Diskussion:DFL Deutsche Fußball Liga

Verbandszugehörigkeit

"Der Ligaverband ist seit 2001 ordentliches Mitglied des DFB, während die Vereine der 1. und 2. Bundesliga seit 2001 nicht mehr Mitglied im DFB sind." Dieser Satz ist falsch. Die Vereine sind weiterhin über ihre Mitgliedschaft im jeweiligen Landesfußballverband Mitglied des DFB. Sie sind lediglich nicht mehr bundesunmittelbare Mitglieder mit eigenem Stimmrecht. --84.142.54.39 22:06, 23. Nov. 2008 (CET)

Tochterfirmen

Wie wär es, mal einige informative Wörtchen darüber zu verlieren (bspw. über Sportcast)? (nicht signierter Beitrag von 80.187.103.23 (Diskussion | Beiträge) 14:41, 20. Apr. 2010 (CEST))

Wenn du was weißt, dann trags ein. Wäre schon interessant. --Berntie^Disk.

Habe gerade einige Tochterunternehmen aufgelistet: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Liga_%E2%80%93_Fu%C3%9Fballverband#Tochterfirmen

Hier sollten wir weiter arbeiten.

Das Wissen der Welt gehört der Welt! (Diskussion) 12:27, 15. Jul. 2018 (CEST)

Veranstalter

Die Aussage, dass DFL gemeinsam mit DFB als Veranstalter der 1. und 2. Bundesliga zu sehen ist, ist nicht korrekt. Seit 2001 ist die DFL eigenverantwortlich für die Ausrichtung der 1. Bundesliga verantwortlich und zahlt dafür einen bedeutenden Obulus an den DFB. In der Satzung des Ligaverbandes ist nachzulesen, dass der DFL das gesamte operative Geschäft der Bundesligen ausführt. (nicht signierter Beitrag von 95.117.227.36 (Diskussion) 14:49, 1. Aug. 2010 (CEST))

Vorstand

Hi man sollte mal die Liste des Vorstands (Aufsichtsrat) aktuallisieren. Würde es machen geht aber nicht ;) Siehe link http://bundesliga.de/de/dfl/profil/ (nicht signierter Beitrag von 84.44.186.99 (Diskussion) 23:19, 13. Mär. 2011 (CET))

Versuch gescheitert. Spuk968 ist schuld. Seltsamer Verein hier. 93.215.151.219 01:00, 24. Jun. 2011 (CEST)

Seltsam bist nur Du. Mein Edit ist vom Juli 2010.— Spuki ^Séance 17:12, 24. Jun. 2011 (CEST)

Medienzensur

Medienzensur im deutschen Fußball wäre vielleicht auch ein interessantes Themengebiet : http://www.ndr.de/sport/fussball/dfl101.html --80.149.225.186 11:17, 21. Nov. 2011 (CET)

• Betrifft Artikel: Die Liga – Fußballverband
• Betrifft [Bearbeiten] Organe

Habe am 6. 04 2012 versucht das Wort (Ausichtsrat) in Aufsichtsrat zu ändern. Das Fehlerwort ist in der Tabelle in der 5. Zeile von Unten: -Peter Peters- in der rechten Spalte -Funktion im Ligaverband-

Der Tabellentext war im [Bearbeiten]-Modus nicht zu finden. Ich bitte einen Fachmann diese Änderung vorzunehmen.

• Bitte nach Fehlerberichtigung diesen Diskussionsbeitrag löschen

--Hkoeln (Diskussion) 14:09, 7. Apr. 2012 (CEST)

Das hat nichts mit Zensur zu tun. Die Tabelle findet sich in der Vorlage:DFL-Aufsichtsrat und kann dort editiert werden. (Ist jetzt aber geändert).--Vertigo Man-iac (Diskussion) 20:36, 15. Mai 2012 (CEST)

Die Beiträge über Zensur und Tabelle ändern stammen von verschiedennen Benutzern und haben nichts miteinander zu tun... --SamWinchester000 (Diskussion) 16:26, 24. Jun. 2014 (CEST)

Mitgliedschaft

Im Artikel heißt es Der Ligaverband ist seit 2001 ordentliches Mitglied des DFB, während die Vereine der Bundesliga und 2. Bundesliga seit 2001 nicht mehr Mitglied im DFB sind.. Heißt das, dass, wenn ein Club aus der 2. Bundesliga absteigt, er einen Mitgliedsantrag beim DFB abgeben muss?? 213.54.115.27 17:59, 13. Apr. 2013 (CEST)

Vermutlich ja. Es sei denn, der Profispielbetrieb ist nicht in eine Kapitalgesellschaft ausgelagert, denn dann muss er, um mit seinen Juniorenmannschaften (oder auch der 2. Mannschaft) am Spielbetrieb teilnehmen zu können, auch Mitglied des DFB sein. Wenn der Profispielbetrieb ausgelagert ist, dürfte der Hauptverein weiterhin DFB-Mitglied sein, während dies auf die Profispielbetriebsgesellschaft dann nicht mehr zutrifft. --Undeviginti (Diskussion) 18:30, 13. Apr. 2013 (CEST)

Zweitligaabsteiger benötigen lediglich eine Lizenz für die dritte Liga. Dem Grundlagenvertrag vernehmend müssen die Erst- und Zweitligisten selbst, oder der Mutterverein der Kapitalgesellschaft, DFB-Mitglied bleiben. Die 36 Profiklubs sind also direkt oder indirekt immer DFB-Mitglied. --PhiCo (Diskussion) 20:10, 13. Apr. 2013 (CEST)

Mich interessiert, wie bei Auf- und Abstiegen in die und aus der 2. Bundesliga die Verfahrensweisen bezüglich der Mitgliedschaft im Ligaverband sind. 2003:E0:4712:900:F831:8386:9178:8C85 14:45, 16. Aug. 2019 (CEST)

Gesellschafter des Ligaverbands

Gesellschafter der DFL ist der Ligaverband. Aber wer ist Gesellschafter des Ligaverbands? Die 36 Vereine bzw. Kapitalgesellschaften? Ist der DFB am Ligaverband beteiligt? Sind alle Gesellschafter gleichberechtigt? --134.176.204.97 19:45, 2. Mai 2013 (CEST)

Der Ligaverband ist ein eigetragener Verein und hat damit keine Gesellschafter, sondern nur Mitglieder. --Undeviginti (Diskussion) 20:00, 2. Mai 2013 (CEST)

Relegationsspiele

Ist der Ligaverband eigentlich auch der Ausrichter der Relegationsspiele? Der Artikel verschweigt sich leider dazu, und auch Relegation zur deutschen Fußball-Bundesliga gibt keine Antwort dazu. --muns (Diskussion) 00:26, 7. Apr. 2014 (CEST)

Wohl eher nicht. Das ist eher die Tochtergesellschaft Deutsche Fußball Liga GmbH, die das operative Geschäft übernimmt. --Undeviginti (Diskussion) 14:04, 7. Apr. 2014 (CEST)

Also die DFL. Richtet diese also die Relegationsspiele aus? Also 1./2. Liga sowie 2./3. Liga? Kennst du dazu einen reputablen Beleg? Der Grundlagenvertrag zwischen DFB und DFL (vorne verlinkt) ist da m.E. nicht eindeutig, jedenfalls nicht beim Übergang von der 3. in die 2. (Bundes-)Liga. Von der 2. in die 1. scheint es eindeutig.--muns (Diskussion) 16:11, 7. Apr. 2014 (CEST)

Schriftliche Quelle habe ich hierzu keine. Bei Beobachtung der Liveübetragungen der Relegationspartien im TV kann man aber sowohl bei 1./2. Liga als auch 2./3. Liga das Bundesliga-Branding an den Banden (Überdeckung vorhandender Werbebanden der gastgebenden Vereine in 2., 3. Bandenreihe) erkennen. Insofern ist davon auszugehen, dass die DFL Veranstalter ist und nicht der DFB. Anderfalls wäre wohl das grüne DFB-Branding (ähnlich DFB-Pokal) zu sehen. --Undeviginti (Diskussion) 20:38, 7. Apr. 2014 (CEST)

Die Liga – Fußballverband e. V. und Ligaverband

Da der Textbeginn so lautet und Ligaverband die Kurzform ist, sollten beide m.M. so verlinkt werden. Danke -- 217.224.204.82 16:22, 15. Jan. 2015 (CET)

Hallo, der Ligaverband e.V. heißt seit geraumer Zeit "DFL Deutsche Fußballliga e.V.". Der Vorstand ist mittlerweile analog zum DFB das "Präsidium". Von daher ist eine generelle Anpassung sinnvoll. --2A02:8108:9E3F:EA58:1BB:EC66:3DF:723F 15:55, 20. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Info. Hab's geändert. Nun passt aber das Lemma nicht und müsste verschoben werden. --Sir James (Diskussion) 09:12, 23. Feb. 2018 (CET)

Verschiebung erledigt. --Janjonas (Diskussion) 09:53, 31. Jul. 2018 (CEST)

Lizenzierung

Ich lese mit etwas Verwunderung, dass die DFL für die Lizenzierung der Vereine in 1. und 2. Bundesliga sowie der Regionalliga zuständig sein soll. Ist das tatsächlich noch aktuell? Was ist denn mit der 3. Liga? --muns (Diskussion) 18:41, 31. Jul. 2015 (CEST)

Tatsächlich verwunderlich. Möglicherweise aber nicht so abwegig, da DFL in Sachen Lizenierung von deutlich mehr Kompetenz hat, als DFB. Durchführung i.A. des DFB wäre logisch. Habe einen Belege-Baustein eingebaut, vielleicht kennt ja jemand entsprechende Quellen, die dies belegen.--Undeviginti (Diskussion) 13:00, 5. Aug. 2015 (CEST)

Robert Schäfer (Funktionär)

Bitte in der Tabelle zum Aufsichtsrat der DFL Robert Schäfer (Funktionär) verlinken.--Tfjt (Diskussion) 11:05, 29. Dez. 2017 (CET)

Erledigt. --Janjonas (Diskussion) 08:10, 31. Jul. 2018 (CEST)

Donata Hopfen ist designierte Vorsitzende der Geschäftsführung

In Frau Hopfens Artikel ist das prominent vermerkt und dort ist ein Link auf diesen DFL Artikel. Hier ist nichts vermerkt?

Nur so als kleiner Hinweis aus WP Leser Sicht. Ich hatte anderswo eine Referenz auf eine neue Frau an der Spitze der DFL gehört und bin hierher um nachzuschauen; mußte dann nochmal extern suchen und konnte beim Check ihres Artikels feststellen, dass das WP natrürlich durchaus bekannt ist. Aber?

Aufgrund meiner Erfahrungen mit der WP Editkultur trag ich's auf keinen Fall selber ein. (Ich korrigiere in WP auch keine Rechtschreibung oder Grammatik oder kaputte Links mehr, aber das ist ein anderes Thema.)

Vielen Dank im Allgemeinen aber! (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:1C84:AE00:2969:6B24:26E8:7540 (Diskussion) 11:42, 3. Okt. 2021 (CEST))

Kritik

Unter dem Abschnitt "Kritik" könnte man noch hinzufügen, dass die neue DFB-Taskforce zu 100% aus alten weißen Männern besteht. 2001:9E8:A436:1800:68D2:8922:4EF3:4191 13:54, 12. Feb. 2023 (CET)

Partner Mondelez

Hat sich die DFL schon zu ihrem Partner Mondelez geäußert, der auf der ukrainischen Sanktionsliste steht? In Schweden gab es dazu ja eine Reaktion. Siehe: [1]https://www.deutschlandfunk.de/schwedischer-fussballverband-setzt-zusammenarbeit-mit-sponsor-aus-100.html --Hsingh (Diskussion) 15:29, 7. Jun. 2023 (CEST)

Investoreneinstieg

Die zwei fast Spielabbrüche am Spieltag 21, die langen Unterbrechungen seit Wochen weil Millionen Fans in den Stadion der Ersten und Zweiten Liga und im DFB-Pokal gegen die umstrittene Abstimmung im Dezember 2023 für einen Einstieg von Sponsoren bei jedem Spiel protestieren, werden nicht erwähnt. Die zwei möglichen Investoren sind bzw. waren die Blackstone Group welche sich zurück zog, und CVC Capital Partners. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:34, 13. Feb. 2024 (CET)

ich bin der Meinung, dass der Investoreneinstieg ein so großes Thema ist, dass es ein eigenes Kapitel verdient, und habe das mal umseitig so vorgeschlagen. Es ist auch davon auszugehen, dass da in den nächsten Wochen noch einiges mehr passieren wird. --NearlyNeutral (Diskussion) 00:00, 16. Feb. 2024 (CET)

Gut, aber den Passus "...entgegen der Weisung seines eigenen Vereins abgestimmt habe..." verstehe ich nicht: wie war die Weisung, was bedeutet "Weisung", was hat das für eine Auswirkung? --Wikiseidank (Diskussion) 10:13, 20. Feb. 2024 (CET)

Die Kritiker sehen das so: Der Verein (Präsidium und Aufsichtsrat) von Hannover 96 ist gegen den Investoreneinstieg, und gemäß der 50+1-Regel soll dieser das letzte Wort haben, und nicht ein Kapitalgeber. Nun war aber nicht der Vorstand sondern Sponsor und 50+1-Gegner Kind anwesend bei der Abstimmung als Repräsentant von Hannover 96, und der hat mutmaßlich andersherum abgestimmt als es ihm der Stammverein aufgetragen hat. Warum H96 nicht einfach jemand anderen als Kind hinschicken konnte, verstehe ich auch nicht. --NearlyNeutral (Diskussion) 16:47, 20. Feb. 2024 (CET)

Die erste Abstimmung vom Mai 2023 die negativ ausfiel fehlt noch, die vom Dezember 2023 war ja der zweite Versuch. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:00, 21. Feb. 2024 (CET)