Diskussion:Daddschāl
Dadschal-Iblis
[Quelltext bearbeiten]Es gibt auch die Auffassung/Überzeugung das mit dem ein Äugigen "Ad-Daǧǧāl" (Der Täuscher, Der Betrüger) in Wirklichkeit der König der Teufel Namens Iblis gemeint ist. Diesem wurde ein Auge erblindet durch den Propheten Ismail, dem Sohn des Propheten Ibrahim (Abraham). Demnach beabsichtigt Iblis damit die Gläubigen zu täuschen und sie gegen den Imam Mahdi aufzuhetzen. Denn im Kur-An steht z.B. geschrieben, das nur Allah und seine Gesannten einen Toten zum leben erwecken können. Folglich muss es wohl der Imam Mahdi oder der Mesias sein, der eine Person Töten und wieder zum Leben erwecken wird. Dies aus dem grund, das dieser sich nun für(symbolisch) dem Propheten Adam auf den Boden kniend verbäugen soll, was dieser zuerst einmal ablehnen wird. Gemeint ist Iblis der Täuscher selbst, der dort getötet und dann wieder zum Leben erweck wird, damit er sich für (symbolisch) dem Propheten Adam unterwirft. Iblis hat nach Ansicht der meisten Muslime im Laufe der Jahrhunderte viele Lügen in den Umlauf gebracht und sich somit einen Vorteil verschaft, kein Mensch auf Erden weis was er wirklich weis und was wir falsch wissen. -- Kuraisch-Sayid 22:39, 19. Feb. 2011 (CET)
Verwendung des Begriffs im politischen Kontext
[Quelltext bearbeiten]"Die Abt. VI C 13 unter Walter Schellenberg schrieb an Himmler, dass ihre "Forschungsstelle Orient" jetzt ein Flugblatt in Arabisch verfasst habe, an dessen Anfang und Ende in Koranversen vom Daddschal die Rede ist, dem falschen Erlöser, der vom wahren Messias getötet werden wird." (Fettung hinzugefügt)
Wie ist das möglich, wo doch der Dajjal im Koran gar nicht vorkommt?? Hat da mal wieder jemand Koran und Hadithe verwechselt? Wenn das nur die Wortwhl des Herr Schellenberg ist, sollte das im Text entsprechend mindestens mit Konjunktiv gekennzeichnet werden. (nicht signierter Beitrag von 84.189.254.53 (Diskussion) 13:08, 7. Jul 2013 (CEST))
- Das stammt von dem höchst umtriebigen Benutzer Eisbaer44 [1], der hauptsächlich im Juli 2010 die Wikipedia mit unseriösen Geschichten über Mufti Mohammed Amin al-Husseini zuspamte. --Nuuk 16:10, 10. Dez. 2016 (CET)
„Die meisten Anhänger des Daddschals seien Juden, eine Vorstellung, die wohl aus Überresten christlicher Anti-Christ Legenden stammen dürften. Weitere Parallelen ergeben sich aus der Vorstellung, der Daddschal sei bis zur Endzeit in Ketten gelegt, und der christlichen Vorstellung, ein apokalyptisches Monster würde bis zur Endzeit in Ketten gelegt sein. “
Dieser Abschnitt muss gut belegt werden und womöglich noch differenzierter ausgebaut. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 12:51, 19. Apr. 2020 (CEST)
- Dieser Abschnitt geht auf "David Cook Studies in Muslim Apocalyptic The Darwin Press, Inc. Princeton, New Jersey ISBN 0878501428 S. 100 zurück". Habe das Buch zur Zeit leider nicht mehr vorliegen für eine präzisere Beschreibung. Vielleicht kann ja jemand anderes mal nachschlagen.--VenusFeuerFalle (Diskussion) 23:17, 17. Apr. 2021 (CEST)