Diskussion:Dalit

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dalit“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

1955 & 1989

Artikelwünsche: Scheduled Caste and Scheduled Tribe (Prevention of Atrocities) Act, 1989 (en); Untouchability Practices Act, 1955 --Reiner Stoppok 22:39, 24. Jan. 2011 (CET)

Einmal das (wobei sich zeigt, dass der Ausdruck "Unberührbare" durchaus nicht nur sehr passend ist, sondern in Indien selbst offiziell verwendet wird), zum anderen wäre die Gruppe der Mahar, die übrigens schon in früheren Zeiten dem Buddhismus angehörte, meinen Gewährsleuten zufolge, und die in der Region Bombay 10 Prozent ausmachte, also sogar für die deutsche WP relevant ist, in einem eigenen Artikel zu behandeln. Allerdings riecht es in dieser Artikelwelt sehr stark nach einer besonders unangenehmen Art von Besserwisserei von "Experten", das wird manche Sachkenner von Bearbeitungen abhalten. -- 13Peewit 11:34, 30. Dez. 2013‎ (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hrw.org/english/docs/2004/02/09/nepal7322.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.hrw.org/english/docs/2004/02/09/nepal7322.htm

– GiftBot (Diskussion) 04:16, 2. Dez. 2015 (CET)

Der erste Satz ist ein Monster

Der erste Satz mag zwar grammatikalisch korrekt sein, ist aber sehr lang und schwer zu verstehen. Vielleicht besser: "Dalit ist die heute gängige Bezeichnung der Nachfahren der indischen Ureinwohner, die nach der religiös-dogmatischen Unterscheidung im Hinduismus zwischen rituell „reinen“ und „unreinen“ Gesellschaftsgruppen als „Unberührbare“ gelten. Daher sind sie bis heute oft aus dem Kastensystem der kriegerischen indoarischen Einwanderer bzw. Eroberer ausgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von 86.103.219.96 (Diskussion) 12:28, 2. Okt. 2019 (CEST))

Ja. Ist stilistisch etwas überarbeitet. -- Bertramz (Diskussion) 14:03, 2. Okt. 2019 (CEST)

Dalit/Dalits

Der Artikel beginnt ausschließlich mit dem Plural Dalit, weiter unten wird dann der Plural Dalits gewählt. Dann wieder inkonsistent Dalit, weiter geht es wieder mit Dalits. Gruß--Werner, Deutschland (Diskussion) 18:44, 9. Jun. 2024 (CEST)

Bild

Bildunterschrift: "Mutter und Tochter aus der Pulaya-Kaste in Kerala"

Pulaya ist ein Begriff der im ganzen Artikel kein einziges Mal verwendet wird. Anderswo wird Pulaya auch als Stamm bezeichnet. Maikel (Diskussion) 08:37, 9. Nov. 2024 (CET)

Was genau stimmt an der Bildauswahl nicht? Die Pulaya gehören zur politischen Kategorie der Scheduled Castes and Scheduled Tribes und damit zur sozialen Kategorie der Dalit. -- Bertramz (Diskussion) 10:03, 9. Nov. 2024 (CET)