Diskussion:Dammbruch von Bento Rodrigues
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Markscheider in Abschnitt Aktivisten als Quelle
Materialsammlung:
[Quelltext bearbeiten]- https://deutsch.rt.com/amerika/35871-rt-deutsch-exklusiv-was-steckt RT Deutsch Exklusiv-Reportage: Das Umweltdesaster am brasilianischen Rio Doce und die Rolle von BHP, 4.12.2015 - --84.170.92.72 02:08, 5. Dez. 2015 (CET)
- Hmm, Russia Today und die World Socialist Web Site als Quellen - zuverlässig und neutral sieht für mich irgendwie anders aus. 212.23.111.153 09:14, 16. Dez. 2015 (CET)
- Wo wurde RT als Quelle verwendet? Bisher sehe ich nur, dass ein unangemeldeter User einen Artikel hier auf der Diskussionsseite verlinkt hat. Die World Socialist Web Site wurde als Beleg für den Wertverlust der BHP-Aktie angeführt. Diese Aussage kannst du gern überprüfen und ggf. korrigieren oder mit einer anderen Quelle belegen.--Amilamia (Diskussion) 11:33, 17. Dez. 2015 (CET)
Aktivisten als Quelle
[Quelltext bearbeiten]Diese Einfügung ist nicht mit einer ordentlichen Quelle belegt. WP:BEL: "Quellen, deren Neutralität berechtigt angezweifelt werden kann (z. B. Aktivisten, Unternehmen, Interessengruppen, Konfliktparteien), sind in Wikipedia nur in den seltensten Fällen als Quelle geeignet" (Hervorhebung von mir). -- Glückauf! Markscheider Disk 13:12, 18. Mai 2018 (CEST)
- Ich habe die Quelle überprüft und den NPOV-Baustein daraufhin entfernt. Autor des Textes ist der Journalist Christian Bussau, der z. B. hier vom BR zum Dammbruch 2019 als Experte interviewt wurde, also von diesem offenbar als glaubwürdig eingestuft wird. Hinter der Publikation auf atavist.com stehen der Dachverband katholischer Entwicklungsorganisationen CIDSE und seine Mitglieder, die Publikation wurde durch die Österreichische Entwicklungszusammenarbeit finanziell gefördert. Die Zahlen im Text scheinen sich zum großen Teil auf die staatsanwaltschaftliche Anklageschrift http://www.mpf.mp.br/mg/sala-de-imprensa/docs/denuncia-samarco zu beziehen und sind dadurch belegt. Die Angabe von 19 Toten findet sich auch in aktuelleren Medienberichten und wird im englischen Wiki-Artikel genannt. Ich habe einen SpOn-Artikel (Agenturmeldung) als Beleg ergänzt. Lediglich einen Beleg für die Fehlgeburt durch den Dammbruch habe ich auf die Schnelle nicht gefunden und die Angabe daher vorerst entfernt. --Amilamia (Diskussion) 08:30, 1. Feb. 2019 (CET)
- Es wäre nicht verkehrt gewesen, anstelle des Spiegels eine seriöse Quelle zu verwenden. -- Glückauf! Markscheider Disk 09:04, 1. Feb. 2019 (CET)