Diskussion:Daniel Carasso

Dass Carasso irgendeine jüdisch-sephardische Herkunft hatte, spielt für den Artikel anscheinend keine Rolle. Da steht nirgends irgendetwas in Bezug auf das Judentum drin. Wenn ich mit Nachnamen Foppiano heiße, möchte ich nicht, falls ich ein sephardischer Italiener wäre, der in Deutschland lebt, in der 10 Mio Generation, dass irgendwann in meinem Personenartikel steht, Frhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Daniel_Carasso&action=editau Foppiano ist jüdisch-italienisch-sephardischer Herkunft. Steht da auch drin, bayerisch-katholischer Herkunft, wenn meine Eltern aus Bayern stammmen und ich in Hamburg lebe. Oder muss gekennzeichnet werden, dass es Schleswig-Holsteinische Personen eventuell dänisch-evangelikalischer Herkunft gibt? Warum muss man Franzosen mit ihrer Abstammungslinie kennzeichnen? Weil er ja Jude ist? Und was unterscheidet einen Sepharden von anderen Franzosen, gibt es da auch Ahnenforschung, ob der Typ aus Nizza, eventuell nicht itialienisch-katholischer Herkunft sein könnte? Hat das irgendeinen Sinn? Rausgenommen, weil nicht relevant. Erinnert mich an irgendeine merkwürdige Angewohnheit, Juden zu kennzeichnen. Das muss nicht unbedingt sein. Soll jetzt kein persönlicher Angriff sein, ich zucke als Deutsche bei besonderer Kennzeichnung von Franzosen als sephardische Juden einfach zusammen. Falls es wichtige Gründe gibt, dass das da zwingend drinstehen muss, bitte mir mitteilen.--Maya (Diskussion) 12:18, 9. Dez. 2012 (CET)

Wenn der Mann stolz überall verbreitet, absichtlich und öffentlich, dass er sephardischer Jude ist, ist das natürlich was ganz anderes.--Maya (Diskussion) 16:46, 9. Dez. 2012 (CET)

Ähm, und was ist mit den Kelten? Kann man die auch eforschen, er ist keltischer Abstammung? Wissen wir wo Kleten sind? Wäre doch auch spannend.--Maya (Diskussion) 17:22, 9. Dez. 2012 (CET)

Ja und was ist mit dunkelpigmentierten Deutschen? Müssen wir da reinschreiben: Übrigens ist er schwarz. Ist doch auch irgendwie spannend zu erfahren.--Maya (Diskussion) 17:31, 9. Dez. 2012 (CET)

Ja, muss ich auf meine Benutzerseite schreiben, dass es anscheinend Ureinwohner gegeben hat, die auch genetisch in meinem Ahnenpass vorkommen? In meinem potentiellen Artikel steht dann *Munkel: eventuell gab es auch Indios in seinem Erbgut, das ist jedoch wissenschaftlich strittig, weil kaum erforscht* Ist das hier Pflicht? Ich meine, man muss doch wissen: Wo sind seine Gene her? Interessantes Thema für Fachzeitschriften. Hat dieser Hamburger eventuell bayrische Vorfahren? Ist doch echt ein Forschungsthema.--Maya (Diskussion) 17:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Muss auch überall drinstehen: Dieser italienische Abkömmling deutscher Staatsangehörigkeit ist adeliger Herkunft, seine Familie wurde im 16. Jahrhundert entadelt? Muss man doch auch wissen. Ich meine, das muss man dann schon alles konsequent machen. Warum nur die Juden?--Maya (Diskussion) 18:05, 9. Dez. 2012 (CET)

Und was ist mit Nazistämmen? Kann man die auch markieren mit 'er ist nationalsozialistischer Abstammung als US_Deutscher' oder ähnliches? Hier gelten Regeln: Wikipedia:Neutralität, jeder Deutsche muss doch auch mal so markiert werden, da schreibt man rein, sein Vater war Nazi oder seine Großmutter war Nazi. Ist doch auch so eine Religion. Wenn schon Ahnenforschung, dann legt hier jeder seinen Stamm frei. Alle Deutsch-Chilenen sollten überprüft werden, ob man sie auch mal markieren könnte. Warum müssen Leute immer von Deutschen markiert werden? Ist das neutral?--Maya (Diskussion) 00:41, 10. Dez. 2012 (CET)

Naja, eigentlich sind wir ja Hugenotten (muss man hier ja angeben).--Maya (Diskussion) 09:09, 11. Dez. 2012 (CET)

Also wir sind keine Hugenotten aber Carasso war jüdischer Herkunft. Das ist nichts Schlimmes und darf auch so geschrieben werden. --Wicket (Diskussion) 15:19, 11. Dez. 2012 (CET)

Verwandt mit...

Angeblich ein Onkel oder Bruder von Daniel Carasso. https://de.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Karasu (nicht signierter Beitrag von 46.125.249.33 (Diskussion) 11:02, 26. Mai 2021 (CEST))