Diskussion:Daniela Iraschko-Stolz

kriegerische Bearbeitungsauseinandersetzung

Bitte hier diskutieren, gracias. -- Love always, Hephaion ^Pong! 21:05, 16. Aug. 2013 (CEST)

Informationen über das Privatleben einer Person gehören nicht in den Einleitungssatz eines Artikels. Wenn man solche Informationen im Artikel unbedingt einfügen möchte, müssen diese genau belegt sowie die Richtlinien für Wikipedia:Artikel über lebende Personen eingehalten werden. --Culturawiki (Diskussion) 21:17, 16. Aug. 2013 (CEST)

Zustimmung. Könnte im Abschnitt "Privates" erwähnt werden. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:38, 17. Aug. 2013 (CEST)

Ich stimme da nicht zu 100% zu, da man das im Einzelfall bewerten muß. In Fall dieses Artikels allerdings ist das absolut richtig, da bei Iraschko das Privatleben ja nicht das Wichtigste ist. --Whisker (Diskussion) 21:21, 1. Sep. 2013 (CEST)

Name: Iraschko-"Stolz"

Im Artikel steht immer wieder "Iraschko", "das Stolz" fehlt. Sollte man ändern. Man kann natürlich wo "geb. Iraschko" hinschreiben. Soll ich das machen, oder will noch wer was dazu sagen? --128.131.95.99 21:00, 23. Dez. 2015 (CET)

Um ihre Doppel-Namenentstehung zu erläutern, füge ich "geb. Iraschko" in den ersten Satz ein. --Helium4 (Diskussion) 02:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Die Entstehung des Doppelnamens ist allerdings (in der jetzigen Version) nirgendwo im Artikel erläutert. Unter Privates steht zwar, daß sie eine eingetragene Partnerschaft mit ihrer Lebensgefährtin einging, da aber dort nicht steht, wie diese heißt, ist der Leser lediglich auf die Vermutung angewiesen, daran müsse es wohl liegen. In den Quellen steht es natürlich, aber sollte der Satz nicht einfach besser heißen:

"Am 31. August 2013 ging sie in Innsbruck mit ihrer Lebensgefährtin eine eingetragene Partnerschaft ein, was auch als gesellschaftspolitisches Statement verstanden werden soll, und änderte durch Zufügung des Nachnamens ihre Partnerin ihren eigenen Namen auf Iraschko-Stolz um."?

Das würde außerdem das genaue Datum ersehen lassen, ab wann (z.B. im Internet) Einträge über die Sportlerin unter dem Doppelnamen gesucht werden müssen. --Ilyacadiz (Diskussion) 19:20, 24. Sep. 2023 (CEST)

Video

Der angebliche Youtube-Skandal von 2007 ist mit einem norwegischen Boulevard-Bericht belegt, in dem ziemlich viele Dinge unklar erscheinen (angeblich...). Warum gibt es dazu keine Quelle aus Österreich? Warum gibt es dazu überhaupt keine auffindbaren Quellen mehr? --Ailura (Diskussion) 22:00, 27. Aug. 2023 (CEST)