Diskussion:Darmstädter und Nationalbank
Filiale Kassel
[Quelltext bearbeiten]
Es passt vielleicht nicht in den Artikel, vielleicht ist es dennoch interessant. Das Gebäude der Kasseler Danat-Filiale wird wohl in absehbarer Zeit abgerissen. Eine ausführliche Beschreibung mit Photographien aus dem Innenraum findet sich hier: [1] --YPS 20:16, 18. Aug. 2009 (CEST)
Bild der Darmstädter Bank
[Quelltext bearbeiten]Nettes Bild, mit einem Schönheitsfehler. Es handelt sich nicht um das ursprüngliche Aussehen, da das Gebäude nach dem 2WK aufgestockt wurde. --Air Check One (Diskussion) 23:09, 17. Apr. 2012 (CEST)
Der subjektive Faktor
[Quelltext bearbeiten]Die Deflation allein war es nicht, die die Danatbank zu Fall brachte. Als Goldschmidt merkte, dass sein Freund Lahusen die Bilanzen gefälscht hatte, war die Sache gelaufen. --77.1.20.130 00:38, 8. Sep. 2012 (CEST)
"Die Danat-Bank war ein prominentes Opfer der Deflationspolitik in Deutschland im Zuge der Weltwirtschaftskrise." Das ist aus dem o. a. Grund sachlich falsch. Fatal für die Gesamtwirtschaft waren die Folgewirkungen. Ob die Regierung die Möglichkeit gehabt hätte, wie Steinbrück und Merkel 2008, die Sicherheit aller Bankeinlagen zu garantieren, darüber bestehen wohl geteilte Meinungen. Man muss dies in der Gesamtsicht differenzieren: Handlungsspielräume zur Lockerung der Deflationspolitik gab es für die deutsche Regierung wohl erst ab Ende 1931, Anfang 1932, aufgrund der Aussicht auf Lockerung des Verschuldungsregimes durch die USA. Man wirft heute der Regierung Brüning vor, diese Chance verpasst zu haben.
KGaA
[Quelltext bearbeiten]@ Tavok: Absurd, die Rechtsform der Danat als KGaA in Zweifel zu ziehen. Das ist überall so verzeichnet, u. a. in den Berliner Adreßbüchern (Beispiel: Jg. 1931, S. 511) und bei dem hier auf der Seite angegebenen Weblink. Welche Belege gibt es denn für die Behauptung, es handele sich um eine AG? --Sebastian Panwitz (Diskussion) 06:33, 14. Dez. 2012 (CET)
- Danke, dass du mir gleich absurdes Handeln unterstellst. Der Ton in der WP wird doch immer schöner. Die Änderungen waren komplett unbelegt und unbegründet. Google hatte Aktiengesellschaft auf die Schnelle bestätigt. Mehr brauche ich nicht, um einen einen Verstoß gegen WP:ZQ guten Gewissens zu revertieren. Wenn du die Änderung unter Beachtung von WP:ZQ wieder herstellen willst, bitte. --Tavok (Diskussion) 07:19, 14. Dez. 2012 (CET)
- Jederzeit gern! Ich weiß wirklich nicht, welchen Google-Link Du da gefunden hast. - WP:ZQ ist mir zu lang. Wie ich im Haupttext belege, weiß ich, im Kasten hingegen werden keine Fußnoten gesetzt. Beats me. --Sebastian Panwitz (Diskussion) 18:29, 14. Dez. 2012 (CET)
Auflösung der Weiterleitung der Bank für Handel und Industrie
[Quelltext bearbeiten]Die Bank für Handel und Industrie, die 1949 in Berlin-West als "Ableger" der Dresdner Bank gegründet wurde, hat - bis auf den Namen - nichts mit der Darmstädter Bank zu tun. Es ist deshalb sinnvoll, statt der Weiterleitung, einen eigenen Artikel zu erstellen. Dazu würde ich meine Kenntnisse gern beitragen.
Gruß aus Berlin-Mariendorf -- Michael (Diskussion) 13:04, 21. Feb. 2014 (CET)
Hausnummer Foto Behrenstraße
[Quelltext bearbeiten]Hinweis: Die vom Bundesarchiv überlieferte Original-Bildunterschrift ist falsch. Das abgebildete Hauptverwaltungsgebäude stand in der Behrenstraße 68-70 (wie im Artikel angegeben), nicht 5, wie der Vergleich mit vielen anderen Fotos zeigt.--History&more (Diskussion) 22:23, 1. Aug. 2020 (CEST)