Diskussion:Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare

Belege

Es fehlen für vieles Belege wie z.B. Trennungen!--Falkmart (Diskussion) 00:27, 12. Aug. 2018 (CEST)

Auszug Jessika Cardinahl und Quentin Parker

Hallo ASky81, du hast eingetragen, dass Jessika und Quentin am in der Sendung am 30.07.2019 das Haus verlassen haben. Richtig scheint mir allerdings zu sein, dass sie dies nur angekündigt haben. Wahrscheinlich werden sie nächste Woche das Haus verlassen. Wie siehst du das? Liebe Grüße, --Fanta3 (Diskussion) 23:23, 30. Jul. 2019 (CEST)

Dauer der Dreharbeiten der vierten Staffel

Aktuell ist die Dauer der Staffel wie in der dritten Staffel mit 17 Tagen angegeben. Bin mir aber ziemlich sicher, dass sie 20 Tage umfasste. Dies ist auch hier so geschildert. https://www.t-online.de/unterhaltung/tv/id_86133020/-sommerhaus-der-stars-elena-miras-will-erstmal-nicht-mehr-ins-fernsehen.html --CHR!S (Diskussion) 15:29, 5. Jun. 2020 (CEST)

Mit Namen 'Chris Breuel', ...

... Fuhrparksleiter, hat sich der Freund von Eva Benetatou zu Beginn von Folge 3 vorgestellt. Im Internet finden sich Bilder einer sehr ähnlich aussehende Person gleichen Namens als Mitarbeiter einer Autofirma -> Korr. --WeiterWeg (Diskussion) 13:45, 21. Sep. 2020 (CEST)

Laut seinem Instagram heißt der Gute Chris Stenz ;-) https://www.instagram.com/chris_b.___/ Auch RTL (und die sollten es ja wissen) führt ihn unter diesem Nachnamen.https://www.rtl.de/themen/personen/chris-stenz-t14769.html --CHR!S (Diskussion) 19:10, 21. Sep. 2020 (CEST)

So einfach ist es nicht: Sein Instagram-Name lautet Chris B. Er steht in der URL-Zeile und vor dem 'Folgen'. An der Stelle, an der 'Chris Stenz' steht, können dann Nicks o. a. gesetzt werden (z. B. steht bei Verona Poth 'Verona' [1] und bei Emmy Russ 'Emmy Promi Big Brother' [2]. Und von Medien wurde einfach der 'Nick' übernommen. Warum hat er sich in der Folge nicht mit 'Chris Stenz' vorgestellt, sondern mit 'Chris Breuel' (nachdem sich Eva Benetatou mit ihrem Namen vorgestellt hatte)? (Chris Breuel findet sich bei Facebook und hier ([3]) mit starker Ähnlich-, aber auch Fraglichkeit, weil FB- und Instagram-Bilder verschieden sind - lasse ich jetzt außen vor, diese beiden Profile zur Deckung zu bringen). Mit dem B.-Namen bin ich mir allerdings sicher, aber man müsste wohl warten, bis der B.-Name irgendwo geschrieben erscheint ('Breuel' vom Hören allein ist nicht 100%ig die richtige Schreibweise). --WeiterWeg (Diskussion) 21:38, 21. Sep. 2020 (CEST)

Bei Stenz lässt sich nachlesen, warum man diesen Nick wählt. --WeiterWeg (Diskussion) 21:42, 21. Sep. 2020 (CEST)

Wenn 'Stenz' in Anführungszeichen gesetzt wird, ist das ein gangbarer Weg. --WeiterWeg (Diskussion) 13:38, 23. Sep. 2020 (CEST)

Ich weiß, was du meinst. Und habe mir den Moment der Begrüßung auch nochmal angesehen. Gehe auch davon aus, dass es ein Künstlernamen ist. Gerade mit deiner Begründung, die mir so nicht bewusst war. Den Weg mit den Anführungszeichen würde ich trotzdem nicht gehen. Dann müsste man z.B. bei Michael Wendler auch das Wendler in Anführungszeichen setzen. Sollte er einen eigenen Artikel erhalten, müsste man den gewählten Namen sicher erläutern. Hier sollte man den Namen wählen, den die Medien und er selbst benutzen. Auch um seine Privatsphäre zu schützen, falls man von ihm nach dem Sommerhaus nichts mehr zu hören bekommt. --CHR!S (Diskussion) 15:49, 25. Sep. 2020 (CEST)

In den Medien (z.B. hier https://www.express.de/news/promi-und-show/sommerhaus-der-stars/fiese-beleidigungen-im--sommerhaus--eva-benetatou---das-bricht-einem-das-herz--37375656) taucht Chris vermehrt mit seinem echten Namen auf, der lautet Chris Broy ;-) Sollen wir den abändern? Fine ich besser als Stenz. --CHR!S (Diskussion) 15:46, 27. Sep. 2020 (CEST)

Weil er mit dem Realnamen ins Sommerhaus eingezogen ist und dies jetzt medial nachvollzogen wird -> nun (mit korrekter Schreibweise) geändert. --WeiterWeg (Diskussion) 04:59, 28. Sep. 2020 (CEST)

Informationen vorwegnehmen

Es ist nicht erwünscht, dass Informationen in diesen Artikel eingefügt werden, die im linearen Fernsehen noch nicht ausgestrahlt wurden. --Sokrates 399 (Diskussion) 22:42, 18. Sep. 2022 (CEST)

Seit wann? Wenn eine Serie in den USA ausgestrahlt wird, wird die Handlung hier auch immer wiedergegeben ehe dei Serie in Deutschalnd verfügbar ist. Die Wikipedia ist und war nie ein spoilerfreier Ort. Nach Veröffentlichung - egal wo - darf darüber berichtet werden. --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 10:33, 23. Sep. 2022 (CEST)

Wann ist eine VÖ eine VÖ? Wenn sie im Kasten ist und jeder, der an der Produktion beteiligt war, informiert ist? Wenn Informationen auf YouTube vorweggenommen werden? Wenn ein Streamingdienst, der bezahlt werden muss, darüber berichtet? Wenn das lineare Fernsehen etwas ausstrahlt? --Sokrates 399 (Diskussion) 10:53, 23. Sep. 2022 (CEST)

Eine Veröffentlichung ist erfolgt, wenn jeder interessierte Zugang hat. Das kann eine TV-Ausstrahlung sein, aber auch Kino-Veröffentlichung und natürlich auch Stremingdienst, alles andere wäre albern.--Rainyx (Diskussion) 10:59, 23. Sep. 2022 (CEST)

Also gibt es da wikipediaweit einen Konsens, dass dies so gehandhabt werden soll, Rainyx? Ich sehe – und sah – dies über die Jahre bei anderen Fernsehsendungen anders. --Sokrates 399 (Diskussion) 11:03, 23. Sep. 2022 (CEST)

Eine VÖ ist eine Veröffentlichung, wenn es - wie das Wort sagt - veröffentlicht wurde. Wenn eine Show im Kasten ist, ist sie bis zur Veröffentlichung noch nicht veröffentlicht. Was für eine hanebüchene Aussage, ist das denn bitte? Die Folge ist auf RTL+ veröffentlicht, ergo darf und wird darüber überall berichtet. Bis zu diesem Zeitpunkt gibt es von keinem Beteiligten einer Produktion Informationen zum Verlauf der Dreharbeiten. Soll man etwa zukünftig auch noch drei Tage warten, bis alle Leute, die eine Sendung nicht im linearen geguckt haben, es nachschauen konnten? Wo kommt man denn da dann hin? --Stupid-serienjunkie (Diskussion) 11:24, 23. Sep. 2022 (CEST)

Ich stimme hier Rainyx und Stupid zu, ein veröffentlichtes Ding, auch wenn nicht für alle zugänglich, ist nachprüfbar und damit für Wikipedia grundsätzlich erst einmal geeignet. --131Platypi (Diskussion) 12:43, 23. Sep. 2022 (CEST)

"Ausgliederung"

Du hattest etliche Beiträge im Artikel gemacht, Sokrates 399, und dann m. E. zu Recht bemerkt, dass dessen erreichte Länge eine Überarbeitungsmaßnahme sinnvoll/erforderlich scheinen lässt und eine solche in einer von dir bezeichneten 'Ausgliederung' durchgeführt.

Anmerken lässt sich:

• Du hattest keine Disk. gestartet und Meinungen eingeholt, wie am besten 'überarbeitet' wird. Alternativ wäre z. B. das Einklappen aller Nominierungstabellen in Kombination mit den jeweiligen Abläufen (also zusammen klappbar) gewesen. Damit wäre die meiste Länge verschwunden gewesen. Blieben noch die Teilnehmertabellen und Einschaltquoten. Einschaltquoten könnte man alle in einer Tabelle am Ende zusammenfassen, bei den Teilnehmertabellen durch typografische Ideen die Länge verkürzen. Es gäbe noch weitere Variationen.
• Jetzt fällt auf, dass der Hauptartikel staffelweise nur die alten Beschreibungen enthält, die auch gleichzeitig als Intro in die Staffelartikel 'ausgegliedert' wurden. Doppelte Textanlage, die wieder zu entduplizieren ist, sinnvoll im Hautartikel.
• Auch die Staffelartikelintros untereinander bestehen großteilig aus den gleichen Sätzen (allerdings bereits vor der 'Ausgliederung', wären einmalig im Hauptartikel anzubringen.)
• Dem Hauptartikel fehlt es an den Teilnehmern, damit an Bedeutung, lässt sich aber verbessern.

• Offiziell heißt es 'Auslagerung', das nach Regeln geschieht: Hilfe:Artikelinhalte auslagern, die du ignoriert hast. Mit simplen Copy/Paste ohne Import der Versionsgeschichte (Wikipedia:Importwünsche) hast du den bisherigen Autoren ihr Urheberrecht weggenommen und gibst dich selber als Rechte-Inhaber an diesen Artikeln aus. Du solltest also WP-konform unter dem letzten Link den Nachimport der VG beantragen. --WeiterWeg (Diskussion) 03:26, 14. Apr. 2023 (CEST)

Guten Morgen, WeiterWeg

Aufgrund der von dir genannten Tatsache «und dann m. E. zu Recht bemerkt, dass dessen erreichte Länge eine Überarbeitungsmaßnahme sinnvoll/erforderlich scheinen lässt» liess ich mich von Deutschland sucht den Superstar und Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! inspirieren und startete mit der Ausgliederung der einzelnen Staffeln, ohne die Inhalte zu verändern, da die m. E. ja einwandfrei waren. Da ich Hilfe:Artikelinhalte auslagern nicht kannte, erstellte ich neue Seiten, die ich mit der Hauptseite verlinkte; dies war für mich – bisher – der einzige mir bekannte Weg. Mir ist klar, dass die Hauptseite noch Verbesserungepotenzial aufweist und wäre froh, du könntest da helfen; doppelte Inhalte lassen sich m. E. nicht ganz vermeiden, wie man bei den anderen beiden Sendungen sieht.

Bzgl. Urheberrechten an den Texten der einzelnen Staffeln (Zitat: «hast du den bisherigen Autoren ihr Urheberrecht weggenommen») hast du de facto vielleicht recht, allerdings (Zitat: «und gibst dich selber als Rechte-Inhaber an diesen Artikeln aus») geschah dies a.) ohne mein Wissen; b.) ohne böse Absicht; c.) ohne meinen Wunsch; d.) m. E. ohne Konsequenzen für alle Beteiligten; e.) wichtig: ohne Benefit für mich; schliesslich erhalten wir keine Urheberrechte ausbezahlt, wie ich dies beispielsweise von der GEMA und SUISA erhalte.

In Summe ist festzuhalten, dass ich den Artikel – und die Übersicht – verbessern wollte, was m. E. auch gelang; nicht mehr, nicht weniger.

Liebe Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 09:24, 14. Apr. 2023 (CEST)

Trotzdem sollte die Tabelle der Teilnehemnden weiterhin in dem Haupartikel zu finden sein, wie es eben auch beim Dschungelcamp oder Promi Big Brother etc. gemacht wird.--Stupid-serienjunkie (Diskussion) 10:19, 15. Mai 2023 (CEST)

Darstellung der teilnehmenden Paare

In den Tabellen sind die Paare nach dem Schema "Person 1 und seine/ihre Freund/in Person 2" oder "Person 1 und sein/ihr Ehemann Person 2" dargestellt. Ich habe dazu zwei Fragen.

1. Darstellung des Beziehungsstatus: In der Show dürfen nur Paare teilnehmen. Ich verstehe schon, dass das einen Unterschied machen kann, ob die Personen "nur" zusammen oder gar verheiratet sind. Braucht es aber die Information generell? In Wikipedia sollen wir wertfrei schreiben. Für mich ist die aktuelle Schreibweise wertend dahingehend, dass Person 2 die Begleitung von Person 1 ist. Also die Person nur deswegen in dem Format ist, weil diese Person mit Person 1 (also der bekannten Person) zusammen ist. Das scheint bei Staffel 1 auch der Fall gewesen zu sein, aber bei den anderen Staffeln ist das nicht so leicht zu sagen. Und wenn sich das nicht objektiv feststellen lässt, dann ist die Art der Formulierung aus meiner Sicht wertend.
2. Reihenfolge der benannte Personen: Ich habe mich auch gefragt nach welchen Kriterien Person 1 und Person 2 benannt wird. Zuerst dachte ich, es liegt an deren Bekanntheitsgrad zum Zeitpunkt der Show, aber das lässt sich nicht stringent abbilden. In manchen Fällen sind beide Personen bekannt. Die Reihenfolge wird auch nicht nach Geschlecht oder nach Alphabet festgelegt. Ich vermute, dass Person 1 angefragt worden sein könnte? Zumindest stimmt die Zuordnung von Person 1 und Person 2 mit der Auflistung bei RTL+ überein (https://plus.rtl.de/video-tv/shows/das-sommerhaus-der-stars-kampf-der-promipaare-761973) Kann ja sein, dass das immer so über die Jahre eingehalten wurde. Vielleicht wäre da ein entsprechender Hinweis sinnvoll, dass die so veröffentlicht werden wie durch RTL vorgestellt. Allerdings spricht RTL nicht von "und seiner/ihrer Freund/in" sondern zählt nur die Namen auf.
3. Vorschlag: Wir könnten das Schema "Paar/Ehepaar Person 1 und Person 2" wählen. Dabei könnten wir entweder einen Hinweis geben, dass die Namen so aufgeführt werden, wie sie auf RTL dargestellt werden/wurden. Oder wir führen Person 1 und 2 nach alphabetischer Reihenfolge der Nachnamen auf. Bevor ich wild umändere, warte ich erst mal eure Meinung/Antworten ab.

--Ayuume (Diskussion) 16:36, 28. Sep. 2023 (CEST)

Gravierende Änderungsgedanken sollen/müssen in die Disk.

Man soll keine persönlichen Wertungen vornehmen, aber WP ist natürlich ein zu 100 % nach Relevanz wertendes System. (Sonst könnte jeder ein Artikel zu seiner Person beanspruchen.😆)

Ja klar, Person 2 ist wegen Person 1 in der Staffel und wird bei RTL und hier nachgestellt (Link vor keinem Link), ist nur aufgrund dieser Beziehung von Interesse. Wenn beide Personen etwa gleich bekannt (oder unbekannt) sind, gehe ich davon aus, dass die RTL-Reihenfolge übernommen wurde. Das kann man überprüfen und im Hauptartikel dann ein Mal für alle Staffeln gültig anmerken. Ob Ehepaar oder nur Liebespaar, ist eine Statusbeschreibung, aber keine wertende (das mag in anderen Kulturkreisen anders sein, aber in D-A-CH sicher nicht) - also kann diese Angabe nicht als 'Wertung' kritisiert werden. Generell ist diese Unterscheidung von Interesse, weil sowieso für jede Person biografisch relevant und der Leser/Zuschauer mag auch ein Ehepaar anders beobachten als ein Paar ohne diesen Rechtsstatus. --WeiterWeg (Diskussion) 13:15, 30. Sep. 2023 (CEST)

Im Einspieler der Folgen wird allerdings Ricarda vor Maurice genannt - unterschiedlich zum Web - d. h. es muss die RTL-Version definiert werden. --WeiterWeg (Diskussion) 22:58, 30. Sep. 2023 (CEST)