Diskussion:Dautphetal/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Dautphetal/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Dautphetal/Archiv#Thema_1

1. Review

Hier sollen Anregungen gegeben werden, wie der Artikel verbessert werden kann. Ich mach mal den Anfang. Weitere Anregungen sind erwünscht! Wenn etwas erledigt ist, kann der Text durchgestrichen und ein erledigt angefügt werden.

• Bilder!! vorerst erledigt
• Eine Landkarte ist immer sehr schön, aber das unwichtigste an einer Gemeinde sind die Gemeindegrenzen (das ist eine furchtbare Unsitte in Wikipedia). Das vorhandene Kärtchen sagt überhaupt nichts aus. Wichtiger als Grenzen sind Lage der Ortsteile, Siedlungsflächen, Hauptstraßen, Eisenbahnen, Waldflächen... erledigt
• Dasselbe gilt für die Geschichte. Die "Gründung" der Gemeinde 1974 war eine Unterschrift unter einem Landesgesetz. Ist das wichtig? Ja, einen Satz ist das wert. Was ist mit den restlichen 2000 Jahren? Gibt es dort Reste vorgeschichtlicher Besiedlung (Hügelgräber u.ä.), in welcher Periode war die Ersterwähnung der 12 Dörfer (fränkische Gründung? Rodesiedlungen des Hochmittelalters?) Wer war der Gründer und/oder spätere Landesherr: ein Lokalfürst, ein Bischof, ein Kloster, ...? Ein Link auf "Hessisches Hinterland" reicht da nicht, man darf gerne die 2-3 Kernsätze importieren.
• Was ist die Wirtschaftsgrundlage der Gemeinde? Von was leben die Menschen dort? Von was lebten sie vor 100 Jahren?
• Die Namen der Unternehmen allein sagen mir gar nichts. Sind das traditionsreiche Familienbetriebe aus der Region oder irgendwelche fernen Ableger fremder Unternehmen? Und was produzieren sie überhaupt?
• Verkehr: Die Nummern der Bundesstraßen sind allein auch nicht viel wert. Wohin führen diese Straßen? Wie weit ist es zur nächsten Autobahn? Welche Straßen führen in die nächsten Oberzentren (anscheinend Marburg und Siegen)? erledigt
• Was ist der Unterschied zwischen "Kultur und Sehenswürdigkeiten" und "Gebäude und Denkmäler"? Und kann man diese Liste nicht als Text formulieren? Was ist das für eine historische Kirche? Und was für ein Turm?
• Ob man für den Gemeinderat wirklich ein Tortendiagramm braucht? :-) erledigt, Tortendiagramm ausgetauscht ;-)
• Die Tabelle mit den Dorfwappen sieht vielversprechend aus. Ich würde allerdings die Beschreibung der Wappen eher im Dorfartikel selbst lassen (ist für die Gesamtgemeinde zu unwichtig), und in diese Tabellenzelle jeweils 2-3 Sätze über jedes Dorf schreiben. Dafür kann dann die Liste in "Gemeindegliederung" wegfallen. erledigt
• Sonst kann der Artikel sicher sehr schön werden. Endlich mal ein Ortsartikel mit Aussagen zur Naturgeographie, zum Regionalplan, der kurze Überblick über das Schulsystem ist gut, und Du hast zu jedem Ortsteil sogar das Dorfwappen ergattern können.

Danke an Benutzer:Magadan (--Thomy3k 15:41, 3. Dez 2005 (CET))

Aus dem Review

Möchte den Artikel gerne lesenswert machen und daher nochmal ins Review stellen, da beim letzten Mal nicht die erhoffte Reaktion/Beteiligung kam. --Thomy3k 12:21, 30. Mär 2006 (CEST)

Der Artikel macht erstmal einen guten Eindruck. Verbessern könnte man IMHO noch folgendes:

• Die Karte mit den Nachbargemeinden sollte auch im Abschnitt Nachbargemeinden stehen erledigt,--Thomy3k 11:01, 31. Mär 2006 (CEST)
• Zur Einwohnerentwicklung die Tabelle noch durch ein paar Sätzchen erläutern, z.B. 1945 kamen zahlreiche Vertriebene in die Orte der Gemeinde. und 19XX überschritt die Einwohnerzahl Dautphetals erstmals die Marke von 10.000.... erledigt (vielleicht kann jmd. noch die Grafik zur Einwohnerentwicklung schöner darstellen, damit Grafik und Tabelle vereint werden können ), --Thomy3k 18:09, 31. Mär 2006 (CEST)
• Zur Religion könnte man noch etwas schreiben, da regen sich sonst 100%ig andere bei der Lesenswert-Kandidatur drüber auf. Z.B. Die Einwohner D sind mehrheitlich protestantischen Glaubens, aber seit X gibt es ebenfalls eine katholische Gemeinde.....
• Geschichte: ist trotz dem Alter von "nur 30 Jahren" noch a bisserl wenig
• Wichtig: Fettschrift im Text durch Kursivschrift ersetzen (sollte in Artikeln nicht verwendet werden) erledigt,--Thomy3k 11:01, 31. Mär 2006 (CEST)
• Soziale Einrichtungen: Einen Seniorenstift gibt es überall. Dort evtl. ausformulieren oder den Teil ganz weglassen. erledigt,--Thomy3k 11:23, 31. Mär 2006 (CEST)

Ich hoffe ich konnte helfen und es ist nicht zu viel Kritik :-) Grüße --Michael Sander 15:04, 30. Mär 2006 (CEST)

Vielen Dank erst mal an Michael, dass er sich das ganze so schnell angeschaut hat. Einiges konnte ich ja schon abarbeiten, wobei das mit der Geschichte sicherlich der größte Brocken wird, der mir auch am schwersten fällt. Trotzdem hoffe ich auf weitere Kritik (gerne auch, dass das mit der Geschichte so reicht;-) ) --Thomy3k 18:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Oh, du glaubst ja gar nicht, was manche so fordern: Bürgermeisterlisten, Geschichte während der NS-Zeit (wird gerne kritisiert), gab es im Ort/der Stadt früher jüdisches Leben, etc. etc. Ja, ich finde den Artikel jetzt so recht hübsch, bis eben auf die Geschichte ;-) Das ist recht verzwickt. Vielleicht kannst du nach Ereignissen suchen, die die gesamte Gemeinde oder zumindest mehrere Orte betrafen (Pest-Epedemien, Hungersnöte, Bau von Eisenbahnen, Hochwasser, 30-Jähriger-Krieg, Reformation oder irgend sowas oder ob und wann einzelne Orte bestimmte Rechte erhielten (Stadt, Flecken, Markt, Marktflecken, Stadtflecken...). --Michael Sander 19:36, 31. Mär 2006 (CEST)

Oder die Staatszugehörigkeit des Gebietes während des Bestehens der Orte. Deutschland is ja Kleinstaaterei von daher sollten da bestimmt noch irgendwelche mittelalterlichen Grafen zu finden sein. --Michael Sander 19:39, 31. Mär 2006 (CEST)

So hab' mir mal ein wenig Literatur besorgt, um die Geschichte "aufzuarbeiten". Nichts gegen Dich Michael, aber ich hoffe, dass sich mal noch jemand anderes äußert ;-) Oder sind hier nur einige wenige für bestimmte Bereiche zuständig? Gruß, --Thomy3k 13:43, 6. Apr 2006 (CEST)

Hab jetzt von der Gemeindeverwaltung noch statistische Daten (Staatsangehörigkeiten, Religion) angefordert, die hoffentlich bald kommen sollten. Bürgermeisterlisten wird es definitiv keine geben, da es seit 1974 erst zwei Bürgermeister gegeben hat und dies im Text bereits erwähnt wird. Wie vielleicht gesehen, habe ich die Geschichte ja schon etwas ausgebaut. Werde aber weiter dran bleiben. --Thomy3k 19:51, 23. Apr 2006 (CEST)

Hi Thomas, wie gewünscht meine Anmerkungen:

• Die Wilhelmshütte (zuvor Kilianshütte) wurde 1832 erbaut. Was wurde / wird da verhüttet? Bei der Geologie ist m. E. nichts Verhüttenswertes erwähnt. Ist das Ding noch aktiv? erledigt, --Thomy3k 01:30, 29. Apr 2006 (CEST)
• Bei den einzelnen Ortsteilen reißt Du ja schon Geschichtliches (im Zusammenhang mit den Rittern von Hohenfels) an. Gibt's da noch mehr? So könntest Du den in der Tat vorhandenen Geschichtsmangel des Artikels auch ein wenig auffangen.
• gehört er zu den drei großen Ortsteilen. Welches sind die beiden anderen? erledigt, Wenn Dautphe der größte und Holzhausen der zweitgrößte ist...?! ;-) --Thomy3k 09:29, 27. Apr 2006 (CEST)
• Die Amelose wird 1515 erstmals erwähnt. Was zum Henker ist die Amelose? hoffe, erledigt, Hatte vergessen einen Absatz zu verschieben --Thomy3k 09:29, 27. Apr 2006 (CEST)
• Entwicklung der Einwohnerzahlen: Ich habe mal die Tabelle ein wenig gefixt, aber: brauchst Du so viele Daten? M. E. reicht die Angabe im Abstand von z. B. 50 Jahren, um die Entwicklung zu verdeutlichen. erledigt?,Denke, wenn erst einmal eine schönere Grafik erstellt wurde, ist es egal, wie viele Daten vorhanden sind--Thomy3k 21:03, 3. Mai 2006 (CEST)
• Die Grafiken zu den Gemeindevertretungen hängen noch etwas orientierungslos in der Gegend herum. erledigt, --Thomy3k 22:50, 8. Mai 2006 (CEST)
• Schienenverkehr: 21 Fahrten zw. 5.30 Uhr und 21 Uhr, samstags 13 Fahrten... hier merkt man Dein Fachgebiet; ich finde das schon fast zu detailliert, die Wikipedia ist kein Fahrplan Diskussionsbedarf? sonst erledigt, Das sehe ich etwas anders. Ein Fahrplan ist das ja nun nicht, es zeigt nur die grobe Einordnung der Qualität und Quantität der Verbindung. So kann ich sehen, dass z.B. wochentags außerhalb dieser Uhrzeit keine Fahrten angeboten werden und im Schnitt ca. alle 1,5h (15,5h Fahrangebot /(21/2)(=beide Richtungen)Fahrten) eine Fahrt stattfindet --Thomy3k 09:29, 27. Apr 2006 (CEST)
• Interessantes mehr hervorheben: wie hat man sich ein Mundartarchiv vorzustellen? erledigt, kurz beschrieben --Thomy3k 21:03, 3. Mai 2006 (CEST)
• Nochmal drüberschauen und alle Abkürzungen (Jh., o.ä., u.) entfernen, die ich übersehen habe. Wir haben hier Platz erledigt,--Thomy3k 01:18, 29. Apr 2006 (CEST)
• Das Vereinsleben ist ja wirklich KRASS. Die nur auskommentierte Liste würde ich an Deiner Stelle kommentarlos löschen. erledigt, Liste in meine Werkstatt verschoben --Thomy3k 09:29, 27. Apr 2006 (CEST)
• Panoramablick vom Rimberg-Turm: Da machst Du dem Leser den Mund wässerig: wie wär's mit einem Foto als Beleg? vererst leider nicht möglich, Zur Zeit wegen Vandalismus gesperrt --Thomy3k 09:29, 27. Apr 2006 (CEST)
• der „Dautphetaler“ (Gemeindeblatt) stammt doch nicht aus einem Gießener Verlagshaus, oder? erledigt, na, Du bist aber pingelig ;-) Stimmt natürlich --Thomy3k 09:29, 27. Apr 2006 (CEST)
• Warum ist die Freizeit komplett auskommentiert? Hier würde ich noch mehr erwarten. Die Weblinks habe ich schonmal entfernt. erledigt, --Thomy3k 12:20, 27. Apr 2006 (CEST)

Ich bin die Absätze einmal durchgegangen und habe als Ortsfremder verbessert, was mir auffiel. Ansonsten schau' doch nochmal auf die Wikipedia:Formatvorlage Stadt und, was davon in der Gliederung noch fehlt (keine Naturdenkmäler vorhanden?) Aufgefallen ist mir noch die teils blütenreiche Sprache (zu einer festen Größe gereift. / Nachdem die Lebensdauer erreicht war,). Da kannst Du noch schleifen. Ansonsten ein solider Artikel mit Potential vor allem in der Bebilderung. Viele Grüße & Gute Nacht, --Emha +– 03:26, 27. Apr 2006 (CEST)

Bildas

Bei den Kulturdenkmälern der Gemeinde kenne ich mich nich so aus, aber man könnte die Landschaft illustrieren. Zum Beispiel hat man, wenn man von Silberg gen Dautphe fährt, einen sehr schönen Blick auf die (Damshäuser) Kuppen! Buchenau hat eine sehr charakteristische Hanglage und die bescheuerten Hochhäuser stechen ins Auge. Das könnte ein Panoramafoto zeigen. Ähnlich Holzhausen und Dautphe. Ich kann da nix beisteuern, da leider in der Ferne!

Wenn wir schon eine so schöne Karte haben, sollten wir die bekannteren Gipfel alle einzeichnen (ist bisher nur zum Teil) und die Höhen reinschreiben! --Elop 08:02, 4. Okt 2006 (CEST)

Außer diesen Fotos kann ich leider im Moment nichts beisteuern. Ich kann Dir aber die Karte schicken... Gruß, --Thomy3k 03:28, 5. Okt 2006 (CEST)

Hochwasser und Kirche in Friedensdorf würde ich einbetten. Die Karte kann ich selber momentan nur bedingt ergänzen ...--Elop 11:53, 5. Okt 2006 (CEST)

Habe mal mit einfachen Mitteln (Irfan, Generalkarte) ein paar Berge mehr eingezeichnet (Bild:Dautphetal-Übersichtskarte.png). Ließe sich sicher mit Corel und Topo-Karte perfektionieren ...--Elop 14:49, 5. Okt 2006 (CEST)

Kannst Du bitte mal nach dem Schlossberg bei Holzhausen schauen? Der müsste doch eigentlich fast 540m hoch sein? Ansonsten stell ich morgen/nachher mal die neue Version rein. Thomy3k 03:51, 6. Okt 2006 (CEST)

Habe, wie gesagt, kein besseres Kartenmaterial hier. Alberg und Hilsberg sind bei SOTA verzeichnet, sowie ein paar Berge bei Herzhausen - ich weiß nur nicht, wo die sind. Müßte man mal die Koordinaten in Google Earth eingeben.

Wenn der Schloßberg 540m wäre, wäre er doch der höchste der Gemeinde!

Noch 'ne Frage:

Bist Du sicher, daß der Rimberg-Gipfel (so weit) außerhalb ist? --Elop 10:11, 6. Okt 2006 (CEST)

Ist die Übersichtskarte so eher nach Deinem Geschmack? --Thomy3k 20:25, 6. Okt 2006 (CEST)

Fürwahr! Mir fehlt nur der 494er bei Damshausen (ich sach Dir die Tage, wie der heißt - fahr morgen in den Landhreis und kauf mir eine neue Topo-1:50.000)! --Elop 20:40, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich glaub, der nennt sich Kappe oder Koppe, bin mir aber auch nicht sicher. --Thomy3k 22:15, 6. Okt 2006 (CEST)

Breidenbacher Grund

Der Ortsteil Hommertshausen liegt NICHT im Breidenbacher Grund !!!! mfg Peter Gerlach 217.227.196.170 15:47, 4. Okt 2006 (CEST)

Naturräumlich (siehe Unterabschnitt der Geografie im Artikel) laut dem hier (offizielle Quelle) (320.00, beachte die Lage zur Lahn) schon! Hat politisch nichts mit der Gemeinde Breidenbach zu tun! --Elop 17:52, 4. Okt 2006 (CEST)

Meiner Ansicht nach hat Peter Gerlach völlig recht, denn die Wasserscheide zwischen Perf und Lahn liegt an der westlichen Grenze der Gemarkung Hommertshausen. Alle Bäche, die durch die Gemarkung Hommertshausen fließen, münden über die Dautphe in die Lahn, dies bedeutet, dass eine naturrämliche Zuordnung zum Breidenbacher Grund schlicht falsch ist. Die angegebene Karte ist meines Erachtens auch zu ungenau. Mit freundlichem Gruß Kerstin Werner (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 71.146.70.195 (Diskussion • Beiträge) 02:11, 30. Apr. 2008)

Review Oktober 2006

Allgemeines

Habe ja schon ein paar Teile überarbeitet. Was mir an manchen Stellen gefehlt hatte, waren Überleitungen. Auch fehlten mir Einbettungen in die Region. Viele Phänomene Dautphetals betreffen ja den ganzen Landkreis, andere aber heben sich hervor.

Geografie

Damit bin ich jetzt einigermaßen zufrieden. Waren in den Fachteilen einige Fehlinfos oder solche, mit denen ein Leser nichts anfangen kann. Mußte mich zum Teil erst kundig machen, um da überarbeiten zu können.

Frage: Sind die Eisenerze nicht wichtiger als Kupfer - gerade für die Gemeindeentwicklung, aber auch allgemein in der Dill-Mulde?

Antwort: Ja sind sie. Daraus sind ja die beiden Hütten entstande. Kupfererz wurde allerdings früher abgebaut und verarbeitet. (--> Schmelzmühle)

Gemeindegliederung

Bei der Reihenfolge will ich mich nicht streiten, falls mehrheitlich "Erst Dautphe, dann alphabetisch" gewünscht wird. Denke aber, bei nur 12 Orten findet man auch so jeden einzelnen, wenn man nur den nachschlagen will.

Die Einzeldorfbeschreibungen habe ich etwas vereinheitlicht und, vor allem zur Lage, ergänzt. Das erschien mir wichtiger.

Politik

Da hätte ich gerne mehr Futter! Alles, was ich selber ergänzt habe, wußte ich von irgendwann und -wo noch. Wie wirkt sich die Sitzverteilung aus, gibt es Höchststände für SPD und CDU? Wie war das Wahlverhalten vor der Großgemeindengründung?

Ich persönlich halte die Parteizugehörgikeit(zumindest in unsere Gemeinde) für weniger wichtig. Die politischen Vertreter werden mich für diese Aussage steinigen wollen, aber es wird zwar immer wieder (bei Wahlkämpfen usw.) der Versuch unternommen, die versch. Standpunkte der Parteien deutlich zu machen, faktisch gibt es aber keine großen Unterschiede. (Was immer mal wieder auch gerne als "Dautphetaler Weg" im Sinne eine sachorientieren Verwaltungspolitik bezeichnet wird., aber ich halte dies auch für sehr sinnvoll, da in einer kleinen Gemeinde auf dem Land eben keine große Politik betrieben werden kann.

Kirche

Ist ganz nett geschrieben, unterscheidet sich aber stilistisch sehr von anderen Wikipedia-Artikeln!

Mir fehlt eine Einleitung als Einbettung in die Region. Die konkreten Bauten in Dautphe und Buchenau kommen etwas früh.

hab' ich ja auch geschrieben *schäm* . Bitte verbessern Vielleicht irgendwie im Zusammenhang mit dem frühen Wechsel zum Protestantentum? ;-) --Thomy3k 12:39, 5. Okt 2006 (CEST)

Wirtschaft

Schön geschrieben. Könnte in der Entwicklung der letzten Jahrzehnte noch ausführlicher sein.

>>Dautphetal bietet mit dem Lahntal und den großflächigen Wäldern außerdem ein großes Potential für Erholung und Tourismus.<<

Touris habe ich in Dautphetal noch nicht gesehen. Wie wäre es mit Naherholungsgebiet? Und wo, außer zum Rimberg, geht man da hin?

Flüsse und Bäume gibt es überall!

Da geht es auch nicht um den Ist-Zustand, sondern um das Potential. Mit der Region Lahn-Dill-Bergland (tw. in Koop. mit Burgwald und Ederbergland) wird gerade versucht, dieses Potential zu nutzen. Der Lahntal-Radweg wird bereits jetzt sehr stark genutzt (Als "Pflicht-Großstädter" kann ich nur einwerfen, dass es nicht überall genügend schöne Bäume (Landschaft) und Flüsse gibt.)

Verkehr

Was ist mit der einst geplanten A4 über den Burgwald?

>>Von dem geplanten Lückenschluss zwischen Wenden und Kirchheim wird zur Zeit nur das Teilstück zwischen Wenden und Kreuztal realisiert. Ursprünglich war eine Linienführung über Hilchenbach, Erndtebrück, Bad Laasphe, Biedenkopf, Cölbe und Stadtallendorf geplant.<<

Da müsste ich mich mal informieren. Ich hatte mal irgendwo gelesen, dass vielleicht sogar ein Ausbau der B62 in Erwägung gezogen wird.

Habe mal die Autobahnen überarbeitet. Da stand z.T. ziemlicher Stuß drin!

Richtung Frankfurt oder Hamburg über Homberg (Ohm)???

Ägypten?--Elop 15:51, 6. Okt 2006 (CEST)

__________

Mehr später!

Hoffe, Du kriss Dein ersehntes L! Ich selber enthalte mich ja (und bin auch mittlerweile fast beteiligt) ...

Ich würde mich vor allem auf den Moment freuen, wo wir uns sagen "Mann, da haben wir ja einen exzellenten Artikel geschrieben!" Auch ohne Wahl ...--Elop 11:53, 5. Okt 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, 2. Oktober 2006 (erfolgreich)

Bin der Meinung, dass der Artikel die Kriterien für lesenswerte_Artikel erfüllt und möchte nun gerne darüber Abstimmen lassen. Er besitzt zwar noch Erweiterungspotential, aber dass wird für die Exzellenz-Kanditatur aufgehoben;-) Als Beteiligter,  Neutral --Thomy3k 14:09, 2. Okt 2006 (CEST)

Moin, Thomy! Ich bin selber nicht so sehr Freund der Praxis, daß man auf Diskus-Seiten anderer User die Werbetrommel rührt. Auf diese Weise "tauscht" man dann oft Lesenswert-Plaketten für das eigene Profil. Ein lesenswerter oder exzellenter Artikel ist so einer, den ich zufällig anklicke, der mich dann spontan überzeugt. Davon gibt es auch viele, deren Hauptteil von IPs kommt. Daher stimme ich nicht ab, sage aber meine Einschätzung: Der Artikel sollte noch abgerundet werden. Zu viele Aufzählungen, manchmal reine Aneinanderreihung. Auch fehlen mir noch ein paar Fotos mehr. Von der Gesantinfomenge her durchaus OK, aber die kommt nicht unbedingt beim Leser an.

Ich schlüge vor, noch etwas Zeit verstreichen zu lassen. Da ich selber eh nicht abstimme, böte ich mich an, hier und da mit zu glätten, falls das erwünscht sein sollte!--Elop 17:58, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo Elop, naja an diese "wie Du mir, so ich Dir-Geschichte" hatte ich ehrlich gesagt gar nicht gedacht. Das sollte es jedenfalls mit Sicherheit nicht sein. Da dies bisher "mein" Hauptartikel war und ich den Artikel schon zweimal im Review hatte, kamen dort dann zwar viele Tipps und Hinweise. Allerdings fanden sich außer mir nicht viele, die diese umsetzten. Leider ist die Schreibe auch nicht unbedingt eine meiner Stärken, so dass ich den Artikel jetzt in die Kanditatur gegeben habe, da ich nichts großartiges mehr verändern kann (dafür beschäftige ich mich anscheinend schon zu lang mit dem Artikel?!). Darüber habe ich mir auch erhofft, dass der Artikel innerhalb dieser Woche so rundgeschliffen ist, dass er den "L-Baustein" bekommen kann. Also bitte glätten!! Gruß, --Thomy3k 19:30, 3. Okt 2006 (CEST)

Werde es versuchen ... Sicher ist es leichter, für Marburg 50 kompetente Schreiber zu bekommen als für Dautphetal auch nur 3 ... Aber eigentlich ist genau deshalb ein informativer Dautphetal-Artikel wichtig. Man findet ja sonst wohl nicht viel im Netz.--Elop 06:48, 4. Okt 2006 (CEST)

• Ganz ehrlich, ich wäre nie zufällig über den Artikel gestolpert und empfinde die Nachricht auf meiner Disk. auch nicht als Zwang, hier abzustimmen. Ich finde den Artikel auf alle Fälle lesenswert, auch wenn einige Stellen sicherlich sprachlich noch abgerundet werden können. Dazu ist die Kandidatur doch auch da. Also mein  Pro hat er --SteveK ?! 20:15, 3. Okt 2006 (CEST)
• ich geb einfach mal ein  Pro. Der Abschnitt zur Firma "Roth Industries" sollte noch ausgelagert werden, die Firma ist Wikipedia-relevant, hat einen eigenen Artikel verdient und stört hier eher. Ansonsten netter Artikel --Roterraecher 01:24, 5. Okt 2006 (CEST)

Ist bereits passiert: Roth Industries --Thomy3k 01:13, 6. Okt 2006 (CEST)

• Ein Artikel, in dem sehr schön eine kollaborative Entwicklung hin zum Guten zu sehen ist. Ein klares  Pro --Emha +– 10:50, 6. Okt 2006 (CEST)
• Inoffiziell (da ja Feind von Abstimmeungen und inzwischen minimal beteiligt): Ich denke mal, es sollte gewürdigt werden, daß hier alle Infos von fast nur einer Person stammen! Es ist nicht schwer, 50 Autoren für Frankfurt oder Marburg zu besorgen, die dann einen "lesenswerten" Artikel schreiben, den andererseits kaum jemand braucht, da solche Städte in jedem Lexikon und auch auf zig Netzseiten ausführlich stehen. Wikipedia macht aber gerade da Sinn, wo die Infos nicht in Literatur oder Internet "auf der Straße liegen! --Elop 20:46, 6. Okt 2006 (CEST)

 Pro So ausführlich und gut strukturiert zu so einem kleinen Örtchen zu schreiben, ist schon eine Leistung. Allemal Lesenswert. Cup of Coffee 21:02, 7. Okt 2006 (CEST)

neutral Der Geschichtsteil ist mir zu knapp bemessen. Zu meinen Änderungen: Bildgröße legt Nutzer fest, „herrlich“ u. ä. ist nicht im Sinne der Neutralität. Die Nennung von Hochschulen in entfernten Städten finde ich überflüssig, damit könnte man Dutzende Ortsartikel um Hochschulstandorte aufbauschen. --Polarlys 12:14, 8. Okt 2006 (CEST)

 Pro Polarlys hat ja Recht, aber das Positive überwiegt. Gut recherchiert. -Alliknow 12:34, 8. Okt 2006 (CEST)

@Polarys: Ich denke, der Satz über die Hochschulen bauscht den Artikel nicht auf und zur Bildung gehören meines Erachtens der Kindergarten und die Grundschulen genauso dazu wie die weiterführenden Schulen und Hochschulen. Der Artikel soll ja informieren. Der Geschichtsteil wird spätestens bis zur Exzellenz-Kandidatur im Jahre 2009 umfassend ausgebaut sein ;-). Wer sich allerdings mit der Geschichte von Gemeinden (, die lediglich aus ehemaligen Ortsgemeinden bestehen und auch keine Geschichtsschreiber hatten, bzw.) befasst, wird schnell feststellen, dass Informationen, die geschichtlich relevant sind, weitaus spärlicher gesät sind und schwieriger zusammen zu stellen. Daher müssen erst Artikel wie Kreis Biedenkopf, Hessisches Hinterland u. a. ausgebaut werden. Ich bitte um rege Beteiligung... Ansonsten danke für die Kritik. Gruß, --Thomy3k 13:28, 8. Okt 2006 (CEST)

Das ist IMHO sinnlose Redundanz. Im Umkreis von Marburg, Gießen und anderen Städten finden sich Dutzende Gemeinden, deren Bildungsabschnitt man damit füllen könnte, nur bleibt der Bezug recht dünn. Die Städte und die Entfernungen sind angegeben, über sämtlich Einrichtungen dort, kann man sich gezielt informieren, ohne dass eine Auswahl getroffen wird. --Polarlys 17:43, 8. Okt 2006 (CEST)

2. Review

Verbessern könnte man IMHO noch folgendes:

• Die Karte mit den Nachbargemeinden sollte auch im Abschnitt Nachbargemeinden stehen erledigt,--Thomy3k 11:01, 31. Mär 2006 (CEST)
• Zur Einwohnerentwicklung die Tabelle noch durch ein paar Sätzchen erläutern, z.B. 1945 kamen zahlreiche Vertriebene in die Orte der Gemeinde. und 19XX überschritt die Einwohnerzahl Dautphetals erstmals die Marke von 10.000.... erledigt (vielleicht kann jmd. noch die Grafik zur Einwohnerentwicklung schöner darstellen, damit Grafik und Tabelle vereint werden können ), --Thomy3k 18:09, 31. Mär 2006 (CEST)
• Zur Religion könnte man noch etwas schreiben, da regen sich sonst 100%ig andere bei der Lesenswert-Kandidatur drüber auf. Z.B. Die Einwohner D sind mehrheitlich protestantischen Glaubens, aber seit X gibt es ebenfalls eine katholische Gemeinde.....erledigt
• Geschichte: ist trotz dem Alter von "nur 30 Jahren" noch a bisserl wenigerledigt!
• Wichtig: Fettschrift im Text durch Kursivschrift ersetzen (sollte in Artikeln nicht verwendet werden) erledigt
• Soziale Einrichtungen: Einen Seniorenstift gibt es überall. Dort evtl. ausformulieren oder den Teil ganz weglassen. erledigt
• Bürgermeisterlisten erledigt
• Geschichte während der NS-Zeit (wird gerne kritisiert),
• gab es im Ort/der Stadt früher jüdisches Lebenerledigt
• Vielleicht kannst du nach Ereignissen suchen, die die gesamte Gemeinde oder zumindest mehrere Orte betrafen (Pest-Epedemien, Hungersnöte, Bau von Eisenbahnen, Hochwasser, 30-Jähriger-Krieg, Reformation)
• ob und wann einzelne Orte bestimmte Rechte erhielten (Stadt, Flecken, Markt, Marktflecken, Stadtflecken...). erledigt
• Oder die Staatszugehörigkeit des Gebietes während des Bestehens der Orte. Deutschland is ja Kleinstaaterei von daher sollten da bestimmt noch irgendwelche mittelalterlichen Grafen zu finden seinerledigt
• Die Wilhelmshütte (zuvor Kilianshütte) wurde 1832 erbaut. Was wurde / wird da verhüttet? Bei der Geologie ist m. E. nichts Verhüttenswertes erwähnt. Ist das Ding noch aktiv? erledigt, --Thomy3k 01:30, 29. Apr 2006 (CEST)
• Bei den einzelnen Ortsteilen reißt Du ja schon Geschichtliches (im Zusammenhang mit den Rittern von Hohenfels) an. Gibt's da noch mehr? So könntest Du den in der Tat vorhandenen Geschichtsmangel des Artikels auch ein wenig auffangen.
• gehört er zu den drei großen Ortsteilen. Welches sind die beiden anderen? erledigt
• Die Amelose wird 1515 erstmals erwähnt. Was zum Henker ist die Amelose? erledigt
• Entwicklung der Einwohnerzahlen: Ich habe mal die Tabelle ein wenig gefixt, aber: brauchst Du so viele Daten? M. E. reicht die Angabe im Abstand von z. B. 50 Jahren, um die Entwicklung zu verdeutlichen.erledigt
• Die Grafiken zu den Gemeindevertretungen hängen noch etwas orientierungslos in der Gegend herum.erledigt
• Schienenverkehr: 21 Fahrten zw. 5.30 Uhr und 21 Uhr, samstags 13 Fahrten... hier merkt man Dein Fachgebiet; ich finde das schon fast zu detailliert, die Wikipedia ist kein Fahrplan
• Interessantes mehr hervorheben: wie hat man sich ein Mundartarchiv vorzustellen?erledigt
• Nochmal drüberschauen und alle Abkürzungen (Jh., o.ä., u.) entfernen, die ich übersehen habe. Wir haben hier Platz erledigt
• Das Vereinsleben ist ja wirklich KRASS. Die nur auskommentierte Liste würde ich an Deiner Stelle kommentarlos löschen. erledigt
• Panoramablick vom Rimberg-Turm: Da machst Du dem Leser den Mund wässerig: wie wär's mit einem Foto als Beleg?
• der „Dautphetaler“ (Gemeindeblatt) stammt doch nicht aus einem Gießener Verlagshaus, oder? erledigt
• Warum ist die Freizeit komplett auskommentiert? Hier würde ich noch mehr erwarten. Die Weblinks habe ich schonmal entfernt. erledigt
• keine Naturdenkmäler vorhanden?

Format

• Wikipedia:Formatvorlage Stadt
• teils blütenreiche Sprache (zu einer festen Größe gereift. / Nachdem die Lebensdauer erreicht war,)
• Potential vor allem in der Bebilderung.

Vielen Dank an Benutzer:Michael_Sander und Benutzer:Emha

Link auf die Diskussion

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 17:21, 15. Aug. 2008 (CEST)

@Leider:

Viele durchaus sinnige Kosmetiken, aber was diese Änderung hier anbetrifft, sehe ich es anders! Es handelt sich doch um eine Aufzählung von Hauptsätzen!

Das zusätzliche Komma suggerierte hier, daß der Teil nach dem "und" nicht gleichberechtigt neben den anderen beiden, durch Komma getrennten stünde!

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 13:29, 15. Aug. 2008 (CEST)

Höchste Erhebung

Woher kam eigentlich die Info, der Nimerich sei höchste Erhebung der Gemeinde - denkt das die Gemeindeverwaltung?

Nach dem BfN-Kartendienst "Schutzgebiete" ist eindeutig der Schloßberg westlich Holzhausens auf der Gemeindegemarkung und höher (über 540 m). Allerdings ist die exakte Höhe nicht angegeben. --Elop 17:47, 5. Dez. 2009 (CET)

Teilorte

Einerseits

• heißt es im Artikel Wilhelmshütte (Dautphetal): „Sie besitzt wie auch die Orte Amelose und Carlshütte nicht den Status eines Ortsteils innerhalb der heutigen Gemeinde, da sie sich auf den Gemarkungen der ehemaligen Gemeinden Dautphe und Wolfgruben befindet und Ortsteil von diesen war.“ und
• es werden Amelose, Carlshütte und Wilhelmshütte in der Vorlage:Navigationsleiste Orte in der Gemeinde Dautphetal als Teilorte dargestellt.

Demnach wären es also drei Teilorte von Dautphetal, keine Ortsteile.

Anderseits

• heißt es im Artikel Amelose, dass der Teilort zum Ortsteil Mornshausen gehört und
• im Artikel Carlshütte (Dautphetal) heißt es, dass die Hütte zum Ortsteil Buchenau gehört.

Demnach wären die beiden keine Teilorte von Dautphetal; Amelose wäre ein Teilort von Mornshausen, Carlshütte ein Teilort von Buchenau.

Entweder sind die Darstellungen inkonsistent/widersprüchlich/verwirrend, oder ich habe ein Verständnisproblem. --Hasenläufer (Diskussion) 00:19, 7. Jul. 2016 (CEST)

Verwirrend, vielleicht ja, ein wenig. Aber den wirklichen Widerspruch finde ich nicht, denn im Artikel Dautphetal#Gemeindegliederung steht das doch auch alles auch so drin. Und wenn nun diese drei "Unterorte" (meine flappsige Begrifflichkeit) nun halt an anderen Stellen als „Teilorte“ bezeichnet werden - eben weil sie kein "direkter" Teil der Gemeinde Dautphetal sind -, verstehe ich zumindest das Problem daran nicht. Diese drei "Unterorte" gehören zu den beschriebenen „Ortsteilen“ (Dautphe/Wolfgruben, Buchenau und Mornshausen) und sind damit dann wohl halt „Teilorte“ der Gemeinde Dautphetal. Das ist maximal eine Frage der Begrifflichkeit "Teilort", aber in den Artikeln eigentlich nicht widersprüchlich beschrieben. Die ersten Sätze im Artikel Amelose interpretiere ich daher z.B. wie folgt: "Amelose, als Teilort der mittelhessischen Gemeinde Dautphetal, gehört zum Ortsteil Mornshausen". VG--Apraphul ^Disk 07:33, 7. Jul. 2016 (CEST)

Danke für Deinen Hinweis! Ausgangspunkt meiner Verwirrungen war die Frage, ob die Wilhelmshütte zur Gemarkung Dautphe oder Wolfgruben gehört. Demnach ist sie „teilweise auf Dautpher und teilweise auf Wolfgrubener Gemarkung“. Auf der Website der Gemeinde Dautphetal wird sie unter Wolfgruben erwähnt. Letztlich hat mir ein Blick auf die Gemarkungsgrenzen auf http://www.geoportal.hessen.de Gewissheit verschafft. Demnach verläuft die Gemarkungsgrenze zwischen Dautphe und Wolfgrubenn mitten durch den „Teilort Wilhelmshütte“. Jedoch: Der südöstliche Teil des Teilorts Wilhelmshütte liegt in der Gemarkung Friedensdorf. Dieser südöstliche Teil ist auf OSM mit „Johnson Controls Lahnwerk“ beschriftet. Wenn ich mich recht erinnere, ist dieses Gelände dasjenige des ehemaligen Hüttenwerks. Richtig? Gruß, --Hasenläufer (Diskussion) 15:25, 7. Jul. 2016 (CEST)

Dazu kann ich leider nichts sagen. Weder kenne ich die Gegend persönlich, noch komme ich auf die Schnelle auf dem Geoportal zurecht. Anfangs hattest Du für mich so geklungen, als würdest Du die Interpretation/Verwendung des Begriffs "Teilort" in den angesprochenen Artikeln kritisieren/bezweifeln. Darauf bezog sich meine vorherige Antwort. Jetzt sehe ich uns in einem etwas anderen Thema, nämlich der Art und Weise, wie man die Lage der Ortschaft Wilhelmshütte nun am besten beschreiben sollte. Ich kann zwar den Begriff "Gemarkung" nicht so wirklich punktgenau interpretieren, aber es stellt für mich persönlich kein Hexenwerk dar, wenn die geschlossene Ortschaft Wilhelmshütte auf drei Gemarkungen (anstatt nur auf den bisher beschrieben zwei Gemarkungen) liegt. Wenn es eine offizielle Karte gibt, die das zweifelsfrei belegt, so kann das sicherlich auch in die angesprochenen Artikel eingepflegt werden. Wie gesagt, verwirrend ist das schon, aber was will man von einem ehemals ortsüberschreitenden Betriebsgelände erwarten, das zu einer geschlossenen Ortschaft mutiert ist. ;-) VG --Apraphul ^Disk 19:18, 7. Jul. 2016 (CEST)

"Reihenfolge gemäß WP:FVS"

Bezüglich hierauf möchte ich nur mal auf Hilfe:Einzelnachweise#Position der Einzelnachweise in Artikeln und WP:Korrektoren verweisen. "Regel" ist nicht das, was jemand in eine Formatvorlage schreibt, sondern die Hauptautoren (hier: Benutzer:Thomy3k) sind einigermaßen frei, eine der beiden Varianten zu wählen - und das soll nicht von Dritten im Vorbeigehen nach Gusto geändert werden.

Das spricht nicht zwingend dagegen, sich innerhalb einer engeren Region auf eine der beiden Optionen zu einigen (also zunächst vorzuschlagen), aber eben nicht per botartigem Edit mit Verweis auf eine nicht existierende Regel. Das hat oft genug zu Ärger geführt und als Konsens zu dem Abschnitt auf der Hilfeseite.

Im Kreis MR gibt es auf jeden Fall Gebiete, wo die Dorfartikel üblicherweise die andere Reihenfolge haben. --Elop 20:11, 5. Dez. 2017 (CET)