Diskussion:David

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „David“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemma (erl.)

Warum heißt das Lemma "David (Israel)", obwohl David König beider Staaten war und deren Zusammenführung gerade seine historische Leistung war? Die ThRE nennt ihn einfach "David" und eröffnet den Artikel mit "König von Juda und Israel" (Band 8, S. 378). Kopilot (Diskussion) 10:35, 4. Mai 2017 (CEST)

Durch Verschiebung gelöst. Kopilot (Diskussion) 19:44, 7. Mai 2017 (CEST)

Stichwort! nicht Lemma. Benutze niemals Fachausdrücke--93.132.7.246 19:35, 13. Apr. 2020 (CEST)

Gilt David im Judentum als Priester

Seit dem 1. Jahrhundert nach Christus wird der Psalm 110 der Hebraica (der dem Psalm 109 der ursprünglichen Septuaginta und der Vulgata entspricht) König David zugeschrieben. Darin ist aber auch die Rede davon, dass Der Herr zum Priester geweiht wurde, nach der Ordnung des Melchisedek. Wenn David nach jüdischer Auffassung Priester war, wäre der Artikel über David unvollständig, wenn darin ein Abschnitt über das Priestertum Davids fehlte. --ThvAq (Diskussion) 13:12, 13. Jan. 2019 (CET)

Psalm 110,4 bezieht sich meines Wissens nicht auf den historischen König David, sondern auf einen Nachkommen des Priesters Melchisedek (Gen 14) bzw. den kommenden Messias. Deswegen konnte der Hebräerbrief (Hebr 5,6; 7,21) die Stelle auf Jesus Christus beziehen. [1]

Mach dich doch selber dazu schlau. Benutzer:Kopilot 13:36, 13. Jan. 2019 (CET)

Ich weiss, was ich glaube, aber ich kann nicht für das Judentum sprechen. Ich gebe immer den Betroffenen selber das Wort. Da bin ich ganz alte Schule. Anstand muss gelernt sein. Deshalb rate ich Ihnen Ihren Ton zu überdenken. Das macht keinen guten Eindruck. --ThvAq (Diskussion) 13:49, 13. Jan. 2019 (CET) ...übrigens "meines Wissens" ist immer schlecht POV mögen wir hier in Wikipedia nicht. --ThvAq (Diskussion) 13:54, 13. Jan. 2019 (CET)

Wer verlangt, dass du für das Judentum sprichst? Niemand. Du gibst dir vor allem selber das Wort, obwohl du dich offensichtlich noch gar nicht informiert hast. Ich habe dir eigentlich nur freundlich einen Tip gegeben, wo du anfangen kannst, dich zu informieren (googlebooks). Denn diese Seite ist kein Auskunftsbüro. Bevor du etwas dazu weißt, kannst du auch nicht urteilen, schon gar nicht über POV anderer. Benutzer:Kopilot 13:58, 13. Jan. 2019 (CET)

"Obwohl Du Dich offensichtlich noch gar nicht informiert hast". Schon wieder so ein beleidigendes Urteil! Sie wissen überhaupt nichts von mir. Ich bete diesen Psalm jede Woche. Es nützt nichts, wenn ich dem Judentum irgend etwas unterstelle. Ich will nur einen vollständigen Artikel, wo alle zur Sprache kommen. Es geht nicht, dass immer nur über das gesprochen wird was wir anderen unterstellen. Solange diese Leute da sind muss man Ihnen an erster Stelle das Wort geben, selbst wenn man meint es besser zu wissen. Auch ich weiss als Katholik, dass dieser Psalm von Jesus dem menschgewordenen Wort Gottes ist und dass die in der Hebraica hinzugefügten Titel nicht zutreffend sind. Persönliche Angriffe entfernt--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:44, 14. Jan. 2019 (CET) --ThvAq (Diskussion) 15:14, 13. Jan. 2019 (CET)

Bitte etwas gemässigter. Es wird halt erwartet, dass sich jemand etwas informiert, bevor er eine Frage stellt, insbesondere auf einer Artikeldiskussionsseite. Für allgemeine Fragen ist WP:Auskunft sonst die bessere Auskunftsstelle.

Der Artikel Psalm 110 könnte einige Fragen beantworten, oder wahrscheinlich eher noch weitere aufwerfen. Der Text von Psalm 110 dürfte zu den umstrittensten Passagen der Bibel gehören, denn in seiner Einleitung So spricht der Herr zu meinem Herrn... ist unklar, wer die Personen sind. Ergo ist auch nicht offensichtlich, wer der „Priester“ sein soll. David selber eher nicht, denn sonst wird sein Priesteramt nirgendwo erwähnt und er war nicht aus dem Stamm Levi, wie es für einen altjüdischen Priester ja sein müsste. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:38, 13. Jan. 2019 (CET)

Literatur

Es ist immer wieder befremdend, mit welchem Fanatismus über jüdische Mythologie-Literatur diskutiert wird. Kein vernünftiger Mensch wird doch hier von Wahrheit oder Realität sprechen, sondern ausschließlich von Mythologie.--Astra66 (Diskussion) 22:32, 3. Mär. 2019 (CET)

König Davids Palast in Jerusalem gefunden!

https://www.youtube.com/watch?v=LqJm4VWYxPI - Das ist zwar nur ein Video einer "Sekte", aber was sagen nun die Kritiker, die sogar Davids Existenz leugnen wollen? Darauf läuft doch meines Erachtens dieser Artikel hinaus. Erst die biblischen "Märchen" und "Legenden" schildern - dann am Schluss des Artikels die Frage, ob er überhaupt gelebt hat. -- 94.135.133.72 20:26, 16. Jan. 2020 (CET)

Der Abschnitt ist nun neutraler formuliert. Gruss --Minoo (Diskussion) 10:59, 23. Aug. 2024 (CEST)

Saul hat 1000 erschlagen, David aber hat 10.000 beschnitten

Eigentlich sollte es so heissen. Es waren nämlich von Gott eingeleitete Maßnahmen die Philister zu beschneiden und nicht Krieg zu führen.--93.132.7.246 19:56, 13. Apr. 2020 (CEST)

Sagt wer? In der Bibel steht es so nicht. --Φ (Diskussion) 22:53, 13. Apr. 2020 (CEST)

Davidsgrab

Die Umstrittenheit der Lokation des Davidsgrabs ist ebendort beschrieben und belegt. Benutzer:Koelnfan macht seine unbegründete Entfernung [2] mit beginnenden EW selbst wieder rückgängig. Danke, --Roger (Diskussion) 15:22, 19. Jun. 2020 (CEST)

Ah, schon von Dritter Seite passiert, merci. --Roger (Diskussion) 15:23, 19. Jun. 2020 (CEST)

David und die Schwulenbewegung

Benutzer:Eduard Kratzfuss, Blogs wie booksaregayasfuck.de sind keine zuverlässige Informationsquelle. Kannst du bitte deinen anderen Beleg so formatieren, dass man auf Anhieb sieht, welcher Text gemeint ist? Siehe dazu H:EN. Auch gib bitte die Seitenzahl an, auf die du dich beziehst. Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 08:16, 31. Mai 2022 (CEST)

Ich kenn mich technisch nicht so gut aus. Vielleicht macht ihr das bitte? LG & Dank! --Eduard Kratzfuss (Diskussion) 18:37, 1. Jun. 2022 (CEST)

https://www.jstor.org/stable/42614189 --Eduard Kratzfuss (Diskussion) 18:40, 1. Jun. 2022 (CEST)

Ich hab mir den Aufsatz durchgelesen. Von „Schwulenbewegung“ steht da nix. --Φ (Diskussion) 17:11, 6. Jun. 2022 (CEST)