Diskussion:David Petraeus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „David Petraeus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Schreibweise der Stadt Mos(s)ul?

Schreibt man Mossul nicht mit ss ? im text finden sich zwei verschiedene schreibweisen. --Glaubauf 19:36, 25. Nov. 2008 (CET)

Urheberrechte verletzt?

Ich schlage vor, den Text auf Copyrightverletzungen eingehender zu überprüfen -- mir scheinen etwas arg viele Teile übernommen, etwa aus der NZZ-Quelle [2]. Auch ist der Grundtenor etwas auffällig unkritisch bis lobhudelnd, dies mag durchaus verdiente Folge der Leistungen des D.P. sein, allein kommt es selbst unter solcher Betrachtung arg "schal" 'rüber. Eventuell kann man sich etwas mehr am englischen Artikel orientieren. -- TMS 13:24, 26. Feb. 2009 (CET) (nicht signierter Beitrag von 84.44.150.68 (Diskussion | Beiträge) GrummelJS∞ 15:02, 1. Mär. 2009 (CET))

Eine Urheberrechtsverletzung kann es ja schon nicht sein, da die Quelle angegeben ist. Und Fakten übernehmen und zitieren ist wissenschaftliche Arbeit. Ich sehe keine Lobhudelei, sondern eine Faktensammlung. Deine Anmerkungen mögen aber dennoch irgendwo treffend sein. Dazu bedarf es aber konkreter Beispiele, sonst kann man über nichts diskutieren und nichts verbessern. --GrummelJS∞ 15:02, 1. Mär. 2009 (CET)

Verletzt vs. Verwundet

Mag etwas kleinlich sein, aber der Ausdruck "verwundet" bei einer Übung und einem Trainingssprung ist eigentlich falsch, in der militärischen Terminologie wird unterschieden zwischen "verwundet" (durch Feindeinwirkung) und "verletzt" (ohne Feindeinwirkung, also z.B. bei Unfällen). Wenn nichts dagegen spricht ändere ich es mal... Gruß Hansi (nicht signierter Beitrag von 145.253.211.143 (Diskussion) 08:25, 1. Jul 2010 (CEST))

Einleitung zu lang

Nachdem Patreaus nun nicht mehr ISAF-Kommandeur ist, sollte vielleicht auch die Einleitung gekürzt und Infos in den Lebenslauf verschoben werden. Sobald er CIA-Direktor ist, reicht diese Funktion aus meiner Sicht in der Einleitung aus. --Berlinschneid 12:28, 18. Jul. 2011 (CEST)

Also ich finde es sollte schon erwähnt werden, dass er ISAF Kommandant war, auch von wann bis wann (zumindest auf das Monat genau). Die genauen Umstände können aber dann im entsprechenden Unterabschnitt genauer ausgeführt werden. Generator 17:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das habe ich auch überlegt. Aber dann sollte auch seine Verwendung im Irak erwähnt werden. Auf jeden Fall müsste die Einleitung gekürzt und Infos in den Hauptteil verschoben werden. Vielleicht finde ich demnächst Zeit dazu. --Berlinschneid 13:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Habe die Einleitung jetzt gekuerzt. Infos duerften nicht verloren gegangen sein. Stelle dies natuerlich gerne der kritischen und konstruktiven Diskussion. --Berlinschneid 22:07, 23. Jul. 2011 (CEST)

Heirat vor oder nach Abschluss auf Militärakademie

Im Artikel steht "Er heiratete Molly Knowlton [...] zwei Monate nach seinem Abschluss."; auf der Seite seines Schwiegervaters William A. Knowlton steht aber "Holly [...] heiratete den späteren General David Petraeus zwei Monate vor dem Ende seiner Ausbildung an der Akademie in West Point." -- Jinjunjoe 20:37, 3. Jan. 2012 (CET).

Die Angabe "vor" im Artikel zu William A. Knowlton war zwar formal mit einer Quelle belegt, aber scheinbar dennoch inhaltlich falsch. In dem Zeitungsartikel heißt es "nach". Vgl. z.B. auch die englischen Artikel zu William A. Knowlton und David Petraeus, die sich wie dieser Artikel hier auf dieselbe Quelle stützen. --88.130.90.242 03:02, 10. Nov. 2012 (CET)

Paula Broadwell

hier wird wiedermal verklemmt um den heißen Brei rumgeschrieben. Ist doch nicht ohne Komik, ehemalige bestaussehende Elitsoldatin [1], Model eines MG-Herstellers folgt dem Soldaten ohne Fehl und Tadel bis nach Afghanistan um über ihn eine Biographie zu schreiben, joggt mit ihm täglich 5km durch einen nicht vorhandenen Wald etc. Also ein neutraler Satz sollte über die Sache, die das Leben dieses armen Mannes (zer-, er- oder umgelegt von P.B.) schon drin sein. Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 20:28, 10. Nov. 2012 (CET)

Den gibt es schon; guck mal im Abschnitt "Direktor der Central Intelligence Agency". Da widmet sich dem nicht nur ein lausiger Satz, sondern gleich ein ganzer Absatz dem Thema. --88.130.70.66 22:12, 10. Nov. 2012 (CET)

Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 05:39, 11. Nov. 2012 (CET)

Naja ein wenig mehr könnte es schon sein. z.b. der Name der Frau, die Info, dass sie seine Biographie geschrieben hat und vor allem sollte man in dem Zusammenhang auch das FBI erwähnen, dass ja ermittelt hat (Soweit ich nebenbei mitbekommen habe hat Broadwell Drohungen gegen irgenwen ausgestoßen). Generator (Diskussion) 10:49, 12. Nov. 2012 (CET)

Offizier oder General

Ist David Petraeus nicht bereits im Range des Generals gewesen? In der Einleitung wird er als Offizier geführt.

Roadrunner3000 (nicht signierter Beitrag von 80.171.172.154 (Diskussion) 16:59, 31. Dez. 2012 (CET))

Ein General ist ein Offizier. --Intimidator (Diskussion) 17:27, 31. Dez. 2012 (CET)

Vater

"Sein Vater Sixtus (1915-2008) war ein Kapitän, der nach dem Zweiten Weltkrieg in die Vereinigten Staaten emigriert war."

Das steht in der englischen Wiki-Ausgabe aber ganz anders.

--217.248.120.77 15:33, 2. Dez. 2014 (CET)