Diskussion:DeLorean Motor Company

Höchstgeschwindigkeit überraschend?

„Der DMC-12 erreichte immerhin eine Höchstgeschwindigkeit von 200 km/h, was in Anbetracht der geringen Leistung überrascht und wohl von der aerodynamischen Keilform herrührt.“

Was ist denn daran überrschend? Mein VW Passat hat 115 PS und läuft auch 200 km/h. --95.208.198.80 23:16, 6. Dez. 2010 (CET)

Versenkt ?

Die Versenkung der Karosserieformen im Meer ist zwar sehr spektakulär, aber unlogisch und deshalb im Zweifelsfalle falsch:

• Der Transport aufs Meer ist schließlich auch nicht für lau zu haben.
• Wenn denn die Formen tatsächlich vernichtet wurden wäre es logisch, sie im nächsten Stahlwerk - notfalls unter Aufsicht - als Schrott in den Konverter zu schmeißen. Da hätte man immerhin noch ein paar Pfund Schrottwert bekommen.

Wenn also niemand das mit der Versenkung durch Quellen belegen kann, sollte man es rausnehmen. (nicht signierter Beitrag von 91.67.192.225 (Diskussion) 23:21, 25. Sep. 2010 (CEST))

Erstens (der Übersichtlichkeit wegen)

DMC ist auch die Abkürzung des Deutschen Minicar Club, sollte jemand für diesen eine Seite schreiben muss wohl eine Verzweigung her.

DMC ist ausserdem auch die Akürzung für die 'Duesenberg Motor Company'--Kind der Sonne 04:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Autor des Absatzes 'De Lorean Motorcompany' möge ihn bitte überarbeiten. Zum Einen fällt er sprachlich im Vergleich zu den anderen Absätzen ab, zum Anderen sind z.T. wenig sachliche Aussagen sowie Unschärfen in der Formulierung und Pauschalierungen enthalten. Es folgen nun einige Anmerkungen meinerseits. Bitte nicht böse sein ;-)

Die DeLorean Motor Company wäre wohl zu einem ernsthaften Konkurrenten in der Automobilbranche geworden. Konkurrent bitte wovon? Und wieso wäre?

Der DeLorean verkaufte sich unglaublich gut. Bereits vor Produktionsstart lagen 20.000 Vorbestellungen vor. Im ersten Halbjahr nach Produktionsstart (Juni 1981) hatte die DMC knapp 26,5 Millionen Dollar eingenommen. Steht das im Gegensatz zu den 100 Millionen Dollar Kredit, den die Britische Regierung gewährte?

Das so riskante Projekt wieso 'so' riskante ??? schien zu einem krassen Erfolg zu werden. Ein Erfolg kann krass sein?

Doch im Jahr 1982 kam die Wende. Welche Wende? Wie wäre es mit: Im Jahr 1982 begann das Ende der De Lorean Motorcompany mit xxx ?

Die Automobilindustrie erlebte die größte Krise seit über fünfzig Jahren. Was war denn bitte während der Ölkrise in den 70ern?

Die Absatzzahlen sanken von 12 auf unter 6 Millionen. Auf welchem Markt, oder etwa weltweit?

Doch selbst diese Krise hätte die noch so junge Firma ..dachte die Firma wurde 1975 gegründet? Ist 7 Jahre jung oder nicht? Besser 'noch so junge' streichen!

von John Zachary DeLorean überstehen können.Aber die Briten spielten nicht mit. Besser: ...die britische Regierung spielte nicht mit.

Damit DeLorean seine Fabrik im Krisengebiet Dunmurry, Nordirland baute, hatte ihm die Welche Krise bitte herrschte dort? Ich dachte es hätte nur eine hohe Arbeitslosigkeit geherrscht! Also besser 'im Krisengebiet' weglassen, oder durch '...im wirtschaftlich schwachen Dunmurry...' ersetzen!

Labour-Regierung Ende der Siebziger nach Vertragsabschluss einen saftigen Kredit gezahlt. Doch im Jahr 1979 war die Konservative Partei an die Macht gekommen und Premierministerin Margaret Thatcher musste mit ansehen, wie das Projekt "DMC" der Vorgänger-Regierung Früchte zu tragen schien. Verstehe ich nicht: war das etwa schlimm für Maggie? Mochte sie kein Obst?

Als die DMC also während der Automobilkrise unbedingt die ihr laut Vetrag zustehende ECGD-Finanzierung benötigte (Zuschuss für jedes gefertigte Produkt), Was genau bedeutet ECGD??? Das sollte hier schon erläutert werden, oder weglassen!

erkannte die Britische Regierung den Vetrag nicht an und verweigerte es zu zahlen. verweigerte ES ? zu zahlen? Was ist denn ES? '...weigerte sich zu zahlen.' klingt besser finde ich!

Folglich baute die DeLorean Motor Company Autos, für die die die Händler in Amerika nicht zahlen konnten. Was hat die nichtzahlung der brit. Regierung mit den Händlern in den USA zu tun? Sollte erklärt werden!

Hätte sie für jedes gefertigte Auto die ECGD-Finanzierung erhalten, hätte die DMC die Krise überstanden. Mutmaßung! Ausserdem: Welche Krise ist gemeint?

Doch die Briten drehten John Z. DeLorean den Geldhahn zu. Da dieser dennoch weiterkämpfte, folgte die Verhaftung durch das FBI. Das klingt geradezu als ob eine VERSCHWÖRUNG im Gang gewesen sei... entweder hier sachlich einen Zusammenhang herstellen zw. Verhaftung und brit. Regierung, oder den Satz rausnehmen.

Und siehe da, noch am Tag der Verhaftung setzten die Briten die DeLorean Motor Company in Konkursverwaltung. 'und siehe da' kann man streichen.

Hätte die Konservative Britische Regierung den unterzeichneten Vertrag anerkannt, wäre die DMC heute wohl ein zweites BMW. Oder ein Opel oder FIAT oder Maserati oder .... diesen Satz kann man streichen!

Doch es kam bekanntlich ganz anders. Bekanntlich ist in einem Lexikon Erklärung angesagt! Also nicht voraussetzen, sondern erklären! Wenn alles bekannt wäre bräuchte man kein WIKIPEDIA!

Heute glauben viele, der DeLorean war ein Flop wie der Bricklin oder der Edsel. Was ist denn Bricklin oder Edsel???? Bitte andernorts erklären!

Doch niemand schrammte so knapp am Erfolg vorbei wie John Z. DeLorean mit der DMC. Furchtbarer Satz: Wer ist so allwissend, ALLE knapp gescheiterten Unternehmen zu kennen, die auch noch 'knapp /vorbei-geschrammt/ sind... Besser: John Z. DeLorean schrammte knapp am Erfolg vorbei. Ist zwar immer noch nicht schön. Aber erträglicher.

DeLorean hatte es geschafft, ein komplettes Händlernetzwerk in den Vereinigten Staaten aufzubauen. Wann genau ist ein Händlernetz komplett? Besser wäre: .. ein Händlernetz mit xxx Händlern...

Er schaffte in einem Krisengebiet mit einer Arbeitslosenquote von 30 Prozent knapp 2.500 Arbeitsplätze. Die DMC verdiente bereits im ersten Halbjahr nach Prdouktionsstart über 25 Millionen Dollar! Glaube das mit den 25 Millionen hatten wir oben schon mal. War es nun Umsatz oder Gewinn?

Die Firma plante sogar bereits einen Viertürer namens Medusa, natürlich mit vier Flügeltüren. sogar bereits ?? Beide Wörter kann man streichen!

Doch die Briten zerstörten DeLoreans Traum. Jaja, immer diese Briten... oder war es hier doch nur die britische Regierung?

Und auch als dieser nach Freispruch vor Gericht mehrere Male Comebackversuche der DeLorean Motor Company startete, waren die Briten zur Stelle. Wann genau? Wie sah das aus mit den Comebackversuchen?

Sie warfen beispielsweise noch am Tag der ersten Comeback-Ankündigung alle Pressformen aus der DeLorean Motor Company in die Gailway Bucht. Somit kam die DMC nie wieder auf die Beine. Wann war das?

--Odotec 6. Jul 2005 23:37 (CEST)

Wer auch immer hier die Antworten gegeben hat: geholfen hat das dem Artikel nicht! Deshalb: siehe unten Überarbeitungsbedarf!--Odotec 00:11, 5. Nov 2005 (CET)

URV-Entfernung

Da aus diesem Artikel und der Versionsgeschichte urheberrechtsverletzende Teile entfernt werden müssen, habe ich ihn vorübergehend gesperrt, damit die Textlage nicht noch komplizierter wird. --Skriptor ✉ 18:25, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich habe folgende Bearbeitungen aus dem Artikel entfernt:

16:28, 8. Sep 2005 . . Jesusfreund (diese romanhaften Erweiterungen bitte erst belegen, Quelle angeben, diskutieren)
16:10, 8. Sep 2005 . . ThomasMielke (Revert: Teil-URV Absatz "Der Drogenskandal")
16:00, 8. Sep 2005 . . 84.163.104.45 (Der Drogenskandal)
15:55, 8. Sep 2005 . . 84.163.104.45 (Der Drogenskandal)
15:49, 8. Sep 2005 . . 84.163.104.45 (Der Drogenskandal)
15:47, 8. Sep 2005 . . 84.163.104.45 (Die Pleite)

--Skriptor ✉ 19:52, 8. Sep 2005 (CEST)

Überarbeitungsbedarf

Dieser Artikel benötigt eine grundlegende Überarbeitung: Der Stil und Aufbau erinnert eher an einen Zeitschriftenartikel als an einen Lexikonartikel. Besonders die Sprache ist voll von POV-Formulierungen. --Skriptor ✉ 20:14, 8. Sep 2005 (CEST)

Ich bin mal drübergegangen, und habe versucht POV's zu entfernen und das ganze etwas neu zu strukturieren. Auch finde ich, dass John DeLoreans Werdegang hier nicht im Detail beschrieben werden muss; er hat einen eigenen Artikel! Demenstprechend habe ich hier etwas gekürzt! --Odotec 00:10, 5. Nov 2005 (CET)

Kann jemand die Weiterleitung ändern? Die Hauptseite muss schon die richtige Schreibweise enthalten. "De Lorean" sollte also auf "DeLorean" weiterleiten, wo dann der Artikel steht. Nicht umgekehrt, das die richtige Schreibweise zur falschen weiterleitet, das ist Quatsch. -- Amblin new 17:54, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nein, nichts ändern. Erst das Ende der Diskussion auf Diskussion:De Lorean#Schreibweise abwarten. --Buch-t 18:02, 29. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion aus der Qualitätssicherung vom 29. Oktober 2005

Ich habe versucht, den Artikel etwas zu straffen und die ganzen POV's, die auf eine Verschwörungstheorie hinarbeiten, zu entfernen.

URV's habe ich keine gefunden; wenn welche drin sind mal mitteilen! Auch etwas unsicher bin ich bei den geannnten Zahlen des Zuschusses der britischen Regierung: hier: http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/1827617.stm habe ich andere Zahlen gefunden!

Was mich weiterhin interessieren würde ist eine Quellenangabe zu dem Fact, dass Teile der Karosseriepresse im Ozean verenkt worden seien; das scheint mir recht unglaubwürdig!?--Odotec 00:07, 5. Nov 2005 (CET)

Ich nehme jetzt den QS-Baustein wegen abgelaufener QS-Zeit raus; den Überarbeiten-Baustein lasse ich erstmal drin. Gruß, --Tolanor (Diskussion) 20:45, 9 November 2005 (CET)

Essaystil

Vor allem der Absatz Der DMC 12 leidet noch stark unter Essaystil, ich setz' dort mal einen Überarbeiten-Baustein rein. Gestumblindi 02:09, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab' erstmal den letzten Absatz entfernt - definitiv URV... --Byteemoz ^#!@$ 16:32, 9. Dez. 2006 (CET)

Schreibweise

Sowohl bei diesem Artikel als auch bei dem über John De Lorean finden sich unterschiedliche Schreibweisen. Ist nun DeLorean richig oder De Lorean?--NSX-Racer | Disk | B 10:18, 29. Jan. 2007 (CET)

De Lorean (Schau auf deren Fan-/Websites)

Auf der Websiete von DeLorean (delorean.com) kommt die Schreibweise ohne Leerzeichen laut Google 4.530 mal vor. Die Schreibweise mit Leerzeichen kommt 3 (in Worten: drei) mal vor. --Marsupilami 19:56, 9. Sep. 2008 (CEST)

Es MUSS "DeLorean" geschrieben werden. Kein Leerzeichen, wie bei DiCaprio. "De Lorean" ist schlicht falsch und wird aus unersichtlichen Gründen nur hier auf der deutschen Wikipedia verwendet. -- Amblin new 17:45, 29. Okt. 2011 (CEST)

1. Hast Du Quellen für diese Behauptung?
2. Deine Aussage "De Lorean" ... wird aus unersichtlichen Gründen nur hier auf der deutschen Wikipedia verwendet. ist nicht korrekt. Schau mal die Interwikis an. en:De Lorean Motor Company, es:De Lorean Motor Company, fi:De Lorean, fr:De Lorean Motor Company, hr:De Lorean Motor Company, id:De Lorean Motor, it:De Lorean Motor Company, lt:De Lorean Motor Company, nl:De Lorean, no:De Lorean Motor Company, pl:De Lorean Motor Company, pt:De Lorean Motor Company, ru:De Lorean Motor Company, sv:De Lorean verwenden alle die Schreibweise mit Leerstelle. Nur tr:Delorean ohne.
3. Im Artikel steht eine Begründung für die Schreibweise, siehe De Lorean#Schreibweise des Familien- und Markennamens.
4. So eine schwer wiegende Änderung soll nur nach einer Diskussion und einer Einigung erfolgen.
5. Ich warte mal noch weitere Meinungen ab, bevor ich alles zurücksetze. --Buch-t 17:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe jetzt erst, dass Du funktionierende Interwikis geändert hast auf die Variante mit Leerstelle. Das ist schon Vandalismus. Daher habe ich meine obere Aussage gestrichen und hätte den Revert der Änderung von 17:24:27 durchgeführt, wenn er technisch möglich wäre. --Buch-t 18:16, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Interwikis nun manuell wieder hergestellt. --Buch-t 18:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

Siehe http://delorean.com/ Die deutsche Wikipedia hat dafür gesorgt das die falsche Schreibweise "De Lorean" langsam auch in DEUTSCHEN Online Artikeln auftaucht. Es gibt nicht eine einzige USA Webseite die diese Schreibweise verwendet, zusätzlich schreibt es die FIRMA SELBST auf ALLEN ihren Unterlagen, Visitenkarten, Webseiten u.s.w. ohne Leerzeichen. Wer weiß es denn bitte besser als die Firma selbst?

ZUSÄTZLICH steht DeLorean AUF DEM GRABSTEIN! http://blog.cardomain.com/2010/08/23/john-deloreans-grave-site/

Aber natürlich weiß es die deutsche Wikipedia besser, klar. Hier sieht man mal wieder was diese sinnlose "Sichten" in Deutschland anrichtet. Falsche Fakten werden verbreitet und sind nicht mehr oder nur sehr schwer korrigierbar.

Traurig. -- Amblin new 20:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

delorean.com steht ein keiner Verbindung zu John De Lorean oder der ursprünglichen Firma. [1] Soweit schon mal dazu. Aber es geht noch weiter: Ein Grabstein ist so verbindlich wie eine Türklingel, die Schreibweise ist jedem selbst überlassen. Zudem betrifft das die Person und nicht die Firma.

Was die Amerikaner schreiben ist unerheblich, da es eine irische Firma war und damit in derem Rechtsraum. Wenn man auf Visitenkarten und Geschäftspapieren eine andere Schreibweise führt, dann fällt das unter die künstlerische Freiheit oder einer werbenden Abschicht. Man kann den Sprachgebrauch und die eigene Schreibweise die eigene Schreibweise vorziehen, denn auch für Firmennamen gibt es ein Meinungsbild. Daher gilt es dieses umzusetzen. Nur die neue neue Firma aus Texas ist was Eigenes... daher bitte Belege für die alte Firma hier anführen, da man sonst keine Änderung des Artikels zulassen kann. Das ist nunmal so. Auf Fotos der alten Firmensitze (auch in den USA) ist ein normales Leerzeichen an fraglicher Stelle gut zu erkennen. [2] [3] [4]

Außerdem steht der Artikel vor dem Umzug, aber das hebe ich mir für später auf, nachdem die Taschentücher trocken sind. deeleres _ansprechen 11:37, 30. Okt. 2011 (CET)

Die DeLorean Motor Company wurde in Detroit, Michigan gegründet. Zuvor arbeitete DeLorean bei General Motors. DeLorean selbst war Amerikaner, der Firmensitz war ebenfalls ausschließlich in Detroit, Michigan. NUR die erste Farbik wurde in Irland gebaut, um dort billiger zu produzieren. Er selbst schwankte zwischen mehreren Optionen, die britische Regierung gab ihm dann eine Förderung, damit er dort eine Fabrik errichtet. Die Firma hat mit Irland GAR NICHTS zu tun. Es ist eine amerikanische Firma, auf allen Gebieten.

Ist Nike eine Indonesische Firma weil sie dort produzieren. Apple produziert ausschließlich in China, sind also ein chinesische FIrma, oder?

-- Amblin new 12:59, 30. Okt. 2011 (CET)

Und zum Namen des Gründers: Auf seiner Biografie die ER SELBST geschrieben hat (veröffentlicht 1985) gibt es keine Leerzeichen...siehe http://www.amazon.com/DeLorean-John-Z/dp/0310379407 Auf dem Grabstein von John DeLorean steht sein Name ebenfalls in dieser Schreibweise. Ich denke das sollten genug Nachweise über die Schreibweise seines Namens sein. Richtig ist also: John Z. DeLorean http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Grab_DeLorean.jpg

-- Amblin new 13:20, 30. Okt. 2011 (CET)

Okidoki... wie gesagt, Grab ist unverbindlich und betrifft nur die Person, die Firma ist dort nicht begraben. Firmensitz geirrt, mein Fehler. Nachteil ist nur... Derzeit finden sich hier keine Belege, nur Anhaltspunkte, die mit der damaligen Firma zu tun hatte (sein Name, ja ja). Gibt es keine dokumentierten Schriftstücke dieser Firma mehr, ein Plakat, Zeitungsartikel, Bedienugsanleitungen aus dieser Zeit mehr... das sind Belege. Das Einzige worauf wir uns hier derzeit stützen können sind Fotos des Logos und entsprechender Beschilderungen. Alles andere ist TF und mit der Aussage: "Das wird halt so geschrieben!". Sorry, aber das ist wertlos, denn wir bilden hier nur bekanntes Wissen ab. Und wie man merkt: Wir wissen von der Schreibweise (mit Kleinbuchstaben) garnichts. deeleres _ansprechen 14:06, 30. Okt. 2011 (CET)

Hier ein paar Dinge die, die vielleicht weitere Rückschlüsse geben. [5] [6] [7] [8] deeleres _ansprechen 14:51, 30. Okt. 2011 (CET)

Beim Firmennamen sollte man sich an dem Ursprungsort der Firma orientieren und nicht in Deutschland einen Sonderweg einschlagen. Trotzdem stimme ich zu, dass dies nicht vollständig geklärt werden kann. Es gab Unterschiedliche Schreibweisen. Trotzdem gibt es in allen schriftlichen Aufzeichnen und verfügbaren Quellen für die Schreibweise des Gründernamens nur eine Variante "DeLorean". Es sind genügend Beweise vorhanden, so das zumindest sein Name korrigiert werden sollte, denn dieser kann wirklich eindeutig nachvollzogen werden. Ich verweise nochmals auf die von ihm selbst verfasste Biografie, diese MUSS als Quelle der Schreibweise akzeptiert werden. Wer kann ernsthaft behaupten es besser zu wissen als die betroffene Person selbst. -- Amblin new 14:48, 30. Okt. 2011 (CET)

Ich hatte gerade oben noch einige Bilder zusammengetragen. Daraus entsteht bei mir die Vermutung, dass der Firmenname schlicht das Leerzeichen zusätzlich hatte? Was seinen Namen angeht, habe ich keine Probleme, diesen in DeLorean zu sehen. Das hatte er wohl mal selbst so entschieden, dass er das so haben möchte. Das Problem besteht wie gesagt nur bei der Firma. Das Auto selbst hieß ja anscheinend nur DMC-12 und war von der Firma, dessen Schreibweise unklar ist. deeleres _ansprechen 15:02, 30. Okt. 2011 (CET)

Jupp, Name sollte wirklich abgeändert werden. Zur Firma: Die ganze Welt hat sich auf die Schreibweise ohne Leerzeichen geeinigt (z.B. auch alle andere Wikipedia Seiten der Welt) Warum muss es Deutschland als einziger Zweig anders machen? Wo besteht hier der Sinn. Ich finde man sollte es der allgemein verwendeten Schreibweise anpassen, es gibt wirklich nicht ein anderes Land das es so schreibt. Vor allem da durch unterschiedliche Schreibweisen von Namen und Firma nur wieder Verwirrung auftaucht. -- Amblin new 15:13, 30. Okt. 2011 (CET)

Aus der WP:NK geht nur eine Behandlung von Personennamen vor. Die Handhabung von Firmennamen wurde durch das obengenannte Meinungsbild ergänzt. Das sind halt die Leitfäden der deutschen Wikipedia und diese sind sehr stark verwoben. Grundsätzlich gilt: „Jede Wikipedia macht in ihrer Sprache ihr eigenes Ding“ und „Die Wikipedia belegt sich nicht selbst“. In der DE geht praktisch garnichts ohne eindeutigen Beleg oder sind mehrere widersprüchlich, wird auf diese Unzulänglichkeit deutlich hingewiesen (wie auch in diesem Artikel wegen der unterschiedlichen Schreibweisen). Vielleicht spielt man damit etwas auf die deutsche Gründlichkeit an, was ich persönlich garnicht so schlecht finde, da man sich etwas mehr Mühe geben muss um diese Hürde zu nehmen und das Ergebnis dann auch wesentlich besser sein kann. Dagegen spricht nur, dass es länger dauert, bis man wirklich voran kommt. Aber die WP ist halt kein Ticker, wo sofort alle Neuigkeiten verbreitet werden müssen.

Ich denke, dass mit Schreibweise ist kein neuer Fall und steht schon lange zur Diskussion. Man muss bedenken, dass andere schon am Artikel gearbeitet haben und nicht ohne Grund diese Schreibweise wählten - vielleicht weil sie es nicht besser wussten oder gerade deshalb. Ich denke, das Problem hierbei ist, dass die Verlinkungen zu diesem Artikel etwas unglücklich ist. Zumal steht es nachwievor im Raum, warum die Namen unterschiedlich wiedergegeben werden... das fällt aber alles unter TF... kann womöglich nie belegt werden und bleibt daher außen vor. Ich habe unten an der Disk einen neuen Absatz angefügt, die den Artikel eventuell verbessern könnte. deeleres _ansprechen 15:50, 30. Okt. 2011 (CET)

Was ist nun mit den Namen, dieser ist eindeutig belegt? Eine Entscheidung ist hier auch für den Einzelartikel der Person nötig. -- Amblin new 16:13, 30. Okt. 2011 (CET)

Zitat aus dem Artikel: An einem Punkt seines Lebens begann er, ausschließlich die europäischere Form De Lorean (vgl. Rechtschreibkonventionen bei Adelstiteln bzw. Herkunftsbezeichnungen) zu verwenden. Solange die Firma bestand, benutzte er nur die Version mit Leerzeichen, wenn sein Name in einer offiziellen Veröffentlichung erschien.

Noch mal DIES IST FALSCH. Noch mal, offiziell Biografie von 1985. Von im selbst geschrieben OHNE Leerzeichen. Was soll diese Diskussion, ich verstehe diese Zeitverschwendung nicht. -- Amblin new 16:17, 30. Okt. 2011 (CET)

Nochmal: Deine Aussage Die ganze Welt hat sich auf die Schreibweise ohne Leerzeichen geeinigt (z.B. auch alle andere Wikipedia Seiten der Welt) ist nicht korrekt. Im Folgenden habe ich die Interwikis aus dem Artikel kopiert: en:DeLorean Motor Company, es:DeLorean Motor Company, fi:De Lorean, fr:DeLorean Motor Company, hr:De Lorean Motor Company, id:DeLorean Motor, it:DeLorean Motor Company, lt:De Lorean Motor Company, nl:DeLorean, no:DeLorean Motor Company, pl:DeLorean Motor Company, pt:De Lorean Motor Company, ru:De Lorean Motor Company, sv:DeLorean, tr:Delorean. Von einer Einheitlichkeit kann gar keine Rede sein.

Weiter geht es in dieser Diskussion um die Schreibweise des Unternehmens der 1980er Jahre. Die Belege [2], [3], [4] und insbesondere [5] von Benutzer:Deeleres zeigen die Leerstelle.

Auf diese Diskussion aufmerksam gemacht habe ich sowohl das Portal:Auto und Motorrad als auch Benutzer:George McFly, der 2007 den Abschnitt Delorean, DeLorean oder De Lorean? in den Artikel setzte. Mal abwarten, ob weitere Meinungen kommen. --Buch-t 16:33, 30. Okt. 2011 (CET)

Das Leerzeichen hat er nur im Firmennamen verwendet nicht als Person.

Also, dann mach ich mal eine Pro und Kontra Liste die hier jeder Ergänzen kann.

Zum Thema John DeLorean (nicht die Firma, nur die Person)

PRO UND KONTRA den Namen folgend zu schreiben: John Z. 'DeLorean'

PRO:
- Offizielle Biografie von ihm selbst geschrieben und veröffentlich im Jahr 1985 sagt DeLorean
- Der Grabstein seines Grabes wo er beerdigt ist sagt DeLorean
- Alle großen Verlage und Medieneinrichtungen BBC, FOX News, NBC News u.s.w. sagen DeLorean

KONTRA:
? ....

-- Amblin new 16:50, 30. Okt. 2011 (CET)

Wie bereits erwähnt, kannst du den Namen des Mannes wo er auftaucht in die gewünschte Form ändern... verweise aber für später auf diesen Diskussionsabschnitt, sonst geht es dort wieder los... Der Auszug aus dem Artikel oben bezieht sich auf den Zeitraum als die Firma bestand (1982)... das Buch erschien 1985 und John D. kann seinen Namen ändern so oft er möchte - Firma existiert nicht mehr und kann dies nicht mehr. Die Passage gibt diesen Umstand ganz objektiv wieder, wenn auch ohne Beleg. Folglich hatte er wohl bis 1982 ein Leerzeichen, und gewiss spätestens ab 1985 kein Leerzeichen. Wenn in der Biografie steht, warum und wieso die Namen immer unterschiedlich ist, dann ist diese Begründung relevant. Aber hier und im Personen-Artikel wurde bisher kein Zitat einer solchen Stelle angeführt. In diesem Artikel geht es um die Firma und nicht um die Person. Das heißt... wenn es um die Person geht halte ich DeLorean für korrekt, bei der Firma und dem Auto ist eher die Schreibweise De Lorean anzuwenden. Das sind die Informationen, die wir haben. deeleres _ansprechen 16:52, 30. Okt. 2011 (CET)

deeleres: Ich stimme dir absolut zu. Bis auf die Sache das er vor 1985 ein Leerzeichen verwendet hat, dafür gibt es keine vertrauenswürdigen Quellen. Deswegen verstehe ich nicht, warum man dies als Fakt in den Artikel schreibt. Das widerspricht den Richtlinien völlig. -- Amblin new 16:57, 30. Okt. 2011 (CET)

Wenn du dir die Fotografien der Werbeblätter angesehen hast, die ich anfügte, dann wirst du es dort mit Leerzeichen in den Texten finden. Aber anscheinend steht in der Biografie, dass er sich ursprünglich John Delorean schrieb... was heißen würde, dass wir diesen als Realnamen ebenfalls in Betracht ziehen müssten. Aber das Buch habe ich gerade nicht zur Hand um selbst nachzuschlagen. deeleres _ansprechen 17:09, 30. Okt. 2011 (CET)

Die Schreibweise "Delorean" ist völlig unbelegt, es gibt keine Quelle die "Delorean" als Geburtsnamen bestätigt...nicht mal eine zwielichtige Quelle. Oder hast du eine? -- Amblin new 17:20, 30. Okt. 2011 (CET)

Nicht so schnell... Quellen muss man suchen und dann auch finden... und zwar hier [9] [10] [11]

Das ist wissenschaftliche Arbeit... Recherche folgt auch Recherche... und dann wühlt man erstaml etwas herum... Beleg lässt sich ja finden... nur muss man das Buch dazu auch haben, bevor man dazu etwas nachforschen kann. Aber die Info bleibt mal im Hinterkopf gespeichert, da man inzwischen davon ausgehen kann, dass sich sein Name öfters gewandelt hat. deeleres _ansprechen 17:25, 30. Okt. 2011 (CET)

Hier lässt sich die offizielle Biografie durchsuchen: http://books.google.com/books?id=6S1PAAAAMAAJ&q=dmc#search_anchor

Die Schreibweise "Delorean" gibt es nicht. Des weiteren kann man sehen (bei Suche nach DMC) das DeLorean selbst seine Firma ohne Leerzeichen schreibt. Zitat aus seinem Buch: "In October of 1975 I established the DeLorean Motor Company (DMC), followed by the DeLorean Manufactoring Company..."

Was also bedeutet das dass Leerzeichen ausschließlich verwendet wurde, wenn nur Großbuchstaben zur Verfügung standen. Hat man Kleinbuchstaben zur Verfügung ist "DeLorean" auch beim Firmennamen korrekt.

Nach dem nun vorliegenden Text des Firmen Gründers persönlich, MÜSSEN diese Schreibweisen über allem stehen. Der Mann hat diese Firma gegründet, ich denke er weiß wie sie geschrieben wird.

-- Amblin new 17:34, 30. Okt. 2011 (CET)

Hier auch noch mal der Vollständigkeit halber das Buch bei Amazon, zur einsicht des Covers: http://www.amazon.com/DeLorean-John-Z/dp/0310379407/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1319992571&sr=8-1 -- Amblin new 17:37, 30. Okt. 2011 (CET)

Also KURZ: Stehen nur Großbuchstaben zur verfügung wird DeLorean mit Leerzeichen geschrieben also "DE LOREAN". Gibt es Kleinbuchstaben ist die korrekte Schreibweise "DeLorean" und NICHT "De Lorean". Deswegen also die Unterschiedlichen Schreibweisen. Das Rätsel ist geklärt.

-- Amblin new 17:41, 30. Okt. 2011 (CET)

Von wegen gelöst. Hast Du den Link 5 vergessen? --Buch-t 17:44, 30. Okt. 2011 (CET)

Die offizielle Biographie des Firmengründers, wo er selber über seine Firma schreibt steht auf jeden Fall über einem Scan eines Heftes das auch von einem Dritthersteller kommen kann, z.B. Zubehör oder sonst was und dessen Glaubwürdigkeit in Frage zustellen ist. Irgendein Bild von irgendwo her ist keine Quelle. -- Amblin new 17:48, 30. Okt. 2011 (CET)

Äh... Diese Sachen müssen aus jeder Quelle kritisch in Betracht gezogen werden, man muss selbst abwägen, ob man der Quelle und dem Beleg traut. In Autobiografien kann man so ziemlich alles so rein schreiben, wie man es möchte. Aus der Resonanz daraus kann man dann entscheiden, ob man die Sachen heranziehen sollte oder nicht.

Die Bio als Cover und als Google Books Fragment werden uns hier nicht weiterhelfen, da wir beide es sicherlich nicht gelesen haben werden. Wir brauchen aber das ganze Ding um da wirklich Schlüsse daraus ziehen zu können. Es geht darum, dass er sagt, dass sich alle anderen vertippt haben, oder das er die Firma anders nennen musste, weil ein Eichhörchen das Farbband angeknabbert hatte o.ä. ;-) . Wir können diesen Absatz nicht widerlegen, so wie er im Artikel steht, denn die Belege die wir haben untermauern ihn. Wenn du das Foto oben [8] mit diesem Schild am Auto gesehen hättest - das besteht nicht aus Versalien und hat ein Leerzeichen. Er sollte wirklich wissen, wie er oder seine Firma genau geschrieben wird... aber wissen das auch dir Lektoren, die das Ding korrigieren? Vielleicht war es beim Korrekturlesen oder auch schon immer egal, vielleicht dachte er irgendwann „Leerzeichen ist toll“, später „Leerzeichen doch nicht toll, Binnenversalie super“. Das ist alles TF. Der Absatz dazu ist neutral, der zeigt, dass es je nach Zeit unterschiedlich gehandhabt wurde. Ursache unbekannt, aber dokumentiert. deeleres _ansprechen 17:54, 30. Okt. 2011 (CET)

Das war letzte Beitrag dem ich mich hier gewidmet habe. Kein Wunder ist die deutsche Wikipedia zu nichts zu gebrauchen. Da ist der Gründer einer Firma kein zuverlässige Quelle dafür wie sie geschrieben wird. An Absurdität ist das wohl nicht zu überbieten! Bravo!

-- Amblin new 18:27, 30. Okt. 2011 (CET)

Tja... wir wollen hier auch kein Guttenberg sein. deeleres _ansprechen 18:34, 30. Okt. 2011 (CET)

Kollegen, entspannt Euch. Wäre John Z. DeLorean noch unter uns, wäre er inzwischen aus der Haft entlassen und würde er aus einem Anflug von Langeweile diese Diskussion lesen, so würde er wahrscheinlich herzlich lachen. Das ist wirklich kein Feld, auf dem sich eine zähe Auseinandersetzung lohnt. Zur Erinnerung: Der Fall spielt nicht in Deutschland, wo ein strenges Personenstands- und Namensrecht jede noch so kleine Änderung von Schreibweisen nahezu unmöglich macht, sondern in den USA, dem Land der unbegrenzten Möglichkeiten, in dem man Identitäten oder Namen wechseln kann wie immer man will. Augenscheinlich sind selbst vom Gründer unterschiedliche Schreibweisen des Namens verwendet worden, und das ganze scheint auch ziemlich beliebig gewesen zu sein. Ich kann jedenfalls kein System erkennen, wann welche Schreibweise erfolgte. Wahrscheinlich hatte JZDeL selbst auch kein System, sondern er nutzte, was auch immer ihm gerade in den Kram passte (oder besser: ihm nützte). Richtig ist jedenfalls: Im Französischen wäre eine Schreibweise OHNE Leerzeichen schlichtweg falsch; lediglich die Amerikaner machen so etwas (warum auch immer; wahrscheinlich, weil sie keine Ahnung von der französischen Sprache haben). Dies dürfte auch John irgendwann aufgefallen sein; er war ja kein Holzkopf. Die Wahrscheinlichkeit liegt nahe, dass er, um seinen Namen "autentischer" zu machen, irgendwann auf die nach französischer Orthographie richtige Schreibweise umstellte. Ich gebe gerne zu, dass das Kaffeesatzleserei ist (oder von mir aus auch Theoriefindung, wie man in diesem Forum sagt), aber ich glaube, das kommt der Wahrheit ziemlich nahe. Letztlich kommt es darauf aber gar nicht an. Entscheidend ist, dass John im Laufe seines Lebens ganz offensichtlich beide Versionen verwendete. Damit dürften beide Versionen vertretbar sein. Wir sollten hier nicht zwischen richtig oder falsch entscheiden (wer könnte das ernsthaft?), sondern wir sollten uns für die eine oder andere Version ENTSCHEIDEN und das Ergebnis dann konsequent umsetzen (jedenfalls innerhalb der einzelnen Argumentationssträngen "Person" und "Automobilmarke").--Matthias v.d. Elbe 20:09, 30. Okt. 2011 (CET)

Danke für deinen Beitrag... und keine Sorge zu meiner Seite... für mich ist das keine Aufregung, eher Spaß an der Freude etwas herausfinden zu können. Ich würde mit ihm lachen. Bin auch selbst Amerikaner (gewesen) und kenne die Namenswechselei von meinem eigenen Vater, der das immer noch bunt und lustig und mit voller Absicht hin und her würfelt. Daher teile ich deine Ansicht. Fakt ist, das wir es nicht wissen und er zuletzt DeLorean als Schreibweise hatte - Marke/Auto wohl aber das Leerzeichen hatten. Nur irgendwo haben wir (Amblin und me) uns in der Disk verloren... kein Drama... der Klügere gibt nach und ich weiß, dass ich Nichts weiß. :-) Wenn du noch eine Meinung unten zum Abschnitt zur Umstellung/Verschiebung/Weiterleitungssache hast, wäre ich dankbar. deeleres _ansprechen 20:27, 30. Okt. 2011 (CET)

1. John DeLorean war NIEMALS im Gefängnis, er wurde freigesprochen.

2. Ein System ist nicht erkennbar? WHAT?
Das "System" ist völlig eindeutig, abgesehen davon das der MANN und seine Eltern Amerikaner sind. Was wird hier von Frankreich geredet?

Das Leerzeichen wurde ausschließlich verwendet wenn nur Großbuchstaben zur Verfügung standen. Und dann auch nur ein halbes Leerzeichen.
Hat man Kleinbuchstaben zur Verfügung wurde IN ALLEN OFFIZIELLEN VERÖFFENTLICHUNGEN "DeLorean" benutzt.

Hingegen gibt es für "De Lorean" NULL offizielle Quelle.

Wenn sich hier einige selbst verwirklichen wollen, meinetwegen.
Wenn hier alle offiziellen Veröffentlichungen des Firmengründers einfach ignoriert werden, meinetwegen.
Wenn hier ein Absatz und ein Text BEVORZUGT WIRD der null Quellen hat, gegenüber den ganzen belegten Quellen, meinetwegen.

(nicht signierter Beitrag von Amblin new (Diskussion | Beiträge) 20:35, 30. Okt. 2011 (CET))

Amblin... deine Ansicht ist eine Vermutung und Theroriefindung (TF). Diese kann richtig sein, und ich als Gestalter weiß wie Typografie wirken muss - auch mit Versalien. ;-) Aber leider gibt es dazu keinen Beleg/Aussage, dass dies wirklich so ist. Es ist halt so und wir wissen es nicht wie und warum das so gedreht ist. Wir können es nur so nehmen und schreiben wie es da ist. Bis zum Ende der Firma 1982, wie aus den Belegen der New York Times ersichtlich, wurde der Name und die Firma mit Leerzeichen geschrieben. Mit der Biografie um 1985 wurde kein Leerzeichen im Namen geschrieben. Das ist auch vollkommen in Ordnung und kann, ich sage es nochmal, für den Namen übernommen werden. Aber da wenig Material über die Firma selbst übrig geblieben ist, können wir nur Rückschlüsse auf das nehmen, was da ist und da hat man leider ein Leerzeichen in Groß- und Kleinschreibung. deeleres _ansprechen 17:43, 1. Nov. 2011 (CET)

Gut das du die NY Times ansprichst. Die NY Times ist eine der renommiertesten Zeitungen der Welt, wenn nicht sogar DIE renomierteste. Die haben eine eigene Abteilung wo penibelst alles gecheckt wird, jedes Detail eines Artikels und alle Aspekte von Schreibweisen abgewogen werden.
Wie schreibt es die NY Times (Druckauflage)?
OHNE LEERZEICHEN: http://www.canibeat.com/tag/delorean/

Das kommt also auch noch mal zu meinen bereits genannten Fakten und Quellen hinzu.
Zur Schreibweise "De Lorean" mit Leerzeichen UND KLEINBUCHSTABEN gibt es KEINE vertrauenswürdige Quelle. (nicht signierter Beitrag von Amblin new (Diskussion | Beiträge) 20:39, 1. Nov. 2011 (CET))

Ach ja und, dieser Satz im Artikel: "Der Name des Firmengründers schrieb sich in den USA ursprünglich John Delorean."
Das ist völlig unbestätigt und es gibt keinerlei Quellen dafür, aber das BLEIBT im Artikel?

Wir benötigen hier dringend ein paar mehr Leute die die Argumente und Quellen bewerten und dann sollte man abstimmen. Es hat keinen Sinn wenn das unter 2 Leuten diskutiert wird. -- Amblin new 21:34, 1. Nov. 2011 (CET)

Die Schreibweise Delorean stammt aus der EN- und de ES-Wikipedia. Die wissen es auch nicht besser und behandeln es auf ihre Weise - das ist alleine ihre Sache. Wie der Kunstgeschichte-Professor immer sagt: "Mann muss die Sache aus der Zeit betrachten, in der sie auch entstanden ist!". Ich persönlich glaube nicht, dass jemand ein Scan einer Werbeseite einer fremdsprachen Dritt-Quelle verändert wird um damit eine bestimmte Schreibvariante hervorzurufen. Ich ziehe durchaus in Betracht, anhand diese zusätzlichen Quelle, dass die Schreibweise bis 1982 durchaus mit einem Leerzeichen war - warum auch immer es dort auch so war. Und genauso ziehe ich es in Betracht, dass er seine Schreibweise um 1985 für seinen Namen ohne Leerzeichen eher vorzog.

Du hast jedenfalls recht, dass wir mit zwei Meinungen nicht wirklich weiterkommen... wobei ich Anhänge, dass die Faktenlage im Artikel zur Schreibweise derzeit eindeutig erklärt und so auch über die Archive belegt werden kann. Ansonsten wirst du dich an die 3M wenden müssen, um weitere Person von Interesse hierher zu holen - -Matthias v.d. Elbe war sogar noch einen Schritt weiter gegangen und hat die entsprechenden Redaktion und den ursprünglichen Schreiber direkt angeschrieben. Ich würde jetzt erstmal warten und sehen, was hier bis nächste Woche noch so rein kommt. deeleres _ansprechen 22:54, 1. Nov. 2011 (CET)

3M: Ob das Lemma ein Leerzeichen enthält, ist nicht so wichtig, schließlich sind beide Schreibungen mehrfach belegt. Der gesamte Abschnitt zur Schreibweise ist aber reine Theoriefindung und überdies irrelevant, deshalb gehört er umgehend gelöscht. --Abderitestatos 12:31, 2. Nov. 2011 (CET)

Die Wichtigkeit liegt offenbar im Auge des Betrachters. --Siehe-auch-Löscher 12:37, 2. Nov. 2011 (CET)

WP:Dritte Meinung: Das ist ein übliches Problem, dass man sich statt ursprünglich schmaler Leerzeichen in Begriffen, für oder gegen ein normales Leerzeichen entscheiden muss. Unabhängig aller Argumente, die keinen klaren Schluss zulassen, würde ich in diesem Fall die Schreibweise DeLorean bevorzugen (trotz des etwas unschönen Diskussionsstils des Verfechters) --Siehe-auch-Löscher 12:37, 2. Nov. 2011 (CET)

Schon mal jemand an das Auto selbst gedacht, was da drauf steht? Das Auto wurde ca. 8000 mal gebaut, richtig? Dann also auch 8000 Quellen wie diese [12] oder diese hier [13] und da ist dann auf 8000 Fahrzeugen kein Leerzeichen im originalen Firmennamen. --Palatinatian 14:08, 2. Nov. 2011 (CET)

Dies ist ein stilisiertes Logo, kein Beispiel für Schreibweise.

Ich denke es ist nur sinnvoll sich nach dem Gründer Firma zu richten und nach dem was alle respektierten Journalisten (z.b. New York Times) verwenden.

Das ist ähnlich wie beim Namen Leonardo DiCaprio.

--Amblin new 14:49, 2. Nov. 2011 (CET)

- WP:Dritte Meinung Bin auch dafür, DeLorean zu schreiben. Es muß respektiert werden, wie er sich selbst und seine Firma schreibt, und auf den Grabstein wird die Familie kaum den Namen falsch hat schreiben lassen. Die Automarken - DE LOREAN oder de lorean, für die in jedem Falle nur eine Sorge von Buchstaben benutzt wurde (für beide Versionen wurden Links gegeben) - sind nur Automarken, die frei gestaltbar sind. Zeitungsartikel sind nicht zuverlässiger als der Mann/Firmengründer selbst. --Thalimed 14:55, 2. Nov. 2011 (CET)

Sag mal Amblin new, hast Du Dir die von mir genannte Quelle überhaupt angesehen?! Das sind Fotos von den Fahrgestellschildern, wie sie im jeden der 8000 DeLorean zu finden sind. Die sind reiner Text und nichts stilisiert. Und hast Du auch meinen Satz genau gelesen?! Ich schreibe doch "kein Leerzeichen drin". --Palatinatian 14:58, 2. Nov. 2011 (CET)

Achso Palatinatian, sorry ich dachte du meinst das stilisierte Logo, da dies irgendwann schon mal aufkam. Dann sind wir uns ja eh einig. :-) --Amblin new 15:23, 2. Nov. 2011 (CET)

OK, dann fasse ich nun zusammen:
Meinungen (aller die sich dem Thema gewidmet haben) zur Änderung in "DeLorean":
1 neutral
2 dagegen
5 dafür

Damit ist die Entscheidung eindeutig und jeder hat sein dafür oder dagegen klar geäußert.
Ich werde das Leerzeichen rausnehmen, brauche aber Hilfe eines aktiven Sichters für:

• Derzeit leitet DeLorean auf De Lorean weiter - dies muss umgekehrt sein.
• Derzeit leitet John DeLorean auf John De Lorean weiter - dies muss ebenfalls umgekehrt sein.

Vielen Dank! --Amblin new 15:57, 2. Nov. 2011 (CET)

Ich würde es nicht abschließen, solange alle Leute am Tag Geld verdienen gehen... daher warte noch einige Tage mit der Bearbeitung.

Und... du solltest dir dann auch wenigstens Mühe damit geben. Defekte Bildlinks, Links auf BLK-Seiten, Links auf Verkaufsseite... was sollte das denn bitte? Das grenzte schon wieder an dem Vandalismus der oben bereits vom Buch-t angesprochen wurde. Bitte checke vorher auch die WP:WEB und die WP:Q welche der Belege du im Text auch anführen kannst und versuche mit den Vorlagen zu arbeiten (Vorlage:Internetquelle oder Vorlage:Literatur). Leider musste ich einen rev machen, weil, dass, war einfach zu viel zum korrigieren. deeleres _ansprechen 20:25, 2. Nov. 2011 (CET)

DeLorean

Da war wirklich viel umzubauen und umzuformulieren. Ist der Artikel nun so iO? Die Schreibweise DeLorean oder De Lorean ist im Moment unklar. Vielleicht will sich jemand anders drum kümmern.

Ich finde, es muss DeLorean und nicht De Lorean heißen. Zum einen ist es im englischen Artikel so angegeben (obwohl es dort auch Diskussionen gab), zum anderen scheint sich auch der Name des Firmengründers John DeLorean ohne Leerzeichen zu schreiben. So liefert google.com für "John DeLorean" 667 000 Ergebnisse, während es für "John De Lorean" nur 38 800 Ergebnisse zurückgibt. Darüber hinaus wird der Firmenname auf der offiziellen Internetseite (http://www.delorean.com/) ohne Leerzeichen geschrieben. Außerdem wird in einem BBC-News-Artikel (http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/northern_ireland/6925533.stm) ebenfalls kein Leerzeichen benutzt. -- White rotten rabbit 11:14, 27. Jan. 2011 (CET)

Neuauflage

Weiß jemand hierzu etwas Genaueres? --Wikisearcher 23:06, 2. Aug. 2007 (CEST)

Es handelt sich dabei nicht wirklich um eine Neuauflage. DMC Houston bereitet gebrauchte Wagen auf oder baut neue Fahrzeuge aus Ersatzteilbeständen zusammen, so dass diese annähernd dem Zustand eines Neuwagens erhalten. Das Problem ist, dass deifinitiv keine neuen Karosserieteile mehr gefertigt werden können, ausser von Karrosseriebauern gedengelten Einzelstücken, die dann man dann auch nur für lackierte Fahrzeuge verwenden kann. --Ulli Ziegenfuß 09:42, 3. Aug. 2007 (CEST)

Es wurden und werden keine gedengelten Karosserieteile angefertigt! Die Bleche sind alles Restbestände der Produktion.

Ich sprach von Einzelstücken, gedengelt von Karosseriemeistern, wie sie es noch gelernt haben. Diese sind dann auch aus Blech, sehr teuer und können nur lackiert verwendet werden. Habe selbst mal eine Anfrage an einen Karosseriebaumeister gemacht, machbar, aber teuer. --Ulli Ziegenfuß 22:56, 23. Jan. 2008 (CET)

Von einem habe ich schon gehört, dass er einen Kotflügel aus V2A selbst in Handarbeit gedengelt hat. Aber das schien mir schon ziemlich Witzlos, weil man die Teile auch einfach kaufen kann. Wer sollte sich dann auch noch Bleche anfertigen lassen die viel teurer sind als Originale, die man dann sogar noch lackieren muss? Es werden keine Karosseriebauer von DMCH oder sonst jemanden für so einen Job engagiert, weil noch einiges an Restbeständen aufgekauft wurde und man fast problemlos Blechteile bekommt.

GTA III =

Im Artikel steht, auch in GTA 3 würde es einen DeLorean geben? Bei welcher Version? Ich habe die Version für die Playstation 2 und habe noch nie einen Delorean gesehen und ich habe das Spiel schon viel und häufig gespielt. --Ulli Ziegenfuß 10:04, 26. Dez. 2007 (CET)

entfernt, da es scheinbar nur ein mod war. Elvis untot 16:52, 19. Sep. 2008 (CEST)

Gab es nicht im Videospiel "Hi Octane" auch einen DeLorean? Der konnte ja quasi auch fliegen :-)

Jetzt steht da allerdings immernoch, dass es einen "Deluxo" beim normalen GTA Vice City gibt. Ist mir bei meinen vielen Stunden Spielzeit noch nicht begegnet, der Name ist mit vollkommen unbekannt und meine Youtube-Recherche hat auch zu keinem entsprechenden Ergebnis geführt. Bitte belegen, sonst muss es bald mal raus... (nicht signierter Beitrag von EMG..Bock (Diskussion | Beiträge) 20:58, 28. Mär. 2012 (CEST))

Unternehmenssitz

Hallo, in diesem Artikel steht dass der Unternehmenssitz der DeLorean Motor Company in Detroit,Michigan,USA ist/war. Das ist meiner Ansicht nach so nicht ganz korrekt.

In den 70 er und 80 Jahren befand sich der Unternehmenssitz der Firma in New York. Heute befindet sich der Unternehmenssitz in Humble,Texas,USA. Desweiteren war die Fabrik der DMC in Dunmurry,Irland. Dass die DMC je etwas mit Detroit zu tun hatte ist mir unbekannt. Wenn ich mich nicht irre befindet sich die GM in Detroit.

Quellen:

http://www.delorean.com

http://www.dmc-delorean.de

DeLorean Stainless Steel Illusion, Red Lion Press ISBN: 0-9744141-0-7

Ich wäre dankbar wenn jemand (vielleicht sogar der Autor des Artikels) das mal überprüfen würde.

Gruß 87.240.235.78 18:19, 12. Nov. 2008 (CET)

In einem der ersten CGI-Filmeffekte (...) wurde das Auto zum Fliegen gebracht

Woher stammt die Info, dass das ein CGI-Effekt war? Wage ich zu bezweifeln, denn CGI steckte in dieser Zeit noch in den Kinderschuhen, und außer den Computerköpfen und dem Weißen Hai in Teil 2 der Filmreihe war da nix CGI ... Die ganzen VFX in der Trilogie wurden lt. diversen Making-Ofs und lt. dem Buch "ILM - The first ten years" mit dem optischen Printer gemacht. Quellen? Anyone? --Commissairejuve 00:15, 12. Aug. 2009 (CET)

Videospiele

Was soll der Quark hier jedes Frame aufzuzählen, wo der Wagen je vorkam? Mag ja sein, dass das Modell nicht sehr populär war, aber das ist wohl arg übertrieben.. (nicht signierter Beitrag von 85.178.230.11 (Diskussion) 01:30, 2. Jul 2010 (CEST))

Und das Ende?

Der Artikel benutzt die Vergangenheitsform, erklärt aber nicht, wann die Firma aufgelöst wurde. (nicht signierter Beitrag von 84.61.72.97 (Diskussion) 23:06, 8. Jul 2010 (CEST))

Das neue Viral-Video von WikiLeaks und/oder Anonymous

Es gibt ein neues Video online und ich weiß, dass das die Eiche Wikipedia nicht juckt, wenn sich das viral-audiovisuelle Schweinezeug an ihr schubbert... ;-) Trotzdem, in diesem Video kommt auch ein De Lorean (also ein DMC 12) als Zeitmaschine vor. Wie gibt man jetzt die Quelle am besten an, wenn man es im Artikel erwähnen will - reicht da einfach der Link als ref? MfG, --Klingon83 23:24, 11. Jan. 2011 (CET)

Kinotauglich und Filmaufzählung

Also diese "kinotaugliche Firmengeschichte" missfällt mir ein wenig. Viele Firmengeschichten sind "kinotauglich", aber das ist dann wohl eher ein subjektiver Eindruck. Außerdem frage ich mich, ob hier jede einzelne Serie aufgezählt werden muss, in dem ein DeLorean gesehen oder erwähnt wurde. So fehlt zum Beispiel die Serie "Castle" in der ein DeLorean gezeigt wurde (Freitag, 18. März 2011, Kabel1). (nicht signierter Beitrag von 77.182.144.60 (Diskussion) 13:31, 20. Mär. 2011 (CET))

Umstellung des Artikel/Verschiebung/Weiterleitung

In der heutigen Recherche und Diskussion fallen mir bei diesem Artikel folgende Dinge auf:

• der Artikel befasst sich mit der De Lorean Motor Company, die als Weiterleitung hierhin gesetzt ist - das sollte man eher umgekeht machen
• die BKL Delorean sollte entsprechend angepasst werden und die De Lorean Motor Company aufnehmen. Weiter kann diese auch auf den Gründer John De Lorean aufnehmen
• diese Seite als Weiterleitung auf Delorean setzen - weiter könnte eine Weiterleitung von Delorien gesetzt werden, weil Helden wie ich sich ständig vertippen

Einwände? deeleres _ansprechen 15:19, 30. Okt. 2011 (CET)

Bei [1] und [2] stimme ich zu. Zu [3] denke ich, dass das Unternehmen in den allermeisten Fällen bei der Eingabe De Lorean das Suchziel ist, also wäre es ein Fall für Wikipedia:BKL#Modell 3 (Abk. BKL III): Das Stichwort führt auf eine Weiterleitung. Daher Weiterleitung von De Lorean nach De Lorean Motor Company. Delorien als Tippfehler erscheint mir überflüssig. --Buch-t 16:42, 30. Okt. 2011 (CET)

Das klingt gut. Und Danke für oben... die Meldung an den anderen Stellen. ;-) deeleres _ansprechen 17:38, 30. Okt. 2011 (CET) Da die Diskussion zur Schreibweise noch nicht abgeschlossen ist, warte ich mit Umsetzung noch etwas - ich schätze mal frühstens nächste Woche, falls es sich nicht schneller klärt. ;-) deeleres _ansprechen 22:57, 1. Nov. 2011 (CET)

Elektroauto-Nauauflage?

http://www.spiegel.de/auto/fahrkultur/0,1518,795632,00.html --Zulu55 15:36, 7. Nov. 2011 (CET)

Geschichte

Dokumentation auf youtube: http://www.youtube.com/watch?v=SNe0KeFi4TY Mrtomb (Diskussion) 17:57, 10. Apr. 2012 (CEST)