Diskussion:Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 90 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Literatur

Klaus W.Müller/Willy Schilling "Deckname LACHS; Die Gechichte der unterirdischen Fertigung der Me 262 im Walpersberg bei Kahla 1944/45" Heinrich-Jung-Verlagsgesellschaft mbH Zella-Mehlis/Meiningen 1995 ISBN 3-930588-30-7 --Hegen 19:35, 9. Jan 2005 (CET)

"Decknamenverzeichnis deutscher unterirdischer Bauten des zweiten Weltkrieges", Hans Walter Wichert, Verlag: Druckerei Joh. Schulte, Marsberg, ISBN 3-9803271-4-0 --Sehrbrock 08:38, 17. Nov 2005 (CET)

Deckname vs. Projektname

In dem Artikel werden die Decknamen der Anlagen und die Projektnamen der dort eingebauten Anlagen vermischt. Schwalbe-Projekte waren keine "richtigen" Decknamen, sondern waren immer in eine Anlage mit eigenem Decknamen integriert. Bsp: Deckname "Eisenkies" - Aufnahme des Projektes "Schwalbe I". Bei den weiter unter angegebenen Objekten handelt es sich also nicht um Decknamen im eigentlichen Sinne. Das Bezeichnungsschema für unterirdische Verlagerungen findet Ihr auf meiner Interneteite unter http://7grad.org/Exkursionen/U-Verlagerungen/u-verlagerungen.html. Doch wie gehen wir jetzt in dem Artikel damit um? Soll eine extra Rubrik für Projekte eingerichtet werden? (Ganz unten?) Dort kommen die Projekte deren Decknamen nicht bekannt sind so lange rein, bis der Deckname bekannt wird, dann verschiebt man das Ganze in die alphabetische Liste...? Ich glaube ich bin einfach mal mutig...--Sehrbrock 08:38, 17. Nov 2005 (CET)

Die Idee zur Unterscheidung zu den Projekten ist gut, ich habe sie aber - unter Beibehaltung der Form - wieder in die alphabetische Reihung getan. Wer zB. die Schwalben sucht, sucht sie wohl unter S, wenn er nicht weiß (und das wissen die wenigsten), dass es sich dabei um einen Projektnamen handelte. --ahz 15:05, 17. Nov 2005 (CET)

Nun ja, aber das Problem der Auffindbarkeit innerhalb der Liste verschärft sich ja so... Jetzt steht "Projekt Schwalbe 1" unter "E" wie "Eisenkies", die anderen bleiben bei "S"... Ich kenn mich mit den Formatierungen innerhalb eines Wikis nicht so aus. Kann man nicht mehrere Tabellen machen und von beiden ganz oben das Inhaltsverzeichnis stehen haben? Dann kann man innerhalb der Decknamentabelle auf die jeweiligen Projekte verlinken. Oder hast Du eine andere/bessere Idee? Sehrbrock 21:51, 17. Nov 2005 (CET)

Du kannst nur pro Liste ein TOC setzen, mehrere Listen kannst du so nicht verlinken. Wenn sich die Projekte noch mehren, dass eine Ausgliederung und alphabetische Sortierung sich lohnen würde, dann sollte es erfolgen. Aber zZt ist es zuwenig - und ginge dort unten unter. Die Schwalbe 1 sollte allerdings unter S bei den anderen Schwalben noch eingetragen werden. --ahz 22:49, 17. Nov 2005 (CET)

Kiebitz

Gibt es einen Grund das Kiebitz verschwunden ist? --Hegen 12:29, 6. Jan 2006 (CET)

belegt eingebaut. --Gravitophoton 19:53, 7. Apr. 2011 (CEST)

Lanzettfisch

Gibt es eine Quelle, in welchem Roda das gestanden hat? Rodas gibts ja wie Sand am Meer. Grüße --Michael S. °_° 13:48, 15. Okt. 2006 (CEST)

Lemma-Änderung?

Der Nationalsozialismus ist eine Weltanschauung und da ist es etwas komisch, wenn diese Geheimobjekte unterhält ;-) Sollte das Lemma nicht geändert werden? --Anton-Josef 13:17, 25. Apr. 2007 (CEST)

Nun, da darauf keine Antwort gekommen ist, verschiebe ich die Liste nach Decknamen nationalsozialistischer Geheimobjekte um die link werde ich mich kümmern. Anton-Josef 13:53, 6. Aug. 2007 (CEST)

Molch III

Bei einem Rundgang im Kalkwerk Miltitz wurde erzaehlt, dass dort Flugzeugtreibstoff hergestellt werden sollte. Was hat das mit Teer zu tun?--VincentVanGogh 21:00, 14. Dez. 2007 (CET)

Einsatz Jakob

Ich hab hier einen altes Arbeitsbuch Deutsches Reich vom Opa meiner Freindin. Dort gibt es unter anderen 2 Eintragungen: Organisation Todt Einsatz - Jakob 1.2.43

Für was stand Jakob?

Tabelle

Sollte man nicht die Tabelle etwas ändern, oder steht sie genau so in irgendeiner Quelle? Ich würde vorschlagen (auch in Anlehung an 7grad):

Natürliche Höhlen	Münznamen
Bergwerke Alte Schachtanlagen	Tiernamen Säugetiernamen
Alte Stollenanlagen	Fisch- und Amphibiennamen [hier tauchen auch Salamander und Molch auf, also Amphibien ergänzen]
Neue Stollenanlagen	Mineralnamen Geologische Namen [Lava und Gneis sind keine Minerale, Zechstein ist eine Zeitspanne]
Festungsanlagen	Blumennamen Pflanzennamen [Esche und Ulme sind keine Blumen]
Tiefe Keller	Mädchennamen
Bunkerbauten	Jungennamen
Verkehrstunnel	Vogelnamen

Sollte dann natürlich auch bei U-Verlagerung verändert werden. Was ist eigentlich mit Wirbellosen: Krake, Nautilus, Hydra, Pecten (hier ist sicher die Gattung der Jakobsmuschel gemeint) ...? Und welchen Ursprungs sind Anlagen mit Reptiliennamen: Schildkröte, Ringelnatter? Sind Wirbellosen- und Reptiliennamen auch Decknamen für alte Stollenanlagen? Kaulquappe müsste sich entsprechend der obigen geänderten Tabelle in einer alten Stollenanlage befinden, ist das richtig? Sorry, wenn ich hier so biologisch dazwischenquatsche, aber es sind ja manchmal auch ganz anspruchsvolle Zoologie und Geologie dabei. Ein bischen Ordnung muss schon sein. --PaulT 18:38, 11. Aug. 2008 (CEST)

Den Änderungsvorschlag finde ich gut. --ahz 20:57, 11. Aug. 2008 (CEST)

Habe den redundanten Abschnitt bei U-Verlagerung entfernt und hierher verlinkt. -- Heribert3 (Diskussion) 19:49, 18. Jan. 2014 (CET)

Walnuß I

Wenn es Walnuß II gab, was war dann Walnuß I? Maikel 15:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

Malachit

Wurde in der DDR Komplexlager 12 (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.117 (Diskussion) 16:51, 11. Okt. 2010 (CEST))

Albit und Lachs

Wurden in der DDR Teil von Komplexlager 22. (nicht signierter Beitrag von 80.187.101.117 (Diskussion) 16:51, 11. Okt. 2010 (CEST))

Entsperren der Seite

Ich möchte, dass die Seite sofort entsperrt wird. -- Amrollbia 18:42, 22. Feb. 2011 (CET)

Iltis

sollte eine Flugzeugbenzinraffinerie im Wimmersberg in Ebensee werden [1] --Franz (Fg68at) 06:23, 16. Sep. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.geheimprojekte.at/t_peggau.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.geheimprojekte.at/t_peggau.html

– GiftBot (Diskussion) 10:59, 2. Dez. 2015 (CET)

Flora

Nachdem ich den Bericht des "Chef TLR" gelesen habe, muss es auch ein Bauvorhaben Flora gegeben haben - ist näheres dazu bekannt? Nachzulesen wäre das ganze hier: https://www.cdvandt.org/ktb-chef-tlr.htm . TLR ist eine Mittelstellung zwischen Rüstungssministerium, dem OKL und Wehrmacht. MfG --URTh (Diskussion) 11:11, 18. Apr. 2024 (CEST)