Diskussion:Dekanat Medebach
unvollständig
[Quelltext bearbeiten]Bitte noch Informationen zur Paderborner Zeit zufügen. Blieb das Dekanat überhaupt bestehen, und wenn ja, bis wann? Heute ist das Gebiet jedenfalls ein Teil des Dekanats Hochsauerland-Ost, das durch Fusion der Dekanate Bigge-Medebach und Brilon-Marsberg entstand.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:48, 30. Jan. 2020 (CET)
Das Dekanat Medebach ging später im Dekanat Bigge-Medebach auf. Wann genau,ist mir nicht bekannt, da mir hierfür (noch) Belege fehlen. Ich fand nur den dürftigen Hinweis bei Brandt / Hengst Erzbistum Paderborn Bd. 4 auf der Innenseite des Einbandes, dass 1930 das Dekanat Medebach nicht mehr, dafür aber Bigge-Medebach bestand. --Rmbonn (Diskussion) 18:58, 30. Jan. 2020 (CET)
Gliederung oder Liste?
[Quelltext bearbeiten]Reicht bei der Aufzählung der Pfarreien nicht eine Liste oder Aufzählung statt der Untergliederung in Miniabschnitte? --Machahn (Diskussion) 09:53, 2. Feb. 2020 (CET)
- Meine Idee war, pro Pfarrei noch ein paar Informationen hinzuzufügen. Ich weiß nicht, ob für jede Pfarrei die Infos für einen eigenen Artikel ausreichend sind. Und was ist dann mit dem link zu den Pfarrkirchen?
--Rmbonn (Diskussion) 15:33, 2. Feb. 2020 (CET)
- Pfarrgemeinden haben nach bisheriger WP-Praxis keine Relevanz für ein eigenes Lemma, sondern nur Kirchen-Gebäude. Angaben bei den Gebäuden zur pfarrlichen Nutzung und sonstigen pfarrlichen Aktivitäten sind jedoch akzeptiert. Daher fungiert der Link zur Pfarrkirche immer irgendwie auch als Link zur Pfarrgemeinde. Wenn man noch Angaben zur Pfarrei machen will und kann wie Jahr des Beginns der Zugehörigkeit zum Dekanat, Seelenzahl o.dgl., bietet sich eine Tabelle statt einer Liste an.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:26, 2. Feb. 2020 (CET)
- Ich finde es vor allem irritierend, dass es keinen Hinweis gibt, zu welchem Zeitpunkt die abgebildete Gliederung bestand. Bei derzeit bestehenden Verwaltungseinheiten ist es klar, da ist, wenn nichts Anderes gesagt wird, immer der aktuelle Zeitpunkt gemeint. Aber hier? - Grundsätzlich hat natürlich eine Tabelle Vorteile, aber es fragt sich, ob es die Mühe lohnt, ob solche Tabellen nicht eher in Artikel zu bestehenden Verwaltungseinheiten am sinnvollsten sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:19, 2. Feb. 2020 (CET)
- Pfarrgemeinden haben nach bisheriger WP-Praxis keine Relevanz für ein eigenes Lemma, sondern nur Kirchen-Gebäude. Angaben bei den Gebäuden zur pfarrlichen Nutzung und sonstigen pfarrlichen Aktivitäten sind jedoch akzeptiert. Daher fungiert der Link zur Pfarrkirche immer irgendwie auch als Link zur Pfarrgemeinde. Wenn man noch Angaben zur Pfarrei machen will und kann wie Jahr des Beginns der Zugehörigkeit zum Dekanat, Seelenzahl o.dgl., bietet sich eine Tabelle statt einer Liste an.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:26, 2. Feb. 2020 (CET)
- Gliederungspunkt "Pfarreien" entfernt und die links zu den Pfarrkirchen den Ortsnamen zugeordnet. --Rmbonn (Diskussion) 19:51, 2. Feb. 2020 (CET)
Ich komme auf Zweioeltanks zurück. Es ist unentschieden, ob es sich hier um einen historischen Artikel über ein von 13XX bis 19XX (?) Bestand gehabt habendes historisches Dekanat handelt oder um eine Längsschnittdarstellung bis heute. Seit etlichen Jahren (seit wann??) gibt es kein "Dekanat Medebach" mehr, was der Artikel bis zu meiner Bearbeitung unterschlagen hat. Das ist misslich und sollte bei ähnlichen Artikeln über andere (ehemalige) Dekanate, die anscheinend ausweislich gewisser Rotlinks geplant sind, beachtet werden. --Der wahre Jakob (Diskussion) 20:16, 2. Feb. 2020 (CET)