Diskussion:Dekolleté

Hochgeschlossene Blusen und Kleider

"Hier sind hochgeschlossene Blusen und Kleider angebrachter, wenn Frau für ihr Fachwissen Beachtung finden will." Ich frage mich, wessen Meinung hier ausgesagt wird. Handelt es sich um eine Tatsache oder eher um eine Annahme? Wer entscheidet über den Dresscode der Frauen? Beeinflusst das Dekolleté das Fachwissen der Frau oder eher die Nicht/Beherrschung der Männer? Könnte man den zitierten Satz entsorgen? --Elchjagd 13:40, 19. Apr 2005 (CEST)

Ja! --Hasli 14:02, 11. Mai 2005 (CEST)

Danke für diesen wundervollen Artikel, ich habe mich nur über die Schreibweise vergewissern wollen und mich köstlich amüsiert, besonders über das Maurer-Dekolleté und das wirklich schöne Bild dieser gewissen Avy Scott (und natürlich gleich nach ihr gegoogelt, sie arbeitet ganz offensichtlich im "romantischen Genre"). --UPH 23:51, 9. Feb. 2007 (CET)

OK, amüsant ist es, aber die sehr ausfühliche Aufzählung von alternativen Ausdrücken für das "Maurer-Dekolleté" erscheint mir doch eher unangebracht, vulgär und schwer überprüfbar. Ich denke, solche Sammlungen sind schon aus den Lemmata über diverse Begriffe aus der Sexualität entfernt ode gekürzt worden. Das schlage ich hier auch vor. --Rmeier 10:55, 27. Okt. 2008 (CET)

Sehr schade, dass das Maurer-Dekolleté von der Seite verschwunden ist. Falls sich jemand fragt, was das ist: wenn bei einer Person bei einem tief sitzenden Hosenbund die Ansätze der Backen zu sehen sind, gibt es eine gewisse Ähnlichkeit zu einem Dekolleté. Insbesondere in hockender Position auffällig. Ob das bei Maurern wirklich öfters zu sehen ist als bei anderen, bleibt dahingestellt. --84.112.151.6 10:03, 10. Sep. 2013 (CEST)

Ich plädiere dafür, das Bild von Madonna durch ein anderes zu ersetzen. So ein schönes Thema und dann so was.. --Flau 00:19, 21. Sep. 2009 (CEST)

Hm um eine ehrliche Anregung zu geben: Frau Anderson ist definitiv eine Brust"ikone" der 90er Jahre und damit nicht so sehr des 21. Jahrhunderts. Man möge evtl. ausweichen auf Fr. Johannson o.Ä. -- 85.180.64.253 12:37, 17. Mai 2010 (CEST)

Ich finde das Bild mit Pamela Anderson überhaupt nicht repräsentativ - schon gra nicht für das 21. Jahrhundert (aber auch nicht für das 20.). Tabasco da Gammla 23:00, 3. Aug. 2010 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Décolté.jpg:
  • Fred Chess  setzt Lösch-Marker No source since für Image:Décolté.jpg

marking image as missing essential source information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days. (diff);

• • Fred Chess  setzt Lösch-Marker No source since für Image:Décolté.jpg

marking image as missing essential source information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days. (diff);

-- DuesenBot 20:16, 6. Sep 2006 (CEST)

Literatur

Ergänzend zu dem in den Literaturangaben genannten Werk:

• Desmond Morris: Körpersignale. Heyne Taschenbuchverlag, München
  • 1. Vom Scheitel bis zum Kinn. 1996, ISBN 3-453-06501-8.

Lemma

Wie immer finde ich die HK verwirrend. Ich finde die Schreibweise so komisch, ist weder eingedeutscht noch französisch....--Leif (Diskussion) 21:00, 21. Sep. 2017 (CEST)

Problematische Formulierung

"Mit dem Dekolleté können Frauen ihre erotische Ausstrahlung bewusst betonen."

Ich halte diesen Satz für sehr problematisch, da er suggeriert, dass Dekolletés (bzw. Brüste) von Betrachtern ausschließlich als erotisch empfunden werden und es keinerlei andere Sichtweisen gibt. Mal ganz davon abgesehen, dass so ein Satz in einem Modemagazin besser aufgehoben wäre - oder soll/will Wikipedia hier als Fashion & Lifestyle-Ratgeber fungieren? --DerFigaro (Diskussion) 09:43, 1. Apr. 2021 (CEST)--DerFigaro (Diskussion) 09:43, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich sehe das Problem nicht. Ich denke nämlich, dass objektiv betrachtet die beschriebene Tatsache die ursprüngliche Funktion von Dekoltees war. Sicherlich kann man das subjektiv aber anders sehen.--Leif (Diskussion) 11:38, 1. Apr. 2021 (CEST)

Ich kann auch kein Problem erkennen. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 12:20, 1. Apr. 2021 (CEST)

Dann wäre jedoch eine entsprechende Umformulierung angebracht, mit dem Hinweis, dass die ursprüngliche Intention dahinter die Betonung der „erotischen Ausstrahlung“ war - selbstverständlich mit entsprechenden Quellenangaben. Unbelegte Mutmaßungen über die damaligen Intentionen haben keinen lexikalischen Wert. So wie der Satz jetzt dasteht hat er das Niveau eines x-beliebigen Mode-Ratgebers.

Du bezeichnest die in diesem Satz geäußerte Behauptung als „Tatsache“ – dem widerspricht freilich, dass es dazu bekanntermaßen unterschiedliche Sichtweisen gibt. Genügend Menschen finden Dekolletés z. B. billig, so dass der Satz „Mit dem Dekolleté können Frauen ihre billige Ausstrahlung bewusst betonen“ ebenfalls korrekt wäre. Fazit: hier wird der persönliche, subjektive Geschmack einer unbestimmten Anzahl von Menschen als allgemeingültig hingestellt und suggeriert, dass tiefe Ausschnitte ausschließlich eine erotische Wirkung haben. (Und wer definiert eigentlich, was „erotisch“ ist?)--DerFigaro (Diskussion) 21:25, 1. Apr. 2021 (CEST)

Dekolktés entsprechen nicht meinem Geschmack, um das mal klarzustellen. Diese gesamt Diskussion ist insgesamt sehr unsachlich. Hier werden nur subjektive Meinungen ausgetauscht. Es bei einem solchen Thema nämlich sehr schwer, rein objektiv zu bleiben. Ich finde jedoch, dass der Satz in seiner jetzigen Form ausreichend objektiv ist. Er steht im Konjunktiv und suggeriert nicht, dass er allgemeingültig ist.--Leif (Diskussion) 22:43, 1. Apr. 2021 (CEST)

Teil einer Diskussion ist nun mal der Austausch subjektiver Meinungen. Wieso dieser Umstand der Sachlichkeit einer Diskussion abträglich sein soll erschließt sich mir nicht, aber damit werde ich wohl leben müssen. In diesem Fall geht es allerdings um die Aussage einer bestimmten Formulierung, nicht um persönliche Geschmäcker o. ä.

Der Satz steht nicht im Konjunktiv; würde er das tun, dann wäre die Aussage, dass ein Dekolleté die erotische Ausstrahlung – was immer das konkret sein soll – betonen kann, aber nicht muss. Doch das tut er nicht. Stattdessen kolportiert er „Wer möchte, der kann seine erotische Ausstrahlung betonen, indem er sich dieses Mittels bedient“, oder, einfacher ausgedrückt: „Wenn man sich dieses Mittels bedient, wird damit automatisch die erotische Ausstrahlung betont.“--DerFigaro (Diskussion) 01:22, 2. Apr. 2021 (CEST)

Hmm mir scheint, dass wir beide den Satz unterschiedlich auffassen und interpretieren. Das ist der Grund, warum ich Subjektivität im lexikalen Bereich vermeide, da man so selten auf einen Nenner kommt. Es gibt aber sicherlich eine Möglichkeit, den Satz so zu schreiben, dass ihn alle gleich verstehen.--Leif (Diskussion) 12:49, 2. Apr. 2021 (CEST)

Seit wann gibt es das "Maurerdekolleté"?

Irgendwann fiel es mir auf, dass bei vielen Menschen, wenn sie in die Hocke gehen oder sich tief bücken, das halbe Gesäss zu sehen ist. Seit wann ist das so und durch welche Änderung der Mode bzw. der Bekleidung ist es dazu gekommen? Sind die Hosen niedriger geschnitten als früher? Liegt es am Gürtel?--Eldkatten (Diskussion) 19:00, 5. Mai 2021 (CEST)

Bild zu "Bauarbeiterdekolleté" löschen

Bild zu "Bauarbeiterdekolleté" bzw. "Maurerdekolleté" sollte imho gelöscht wereden. Das ist nicht das Thema, sondern lediglich ein ironisierender Begriff für etwas ganz anderes, und wie das aussieht, kann sich jeder auch ohne ein unästhetisches Bild vorstellen. Mit derselben Begründung könnte man in den Artikel "Geweih" ein Bild eines sog. "Arschgeweihs" einfügen. Das geht am Thema vorbei. --77.179.136.66 --77.179.136.66 21:28, 10. Mär. 2024 (CET)