Diskussion:Dekontamination
Sei mutig im Verbessern dieses Artikels. Wenn du im Bearbeiten der Wikipedia unsicher bist, informiere dich bitte zunächst über die grundlegenden Informationen. Schwerwiegende Qualitätsprobleme kannst du dem Projekt Einsatzorganisationen melden. Neues Diskussionsthema beginnen. |
Projekt:Einsatzorganisationen |
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Zum Verständnis
[Quelltext bearbeiten]Wie wird denn dekonaminiert? Einfach mit Wasser abspritzen oder wie? Und wie wird "fachgerecht" entsorgt? In den Biomüll oder wie? (nicht signierter Beitrag von 78.34.160.26 (Diskussion | Beiträge) 19:15, 9. Sep. 2009 (CEST))
- Das fragt man sich allerdings wirklich. Ich glaub, hinter dem großen und hoffnungsvollen Wort "Dekontamination" verbirgt sich schlicht und einfach nicht mehr als duschen, umziehen und das Beste hoffen. Zumindest konnte ich bisher nicht mehr über Dekontamination in Erfahrung bringen... wollen wir hoffen, daß es nie im großen Umfang notwendig wird! ;) -- 134.2.166.3 00:47, 1. Feb. 2010 (CET)
- Absolut falsch, außer bei der Personendekontamination. Und selbst da gibt es eine Reihe von Mitteln, die wirklich gut sind. Ich weiß nicht, ob man hier externe links zu Firmenwebsites angeben darf, die die Bundeswehr z.B. mit solechen Produkten beliefern; kann ich da jemand erleuchten? Dann stelle ich hier auf der DISK gerne ine paar links ein. Gruß, Lost Boy 12:01, 1. Feb. 2010 (CET)
Erledigt
Dekontaminationsmittel
[Quelltext bearbeiten]Hallo, so wie ich das sehe, könnte man folgende Angaben ergänzen: radioaktive Partikel (Fall-Out) werden i. d. R. durch aufgeschäumte Bindemittel gebunden und abgewaschen. biologische Kampf-/Gefahrstoffe werden durch saure Dekon-Mittel unschädlich gemacht. --87.181.4.87 12:29, 27. Okt. 2010 (CEST)
- Das ist falsch. Detergenzien für radioaktiven Fallout und (Peressig-)säure sind nur 2 von diversen A- und B- Dekontmitteln. Wenn Du das angehen willst - was nciht schlecht wäre - musst Du das wesentlich umfassender darstellen. Gruß, Lost Boy 06:48, 28. Okt. 2010 (CEST)
Dekontamination von Flächen (Dekon-Fl)
[Quelltext bearbeiten]Habe gerade einen Artikel in der Zeitung über Fukushima gelesen und wie die Regierung da versucht, zu dekontaminieren. Bei Fahrzeugen oder Personen ist das ja noch theoretisch einfach, aber wie werden denn so große Flächen dek.? Geht das überhaupt? Gibt es da Mittel für? Unten steht was von Bindemitteln. Welche denn? --Nellie Nüms (Diskussion) 11:39, 27. Feb. 2013 (CET)
ABC oder CBRN
[Quelltext bearbeiten]Hallo,
@Der Keks:, um nicht Nassauerers Diskseite dauernd zu benutzen, machen wir mal hier weiter, ich habe dies hier eingefügt--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 13:41, 6. Dez. 2018 (CET)
- Ah perfekt, ich hatte im Artikel ABC-Schutz nachgeguckt. Der Vollständigkeit halber für Außenstehende die Verlinkung auf die OLDID: ->Dekon
- Ich weiß, dass der Sinn von Anmerkungen umstritten ist, denke aber, dass der Text die Einleitung sehr aufbläht und somit besser als
- Anmerkung geeignet ist oder
- in einem zu erstellenden Unterabschnitt erwähnt werden sollte.
--Keks um 17:13, 6. Dez. 2018 (CET)
- @Der Keks: ich habe es mal als anmerkung rein; schau mal ob´s gefällt. nur ref mag nicht--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Uwe) (Diskussion) 10:35, 7. Dez. 2018 (CET)
- Jep hab ich auch schon gesehen. Kann ich nicht fixen. Denke refs verschachteln geht nicht. Hab grad wenig Zeit, gucke das WE mal drüber. Bei UAC gibt es die Anmerkungen mit der Abkürzung "Anm.". Sieht vielleicht besser aus. LG --Keks um 13:14, 7. Dez. 2018 (CET)
- @Woelle ffm:Also ich hab's mir nochmal angeguckt: Ich denke als Anmerkung wäre das am besten verpackt, dazu müssen aber die Refs funktionieren. Wie das geht weiß ich leider nicht, ansonsten die Internetquelle in Klammern setzen? Ist ja immerhin eine Art Einzelnachweis. Um im Artikel ABC-Schutz was zu ändern muss glaub ich noch etwas Gras über den ABC-Begriff wachsen bzw. es muss einheitlich verwendet werden. Uns wird jedenfalls immer gesagt, dass der Begriff ABC von BOS nicht mehr verwendet wird, deswegen denke ich so. --Keks um 21:17, 7. Dez. 2018 (CET)
- Jep hab ich auch schon gesehen. Kann ich nicht fixen. Denke refs verschachteln geht nicht. Hab grad wenig Zeit, gucke das WE mal drüber. Bei UAC gibt es die Anmerkungen mit der Abkürzung "Anm.". Sieht vielleicht besser aus. LG --Keks um 13:14, 7. Dez. 2018 (CET)