Diskussion:Deloitte

?

Ist das Logo gemeinfrei? Bei den drei anderen von den Big Four ist keins drin ... -- DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 23:32, 9. Feb 2006 (CET)

habs von der englischsprachigen wikipedia... wenns da erlaubt ist... oder nicht? --Floppinger 10:36, 10. Feb 2006 (CET)

Im Sinne von Assume good faith würde ich diese Begründung akzeptieren ... ich bin da aber kein Fachmann, mir war es nur aufgefallen, als ich mir die Artikel der drei anderen Big Four angesehen habe. Bei denen steht übrigens in en:WP auch das Logo drin, die kannst du ja auch einarbeiten -- wenn es nicht passt, wird sich schon jemand beschweren ;-) -- DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 14:01, 10. Feb 2006 (CET)

gut, mach ich! weiß ja jetzt, an wen ich die Beschwerden weiterleiten kann ;-) --Floppinger 16:53, 10. Feb 2006 (CET)

war wohl ein Griff ins Klo... Die Bilder stehen teils auf der Löschliste, teils schon gelöscht :-( --Floppinger 20:03, 10. Feb 2006 (CET)

Ich hatte es befürchtet ... aber das kann mal passieren. Hier will dir generell niemand etwas böses, und die meisten sind so nett, dich auf Fehler aufmerksam zu machen, statt einfach nur zu entsorgen (Ausnahmen bestätigen die Regel). Unbedenklich ist übrigens ein Bürogebäude - falls du also (rein zufällig natürlich) in der Nähe einer der Niederlassungen wohnst, von dem Gebäude ein Foto machst und dabei (rein zufällig natürlich) auch das Logo zu sehen (natürlich nicht bildfüllend, dann hast du wieder verloren, sondern eben irgendwo "mit drauf" ...), dann geht das klar. -- DINO2411 ^{... Anmerkungen?} 20:57, 10. Feb 2006 (CET)

Konkurriert Deloitte im Consulting-Bereich tatsächlich mit McKinsey, BCG und Bain? Prinzipiell sicher richtig, aber Deloitte hat doch noch einen Großteil Berater im sehr IT-lastigen Bereich, der Stratgie-Sektor dagegen beherbergt relativ wenig Mitarbeiter. Meines Wissens.

Nein, Deloitte Consulting erwirtschaftet einen Großteil des Umsatzes in Strategie- und Organisationsthemen und steht daher durchaus in Konkurrenz zu McKinsey, Boston und Bain. Die (wieder verworfenen) Überlegungen, den Consulting-Bereich unter dem Namen Braxton zu verselbständigen, haben jedoch nicht gerade das Imageprofil geschärft. Joe4711

Verbindung zu Digitask und Bundestrojaner

Interessant wäre es, wenn man mal die Verbindung zur "100% Tocher Digitask" und Ihrem Produkt "Bundestrojaner" herstellt. Quelle: http://www.wiwo.de/technik-wissen/auf-der-spur-des-trojaners-484728/ (nicht signierter Beitrag von 139.30.32.234 (Diskussion) 18:19, 11. Okt. 2011 (CEST))

Der verlinkte Artikel wurde inzwischen aktualisiert. Deloitte trat von 2000 bis 2006 als treunhändischer Verwalter von Digitask auf (Wegen der Ermittlungen gegen den Inhaber). Beziehung nicht relevant genug, um in diesem Artikel genannt zu werden. --NineBerry 21:51, 11. Okt. 2011 (CEST)

"Beziehung nicht relevant genug"... ich muß an mich halten! Und die Verbindung von Deloitte zu Schily? Im Beirat von Deloitte sitzt: Dr. h.c. Otto Schily, ehem. Bundesminister des Innern! (hier:http://www.presseportal.de/pm/60247/1510056/deloitte-gruendet-unternehmensbeirat). Der komplette Kreis: Schily - Überwachungssystem - Digitask - Deloitte - Schily. --217.232.67.157 14:09, 13. Okt. 2011 (CEST)

Verein schweizerischen Rechts

Eine blöde Frage: Warum ist Deloitte ein "Verein schweizerischen Rechts"? Die Firma hat doch nichts mit der Schweiz tun? Kann jetzt jedes Unternehmen sich als ein "Verein schweizerischen Rechts" angeben? --132.187.3.26 08:52, 23. Mai 2007 (CEST)

Ja, ist wirklich eine blöde Frage! Nichtdestotrotz hier die Antwort. Deloitte besteht sozusagen auf vielen kleinen Untergesellschaften mit jeweils unabhängigen Gesellschaftern oder Partnern. Diese Untergesellschaften sind insgesamt in einem Verein (rechtliche Grundform der Gesellschaft) nach Schweizer Recht (wie der e.V. in Dtl.) zusammengefasst. Dadurch ist u.a. das Haftungsrisiko auf die Untergesellschaften verteilt. Der Schweizer Verein kümmert sich dann nur um z.B. einen einheitlichen Markenauftritt oder zentrales Recruiting. Das machen alle 4 großen WPs so. Und ja: Fast jedes Unternehmen könnte das machen, nur dass es sich eben meistens nicht lohnt und andere Konstrukte (wie eine Holding auf den Cayman Islands :-) sinnvoller sind. Michael

Also, Sachen gibt's... --132.187.3.26 22:36, 16. Jul. 2007 (CEST)

<quetsch>"Ja, ist wirklich eine blöde Frage!" Kann man so etwas nicht einfach weglassen?! Was bringt das, außer dass das eigene Mütchen für ein paar Sekunden gekühlt wird? --Delabarquera (Diskussion) 14:46, 20. Sep. 2024 (CEST)</quetsch>

Danke für die Erklärung! 193.174.68.13 14:30, 2. Dez. 2008 (CET)

Details direkt von der Quelle: Deloitte Deutschland --80.187.105.101 22:25, 4. Mai 2009 (CEST)

So dumm ist die Frage keineswegs! Warum organisiert sich eine der weltgrößten (!) Wirtschaftsprüfungsgesellschaften, mithin also ein gewerblich tätiges Gebilde (in einfachem Deutsch auch schlicht „Firma“ genannt) mit Sitz in New York (!) als Verein (!!) schweizerischen (!!!) Rechts? Da muss doch irgendein dubioses Hintertürchen offenstehen, das diesen Verein ein wenig in unseriösem Licht erscheinen lässt, könnte man wähnen. Aber wahrscheinlich sind das nur pöse & törichte Vorurteile eines Halbgebildeten, und Deloitte ist in Wahrheit in der Schweiz sogar als gemeinnützig anerkannt – aufgrund ihres weltweit segensreichen und edelmütigen Wirkens für die globale Wirtschaft. Ein Schelm, wer Krummes dabei denkt! Nein, zumindest der Vereinszweck sollte in dem Artikel deutlich herausgearbeitet werden. Und ich finde, das Wort Verein kann darin ruhig häufiger erwähnt werden. Gerade bei Schweizer Vereinsmeiern! -- J.-H. Janßen 19:38, 16. Dez. 2009 (CET)

Ich weiß auch nicht, warum genau das so ist, aber eines muss ich klarstellen: Ein Verein ist in Deutschland (und ich denke mal auch in der Schweiz) genauso wie eine AG oder GmbH körperschaftsteuer- und gewerbesteuerpflichtig. Die Steuerbefreiung gibt es nur durch die anerkannte Gemeinnützigkeit. Und die liegt hier natürlich nicht vor. (Übrigens, diese Steuerbefreiung ist entscheidend dafür, dass Zuwendungsbescheinigungen ausgestellt werden können - das ist dort immer angegeben!) Gruß AK (nicht signierter Beitrag von 109.90.186.224 (Diskussion) 21:19, 23. Mär. 2011 (CET))

Deloitte Award

Ich möchte darauf hinweisen, dass der Deloitte Award keineswegs nur in Österreich vergeben wird. Genauso kooperieren einzelne deutsche Niederlassungen mit bestimmten Universitäten und vergeben für Abschlussarbeiten den Deloitte Award (z. B. Deloitte Hannover). Ich würde den Abschnitt also entweder verallgemeinern und nicht explizit Deloitte Österreich zuordnen oder ihn einfach streichen. -- 92.72.205.82 13:01, 11. Apr. 2011 (CEST)

Deloitte Österreich und Schweiz

Ich finde es doch sehr befremdlich, dass im Januar 2013 zwar der Deutschland-Teil in einen eigenen Artikel übernommen, der Österreich und die Schweiz betreffende Teil jedoch einfach ersatzlos gelöscht wurde.

Dazu gab es auch einen Revert mit dem Hinweis, dass hier nicht nur Deutschland behandelt wird. Allerdings wurde die Änderung einfach nochmals vorgenommen - diesmal ohne Revert. Sehr schade...

--originalaustrian 18:25, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wieso werden Änderungen hier ohne Begründung blockiert? Das ist kein neutraler Artikel, sondern eine einfache Werbeseite. Das, was hier drauf steht, stammt fast 1:1 aus der normalen Firmenwebseite. Relevante Ereignisse bezüglich Deloitte werden einfach unterdrückt. (nicht signierter Beitrag von 188.104.114.68 (Diskussion) 12:52, 15. Dez. 2014 (CET))

Den Abschnitt zu Österreich und Schweiz habe ich mal wiederhergestellt. Evtl. könnte er jedoch noch einige Ergänzungen und Aktualisierung vertragen. Welche unterdrückten "relevanten Ereignisse" meinst Du denn? Ich konnte ansonsten nichts erkennen. Wenn Du etwas Relevantes beizutragen hast, dann sei mutig! --Lexinexi (Diskussion) 22:23, 9. Jan. 2015 (CET)