Benutzer Diskussion:Delabarquera

Ich hatte ...

diese Seite komplett gelöscht. Wer hat die eigentlich aus der Versenkung geholt? Und warum? Und ist das Wiederherstellen eigentlich zulässig. Ich lasse sie jetzt ein paar Tage noch stehen. --Delabarquera (Diskussion) 17:40, 5. Jan. 2024 (CET)

Eine schöne Mitteilung

<Ich ziehe mich Schritt für Schritt aus der Wikipedia zurück. Ich habe diese Seite darum heute gelöscht.> 28.06.2019 - D.

Ich vermisse dich nicht. --2003:C0:171E:7D00:B1DC:7EEA:C1D0:A0F2 16:03, 2. Jan. 2024 (CET)

@2003:C0:171E:7D00:B1DC:7EEA:C1D0:A0F2

Überaus freundlich! Wie es sich für die Wikipedia gehört. --Delabarquera (Diskussion) 14:34, 5. Jan. 2024 (CET)

Marion Soreth

Schade, dass Du Dich zurückgezogen hast, kann ich aber verstehen. Siehe da, jemand hat Marion Soreth aufgemacht bei WP:DE, und es blieb, obwohl nur einen Stub. Nun ist Frau Soreth leider verstorben, aber ich habe den Artikel etwas ausbauen können. Schöne Grüße, --WiseWoman (Diskussion) 22:36, 9. Feb. 2021 (CET)

@WiseWoman Weil ich es gerade wieder sehe: Ich hatte seinerzeit noch in Köln nachgefragt, ob Marion Soreth wohl kontaktet werden könne. Auskunft des Sekretariats: Sie sei aus Gesundheitsgründen (hier will ich bewusst keine weiteren Angaben machen) dazu nicht in der Lage. Dank jedenfalls für den Artikel und das Ausbauen! --Delabarquera (Diskussion) 18:21, 19. Mär. 2021 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-10-14T22:38:51+00:00)

Hallo Delabarquera, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:38, 15. Okt. 2021 (CEST)

Kailashnath-Mahadev-Statue

Hallo Delabarquera,

da die Hauptseitendiskussion fast archiviert ist, hier eine Anmerkung zur Statue, da ich das Gefühl habe, dass Itti und du aneinander vorbei geschrieben habt.

Ich verstehe deine Frage so, als ob du wissen willst, warum der Artikel überhaupt auf der Hauptseite gelandet ist (ich hoffe, ich habe deinen Text richtig interpretiert?!). Es ist ganz einfach so, dass in der Hauptseitenrubrik „Schon gewusst?“ ausschließlich neue Artikel präsentiert werden. Der Artikel wurde kurz nach seiner Veröffentlichung vorgeschlagen und nun präsentiert. Dabei wurde der Teaser aus einer Auswahl mehrerer Teaser gewählt, wobei verschiedene BenutzerInnen abgestimmt haben, ob und mit welchem Teaser er auf der Hauptseite landet.

Beste Grüßé --Elfabso (Diskussion) 00:55, 16. Jan. 2022 (CET)

@Elfabso Ich war mir eigentlich sicher, dass ich hier schon mal geantwortet habe. Spurlos verschwunden. Anyway. -- Erst mal: So wichtig war das Ganze mir nicht. Ich hatte auch gar nichts gegen Kailashnath-Mahadev, wo auch immer aufgeführt; nur der Größenvergleich mit der -- halt sehr viel berühmteren -- Freiheitsstatue auf der WP-Startseite kam mir arg bemüht vor. Deshalb hatte ich auf die vorhandene "Liste der höchsten Statuen" verwiesen. Die Freiheitsstatue gehört da nicht zu den großen. Man könnte also jede größere Statue da aufführen, um sie ein wenig bekannter zu machen. Aber noch einmal: So wichtig nehm ich die Sache nicht. --Delabarquera (Diskussion) 18:37, 20. Jan. 2022 (CET)

Wilhelm-Zirkel

Das ist ein interessantes Phänomen und wichtiges Thema. Ich Rahmen der Diskussion:Finnländischer_Bahnhof#Finnländischer_Bahnhof war es sehr schwer für mich zu argumentieren, dass Suchmaschinen und der aktuelle Sprachgebrauch keine gute Quelle darstellen wenn es schon einen in der Wikipedia "etablierten" Namen gibt. --Rießler (Diskussion) 16:07, 3. Mär. 2022 (CET)

Dank für den Hinweis! Es ist ein altes Phänomen, dass komplexe Organisationen -- die WP macht da keine Ausnahme -- dazu neigen, die "Menschen mit den Aktenordnern unterm Arm" an die Spitze setzen. --Delabarquera (Diskussion) 16:13, 3. Mär. 2022 (CET)

Pingen

Hallo Delabarquera, ich las Deinen Disk-Beitrag in WP:FZW und Deinen Link zu einer anderen Diskussion. Wolltest Du dort mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AThomas_Wessinghage&type=revision&diff=220840744&oldid=220838119 einen Ping auslösen? Hast Du de facto wohl nicht, Pings funktionieren nur, wenn man die Vorlage:Ping wie beschrieben verwendet oder einen Link auf die Benutzerseite in einem signierten neuen Beitrag verwendet. --Himbeerbläuling (Diskussion) 07:38, 15. Mär. 2022 (CET)

Ich hab mich ja gar nicht bedankt! Was hiermit nachgeholt sei! --Delabarquera (Diskussion) 19:24, 17. Apr. 2022 (CEST)

Christopher Fettes

Hallo Delabarquera!

Die von dir angelegte Seite Christopher Fettes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:20, 14. Mai 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

GiordanoBruno

Hallo Delabarquera, ich habe heute zufällig (ich habe seit Monaten zum ersten Mal wieder auf meine Disk geschaut) gesehen, dass du in meinen Archiven vor ein paar Tagen etwas nachschauen wolltest Benutzer_Diskussion:GiordanoBruno - falls das noch aktuell ist, kannst du mich per mail erreichen. Ich bin nicht mehr in der Wikipedia aktiv und möchte mich nicht mit meinem Account einloggen --2A02:810D:83BF:E6F4:6093:8566:C6D1:EB63 22:53, 13. Jun. 2022 (CEST)

Dank für die Rückmeldung, GiordanoBruno! Beim Blick ins Archiv ging es um deine Anmerkungen zur Disk Werner Mölders. Nichts Wichtiges, eher so im Bereich: "taz objektiver als Springer-Zeitungen?" Und interessieren tät mich schon, warum du dich zurückgezogen hast. Du warst doch mal sehr aktiv. Bei mir wird es demnächst auch soweit sein; aber manchmal ist die WP halt immer noch zu verlockend. :-) Meine Mail-Adresse (die ich manchmal allerdings auch ein paar Tage lang nicht ansehe): bernardo.delabarquera@gmail.com -- Grüße! --Delabarquera (Diskussion) 12:42, 14. Jun. 2022 (CEST)

Missbrauch der Diskussionsseite zu Theodore Van Kirk

Bitte mal mit Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionen zu enzyklopädischen Artikeln vertraut machen: „Diskussionsseiten zu Artikeln [...] dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels.“ Solltest Du nicht damit aufhören, sachfremde Inhalte auf der Diskussionsseite einzutragen, obendrein verbunden mit persönlichen Angriffen, darfst Du Dich für diesen Unsinn auf der WP:VM rechtfertigen. --Jamiri (Diskussion) 08:32, 10. Sep. 2022 (CEST)

Nachtrag: Wie hier ersichtlich haben wir es offenkundig mit einer Stereotype zu tun. Sei gewiss, dass weitere Störaktionen auf besagter Diskussionsseite unweigerlich in eine Sperre münden, die weit länger als nur drei Tage dauern wird. --Jamiri (Diskussion) 11:48, 10. Sep. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-09-11T08:39:51+00:00)

Hallo Delabarquera, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:39, 11. Sep. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-11T22:52:31+00:00)

Hallo Delabarquera, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:52, 11. Jan. 2024 (CET)

Vandalismusmeldungen

Bevor ich diese Seite wieder lösche für ein paar Tage doch noch das: Ich habe diese beiden VM noch in guter unguter Erinnerungen. Meine Anmerkungen dazu: Ich habe beide Meldungen für vollkommen ungerechtfertigt gehalten. Sie waren beide nach dem Muster "Herrschaftsausübung in der deutschen WP". Dieses Muster wird m. E. viel zu selten auf den Prüfstand gestellt. Das Muster: Ein gestrenger User GU mit Sendungsbewsstsein und Ordnungssinn. Nie würde ich, wie das manche getan haben, von alter deutscher Blockwart-Mentalität sprechen, die in immer neuen Gewändern immer wieder auftaucht. Es reichen Selbstbewusstsein unter dem Schirm der Anonymität und Ordnungssinn. Es kommt GU was nicht richtig vor. Nach WP-Norm XY oder Z. Die er eifrig anzuführen weiß. Gibt jemand, so empfindet das GU wohl, Widerworte wie ein unartiges Kind, so hat GU gute Verbindungen zu einem gestrengen Administrator GA. Der dann einschreitet. Der GA sorgt für die VM. Wie das schon klingt! "Vandalismusmeldung"! Hat man da kein besseres Wort finden können? Um mutwillige Störung des WP-Betriebs geht es nämlich in den seltensten Fällen. Es geht um unterschiedliche Meinungen und WP-Machtausübung. Von Freundlichkeit, von der so gerne gesprochen wird, kann man übrigens im VM-GU-AU-Zusammenhang, wie normal in der deutschen WP, niemals sprechen. Rechthaberei ist angesagt. Wie schon gesagt: Prüfstand, häufiger mal. Das wär's.

Damit mich niemand falsch versteht: Ich halte die WP als solche für eine der großen Errungenschaften des Internet-Zeitalters. Ohne die drei Säulen, die immer wieder auch zu Problemen führen, würde es die WP nicht geben: a) eine tolle, internationale frei Software, b) eine freie und freiwillige Beteiligung vieler (mit dem bekannten Zu-wenig-Frauen-Problem), c) Anonymität. Das heißt ja aber nicht, dass man nicht hin und wieder den Prüfstand einfordern darf. --Delabarquera (Diskussion) 12:05, 20. Jan. 2024 (CET)