Diskussion:Demokratische Arabische Republik Sahara

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Demokratische Arabische Republik Sahara“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Copyrightfrage

COPYRIGHTFRAGE: Die auf dieser Seite verwendete Karte von Westsahara wird auch auf der Seite http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20284/1.html verwendet. Jemand soll bitte eine eigene erstellen, ansonsten gehört die verwendete Karte gelöscht. --benedikt 02:21, 8. Jun 2006 (CEST)

Ulknudel ... die Karte ist vom CIA World Fact Book und ist damit Public Domain - jeder kann also die Karte benutzen: die Wikipedia, als auch www.heise.de - Gruß -- Sven-steffen arndt 14:15, 8. Jun 2006 (CEST)

Die Karte schon wieder

Hi,

Die Karte der WS darf in diesem Artikel nich erscheinen. Schlimmer, in der Infobox suggeriert sie, stark visuell, di WS wäre das Gebiet der sog. "RASD".

Ich glaube, wir hatten diese Diskussion gehabt, und die artikel WS und "SADR" getrennt. Ich verstehe nich, warum Abmachungen nicht respektiert werden!?

Bleibt die Karte hierdaruf, müssen wir sie dem Gebiet Marokkos ebenfalls zuschreiben, da Marokko das Gebiet effektiv verwaltet und nicht nur beanpsrucht.

Wikijm 21:14, 13. Aug 2006 (CEST)

das ist richtig ... darauf hatte ich bei der Änderung nicht mehr geachtet, habe das Bild aus der Infobox genommen und die Bildunterschrift erklärend gestaltet - jetzt besser? - Sven-steffen arndt 21:42, 13. Aug 2006 (CEST)

Ja - Vielen Dank! & Gruss Wikijm 22:47, 14. Aug 2006 (CEST)

Nicht sehr glücklich dürften wir allerdings über den Sprachcocktail dieser Karte sein, Sven-Steffen, mit Ortsnamen sowohl in deutscher (z. B Ajun) und spanischer (z.B. Cabo Bojador) als auch von Marokko bevorzugter Schreibweise (z. B. Dakhla). Herzlichen Dank übrigends für die Begrüßung und Entschuldigung für den Afrikaans-Fehler und vermasselte Links. Ich hoffe, dass heute weniger schief gegangen ist, obwohl heute der 13. ist - aber weder Dienstag der 13. wie im spanischen noch Freitag der 13. wie im deutschen Sprachraum! --Guiriguanche 22:44, 13. Nov. 2006 (CET)

nun, vielleicht gibt es auf den Commons bessere Karten ... Sven-steffen arndt 00:43, 14. Nov. 2006 (CET)

Bei der Grafik: "Diplomatische Beziehungen der DARS" fehlt eine Legende. (nicht signierter Beitrag von 79.220.197.96 (Diskussion) 11:26, 13. Jan. 2013 (CET))

1. "effektiv verwaltet" - das tut jede Besatzungsmacht. Und das ist Marokko solange, wie die UNO das Gebiet nicht als marokkanisch anerkennt. 2. Natürlich ist die WS geopolitisch, also vom Gebiet her, mit der DARS gleichzusetzen. Die von Marokko besetzten Gebiete sind keine Teil Marokkos - ausser für die marokkanische Regierung. --22:09, 29. Jul. 2015 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Murad Hamdan (Diskussion | Beiträge))

Die DARS wird von kaum zwei Dutzend Staaten anerkannt, in ihren besten Zeiten waren es auch nur gerade mal doppelt so viel. Auch das war kaum ein Viertel aller Staaten der Welt. Drei Viertel der Welt also sehen es nicht so, daß Westsahara und DARS gleichzusetzen sind. --Roxanna (Diskussion) 22:17, 29. Jul. 2015 (CEST)

Völkerrechtlich gesehen ist die Zahl der die DARS anerkennenden Staaten irrelevant. Es gilt nur das Konvention von Montevideo von 1933 zu den "Rechten und Pflichten von Staaten". Das wird hier zu gerne vergessen.

Also "Westsahara" ist das Gebiet, die "DARS" der Staat, der dieses Gebiet beansprucht und teilweise beherrscht, "Polisario" ist die (allein) herrschende Partei dieses Staates. (Fragen einer demokrat. Legitimation sind völkerrechtlich gesehen irrelevant).--Murad Hamdan (Diskussion) 01:31, 30. Jul. 2015 (CEST)

1. Die DARS ist der Staat, der sich über einen kleinen Teil der Westsahara erstreckt
2. Das Völkerrecht ist - in Abwandlung eines Napoleon-Zitates - "eine alte Hure, die gewohnt ist, daß alle sie vergewaltigen". Es gibt nicht die eine völkerrechtliche Auffassung, sondern im Falle der Westsahara gibt es mehrere entgegengesetzte, alle gleichermaßen gut oder schlecht. Genau so wie die die POLISARIO das Recht beansprucht hat, die DARS auszurufen, hat damals eine Saharaoui-Notabelnversammlung sich das Recht genommen, den Anschluß an Marokko zu erklären. Beide, sowohl POLISARIO als auch Ntobalen, waren genauso viel oder genau so wenig dazu legitimiert, beide sind nicht durch etwa durch Wahlen oder göttliche Auserwähltheit zustandegekommen.
3. Eben weil es die eine richtige völkerrechtliche Position nicht gibt, hat die UNO sich auch nicht eindeutig festgelegt. Die UNO will ein Referendum, sie sieht also weder Marokko noch die POLISARIO als einzig legitimen Vertreter der lokalen Bevölkerung. Hätte sich die UNO eindeutig positioniert, wäre es vielleicht wie bei Südwestafrika (Namibia) gelaufen, wo sich die UNO klar gegen den südafrikanischen Anspruch gestellt hat und die südafrikanische Besetzung für widerrechtlich erklärt hat. Auch die Arabische Liga hhat die POLISARIO nicht zum einzig legitimen Vertreter des saharouischen Volkes erklärt - die PLO hatte sie vergleichsweise 1974 durchaus zum einzig legitimen Vertreter der Palästinenser erklärt, sogar gegen Jordaniens Protest. Die Arfrikanische Union wiederum hat das zwar getan, die Mehrheit ihrer Mitgliedstaaten folgt dieser Position jedoch auch nicht. Also das eine gültige Völkerrecht gibt es hier überhaupt nicht. Am tatsächlichen Status quo vorbeigehende POLISARIO-Wunschpropaganda hilft diesem Artikel nicht weiter.

--Roxanna (Diskussion) 16:24, 31. Jul. 2015 (CEST)

Ich halte den Begriff "Wunschpropaganda" für polemisch. Die DARS wurde im Februar '76 im Bir Lahlu und damit nicht im Exil sondern auf nationalem Territorium ausgerufen. Sie ist ein existierender Staat, ob von den VN anerkannt oder nicht, spielt ebenso wenig eine Rolle wie im Fall Nationalchinas (Taiwan) oder Somalilands. "Recht" ist im Übrigen keine quantitative Frage. Murad Hamdan (Diskussion) 22:57, 19. Mär. 2017 (CET)

Exilregierung

Da die Unabhängigkeitsbewegung Polisario nicht nur Regierungsorgane in den Flüchtlingslagern bei Tindouf im benachbarten Algerien unterhält sondern auch in dem von ihr als "provisorische Hauptstadt" bezeichneten Ort Bir Lehlu (innerhalb des von der "Demokratischen Arabischen Republik Sahara" verwalteten Ostteils der ehemaligen Spanisch-Westsahara), ist der Begriff "Exilregierung" hier wohl unangebracht, da er sich auf Regierungen im Ausland bezieht, die keinerlei Kontrolle über das von ihnen beanspruchte Gebiet ausüben - in diesem Fall durch die UNO und deren MINURSO klar widerlegt!.--Guiriguanche 23:25, 13. Nov. 2006 (CET)

tja, dann pass ruhig den Artikel an ... ich schaue nur, dass hier kein zu großer Unsinn passiert - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:44, 14. Nov. 2006 (CET)

"ist der Begriff "Exilregierung" hier wohl unangebracht, da er sich auf Regierungen im Ausland bezieht, die keinerlei Kontrolle über das von ihnen beanspruchte Gebiet ausüben"

Imho kein Argument. Es gab (und gibt) viele Fälle dieser Art, z.B. währende des 2.WSeltkrieges die polnische und die französische und dann auch die ukrainische Exilregierung.

Exilregierung ist Exilregierung, egal ob mit oder ohne Einfluß. (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2AC6:4800:90D1:E5F3:A4BA:C7AA (Diskussion) 11:31, 22. Mai 2021 (CEST))

leider wollen ja so viele menschen die warheit über die sahara nicht glauben wollen!!! wer hat ihre grenzen bestimmt???spanien und frankreich!!! was war vor spanien da???marokko!!! von tanger bis zum heutigen senegal gab es nur ein land und das war marokko, beweis wir haben eine sprache eine relegion eine kultur! alle länder in afrika sind mit lineal gezugen von den europäern und das ist fakt! deshalb an alle europäer haltet euch aus der sahara raus ihr habt genug schaden angerichtet, vielen dank dafür!!! ach ja alle bewohner der sahara zusammen sind nicht mehr als 250 tausen menschen wie wollen die ein land führen das größer als deutschland ist???danke spanien danke frankreich für ein witzstatt:-)))

   alles ist einfach Lüge.die wahrheit ist polisario keine Republik sondern eine Gruppe des Terrorismus.hicham

Hallo Hicham, dass Polisario keine Republik, sondern eine bewaffnete Gruppierung ist, ist auch so klar. Ob man sie als terroristisch betrachtet oder als Befreiungsbewegung ist eine Frage, die objektiv nicht beantwortet werden kann, deshalb wird hier der Versuch unternommen, den Sachverhalt möglichst neutral darzustellen. Jegliche wertende Ergänzungen werden so schnell wie möglich entfernt, also kann man diese Form von Propaganda auch gleich lassen. Ellowitsch 14:59, 6. Mär. 2007 (CET)

Falsch, Ellowitsch. Die Polisario ist eine "politische Gruppierung", die militärische Organisation ist die Nationale Sahrawische Befreiungsarmee. Zu der gehört auch die Nationale Gendarmerie (ad-dárak al-watanî) Murad Hamdan (Diskussion) 23:01, 19. Mär. 2017 (CET)

Staatsoberhaupt

Anscheinend liegt hier ein Fehler mit dem Staatsoberhaupt vor. Quellen wie z. B. die englische Wikipedia hier besagen, dass Mohamed Abdelaziz Staatsoberhaupt ist und Abdelkader Taleb Oumar Regierungschef. 82.83.210.144 19:06, 14. Mai 2007 (CEST)

Durch Zeitablauf obsolet, die beiden Herren sind nicht mehr in Funktion. --2A01:C23:7411:7200:EDCB:8BA8:E428:F86E 18:00, 25. Mai 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 2A01:C23:7411:7200:EDCB:8BA8:E428:F86E 18:00, 25. Mai 2021 (CEST)

Numismatik

Nach den Schön-Katalog gibt die Polisario Münzen in Sahraui-Peseta heraus, die sollten für den Umlauf in den "befreiten" Gebieten bestimmt sein.

Ich hab's mal geändert. --Kuemmjen Diskuswurf 22:18, 8. Jun. 2007 (CEST)

Westsahara

Bestehen da nicht Redundanzen mit dem (besser-be-lemmaten) Artikel Westsahara?Pelagus 18:41, 23. Sep. 2007 (CEST)

Westsahara ist ein Gebiet, die DARS ist ein Staat auf diesem Gebiet. Thematisch also zwei verschiedene Artikel, für die es trotz aller Gemeinsamkeiten (Westsahara = beanspruchtes Staatsgebiet der DARS) auch gute Gründe für eine getrennte Behandlung (keine de-facto Herrschaft über das ganze beanspruchte Gebiet) in verschiedenen Lemmata gibt. eNight 08:28, 24. Sep. 2007 (CEST)

Korrektur

Falsche Flagge! Westsahara haben keine Flagge weder Wappen, korrigieren Sie bitte:

|BILD-FLAGGE = Flag of Sahrawi Arab Democratic Republic.svg

|BILD-WAPPEN = Coat of arms of Sahrawi Arab Democratic Republic.svg

Vielen Dank Vispec 17:33, 24. Dez. 2007 (CET)

Aber selbstverständlich hat die DARS Flagge und Wappen. So wie Marokko auch.Murad Hamdan (Diskussion) 23:03, 19. Mär. 2017 (CET)

wieder mal ein Lob

Egal was man sucht, man findet es hier. Demokratische_Arabische_Republik_Sahara#Philatelie, Sahara OCC, war genau, was nicht in meinem Michel stand. Schade dass ich dafür nun keinen Einzelbeleg habe ... international nicht anerkannt, bedeutet aber nicht, dass es kein Copyright gibt oder? Also ich darf die nicht einscannen und hier zur Verfügung stellen, oder? Falls doch und das irgendwann jemand ließt, kann man mich ja anschreiben. Grüße --WissensDürster 11:14, 27. Nov. 2009 (CET)

Der Lemma-Name ist falsch

In al-Dschumhūriyya al-ʿarabiyya as-sahrāwiyya ad-dīmuqrātiyya und República Árabe Saharaui Democrática ist as-sahrāwiyya ebenso wie al-ʿarabiyya und ad-dīmuqrātiyya ein Adjektiv, das vom Volk der Saharaoui abgeleitet ist, nicht von Sahara (und selbst wenn, dann wäre das Adjektiv zu Sahara eher saharanisch). Es sollte als nicht Sahara-Republik, sondern Saharauische Republik heißen. Das richtige Lemma und der korrekte Landesname wäre also Arabische Saharauische Demokratische Republik (nicht auch, sondern eigentlich). --Roxanna 10:21, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ernstzunehmende Argumente gegen eine Verschiebung? --Roxanna 17:11, 21. Jan. 2011 (CET)

Nö. --Ute Erb 21:07, 21. Jan. 2011 (CET)

Mann sollte die Umschrift beachten. Ich hatte sie auf DMG-Standard gesetzt (vgl Lemma zum äg. Präs. Nasser), irgendjemand hat das rückgängig gemacht. Die Sonderzeichen sind abgreifbar im Lemma DMG-Umschrift. Es ist nämlich ein emphatisches s mit Punkt drunter, ebenso ein emphatisches t mit Punkt drunter: ṣ, ṭ. Das u von dimuqrati ist lang und trägt daher den Längungsstrich: ū. 2. Das deutsche Adjektiv ist "sahrawisch" und nicht "saharauisch" (wie es jemand vom Spanischen abgeleitet hat. Ess ist nämlich kein "au" wie im deutschen sondern ein bilabialer Halbkonsonant wie im Englischen. Hinter das "h" gehört auch kein "a", das ist nur ein Sprossvokal, hervorgerufen durch das pharyngale "h" (das in der Umschrift ebenfalls einen Punkt drunter hat: ḥ, um es vom normalen "h" zu unterscheiden. Bitte beachten, schliesslich sollen die Einträge hieb- und stichfest sein. --Murad Hamdan (Diskussion) 22:34, 29. Jul. 2015 (CEST)

Es gibt aber keine offizielle richtige deutsche Umschrift, insofern liegt die international durchaus gängige spanische Umschrift eher auf der Hand. --Roxanna (Diskussion) 22:37, 29. Jul. 2015 (CEST)

Das sehe ich anders, Roxanna, denn die DMG-Umschrift ist die wissenschaftliche deutsche Umschrift, seit etwa 1935. Für die deutsche Presse ist die spanische Umschrift irrelevant,die schreibt nicht saharauisch sondern sahrawisch. Ob die span. Umschrift "international durchaus gängig" ist, darf als zweifelhaft dahingestellt bleiben, zumal sie in der frankophonen und anglophonen Welt keine Anwendung findet. Ich rege daher erneut an, die Umschrift einzufügen und ansonsten die in der deutschen Sprache heimisch gewordenen Begriffe und Namen zu verwenden. Ich sage das als Vertreter des Faches Orientalistik/Arabistik. MfG --Murad Hamdan (Diskussion) 23:10, 29. Jul. 2015 (CEST)

1935 gab es noch keine DARS, offizielle deutschsprachige Dokumente, die die DARS erwähnen, gibt es nicht, also gibt es auch keine offizielle deutschsprachige Umschrift. Die ans Spanische angelehnte Benennung ist weniger unlogisch als die englische oder die französische. Engländer, Amis oder Franzosen hatten nie eine Beziehung zu diesem Gebiet - Spanien hingegen war die Kolonialmacht dort. Die POLISARIO hat sogar ihren Namen von den spanischen Provinzbezeichnungen Saguia el Hamra und Río de Oro abgeleitet. Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia, weil vielleicht passendere Umschrift, überhaupt erst zu etablieren. Wenn Du für sahrawisch keine reputablen Belege hast, laß es bitte. --Roxanna (Diskussion) 16:32, 31. Jul. 2015 (CEST)

Vor allem aber: Das Lemma ist nicht falsch, weil die Umschrift sahrawisch statt saharauisch sein muß, sondern weil hier statt des Adjektivs im Moment noch das Substantiv Sahara steht! --Roxanna (Diskussion) 16:34, 31. Jul. 2015 (CEST)

Flagge

Warum ist die Flagge in Flagge der Demokratischen Arabischen Republik Sahara genau andersrum? --Jobu0101 21:48, 23. Dez. 2010 (CET) Hängt davon ab, wie sie an der Fahnenstange hängt (kein Witz, "rechtsherum" und "linksherum" ist tatsächlich unterschiedlich. Das gibt es auch bei US-Army-Uniformaufnähern an den Oberarmen.) --Murad Hamdan (Diskussion) 22:16, 29. Jul. 2015 (CEST)

Anerkennung

„Anders als die Afrikanische Union, deren Mitglied DARS ist, erkennt die Mehrzahl der Mitgliedsstaaten der Afrikanischen Union ebenso wie die Mehrzahl der Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen die Republik nicht an.“ – Dieser Satz ist sehr schwer verständlich. Vielleicht ist diese Formulierung treffender: „Obwohl DARS Mitglied der Afrikanischen Union ist, wird die Republik von der Mehrzahl der anderen Mitglieder nicht anerkannt – ebenso wenig wie von der Mehrzahl der Mitgliederstaaten der Vereinten Nationen.“ --Ute Erb 16:35, 21. Jan. 2011 (CET)

ja. --Roxanna 17:10, 21. Jan. 2011 (CET)

Die DARS ist sogar Gründungsmitglied de AU. Murad Hamdan (Diskussion) 23:06, 19. Mär. 2017 (CET) Und 2017 von AfriPol (Sitz: Algier, analog zu EuroPol).Murad Hamdan (Diskussion) 16:32, 25. Jun. 2017 (CEST)

Ja, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Mehrheit der AU-Mitglieder die DARS nicht anerkennt. --Roxanna (Diskussion) 17:12, 25. Jun. 2017 (CEST)

Statistische Daten

In den Daten zur Fläche und Bevölkerungszahl in der Infobox wird derzeit Fläche und Bevölkerungszahl des gesamten Territoriums angegeben. Bekanntlich kontrolliert die DARS aber nur einen Teil davon. Hier sollten die passenden Daten rein (dürfte schwierig sein) oder das zumindest angegeben werden--Antemister 20:23, 27. Mai 2011 (CEST)

Diesem Einwand kann ich mich nur anschließen. Die Einwohnerzahl der "Freien Zone" beträgt etwa 30.000. --Roxanna 16:53, 28. Mai 2011 (CEST)

Namen der Flüchtlingslager

Hallo,

In der Aufzählung der Flüchtlingslager hat sich ein Fehler eingeschlichen: "vier Flüchtlingslager (benannt nach Städten in der West-Sahara: El Aaiún, Smara, Ausert, Tifariti) in der Nähe der algerischen Stadt Tindouf" Es müsste aber anstatt Tifariti Dajla/Dakhla (sprich: Dachla) heißen. Tifariti ist eine Stadt in den "Befreiten Gebieten", aber kein Flüchtlingslager.

-- Collo regenschein 16:13, 22. Jun. 2011 (CEST)

Newsseiten zum Lage in der Demokratische Arabische Republik Sahara

Kann man die Seiten http://www.btinternet.com/~donald.macdonald/saharawi.htm, http://www.sandblast-arts.org/, http://allafrica.com/westernsahara/, http://www.afrol.com/countries/western_sahara/ als Weblink zum Thema Westsahara hinzufügen? Bitte um die Überprüfung der oben genannten Seiten. Wenn sie in Ordnung sind würde ich sie gerne dem Artikel hinzufügen. Ich sage schon mal Danke. -- Fiver, der Hellseher 22:52, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Fiver, der Sandblast-Link ist eine private Hilfsorganisation und eher ungeeignet. Grundsätzlich ist der erste und dritte Weblink in Ordnung, es ist nur die Frage für was? Im Artikel (der derzeit eher zuviele Weblinks enthält) sollte direkt auf qualitätvolle Artikel mit weiterführenden Informationen genau zum Artikelthema verlinkt werden. Bei Linklisten zu zig Webseiten, die grob das Umfeld des Themas behandeln, ist der Leser dagegen nicht besonders bedient. Diese beiden Weblinks sind aber gut hier auf der Disk. aufgehoben, wo sie brauchbar und zu finden sind, falls jemand mit den darin enthaltenen Infos den Artikel erweitern möchte. Entsprechende, dort zu findende Webseiten könnte man als Einzelnachweise für den eigenen Text verwenden. Gruß -- Bertramz 13:47, 24. Jul. 2011 (CEST)

Gut ich lasse es erstmal sein. Ich will Artikel verbessern, nicht ruinieren. -- Fiver, der Hellseher 21:40, 24. Jul. 2011 (CEST)

Mag ja sein, dass "sandblast" privat ist, aber die Seite führt auch Informationen wie das Military Agreement No 1 auf, die aus wohl politischen Gründen von der Minurso-Seite genommen worden sind und daher nur noch auf gespiegelten Seiten dokumentiert werden. Daher ist "sandblast" schon eine wichtige Quelle. Zum Argument "privat" - gilt das auch für amnesty international?Murad Hamdan (Diskussion) 23:09, 19. Mär. 2017 (CET)

Zur Karte

Bei Diskussion:Abchasien#Vorschl.C3.A4ge wurde auch kurz das Thema Westsahara gestreift. Es geht um die Darstellung der Lagekarte in der Infobox und ob man in irgendeiner Form, die de-facto Staaten mit einheitlichen Karten ausstatten kann. Westsahara ist mit Abstand der unübersichtlichste de-facto Staat und die Kartendarstellung entsprechend diskutierbar. Ich habe damals in diesem Artikel nur die bestehnde Karte 1:1 ins neue Farbschema umgesetzt. Mehr habe ich mir gar nicht zugetraut. Bisher wurde die Karte auch nicht revertiert. Es gibt aber wie immer im Leben "Alternativen". Zunächst möchte ich auf die bereits bestehenden Alternativkarten in Commons:SVG locator maps of countries of Africa (16:9 regional location map scheme) aufmerksam machen. Wer darüberhinaus weitere Varianten haben will, die sich z.B. mehr an den Schraffurvarianten von Nordzypern, Abchasien, Kosovo (dort siehe Disk) oder auch Südossetien orientieren oder an der "Ein-Staat-Theorie-Lagekarte" von Transnistrien möge mir dies bitte auf direkten Wege mitteilen. Am Besten erklärt er/sie mir auch ganz kurz welche Gebiete er wie eingefärbt oder wie gestrichelt haben möchte. Da sind wilde Kombination denkbar. Gebiete sind vermutlich: Marokko-Kernstaat, von Marokko kontrollierte Westsahara und die nicht von Marokko kontrollierten Gebiete Westsaharas. Im Idealfall wäre die Karte eine ausgewogene Mischung aus dem (UN-)völkerrechtlichen Status, der de-facto Situation wie sie sich militärisch darstellt und den Territorialansprüchen von Marokko und den Westsaharis (heit das so?). Wer dazu eine Idee hat, möge sie äußern.--TUBS 14:12, 9. Aug. 2011 (CEST)

Gehts dir um die Übersichtskarte mit der Weltkugel? Der commons-link funktioniert nicht, ich sehe also keine Alternativen. Einfach gesagt, ob die Fläche dort rot oder grün ist, halte ich für unwesentlich. Es zeigt die Lage eines Gebiets auf einem Kontinent, egal wem das warum gehört. Mehr braucht es bei dem Maßstab nicht. Man könnte noch die Namen der Nachbarländer hineinschreiben. Ich würde mir aber eine verbesserte Detailkarte darunter wünschen. Da sollten der Grenzwall zum Polisario-Gebiet (der Sahrauis) und auf der marokkanischen Seite die Grenzen der drei Regionen eingetragen werden. Wenn ein umstrittenes Gebiet unter der Verwaltung eines Staates steht, wird es üblicherweise in der Farbe des Staates schraffiert. Gruß -- Bertramz 20:21, 9. Aug. 2011 (CEST)

Sorry. Hier natürlich: Commons:Category:SVG locator maps of countries of Africa (16:9 regional location map scheme). Zur Detailkarte: Das ist erstmal nicht meine Baustelle. Mir geht's nur um die erste Karte. --TUBS 20:42, 9. Aug. 2011 (CEST)

PS: da könnte ich mir zum Beispiel vorstellen, dass die Ost-Westsahara rot gefärbt wird, die West-Westsahara gelb/rot-schraffiert, das Kernland von Marokko gelb/grau-schraffiert und das sonstige Ausland grau. Dann würde man differenzieren zwischen den verschiedenen Gebieten. Oder ist das zu kompliziert?--TUBS 20:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Also etwa so: File:Sahrawi Arab Democratic Republic in its region (less biased).svg--TUBS 21:33, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ja, das sieht gut aus. -- Bertramz 08:39, 10. Aug. 2011 (CEST)

Dann versuchsweise eingebaut. Wer's ändern möchte, möge es ändern. --TUBS 10:02, 10. Aug. 2011 (CEST)

Regierungswebseiten der DARS

Darf man diesen Weblink dem Artikel hinzufügen? http://www.mindesaeco-rasd.org/es/ (spanisch) Es ist die Seite der Vetreter der Polisario in Spanien. Was meint ihr? Im vollständigen Impessum der Seite ist ein Foto des Vertreters der Polisario in Madrid zu sehen. -- Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Kan man dises Seite: http://www.spsrasd.info/en/category/western-sahara (englisch) es ist eine Online-Zeitung aus der befreiten Zone der Demokratische Arabische Republik Sahara. Ist dieses seriös? Ich bitte das beide Links überprüft werden. Teilt mir eure Meinung dazu mit. Danke. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 17:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Seriös oder nicht seriös ist eigentlich die falsche Frage, neutral sind beide Quellen jedenfalls wohl nicht. Mit einer entsprechenden Zusatzbemerkung aber eigentlich kein Problem. --Roxanna (Diskussion) 17:53, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ich weiß mit Regierungen ist das so eine Sache. Neutral das geht meines Wissen nicht. Was machen wir da? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 22:20, 5. Sep. 2012 (CEST)

Solche Linkcontainer sind allgemein nicht sonderlich brauchbar. Unanbhängig von der Parteilichkeit. Welchen link dort soll sich der Leser dieses Artikels als weiterführend heraussuchen? Besser wäre, wenn es einen passenden Text dort gibt, diesen zu verlinken, noch besser, damit den Artikel zu erweitern und den link als ref einzubauen. -- Bertramz (Diskussion) 23:16, 5. Sep. 2012 (CEST)

Da muß ich erst mal schauen ob ich Material dazu habe, wenn nicht lasse ich es sein. Trotzdem nochmal Danke für die Info. --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Karte "Diplomatische Beziehungen der DARS" im Abschnitt Politik

Diese Karte ist gut und schön. Aber irgendwie fehlt da die Beschreibung mit der Bedeutung der unterschiedlichen Farben. Dadurch ist diese Karte, meiner Meinung nach, nutzlos. --Wewa (Diskussion) 08:31, 23. Jan. 2013 (CET)

Keine neuen Nachrichten

Angaben zu den Aktionen in der Westsahara im Zusammenhang mit dem Arabischen Frühling sind sehr dürftig. Meist steht da nur kurz etwas, das es Proteste in den von Marokko besetzten Teilen der Westsahara und anschließenden Einsatz von Gewalt durch Sicherheitsorgane gab. Ein genaues Datum, Ort sowie weitere Einzelheiten sind nicht dargelegt. Selbst auf der Regierungswebseite der DARS findet sich kaum etwas Brauchbares zum Arabischen Frühling und die Zeit danach. In Tageszeitungen, Internetzeitungen, Fernsehen kam oder kommt kaum noch etwas zu dem Thema. Soll man das mit den Proteste in den Artikel kurz erwähnen oder nicht das ist hier die Frage? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 10:36, 28. Mai 2013 (CEST)

Die Angaben sind vermutlich deshalb dürftig, weil niemand einen solchen Zusammenhang sieht. Erwähnt wird das was ist, nicht das was nicht ist, so auch in WP. -- Bertramz (Diskussion) 11:54, 28. Mai 2013 (CEST)

Fläche

In der Infobox steht, die DARS hätte eine Fläche von 266.000 km², auf der Seite der Afrikanischen Union ([1]) steht aber, die DARS hätte eine Fläche von 281.000 km². Was stimmt? --Excolis (Diskussion) 14:30, 12. Jun. 2013 (CEST)

Keines von beidem. Die DARS erstreckt sich nur über einen kleinen Teil, vielleicht ein Drittel, der Westsahara. --Roxanna (Diskussion) 22:18, 29. Jul. 2015 (CEST)

Zu unterscheiden ist die beanspruchte Fäche und die Fläche, über die die DARS ihre Souveränität ausübt. Letzteres sind nicht 33 sondern höchstens 20%. Beides sollte genannt werden.Murad Hamdan (Diskussion) 23:13, 19. Mär. 2017 (CET)

Infobox De-Facto Regime

Sollte die Vorlage:Infobox De-facto-Regime hier verwendet werden? --Excolis (Diskussion) 14:37, 12. Jun. 2013 (CEST)

Nein. Diese Vorlage ist POV und sollte gelöscht werden.--Antemister (Diskussion) 18:55, 12. Jun. 2013 (CEST)

Politik

Der Abschnitt behandelt nur die Aussen- aber nicht auch die Innen- oder Bildungpolitik dieses Staates; es geht hier nicht darum, ob dieser Staat von den VN anerkannt oder der Besatzungsmacht abgelehnt wird. Solange seine Fahne als Zeichen der Souveränität auf einem Teil des von ihm beanspruchten Gebietes weht - und die Grösse dieses Teiles ist dabei irrelevant, und er dort die Macht ausübt, ist es ein Staat. Zu einem Staat gehören aber auch Aspekte, der Innenpolitik, der Wirtschafts-, Bildungspolitik usw usf. Mit welcher Begründung sind meine dementsprechenden Eintragungen rückgängig gemacht worden? Immerhin ist in Tifariti eine Universität gegründet worden.--Murad Hamdan (Diskussion) 23:21, 29. Jul. 2015 (CEST) Allerdings lässt sich der letzte Infopunkt nicht über Luftaufnahmen oder kartographisch nachprüfen. Der Artikel es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Tifariti bringt hier auch keine konkreten Elemente. Zwar wird ein Rektor genant (J. Hamudi), aber es gibt keine Details wie Adresse, Bild zu Gebäuden etc.Murad Hamdan (Diskussion) 16:28, 25. Jun. 2017 (CEST)