Diskussion:Deniz Naki

Türke?

Der Artikel ist in der Tat zu dünn, Relevanz ist aber gegeben, immerhin wurde der Junge Junioren-Europameister und steht am Anfang einer Profi-Karriere

ist er nicht türke? (nicht signierter Beitrag von 78.51.56.89 (Diskussion | Beiträge) 17:12, 11. Sep. 2009 (CEST))

Nur weil in seinem Geburtsort ein ü vorkommt? Dürüm ist das aber nicht gewesen. Und wozu ist das überhaupt wichtig? Für welche U-Nationalelf spielt er derzeit? -- Wwwurm Mien Klönschnack 18:40, 11. Sep. 2009 (CEST)

- Nun, ich denke, es geht hier nicht um die Frage, ob er Türke, Deutscher oder Kongolese ist. Natürlich ist das völlig wurscht. Sondern es geht darum, warum die Rostocker Fans "...den Spieler nach eigener Aussage rassistisch beschimpft haben sollen...". Insofern wäre ein Hinweis seiner Herkunft nicht verkehrt. Ist doch nichts schlimmes, oder? --DerPaulianer 17:43, 21. Dez. 2009 (CET)

Vermögen

Deniz Nake besitzt mehrere Immobilien in und rund um Düren. Vertreten wird er durch den Vater Hasan Naki der in Düren lebt. Zuletzt wohnt die Pornodarstellerin MeliDeluxe in eines seiner Häuser in Düren. Die Immobilien werden vom Vater Hasan Naki gebaut und teilweise über die Postbank verkauft.

https://immobilien.postbank.de/#/expose/FID-P10-628-839 https://immobilien.postbank.de/#/expose/FID-P11-110-406 (nicht signierter Beitrag von XtraDeluxe (Diskussion | Beiträge) 19:24, 4. Jul. 2020 (CEST))

Türke? Kurde? Nordrhein-Westfale?

ich glaube, dass man es einfach erwähnen muss, dass er von türkischer abstammung ist. das wird nämlich auch bei den anderen deutsch-türkischen spielern gemacht. wieso hier nicht? 92.230.135.147 (00:36, 5. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Manche anderen Artikel finden das erwähnenswert, andere nicht - das ist also kein Muss. Ansonsten siehe auch die Diskussion hierüber. -- Wwwurm 77-88-95-01-10 00:44, 5. Mai 2010 (CEST)

es ist ausführlicher und der realität näher, wenn man die herkunft erwähnt. 85.179.94.222 16:03, 5. Mai 2010 (CEST)

Wenn wir schon von Realitäten sprechen: Realität ist, dass Naki sich ganz offenkundig entschieden hat, für die (bisher U-) Nationalmannschaften des Landes zu spielen, in dem er ganz nebenbei auch geboren wurde. Und jetzt Schluss mit aus übersteigertem Nationalismus gewachsenen Editwars! -- Wwwurm 77-88-95-01-10 16:18, 5. Mai 2010 (CEST)

was ist denn hier nationalistisch? eher ihre handlung ist hier als nationalistisch einzustufen. mesut özil hat zwar auch den deutschen pass, aber in seinem artikel wird erwähnt, woher er abstammt. wieso sollte man das nicht bei deniz naki dürfen? außerdem wird berichtet, dass er in zukunft gerne in der türkischen nationalmannschaft spielen würde. auch in der englischen wiki wird seine herkunft erwähnt. ich glaube das alles sollte genügend sein, um seine abstammung zu erwähnen. ich ändere es noch einmal und hoffe, dass sie endlich aufhören mit ihrer kindischen handlung. 78.51.71.57 15:30, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich glaube damit ist die Sache wohl eindeutig !! http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 88.78.128.209 (Diskussion) --Wwwurm)

Dort lese ich, dass sein Vater aus Dersim stammt.

a) In welchem Staat liegt das doch gleich? Was ich hiermit sagen will: Möchte eigentlich Kurdistan auch in die EU eintreten? Oder nur die Resttürkei?

b) Könnte es sein, dass Naki auch eine Mutter hat? Und ca. 4 Groß-, 8 Urgroß-, 16 Ururgroß- usw. -Eltern? Was ich hiermit sagen will: Warum sollte es derart relevant sein, eine solche Aussage auf ein einzelnes Familienmitglied (selbstverständlich der Patriarch) bzw. Deniz' Selbstwahrnehmung zu stützen? Im Artikel über mich müsste dann (mindestens) stehen „...mit deutscher Staatsangehörigkeit und polnischen, dänischen, schleswig-holsteinischen und nordrheinischen Wurzeln, der sich selbst als Altonaer und Weltbürger fühlt.“

In toto: Vergiss es. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:39, 4. Aug. 2010 (CEST)

Er selbst besitzt ein Dersim-Tatto und gibt in einen Artikel Kurde zu sein und das andere kurdische Jugendliche sich trauen sollen Kurden zu sein .http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 91.5.124.169 (Diskussion) 14:46, 4. Aug. 2010 (CEST))

Er ist ganz klar ein Kurde, und das sagt er selber... http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 188.193.200.86 (Diskussion) 13:26, 5. Aug. 2010 (CEST))

Erledigt - siehe direkt über euren Beiträgen. Ich habe überhaupt nichts dagegen, wenn sich Menschen im Echtleben
zu ihrer Herkunft bekennen und anderen damit vielleicht sogar als Vorbild dienen wollen (obwohl: Naki und sportliches
Vorbild ist ein ziemlich gewagter Zusammenhang). Die Aufgabe von Wikipedia allerdings ist eine ganz andere.
Übrigens: BILD lügt. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:10, 5. Aug. 2010 (CEST)

Wie wärs mit türkisch-kurdisch abstammung? Er ist doch Kurde aus der Türkei? (nicht signierter Beitrag von 91.5.78.100 (Diskussion) 15:33, 6. Aug. 2010 (CEST))

Ich wiederhole mein fades Witzchen vom vergangenen September(!) gerne noch mal: „Er ist aus“ Dürüm, und das liegt weder in K. noch in T., sondern im İl N. Ich bezweifle inzwischen aber ernsthaft, dass hier irgend jemand mal Argumente liest – ich daher jetzt auch nicht weiter. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:28, 6. Aug. 2010 (CEST)

er ist deutscher mit kurdischer abstammung! er ist kein türkisch-kurdischer abstammung

bitte seite ändern! er is nur Kurdischer abstammung!

hier link: http://www.rojaciwan.com/haber-61156.html

übersetzt: http://translate.google.de/translate?js=y&prev=_t&hl=de&ie=UTF-8&layout=1&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.rojaciwan.com%2Fhaber-61156.html&sl=tr&tl=de (nicht signierter Beitrag von 80.171.117.39 (Diskussion) --Wwwurm)

a) Siehe oben, b) PKK-nahe Webseite? --Wwwurm Mien Klönschnack 00:13, 19. Aug. 2010 (CEST)

==

oman pkk nahe sagt er lächerlich..

Ach – dann ist der nette Herr oben rechts gar nicht Abdullah Öcalan? :-) Ansonsten stehen alle Antworten bereits hierüber. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:38, 23. Aug. 2010 (CEST)

ok hier noch ein bewies: BILD ! hier bild : http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html

ER sagt er ist nur mit kuRdischen wurzeln!

BITTE DIE SEITE ÄNDERN! IHR wollt nur immer die kurden als türkisch zeigen.bitte ändern! BEWEIS: http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html

Paulis Power-Bündel, ein Spaßfußballer der Extra-Klasse. Doch Naki kann auch mal ganz ernst.

" In BILD erklärt er sein Unterarm-Tattoo: „Dersim 62“ steht da. Ein Mitbringsel aus dem letzten Heimat-Urlaub.

Naki: „Mein Vater kommt aus dieser Stadt. Die liegt in Ost-Anatolien. Wir sind Kurden.

Das Tattoo habe ich nicht, weil ich nicht weiß, wo meine Wurzeln sind. Das Tattoo ist für alle Kids, die sich nicht trauen, ihre kurdische Herkunft mitzuteilen. Viele sagen, sie seien Türken. Ich denke, man kann ruhig stolz auf seine Herkunft sein.“

ich als kurde und viele kurden sehen das als beeldigung uns als türken zu bezeichnen!bitte ändert die seite.er ist nur mit krudischen wurzeln. (nicht signierter Beitrag von 92.224.188.4 (Diskussion) 12:09, 20. Aug. 2010 (CEST))

Die Kurden sind in Deutschland ein eigenständig anerkanntes Volk also finde ich es überflüssig hinter jeden Kurden türkisch hinzu zu fügen (nicht signierter Beitrag von 84.58.185.177 (Diskussion) 14:41, 13. Sep. 2010 (CEST))

er is nur kurdischer abstammung omt was hier abläuft..!

er sit nur mit kurdischer abstammun

hier bild quelle: interview: !! bitte ändern..

http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/fc-st-pauli/2010/08/04/deniz-naki/pauli-star-lueftet-tattoo-geheimnis.html (nicht signierter Beitrag von 92.224.180.67 (Diskussion) 10:57, 13. Dez. 2010 (CET))

Naki ist Halbtürke Ich kenne ihn und seine Familie sehr gut. Seine Mutter ist Türkin,abgesehen davon spielt das Ganze keine Rolle. warum besteht ihr darauf,dass nur kurdische Abstammung angegeben wird? (nicht signierter Beitrag von 212.201.73.198 (Diskussion) --Wwwurm)

Es ist doch ganz einfach: hat er einen deutschen Persoalausweis oder Pass, ist er Deutscher. Hat er einen türkischen Pass, ist er Türke. Deutsche werden nicht nach Bayer, Ostfriese etc. unterschieden, also auch Türken nicht nach Kurden, Alewiten etc.. EOD. -- Karl-Heinz 17:10, 12. Jan. 2011 (CET)

Erledigt ist das Thema hier schon seit fast einem halben Jahr (siehe oben). Aber anscheinend gilt für viele „Geringe Nachdenkbereitschaft, aber großes Mitteilungsbedürfnis“. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:15, 12. Jan. 2011 (CET)

Naki ist deutscher und türkischer Staatsangehöriger, also Doppelstaatler. Basta. -- Karl-Heinz 18:20, 12. Jan. 2011 (CET)

Sollte man dann nicht sagen: deutsch-rheinländischer und türkisch-kurdischer Abstammung?:-) -- Karl-Heinz 10:40, 13. Jan. 2011 (CET)

War das nicht schon der Freund aller Wettpaten? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 10:50, 13. Jan. 2011 (CET)

Jetzt weiß ich endlich, warum bei dem die Bux so tief hängt, mit Taschen voller Kohle ;-))-- KV 28 11:28, 13. Jan. 2011 (CET)

Das täuscht: vergleich mal die knappen Kickerslips von Anfang der 1970er mit den heutigen Baggy Pants von Buffern – das sind doch längst alles tote Hosen. Und im übrigen hat Schnitzler sein Bares nie in die Büx gesteckt, sondern immer gleich in Autos, Wohnungen und Goldkettchen investiert. :-)) -- Wwwurm Mien Klönschnack 11:42, 13. Jan. 2011 (CET)

Finde ich genauso er hat nix mit Türken am Hut er ist Kurde aus Dersim (nicht signierter Beitrag von 91.66.19.184 (Diskussion) 14:49, 6. Mär. 2012 (CET))

deutsch-türkischer Spieler mit kurdischer Abstammung

Er hat den deutschen und türkischen Pass. Zudem hat er kurdische Wurzeln, weil er der Ethnie der kurdischen Volksgruppe angehört. Deswegen finde ich die o.g. Beschreibung für die Einleitung des Artikels angebrachter. --Moplayer (Diskussion) 20:59, 6. Nov. 2014 (CET)

Nach dem TR-Verband ist er (Nur-)Türke [1]. :-)) -- Beademung (Diskussion) 23:48, 6. Nov. 2014 (CET)

Trotzdem hat er eine kurdische Abstammung, laut FAZ.net und The Guardian.

Klar, FAZ/Guardian haben den kurdischen Pass gesehen ... ;-) -- Beademung (Diskussion) 19:15, 7. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia spiegelt wirklich die dumpfe Sicht der Allgemeinheit wieder. In dieser Diskussion wird nochmal exemplarisch durchgegangen, wie sich der Türkisch-Kurdische Konflikt auch auf politischer Bühne darstellt. Türkische Nationalisten und deutsche "Karl-Heinze" sagen: "Kurden sind Türken, weil sie einen türkischen Pass haben, fertig". Kurden sagen, "wir sind Kurden, ein ethnisch eigenständiges Volk und uns wird der eigene Pass (Staatsbürgerschaft) verwehrt".
Hier muss dieser Konflikt nicht neu aufgerollt werden. Im Kontext seiner Haltung und dem Anschlag auf ihn, kann auch ein Karl-Heinz nicht leugnen, das es offensichtlich einen Unterschied macht, Kurde zu sein. Sonst würde man kaum aus dem Umfeld der Grauen Wölfen so angefeindet.--Nef (Diskussion) 11:00, 9. Jan. 2018 (CET)

Für die türkische Nationalmannschaft spielen?

Ich denke nach den letzten Ereignissen, wird er nicht sehr bald für die türkische Nationalmannschaft spielen wollen. Laut Deutsche Welle hat er seinen Vertrag mit dem türkischen Erstligaklub Genclerbirligi Ankara bereits aufgelöst. Inzwischen habe er die Türkei verlassen, "um in seine Heimat Deutschland zurückzukehren" (FAZ).

Deswegen sehe ich diesen Absatz als veraltet an (Meldung von 2011), da sich die Situation verändert hat und sich keine explizite Aussage machen lässt: "Nachdem Naki zwei Jahre nicht mehr von den deutschen Nationalmannschaft nominiert wurde, erklärte er 2011 mit dem Chefscout des türkischen Fußballverbanddes Erdal Keser gesprochen zu haben und sich nach diesem Gespräch dafür entschieden habe fortan für die türkische Nationalmannschaft spielen zu wollen." --Moplayer (Diskussion) 10:58, 7. Nov. 2014 (CET)

Erstmal haben (persönliche) Mutbestimmungen in der Wikipedia nichts verloren und außerdem beschreibt der Satz eine vergangene Aktion. Genau so wie die Tatsache das er für die deutschen Jugendnationalmannschaften gespielt hat. Das sind nunmal vergangene Tatsachen die man nicht aus der Welt schaffen kann. Ich persönlich könnte mir vorstellen das Naki noch durchaus für die Türkei spielen würde, schließlich hat er ja nur mit einigen Spinnern Probleme gehabt. Ähnliches hatte er sicherlich, vielleicht nicht in diesem Ausmaß, schon vorher erlebt. Dieser Satz bleibt in jedem Fall im Artikel. Wenn Du eine seriöse Quelle findest die besagt, dass er seine Nationalmannschaftspläne geändert hat kannst du das gerne entsprechend "ergänzen". Ich sage bewusst "ergänzen" weil einige gerne das mit "ersetzen" verwechseln.

Falls Du wieder auf eigene Faust Änderungen durchnehmen willst, kannst Du sicher sein das dieses Mal die Vandalismusmeldung gegen deine Personnicht so wohlwollend ausgehen wird.--EbenezerScrooge (Diskussion) 11:29, 7. Nov. 2014 (CET)

Bitte nicht persönlich werden, so etwas hat in der Wikipedia nichts zu suchen. Und kannst du mir bitte genau die Stelle im seriösen "Bild" Artikel nennen, in dem steht, dass er für die Türkei spielen möchte? Nun hat er auch "güle, güle Türkiye" gesagt, heißt aber nicht, dass er damit automatisch für Deutschland spielen wird. "Spinner" hin oder her, er hat das türkische Land verlassen, wie damals auch Deutschland. Und deine persönliche Meinung hat in der Wikipedia ebenfalls nichts zu suchen. Ein Wikipedia Artikel sollte nicht auf Vermutungen aufbauen, sondern auf Fakten. Und diese gibt es hier nicht. --Moplayer (Diskussion) 18:39, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich denke nicht das ich persönlich werde und ich sage auch nicht das meine persönliche Meinung etwa sind der Wiki zu suchen hat. Im Artikel gibt es auch nicht meine persönliche Meinung, sondern nur Fakten die auf Belege beruhen. Im Gegensatz zu Dir habe ich zwei Quellen gebracht die Nakis Entscheidung belegen. Dein Standpunkt hingegen sind deine persönlichen Mutmaßungen, subjektiven Schlussfolgerungen und ist für mich reinste Theoriefindung. Da Du nur durch Deine persönlichen Mutmaßungen argumentierst ist diese Diskussion nicht mehr sinnvoll fortzuführen. Entweder bringe belege oder vergeude meine Zeit nicht. Falls Du Dich dennoch entscheiden solltest den Artikel an der entsprechenden Stelle zu bearbeiten, wird das eine Vandalismusmeldung mit sich ziehen. Und als erfahrene Wikipedianer kann ich Dir versichern, dass Dein Standpunkt nicht haltbar ist.--EbenezerScrooge (Diskussion) 19:16, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich stehe nicht in der Beweislast, sondern Sie. Sie behaupten, dass er für die türk. Nationalmannschaft spielen will, deswegen müssen Sie auch seriöse, DEUTSCHE Quellen nennen, die das belegen. Und die Bildzeitung ist als andere als seriös und zudem steht auch nichts von türk. NM. Mit Ihren türkischen Quellen können Sie ihre Behauptung in der türkischen Wikipedia untermauern, aber in der deutschen Wikipedia sollten Sie schon deutsche oder zumindest englische Quellen nennen. Ich sehe bisher keine aussagekräftige Quelle, die untermauert, dass Herr Naki jemals behauptet hat für die türk. NM spielen zu wollen. Herr Naki hat weder gesagt, dass er in Zukunft für Deutschland, noch für Türkei spielen will. Er ist, wie man es den o.g. Zeitungsberichten entnehmen kann, noch unsicher was diese Frage anbelangt. Und mit Ihrer Erpressung/Androhung einer vermeintlichen Vandalismusmeldung erreichen Sie nichts. --Moplayer (Diskussion) 20:02, 7. Nov. 2014 (CET)

Hat da irgendjemand was von belangen gesagt oder nur seine obskuren Theorien versucht umzusetzen? Wohl das letztere ist der Fall. Da sie hier nichts haltbares vorbringen ist die Sache gegessen. ende der diskussion.--EbenezerScrooge (Diskussion) 20:29, 7. Nov. 2014 (CET)

Nennen Sie mir einfach eine Quelle, die besagt, dass er für türkische NM spielen will. Mehr möchte ich nicht. Und solange Sie diesen Verweis nicht haben, gehört der Absatz nicht hier hin. Und die Vandalismusmeldung können Sie sich dann sparen, egal wie lange Sie schon Wikipedianer sind. Ich habe versucht sachlich von Ihnen seriöse und deutsche Quellen in Erfahrung zu bringen, aber diese, wie es den Anschein hat, haben Sie nicht. Daraus lässt eine Entfernung des genannten Absatzes folgern und rechtfertigen. --Moplayer (Diskussion) 22:31, 7. Nov. 2014 (CET)

Erstmal sind sie hier nicht in einer Position eine Beweislast zu fordern. Darüberhinaus ist es mir total schleierhaft wie Sie dazu kommen hier urteilen zu können welche Quellen als seriös erachtet werden und welche nicht. Und hier Aussage wie Mit Ihren türkischen Quellen können Sie ihre Behauptung in der türkischen Wikipedia untermauern, aber in der deutschen Wikipedia sollten Sie schon deutsche oder zumindest englische Quellen nennen. zu machen, ist mehr als grenzwertig. Wer sind Sie überhaupt der so etwas sagen kann? Wieso sind englische Quellen okay und türkische nicht und wieso denken sie das sie darüber entscheiden können? Diese ganzen Diskussion zeigen eindeutig das man mit ihnen nicht reden kann. Ab diesem Zeitpunkt diskutiere ich mit ihnen nicht weiter. Die Entfernung des Absatzes wird mit einer Vandalismusmeldung gegen ihre Person quittiert werden. Also nur zu.--EbenezerScrooge (Diskussion) 22:38, 7. Nov. 2014 (CET)

Es ist doch vollkommen von minderer Relevanz, wer ich bin. Warum Englisch? Weil Englisch eine Weltsprache ist. Bitte hören Sie auf von meiner Frage abzulenken, und nennen Sie mir eindeutige Quellen. Und unterlassen Sie bitte auch zukünftig diese Drohungen mit der Vandalismusmeldung. "Wikipedia - Die freie Enzyklopädie". Diesen Slogan müssten Sie als "erfahrener" Wikipedianer kennen. Also, wenn jetzt keine vertretbare Quelle von Ihnen hinzugefügt wird, ist der Absatz, so wie er steht, nicht zu vertreten und falsch. Diese Diskussion kann sich dann ein Admin durchlesen, falls es zu einer Vandalismusmeldung kommen sollte. --Moplayer (Diskussion) 23:23, 7. Nov. 2014 (CET)

Hören Sie mit ihrer lächerlichen Moralpredigt auf. Erst versuchen Sie mit lachhaften Mutmaßungen etwas zu bewegen. Nachdem Sie zweifel haben das sie damit durchkommen kommen sie mit dem komischen Argument, das das entweder nur deutsche oder englische quellen von belangen sein. Wo steht bitte das anderssprachige Quellen nicht von belangen sind? Ein derartiges fiktives Argument passt ihnen gerade in den Kram und deswegen blöffen sie damit. Nachdem Sie doch feuchte Füße bekommen haben, entfernen sie diesen Abschnitt nicht, was sie ja wollten. damit knicken sie ja ein. also haben wohl die verweise auf die richtlinien was sie hier natürlich melodramatisch auf drohungen bezeichnen was bewirkt.--EbenezerScrooge (Diskussion) 04:09, 8. Nov. 2014 (CET)