Diskussion:Denormalisierung

Performance - Leistung

Hallo, mir fällt auf: mit "Leistung" meinst du das (engl. Wort) "performance" ? Liebe Grüße --Gerhardvalentin 13:25, 7. Feb. 2009 (CET)

Leistung wird in Leistung (Informatik) ausführlich beschrieben. "Performance" wird im deutschen Sprachgebrauch allgemein gleichgesetzt mit "Zugriffsgeschwindigkeit". Der englische Begriff "Performance" wird im deutschen Sprachgebrauch viel häufiger verwendet, als die eigentlich deutsche Bezeichnung "Zugriffsgeschwindigkeit".

Jedenfalls ist "Leistung" schlechthin ein viel umfassenderer Begriff, als "Performance". Wenn man nur die Zugriffsgeschwindigkeit meint, dann ist es meiner Ansicht nach unzutreffend, einfach nur von Leistung zu sprechen bzw. zu schreiben. Inzwischen hat jemand in dem Artikel an vier Stellen die Begriffe "Performance" durch "Leistung" ersetzt. Ich finde, dass dadurch die Aussagekraft und Verständlichkeit der Formulierungen verringert wurde. Vielleicht mögen andere sich mal dazu äußern. --Julius-m 23:33, 7. Feb. 2009 (CET)

Mir war Deine Schreibweise "performens" des englischen Begriffs "performance" aufgefallen, worauf ich Dich auch per Mail aufmerksam machte. [[1]] [[2]] Grüße --Gerhardvalentin 00:20, 8. Feb. 2009 (CET)

Du wolltest mich also nur auf einen Rechtschreibfehler aufmerksam machen. Warum hast Du das nicht gleich geschrieben, oder besser gleich im Artikel korrigiert?--Julius-m 00:33, 24. Aug. 2010 (CEST)

Abgrenzung zu anderen Artikeln

Der Satz "Die interne Ebene (auch physische Ebene genannt) ist die physische Sicht der Datenbank. Sie beschreibt, wie auf dem Speichermedium im Computer die Daten abgelegt werden." hat imho nix in einem Artikel über Denormalisierung verloren. -- bg phaidros 07:17, 3. Nov. 2009 (CET)

Habe den Satz gestrichen und die verbleibenden Sätze noch etwas abgeändert. Danke für den Hinweis. --Julius-m 00:28, 24. Aug. 2010 (CEST)

Artikel bedarf Überarbeitung auf den Stand 2015

Der Artikel scheint einzig für SQL-Umgebungen geschrieben worden zu sein. Neuere NoSQL-Umgebungen externalisieren die Denormalisierung sehr wohl, erfordern also sehr wohl eine entsprechende Pflege auf der Applikationsebene. Das wird dadurch getrieben, das die Reads eigtl. fast immer Realtime sein sollen aber Writes oft auch nach Ausgabe an den User ablaufen können, das Updaten von zich Stellen ist damit Latenzmäßig kein Problem. (nicht signierter Beitrag von 88.153.81.81 (Diskussion) 14:21, 15. Aug. 2015 (CEST))

Gliederung

Wenn Nachteile explizit erwähnt sind, sollten auch die Vorteile nochmals explizit aufgeführt werden. --100humbert (Diskussion) 09:56, 13. Dez. 2019 (CET)

Die Vorteile sind doch in den einzelnen Abschnitten zu den Bereichen der Denormalisierung genannt. --Julius-m (Diskussion) 01:24, 8. Dez. 2022 (CET)