Diskussion:Denzlingen

Quellenangaben

Ich habe die Quellen schön formatiert und für Religion, Wappen, Partnerstädte Quellen hinzugefügt sowie die Quelle für den Jugendgemeinderat geändert, da die Homepage des Jugendgemeinderates ([1]) einen 404-Fehler liefert. --Blutkoete 11:35, 17. Sep. 2009 (CEST)

Evangelische Kirchen

Seine Brüstung besteht aus dem Satz AVE MARIA GRACIA PLENA DOMINUS TECUM, der Jahreszahl der Erbauung in römischen Ziffern (MDXLVII) und dem Wappen Hachbergs. Dass eine Brüstung aus einem Satz, einer Jahreszahl und einem Wappen besteht, halte ich für unwahrscheinlich. Ist Brüstung überhaupt der richtige Begriff? Schubbay 13:39, 22. Jan. 2010 (CET)

Beim Betrachten dieses Fotos in Originalgröße kann man deutlich "AVE MARIA GRA" in Spiegelschrift erkennen.

Es ist aber tatsächlich so (weswegen ich das Ganze auch für erwähnenswert erachte). Vielleicht sollte man noch hinzufügen, dass die Schrift "nach innen gerichtet" und daher von außen betrachtet spiegelverkehrt ist.

Ist Brüstung überhaupt der richtige Begriff?

-> Das habe ich mich auch gefragt und muss gestehen: Nach Wikipedia-Definition eigentlich nein (da wäre es eher ein "steinernes Geländer"). In der Literatur wird sie (es) aber so bezeichnet, weswegen ich diesen Begriff übernommen habe. -- 82.212.34.72 18:48, 29. Jan. 2010 (CET)

Wie wäre es mit dieser Formulierung (nachdem ich das Bild gesehen habe): Die Streben der Brüstung bilden von innen gesehen den lateinischen Satz..., die Jahreszahl der Erbauung in römischen Ziffern und das Wappen Hachbergs? Für den lateinischen Satz könnte man in Klammern die Übersetzung beigeben. Schubbay 19:01, 29. Jan. 2010 (CET)

Die Formulierung gefällt mir. Die Übersetzung in Klammern kann man sich aber meiner Meinung nach sparen, sofern die Verlinkung zum Ave Maria bestehen bleibt. -- 82.212.34.72 19:44, 29. Jan. 2010 (CET)

Kultur & Bürgerhaus

Ich habe ein Foto der nördlichen Ansicht, das mir arg trüb erschien, gegen ein lebendigeres ausgetauscht.--Meinolf Wewel 16:12, 20. Mai 2010 (CEST)

passt. --Zollernalb 16:38, 20. Mai 2010 (CEST)

Hallo Zollernalb, warum hast Du am 12. Juni 2011 die Fotos

Denzlinger Kultur & Bürgerhaus südliche Ansicht bei einem sommerlichen Fest. JPG

und

Denzlinger Kultur & Bürgerhaus südliche Ansicht im Winter. JPG

gelöscht?

Wen stört es, dass dieses „Meisterwerk zeitgenössischer Architektur" von verschiedenen Seiten gezeigt wird? Über ein Jahr lang hat es niemand gestört!

Die Bildlegenden blieben stehen und wurde dann noch von Florentyna entfernt. --Meinolf Wewel 16:16, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke, hier liegt ein Versehen vor. Zollernalb wollte anscheinend ein paar Kleinigkeiten der Norm anpassen und hat dabei die Punkte in den Bilderadressen verschoben (von Fest .JPG zu Fest. JPG bzw. von Winter .JPG zu Winter. JPG), woraufhin die Fotos nicht mehr angezeigt wurden. Die Entfernung der "Bildlegenden" durch Florentyna war dann die Folge.

Ich habe die Fotos wieder reingesetzt. -- 109.192.185.235 20:53, 14. Jun. 2011 (CEST)

Stimmt, war Versehen, danke. Allerdings sind vier Ansichten ein- und desselben Gebäudes in einem Artikel über eine Gemeinde trotzdem fehl am Platz (siehe Wikipedia:Artikel illustrieren), dazu gibts den Link auf Commons. Also am Besten einen Artikel über das Gebäude schreiben, dort könnten die Bilder rein. --Zollernalb 21:03, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ab hier..

stimmt was nicht, da die linke Leiste überschrieben ist. Gruß vom -- Giftmischer 17:02, 20. Dez. 2010 (CET)

Gemeinderat

Ich habe gerade zu wenig Zeit, das genauer zu verfolgen, aber die Zahlen im Artikel besitzen nur geringfügige Übereinstimmungen mit denen des Statistischen Landesamtes. Bitte mal drüberschauen und ggf. korrigieren. -- Felix König ✉ BW 20:01, 30. Jun. 2011 (CEST)

Mit der Gemeinde verbundene Persönlichkeiten

Ich frage mich, ob die Nennung der Nachkriegsbürgermeister im Abschnitt „Mit der Gemeinde verbundene Persönlichkeiten“ wirklich nötig ist und ob nicht die Auflistung bei Denzlingen#Bürgermeister ausreicht. (Albert Höfflin wurde bis dato als Einziger in beiden Listen aufgeführt, weil er auch Landtagsabgeordneter war.) -- 78.42.30.214 08:35, 10. Mär. 2012 (CET)

Nur wenige Persönlichkeiten dürften enger "mit der Gemeinde verbunden" sein als die Bürgermeister und sie gehören daher m. E. unbedingt in diese Rubrik.--Meinolf Wewel (Diskussion) 11:24, 10. Mär. 2012 (CET)

Ich möchte ja gar nicht in Abrede stellen, dass die Bürgermeister besonders eng "mit der Gemeinde verbunden" sind. Jedoch stelle ich mir die Frage, ob man einen eigentlich voraussetzbaren Sachverhalt durch eine doppelte Aufführung noch extra betonen muss, zumal der Abschnitt "Mit der Gemeinde verbundene Persönlichkeiten" bei Denzlingen (auch durch eigenes Zutun) ziemlich ausführlich ist und daher meiner Meinung nach vor einer zusätzlichen, vermeidbaren Aufblähung geschützt werden sollte. (Außerdem: Waren die Vorkriegsbürgermeister weniger mit der Gemeinde verbunden?) -- 109.192.62.103 09:36, 11. Mär. 2012 (CET)

Ohne auf meinen Einwand einzugehen, hat Benutzer:Chleo die Bürgermeister aus dem Abschnitt "Mit der Gemeinde verbundene Persönlichkeiten" herausgenommen. Ich ändere daher jetzt die Abschnittsüberschrift in "Weitere Persönlichkeiten" (wie u. a. in Emmendingen) und wäre dankbar, wenn künftig Einwände ernst genommen würden.--Meinolf Wewel (Diskussion) 10:54, 13. Mär. 2012 (CET)

Ich hatte meine Löschung an dieser Stelle begründet (Bürgermeister in Bürgermeisterliste unter "Politik"). Doppelt gemoppelt ist nicht angebracht, findet --Chleo (Diskussion) 11:27, 14. Mär. 2012 (CET)

Meinolf Mandelartz

Die Löschung durch Codc mit der Begründung "Erst einmal eigene Relevanz per Artikel beweisen" ist nicht zu verstehen. Sollte er meinen, dass nur Leute, die bereits mit Artikeln in Wikipedia vertreten sind zu den "Weitere(n) Persönlichkeiten" gehören, hätte er gleich sechs weitere Persönlichkeiten streichen müssen. Indessen zeigt Rot fehlende Artikel an, also Artikel, deren Abfassung noch eine Aufgabe ist.

Mandelartz war mit einer Begründung den "Weitere(n) Persönlichkeiten" hinzugefügt worden. Codc hat die Begründung als Referenz übernommen, wobei ihm aber ein kleiner Fehler unterlief. Statt ihn zu korrigieren hat er dann Mandelartz gelöscht. Ich mache diese Löschung rückgängig, korrigiere zuvor aber noch den Referenzfehler und auch eine Unrichtigkeit des ersten Eintrags.

Meinolf Mandelartz hat außer durch die zur Begründung aufgeführten Denzlinger Ausstellung seine Verbundenheit mit Denzlingen erneut Ende Juli 2013 durch das Projekt einer mit 18 Denzlinger Schülern durchgeführten zauberhaften Bemalung der Unterführung des Denzlinger Bahnhofs gezeigt. (Siehe Badische Zeitung vom 26. Juli 2013). In Einzel- und Gruppenausstellungen waren die Werke von Mandelartz u. a. zu sehen in Freiburg i. Br., Basel, Duisburg, Münster i.W., Glücksburg, Lübeck, Niebüll, Paris , Allas-les Mineds.--Meinolf Wewel (Diskussion) 22:19, 6. Aug. 2013 (CEST)

Wendeltreppe Spiraltreppe Georgskirche

Ich habe den folgenden Abschnitt mal "versteckt", solange kein Einzelnachweis dransteht:

Die Spiraltreppe gilt als die älteste der Welt auf einem Kirchturm und ist von großer kunsthistorischer Bedeutung. Es handelt sich um eine Treppenform, die erst kurz vorher durch Francesco di Giorgio Martini (1439–1501) und Leonardo da Vinci (1452–1519) in Europa bekannt wurde; deren handschriftliche Aufzeichnungen waren zum Zeitpunkt des Treppenbaus jedoch noch nicht veröffentlicht. Albrecht Dürer (1471–1528) hatte sich in der Underweysung der Messung… mit Spiralkonstruktionen befasst, die 1525, etwa zehn Jahre vor dem Bau des Denzlinger Turmhelms, publiziert wurden. Es liegt der Schluss nahe, dass der Baumeister Dürers Werk kannte.

Diesen Abschnitt bitte nur mit zuverlässiger Quelle wieder einfügen.

Viele Grüße,

--Firefly05 (Diskussion) 17:46, 15. Aug. 2013 (CEST)

Als Quelle für diesen Abschnitt diente wohl [2].

Auch im Buch „Denzlingen – Band 1 – Von den Anfängen bis zum Dreißigjährigen Krieg“ von Dieter Geuenich & Dieter Ohmberger, 2013, Medienhaus Denzlingen, wird auf Seite 92 auf den Sachverhalt eingegangen:

Prof. Dr. Ing. Friedrich Mielke, Leiter der Arbeitsstelle für Treppenforschung, hat die Denzlinger Treppe als die älteste in der Gruppe der auf Kirchtürmen ausgeführten Spiraltreppen bezeichnet. Vergleichbare Konstruktionen befinden sich in Kopenhagen und Rom, die jedoch aus wesentlich jüngerer Zeit stammen. Mielke machte auf die Studie „Underweysung der Messung…“ aus dem Jahre 1525 aufmerksam, in der sich kein Geringerer als Albrecht Dürer (1471-1528) erstmals nördlich der Alpen mit Spiralkonstruktionen befasst hat.³⁹

39 Mielke, Friedrich, Mitteilung

-- 78.42.28.136 11:33, 31. Okt. 2014 (CET)

Bahnhofsgebäude und Eisenbahnerhäuschen

Sind beide Gebäude von Friedrich Eisenlohr? Dann hätte doch das Bild vom Eisenbahnerhäuschen nicht durch das Bild vom Bahnhofsgebäude ersetzt werden müssen. Beide Bilder untereinander nähmen sich gut aus und haben auch durchaus Informationswert. Also bitte, das Eisenbahnerhäuschen wieder reinnehmen, zumal wenn beide vom selben Architekten sind. Das wäre mit seinem besonderen Reiz auch eine interessante Aussage. Schön wäre es überdies, wenn für beide Bauten noch das Jahr ihrer Errichtung beigefügt werden könnte. --Meinolf Wewel (Diskussion) 16:07, 24. Dez. 2013 (CET)

Hallo Meinolf, beide Gebäude sind zuviel für diesen Abschnitt und das aktuelle passt besser. Wenn Du es anklickst siehst Du auch das Errichtungsdatum. Das andere findest Du ja nach wie vor unter Weblinks: "Commons: Denzlingen – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien", Gruß --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:23, 25. Dez. 2013 (CET)

Fastnacht

In Anbetracht der momentanen Jahreszeit habe ich mir die Frage gestellt, ob hier im Artikel noch auf das Thema „Fasnet“ eingegangen werden sollte... (Bei Wikimedia Commons gibt es übrigens bereits eine Kategorie „Fasnet in Denzlingen“.)

(Informationen zu den Denzlinger Narrenzünften auf der Homepage der Gemeinde) -- 109.192.62.197 12:17, 15. Feb. 2015 (CET)

... in und um Denzlingen herum ...

Bei den Weblinks könnte ein Link zum Video  » in und um Denzlingen herum … « eine gute Ergänzung sein, weshalb ich versucht habe, ihn dort einzustellen, doch wird dies durch einen Spamfilter blockiert. Wie ich schon von verschiedenen Seiten gehört habe, zeigt das Video eine starke Verbundenheit mit Denzlingen, auch weil es sich weniger den bekannten Bauwerken als der Natur im Wechsel der Jahreszeiten in und um Denzlingen herum zuwendet und es überdies vom ersten Träger des Denzlinger Kulturpreises Michael Leuschner mit Chopins »Nocturnes» begleitet wird. Diese Verbundenheit sagt nicht wenig über den Ort aus und dürfte insofern zu einer Wikipedia-Information über Denzlingen gehören. Ich überlasse es anderen, die Blockade aufzuheben.

Auch dieser Beitrag wurde zunächst vom Spamfilter blockiert, wohl weil ich versucht hatte, wenigstens hier direkt auf das Video mit einem Link zu verweisen. Jetzt versuche ich es abgespeckt: youtu.be/Ec1F6ctFWR4

Außerdem: Eingangs heißt es, Denzlingen liege „… nördlich von Freiburg im Breisgau“, aber es wird nirgends ersichtlich, dass Denzlingen im Breisgau liegt, auch nicht bei der Beschreibung der „Lage“. Daher fehlt auch ein Link zum Artikel „Breisgau“, was mir doch wichtig schiene.

Zur Beschreibung der „Lage“ sei noch angemerkt, dass „... Glotter, die den Ort zentral durchquert“ leicht einen Eindruck vermittelt, der wenig dem entspricht, dass sich der Ort doch mehr der Glotter entlang hinzieht, so wie er aus zwei Ansiedlungen entstanden ist.

--Meinolf Wewel (Diskussion) 11:50, 29. Jun. 2015 (CEST)

Alles erledigt. --Meinolf Wewel (Diskussion) 16:44, 14. Jul. 2015 (CEST)

Besonderheiten

Neben der ältesten auf einem Kirchturm befindlichen Spiraltreppe der Welt ist Denzlingen (vermutlich) noch in zwei weiteren Bereichen die Nummer eins (gewesen):

• erster Strafzettel der Welt
• größtes Dorf Baden-Württembergs

-- 82.212.34.56 22:56, 31. Dez. 2016 (CET)

Gastronomie & Weinbau

Auch in diesen Bereichen muss sich Denzlingen nicht verstecken...

• Neue Kochmützen für den Südwesten
• Ausgezeichnete Winzer in Baden (Grafik zum Artikel "Großes Pinot-Kino" in der Printausgabe der Badischen Zeitung)

-- 109.192.67.145 19:05, 15. Feb. 2017 (CET)