Diskussion:Der Feenkrieg

Aus dem Review (September 2006)

Ich habe verschiedene Artikel über Bücher durchforstet, wobei mir dieser aufgrund seiner Detailliebe auffiel. Ich habe ferner das Buch ebenfalls gelesen. Zwar habe ich mich nicht so viel am Bearbeiten des Artikels beteiligt, doch ich finde, dass er ins Review kommen sollte. Über Kritik würde ich mich freuen, um den Artikel vielleicht lesenswert oder gar exzellent zu machen. --84.193.127.117 22:37, 31. Aug 2006 (CEST)

Der Umfang der Inhaltsangabe und die Beschreibung jedes winzigen Details der Fantasiewelt sind für einen Lexikoneintrag unangemessen und müssten deutlich gestrafft (also auf das Wesentliche reduziert) werden. Dafür fehlen wesentliche Abschnitte noch ganz, etwa zur Interpretation des Werks, der Entstehungsgeschichte und Wirkung. Im Abschnitt "Kritik" sollte nicht ein einzelner Presseartikel unkommentiert zitiert, sondern eher im Überblick (und natürlich schon mit Belegen) berichtet werden, wie das Buch insgesamt bei der Kritik ankam.

Die ISBN- und Seitenangaben sind in der Einleitung fehl am Platz, die gehören ans Ende des Artikels unter "Literatur" – dafür bitte die einseitige Werbung für Amazon entfernen, wer das Buch online kaufen möchte, erhält per Klick auf die ISBN eine Auswahl von Buchhändlern. Viele Grüße --Thomas Schultz 20:00, 1. Sep 2006 (CEST)

Ich werde nie verstehen warum diejenigen die das vorschlagen das nicht selber machen. Es ist echt kein Aufwand. --Tankatahuta 12:31, 3. Sep 2006 (CEST)

Wenn man sich echt keinen Aufwand machen will, reicht es offenbar nur dazu, die Information ganz rauszulöschen, statt sie in die passende Form zu bringen... --Thomas Schultz 13:23, 3. Sep 2006 (CEST)

Sorry, eine aufgeblasene Inhaltsangabe und ein unkommentiertes Zitat macht noch keinen Artikel. Eher Löschkandidat als lesenswert. --Janneman 23:59, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich fürchte, die Nacherzählung des Inhalts zu straffen müsste jemand übernehmen, der das Buch kennt, es ist doch zu verwirrend...--Anonymus Nr.: 217.184.25.67 13:35, 6. Sep 2006 (CEST)

Keine Beiträge mehr seit über drei Wochen – schade, dass die IP keine Anstalten gemacht hat, die Vorschläge aus dem Review umzusetzen. --Thomas Schultz 13:59, 1. Okt 2006 (CEST)