Diskussion:Der Schakal (1997)

Gründe für die Weigerung der Zusammenarbeit Bruce Willis und Richard Gere

Warum wollen Gere und Willis nie wieder einen Film zusammen machen? Gab es einen Streit oder was?

Ist nicht unwahrscheinlich, da die beiden ziemlich unterschiedliche Charaktere mit ziemlich unterschiedlichen Weltanschauungen sind (ein republikanischer Irakkriegs-Befürworter und Waffenfreund und ein buddhistischer Demokrat und Pazifist, beide zweifellos mit nem mächtigen Ego - geile Kombi...) -- Imladros 03:56, 1. Aug 2006 (CEST)

Ach, und wenn Herr Gere ja so pazifistisch ist, warum macht er dann so einen Film? Es liegt wohl eher an dem Ego-Problem, das die beiden nicht mehr miteinander arbeiten wollen. 92.201.113.130 23:54, 10. Jan. 2011 (CET)

Zusammenarbeit Bruce Willis und Richard Gere

"Bruce Willis und Richard Gere sagten nach den Dreharbeiten zu diesem Film, dass sie nie wieder miteinander arbeiten wollen."

Ich konnte trotz längerer Recherche dafür keinen Beleg finden. Ich werde das rauslöschen, wenn sich dazu keine Quelle finden lässt. -- Kai Jurkschat 01:04, 1. Sep. 2010 (CEST)

Beschreibung der Waffe

"eine schwere, vollautomatische Maschinenkanone" - herrje. Also erstmal ist eine MK grundsätzlich vollautomatisch. Als nächstes handelt es sich um eine Waffe im Kaliber 14,5 mm. Damit handelt es sich um ein (über-)schweres Maschinengewehr. Ich will hier keine Diskussion lostreten, aber dieses Kaliber und da gibt es serienmäßig derzeit nur die 14,5x114 mm Patrone, wird nicht den Maschinenkanonen zugeschrieben. Und selbst wenn es eine MK wäre, wäre es eine leichte und bei weitem keine schwere. Da wohl einfach nur jemand von einer Waffe beeindruckt, die deutlich größer ist als ein Sturmgewehr. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich diesen Teil des Textes demnächst abändern/verbessern. 137.193.113.184 02:49, 11. Mai 2011 (CEST)

Die Waffe gibt es, die Spezifikationen sind bloss etwas anders: Siehe AZP-23! (nicht signierter Beitrag von 78.50.121.202 (Diskussion) 23:40, 1. Okt. 2012 (CEST))

MG

Die Waffe ist eben doch ein Maschinengewehr. Granate? Es wird Wuchtmunition verschossen und seit wann handelt es sich bei 14,5 mm-Projektilen um Granaten? Davon abgesehen steht immer noch schwere, vollautomatische Maschinenkanone. Wie bereits erwähnt, sind Maschinenkanonen stets vollautomatisch und diese Waffe wäre als MK (was sie nicht ist) leicht. 137.193.113.184 03:19, 16. Mai 2011 (CEST)

Diese angebliche polnische ZSU 33 14.5 ist ja wohl eine umgebaute Browning M2, also ohne Frage ein Maschinengewehr und keine Maschinenkanone. "Vollautomatisch" ist natürlich auch eine dusselige Füllfloskel. Für diesen Artikel ist allerdings lediglich von Bedeutung, wie das Ding im Film bezeichnet wird und nicht, wie es der Fachmann korrekt bezeichnen würde. Welche Formulierung wird denn im Film verwendet? Wenn im englischen Original tatsächlich die Rede von einer machine gun war, dann wäre die Übersetzung mit Maschinenkanone natürlich falsch, weil das eigentlich eine autocannon wäre. Kennt denn wer den Original-Wortlaut in der deutschen Fassung? @Benutzer Ataraxis 1492: Wie auch immer die Waffe heißt, auf jeden Fall verschießt sie keine Granaten. Das, was da im Film gezeigt wird, sind normale großkalibrige Patronen, auch wenn der Schakal behauptet, sie würden nach dem Aufschlag zerplatzen.-- Grindinger (Diskussion) 01:14, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wie kommt man auf eine M2? Sieht das nicht eher nach einer KPV aus? --Friechtle (Diskussion) 01:02, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nicht zu wichtig nehmen, kommt aus der bloßen Erinnerung: Lässt der Willis-Schakal diese Waffe nicht nach eigenen Entwürfen von einem Technik-Freak bauen, den er anschließend umbringt? --Delabarquera (Diskussion) 17:37, 5. Aug. 2013 (CEST)

Jo, aber die im Film verwendete ist eine Echte. --Grindinger (Diskussion) 22:33, 5. Aug. 2013 (CEST)

der Schakal (Willis) lässt die Waffe nicht von dem Technik Freak bauen nur die Lafette, die Waffe kauft er auf dem freien Markt und legt den Technik Freak beim ausprobieren in der Pampa um, weil der wohl den Hals nicht voll genug bekommen konnte bzw. ein lästiger Zeuge war. --88.73.240.70 14:51, 28. Jul. 2017 (CEST)

Zum Thema "Granate" hilft auch wieder Wikipedia: „Munition der Maschinenkanone sind Granaten…“ --Tommes ^✉ 21:57, 21. Nov. 2021 (CET)

Einleitung

„Der Schakal ist ein Actionthriller […] über einen ehemaligen IRA-Kämpfer, der zum letzten Mal gegen einen alten Feind, den Profikiller „Schakal“, antreten muss.“ Öhm, das klingt ja, als hätte Richard Gere die Hauptrolle. Eigentlich ist es doch aber vielmehr ein Film über einen Profikiller, der von der russischen Mafia den Auftrag erhält die First Lady der USA zu töten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:34, 24. Sep. 2013 (CEST)

Man könnte darüber streiten wer "die" Hauptrolle hat. Doch nach amerikanischen Prinzip gibt es immer 2 Hauptdarsteller und der Rest läuft als Supporting Act (Nebendarsteller). Gere wird definitiv als ein Hauptdarsteller geführt. Ich persönlich empfinde auch Gere als tragenden Charakter, vor allem durch die Zahlreichen Beziehungen zu den anderen Charakteren, während Wilis Rolle eher im Hintergrund ist (eigentlich hat er nur zu Blacks Charakter eine Beziehung). Man könnte sich ja den Spaß erlauben zu stoppen wer mehr Szenen (oder besser Sendezeit) hat, doch ich würde die Beschreibung in jedem Fall so lassen. --178.8.21.63 01:56, 24. Jul. 2019 (CEST)

unmögliche Verstümmelungen

wäre noch zu erwähnen, das wenn der Film um 20:15 Uhr auf einem öffentlich rechtlichen oder privaten Sender gezeigt wird, dieser völlig verstümmelt und aus meiner Sicht regelrecht ruiniert wird. Kürzlich lief der wohl mal wieder auf VOX was davon noch übrig war, war einfach beschämend. Jede halbwegs deutliche Szene war raus geschnitten das finale Ende fehlte völlig. Eine Beschwerde beim Sender führte zu der lakonischen Antwort von irgendwelchen gesetzlichen FSK Vorgaben. Da sollte man doch die Ausstrahlung ganz sein lassen. --88.72.48.120 18:45, 16. Nov. 2014 (CET)

Leider dürfen sich diese FSK Idioten in Deutschland ohne jede Kontrolle austoben. Inhalte spielen bei deren Machenschaften augenscheinlich KEINE Rolle ... --92.208.154.113 17:15, 22. Dez. 2018 (CET)

MP5SD/BT

wir haben damals den film angeschaut um die systeme zu analysieren. die verwendete waffe war mit sicherheit kein exemplar unserer firma. wir sind uns bis heute nicht sicher, aber es war vermutlich ein B&T nachbau. --84.159.74.173 23:00, 3. Feb. 2016 (CET)

Hubschrauber

Ich habe schon eine ganze Weile recherchiert bin aber nicht so recht vorangekommen. Was ist das für ein Typ Hubschrauber mit dem die 'Rettungscrew' zu dem Chemotherapie Zentrum fliegt? Es sieht aus wie eine Maschine mit drei Turbinen. Konnte die aber nirgendwo finden. --88.73.242.214 18:21, 27. Jul. 2017 (CEST)

Hab's selbst gefunden. Es ist ein Sikorsky CH-53E Super Stallion. --88.73.240.70 17:00, 28. Jul. 2017 (CEST)

Intro Musik

Im Intro wird zu wehenden Sowjetflaggen Warschawjanka (später bekannter als "a las barricadas") gespielt. Dieses Lied passt nicht zur Thematik, da es ein polnisches Arbeiterlied gegen die russische Besatzung war. Ist dies ein Fehler der Filmemacher oder verbirgt sich hier eine tiefere Bedeutung, die sich mir nicht erschließt? --KhlavKhalash (Diskussion) 22:03, 8. Jan. 2023 (CET)