Diskussion:Deutsche Biographische Enzyklopädie

NPOV

Die Behauptung, Klees Vorwürfe seien "aus der Luft gegriffen", müsste begründet oder entfernt werden. So ist es einfach uninformativ. MM 18.10.06

Bitte nicht böse sein, aber der bestehende Text ist nur so mit Superlativen gespickt und liest sich wie ein Werbeflyer des Verlages.

Dass darin oft Anleihen bei den älteren Editionen ADB und NDB gemacht worden sind, verschweigt der Artikel bis dato. --Roy 19:34, 22. Nov 2004 (CET)

Ich denke, dass du dich an dem Satz gestört hast:

Diese Artikel in der DBE sind umfangreicher als so mancher Artikel in Standard-Lexika und -Enzyklopädien.

O.K., klingt vielleicht ein wenig nach Superlativ. Ich habe ihn herausgenommen. --Quasimodo 22:30, 22. Nov 2004 (CET)

Nee das ist nicht ganz richtig der Satz ist schon, die von mir korregierte Version im Orginal hieß es: Die Deutsche Biographische Enzyklopädie (DBE) ist ein in Umfang und Abgeschlossenheit einzigartiges historisch-biographisches Nachschlagewerk. Sie enthält Artikel zu ca. 56.000 Personen, die durch ihren Lebensweg, ihre Leistungen oder ihre Taten bis heute bemerkenswert erscheinen und zum historisch-kulturellen Erbe der Deutschen gehören. Die DBE kann in der Regel weit mehr Informationen zu einzelnen Personen geben, als die Standard-Lexika und -Enzyklopädien dies vermögen.

Die hervorhebung der Superlative ist von mir. Der Satz wieder rein in dieser Form denke ich. --PatrickD 00:12, 23. Nov 2004 (CET)

Es geht nicht an, dass Benutzer Yorg hier seine eigenen Masstäbe durchsetzt. Die von ihm vorgenommene Raffung bedeutet einen klaren Informationsverlust und hat zur Folge, dass die Klee-Kritik vage bleibt. --Historiograf 01:28, 30. Nov 2004 (CET)

also, abgesehen von der Tarnung der Änderung als kleine Änderung und dem leicht entgleisten Kommentar durch Yorg finde ich die Version, die er hergestellt hat [1], vom Inhalt her etwas besser als die vorherige Version [2]. So wird hier direkt der Verlag bei der ersten Nennung des Titels genannt, der Text erscheint mir etwas gestraffter. Große inhaltliche Unterschiede sehe ich eigentlich keine, so daß ich den Aufschrei auf beiden Seiten nicht verstehe. Ich habe die Kritik in der letzten Artikelversion wieder ausführlicher (und ganz leicht verändert) reingenommen und frage, ob diese Version jetzt tragbar für alle ist? -- Schusch 23:44, 30. Nov 2004 (CET)

Entfernung des Kritikabschnitts durch den Saur Verlag

Mehrmals wurde 2006/07 versucht, den Kritikabschnitt ersatzlos zu streichen; im März 2007 gelang das dann auch. Ich habe den Abschnitt gerade wieder eingefügt. Die beiden IPs, die sich durch unbegründete Löschung jeglicher kritischer Stimmen zur DBE hervorgetean haben, also 213.68.30.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 217.89.40.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gehörten beide zum K. G. Saur Verlag, dem offenbar nichts peinlich ist. OKẞ 15:11, 2. Mär. 2008 (CET)

unglaublich sowas --Ticketautomat 11:51, 12. Mär. 2008 (CET)

Zur Kritik von Ernst Klee

Lesenswert in diesem Zusammenhang die wohlmeinende Darstellung der Karriere von Rudolf Kremayr. --Robert Schediwy 08:34, 14. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia-Vorlage

Für Hinweise auf Artikel in der DBE kann die Vorlage:DeutBiogrEnz verwendet werden, --MachtaUnix (Diskussion) 00:03, 3. Dez. 2014 (CET)