Diskussion:Deutsche Chronometerprüfstelle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von Aquinus in Abschnitt Verhältnis zur Prüfstelle in Besançon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Deutsche Chronometerprüfstelle“ wurde im Juli 2024 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 5.08.2024; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Allg.

[Quelltext bearbeiten]

Manches ist hier doppelt gemoppelt.1 Irrtum --217.253.195.169 10:40, 15. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Was soll hier doppelt gemoppelt sein ??? Beste Grüße --Diopuld (Diskussion) 03:36, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

2006 gegründet sieht nach Tippfehler aus

[Quelltext bearbeiten]

- selbsterklärend - --129.143.130.37 08:46, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Verhältnis zur Prüfstelle in Besançon

[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte die Überprüfung des folgenden Satzes anregen: "Glashütte ist außerhalb der Schweiz der einzige Ort weltweit, an dem Armbanduhren mit einer speziellen Chronometer-Prüfung getestet werden und eine offizielle Stelle die Ganggenauigkeit zertifiziert."

Diese Quelle machte mich stutzig:

https://www.asahi.com/ajw/articles/15307677

"There are also facilities in Switzerland and Germany that conduct chronometer testing [...]. According to Asaoka [dem Designer der im Artikel behandelten Uhr], testing at Besancon is more stringent than other facilities because it requires the movement to be cased, nudging it closer to its final form."

Natürlich kann diese Aussage dem Marketing geschuldet sein. Das wäre allerdings von einem Techniker ein Kratzer an seiner Glaubwürdigkeit.

"fertig ins Gehäuse eingeschalt" liest sich für mich als gleichbedeutend zu "requires the movement to be cased", allerdings kenne ich mich ungenügend aus.


Liegt der fehlende Verweis auf Besançon vielleicht an der "offiziellen Stelle"? Diese folgenden beiden Quellen scheinen auszudrücken, dass eine solche auch in Besançon eine Rolle spielt. Vielleicht ist seine Funktion jedoch etwas anders als in Glashütte und der Schweiz.

https://www.besancon-ville-du-temps.fr/certifications-chronometriques/

"l’affiliation de Besançon à la chaîne métrologique française pilotée par le LNE (organisme certificateur à l’échelle nationale et internationale)." LNE = Laboratoire national de métrologie et d'essais

https://fr.wikipedia.org/wiki/Observatoire_de_Besan%C3%A7on

"À l'heure actuelle, à l'instar du COSC suisse et de l'observatoire privé de Glashütte en Allemagne, l'Observatoire de Besançon est autorisé à certifier du fonctionnement des montres selon la norme ISO 315938 relative à l'obtention du titre de "chronomètre" pour une montre mécanique"


Es würde mich freuen zu erfahren, welche Aussage etwas genauer hätte formuliert werden können - Asaokas oder dieser Wiki-Eintrag. --Aquinus (Diskussion) 10:23, 5. Aug. 2024 (CEST)Beantworten