Diskussion:Deutsche Kinemathek

Aufgaben und Organisation

Mit Änderung vom 27.8.24 - 15:16 (von mir eben gesichtet) ist dieser Satz jetzt vollkommen weggefallen: „Die Stiftung Deutsche Kinemathek beschäftigt heute rund 60 Mitarbeiter.“ – Warum ? Nicht von Interesse ? --James Krug (Diskussion) 14:18, 28. Aug. 2024 (CEST)

Danke, @Jameskrug! Wir haben diesen Satz gestrichen, denn die genaue Mitarbeiterzahl schwankt ohnehin regelmäßig (zwischen 60 und 100), da wir auch Teilzeitkräfte beschäftigen. 2012 waren es lt. Geschäftsbericht 54 Planstellen. Daher war es uns wichtig, keine feste Zahl zu nennen, die schnell veralten könnte. Wenn es relevant ist, können wir aber gerne auf die schwankende Mitarbeiterzahl hinweisen.

Die SDK-Personalausgaben stiegen, bedingt durch den Tarifabschluss, lt. Bundeshaushalt 2024 auf 5.277.000 €, was eine Erhöhung gegenüber 2023 (4.895.000 €) und 2022 (4.630.000 €) darstellt. --Deutschekinemathek (Diskussion) 17:17, 28. Aug. 2024 (CEST)

Vorschlag, als letzten Satz des Abschnitts: „Die Stiftung Deutsche Kinemathek beschäftigt, über längere Zeiträume schwankend, zwischen 60 und 100 Mitarbeitern.“ Hierzu Einzelnachweis: „Das aktuelle Team der Stiftung Deutsche Kinemathek (abgerufen am ...).“ - Wäre das so okay ? --James Krug (Diskussion) 18:04, 28. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank, @Jameskrug! Das ist ein toller Vorschlag, den wir gerne aufgreifen – sehr gerne. Danke! --Deutschekinemathek (Diskussion) 09:10, 29. Aug. 2024 (CEST)

zu: Internetquelle und zu: Sichtungen

Hallo @Deutschekinemathek ! Ich will mich gern weiter um die Sichtung Deiner / Eurer zahlreichen Ergänzungen kümmern. Momentan geht es mir ein bisschen zu schnell. – Ich habe auf Vorlage Diskussion:Internetquelle#Frage zu Parameter "Titel" eine Frage zu Deiner / Eurer Darstellung des Parameters "Titel" (titel=) gestellt. Kannst Du / könnt Ihr Euch das bitte einmal ansehen. Ich denke, statt Eurer Nutzung des Parameters "Titel" für sollte also der Parameter "werk=deutsche-kinemathek.de" gesetzt werden ? Verstehst Du / versteht Ihr das auch so ? Und wenn ja: wer ändert entsprechend ? (Ich könnte anbieten, das zu tun. Lerne dann Euren Internetauftritt besser kennen. "anbieten" ... muss nicht sein.) Beste Grüße aus Hamburg --James Krug (Diskussion) 16:08, 29. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank, @Jameskrug, für deine Hilfe! Wir sind nicht so versiert auf diesem Gebiet und haben die Änderungen mit dem Visual Editor vorgenommen, dabei könnte uns ein Fehler unterlaufen sein. Wir sind offen für Korrekturen und Anpassungen. Wenn Du das übernehmen möchtest, würden wir uns sehr darüber freuen. Oder gib uns einen Hinweis, wie wir es richtig machen können und wir kümmern uns darum. Danke! --Deutschekinemathek (Diskussion) 17:32, 29. Aug. 2024 (CEST)

GPS-Koordinaten

Hallo @Enzyklo24: ! (CC: @Deutschekinemathek:) Du hast heute im Artikel Deutsche Kinemathek GPS-Koordinaten eingefügt. Wenn ich nun draufklicke und mir auf der Karte den Standort ansehe, dann liegt er irgendwo im Süden von Berlin, nicht dort, wo meines Wissens -und siehe auch das Foto- der Standort tatsächlich ist: Potsdamer Straße - gleich beim Potsdamer Platz, Nähe Tiergarten. – Also bitte: entweder Info an mich, dass ich da etwas falsch sehe, oder Korrektur (dann revertiere ich erstmal deine heutige Änderung) ! --James Krug (Diskussion) 17:47, 29. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis an @Enzyklo24! Du hast völlig recht, die GPS-Koordinaten sind tatsächlich falsch. Die korrekten Koordinaten lauten: 52°30'34.5"N 13°22'25.8"E. Nochmals vielen Dank für deine Aufmerksamkeit! --Deutschekinemathek (Diskussion) 18:22, 29. Aug. 2024 (CEST)

Danke für den freundliche Hinweis. Da muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Deutsche Kinemathek

Umgerechnet müsste es: 52.50961°N 13.37389°E sein - das habe ich angepasst. Grüße (Diskussion) 23:40, 29. Aug. 2024 (CEST)

Infobox

Guten Morgen, @Deutschekinemathek ! Ich persönlich fand die Infobox "Unternehmen" geeigneter aufgrund Eurer vielfältigen Aufgaben. So, in der jetzigen Form, Museum im Sony-Center mit dessen Architekten, steht doch sehr der Standort / das Gebäude im Vordergrund !? Und: Eröffnung "1963" müsste dann wohl auch in der Infobox erläutert werden ? Und: 2025 seid Ihr dann ein "Museum im E-Werk" ? Gruß von --James Krug (Diskussion) 08:23, 30. Aug. 2024 (CEST)

Guten Morgen, @Jameskrug,

ja, du hast völlig Recht — die aktuelle Infobox erschien uns zwischenzeitlich sinnvoll, da sie auch von anderen Museumseinrichtungen dieser Art verwendet wird (und die ISIL beinhaltet). Wir hatten auch an die Infobox „Archiv“ gedacht (wie z. B. beim Bundesarchiv in Nutzung), aber die passt leider auch nicht ganz. Wie wäre es mit der Infobox „Organisation“, wie bei der SPK genutzt wird? Dort könnte man auch noch einmal die Mitarbeiterzahlen einfügen. Gruß mit Dank zurück von der Spree an die Elbe --Deutschekinemathek (Diskussion) 08:28, 30. Aug. 2024 (CEST)

... Vorlage:Infobox Stiftung gefällt Euch nicht ? Sonst, wie von Euch geplant: Vorlage:Infobox Organisation. --James Krug (Diskussion) 08:45, 30. Aug. 2024 (CEST)

Oh, guter Hinweis – die ist auch fein, gerne – ändern wir. Prima, danke! --Deutschekinemathek (Diskussion) 08:48, 30. Aug. 2024 (CEST)

kleine grammatikalische Unschärfe ?

„Eigene größere Räumlichkeiten für Ausstellungen standen jedoch zunächst weiterhin nicht zur Verfügung, sondern wurden an anderen Orten realisiert.“ Im sondern...-Teil des Satzes stimmt, glaube ich, die Grammatik nicht ganz: Subjekt des gesamten Satzes ist doch „Eigene größere Räumlichkeiten“, oder ? Nicht Ausstellungen, wie es im sondern...-Teil des Satzes dem Sinn nach ist ?! - (Mir fällt nur gerade keine einfache Verbesserung ein.) --James Krug (Diskussion) 11:45, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ja, mm, danke für den Hinweis, @Jameskrug – richtig. Unser Vorschlag wäre dann:

»Eigene größere Räumlichkeiten für Ausstellungen standen jedoch weiterhin nicht zur Verfügung, weshalb die Ausstellungen an anderen Orten realisiert wurden.« Wäre das besser? --Deutschekinemathek (Diskussion) 12:41, 30. Aug. 2024 (CEST)

... auch ein bisschen holprig, oder ? - auch weil im drauffolgenden Satz nochmal wieder das Wort Ausstellung steht. - Lassen wir's erstmal so. Vielleicht fällt jemanden eine einfache Verbesserung ein. --James Krug (Diskussion) 12:52, 30. Aug. 2024 (CEST)

Leuchtturm ?

„... als eine der so genannten Leuchtturminstitutionen ...“ ? - Finanzierung durch den Bund habe ich verstanden (das sagen ja auch die drei angegebenen PDF-Quellen). Aber Leuchtturminstitution ? Ist das eine offizielle Bezeichnung ? Wo genau kann man das Nachlesen ? Folgt man dem angegebenen wiki-Link, stößt man auf eine Liste von 23 kulturellen Leuchttürmen in den Neuen Bundesländern, (ist die überhaupt noch aktuell ?), aber da ist die Deutsche Kinemathek nicht dabei. --James Krug (Diskussion) 12:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ja, @Jameskrug, du hast vollkommen recht, die Formulierung ist nicht ganz trennscharf bzw. nicht offiziell. Es bezog sich auf das sog. »Leuchtturmprogramm« (vgl. Bundestag, taz und dlf) und die Unterstützung durch Julian Nida-Rümelin. Wir werden die Formulierung anpassen und korrigieren, da die Verlinkung in diesem Fall nicht zutreffend ist. Danke fürs Prüfen! --Deutschekinemathek (Diskussion) 13:16, 30. Aug. 2024 (CEST)

... und geht dann ja neuerdings auf "automatisch gesichtet". Beste Grüße und bon weekend ! --James Krug (Diskussion) 14:26, 30. Aug. 2024 (CEST)