Diskussion:Deutscher Fernsehfunk
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Websites von Privatpersonen....
[Quelltext bearbeiten]....werden nach WP:WEB (u.a. "...sparsam und nur vom Feinsten...") und WP:BLG#Was sind zuverlässige Informationsquellen? normalerweise nicht als geeignete Quellen i.S. dieser Richtlinien anerkannt. Ich habe zwei private Websites aus diesem Grund entfernt. Das Online-Lexikon von Peter Flieher ist zwar das quantitativ und qualitativ hochwertigste Angebot unter den privaten Websites (habe ich deshalb belassen), aber streng genommen ist das ebenfalls nicht von unseren Richtlinien abgedeckt. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 11:32, 4. Dez. 2021 (CET)
"Stasi" 1990
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel wird behauptet, die Sendungen des DFF ab Februar 1990 wären von der Stasi beobachtet worden. Erstens gab es aber schon seit 1989 keine Stasi mehr, sondern ein Amt für Nationale Sicherheit, das darüberhinaus bereits im Dezember 1989 jegliche Tätigkeit mit Ausnahme der eigenen, von genau dafür eingerichteten Bürgerkomitees überwachten Abwicklung eingestellt hatte, die im März 1990 abgeschlossen wurde. Ist mit der Aussage im Artikel vielleicht gemeint, daß ehem. Stasimitarbeiter zuhausen heulend vor dem Fernseher oder sonstwie als Privatpersonen im Publikum gesessen haben, oder wie? --2003:EF:170D:4515:C066:9B94:7526:5101 13:35, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Die Nachfolgeorganisation der Stasi gab es noch bis Ende Februar 1990, siehe Ministerium_für_Staatssicherheit#MfS Anfang 1990. Da hätte man ja erst mal nachsehen können, statt hier unsinnige Fragen zu stellen. Nachgesehen hast du garantiert nicht, sonst wäre dir dort aufgefallen, dass die Beobachtung in den Studios stattgefunden hat. Natürlich war die Stasi zu der Zeit mehr mit sich selbst und der Vernichtung ihrer Akten beschäftigt als mit der Überwachung der Bürger, aber sie war bis zum Schluss auch noch operativ tätig. --H7 („Darum auf zu den Tasten!“ …) 13:55, 6. Okt. 2022 (CEST)
- "Die Nachfolgeorganisation der Stasi gab es noch bis Ende Februar 1990, siehe Ministerium_für_Staatssicherheit#MfS Anfang 1990. Da hätte man ja erst mal nachsehen können, statt hier unsinnige Fragen zu stellen." Andersrum wird ein Schuh draus: Du solltest meinen Post lesen, in dem genau dieses Abbruchunternehmen unter Leitung der Bürgerkomitees unter Übernahme der Informationen aus mindestens zwei verschiedenen anderen Artikeln behandelt wird. Jegliche operative Tätigkeit mit Ausnahme der eigenen Abwicklung war bereits mit Bürgerkomiteebeschluß vom Dezember 1989 beendet, ebenso wie die Aktenvernichtung, was beides von den in den lokalen Stasibehörden aufgestellten Bürgerwachen, die die Behörden besetzt hatten, überwacht und sichergestellt wurde. Also bleibt weiterhin die Frage: Was soll der unbelegte Blödsinn im hiesigen Artikel, der anderen Artikeln eindeutig widerspricht? --2003:EF:170D:4515:C066:9B94:7526:5101 14:22, 6. Okt. 2022 (CEST)
- Der umstrittene Satz lautet derzeit: „Mit der Mitgliedschaft des DFF bei 3sat ab Februar 1990 wurden einige Programme neu entwickelt und gestartet, darunter die kontroverse Gesprächssendung Donnerstagsgespräch mit Zuschauerbeteiligung per Telefon, die anfangs noch aufmerksam vom Amt für Nationale Sicherheit (die Nachfolgeorganisation des Ministeriums für Staatssicherheit, der DDR-Geheimdienst) im Studio beobachtet wurde.“ Er ist sachlich falsch, weil das Donnerstagsgespräch nicht erst mit der Mitgliedschaft des DFF bei 3sat gestartet wurde, sondern bereits am 19. Oktober 1989. Damit ergibt auch die Beobachtung durch die Stasi in der Anfangszeit der Sendung einen Sinn. --Koschi73 (Diskussion) 12:42, 1. Jan. 2023 (CET)
- "Die Nachfolgeorganisation der Stasi gab es noch bis Ende Februar 1990, siehe Ministerium_für_Staatssicherheit#MfS Anfang 1990. Da hätte man ja erst mal nachsehen können, statt hier unsinnige Fragen zu stellen." Andersrum wird ein Schuh draus: Du solltest meinen Post lesen, in dem genau dieses Abbruchunternehmen unter Leitung der Bürgerkomitees unter Übernahme der Informationen aus mindestens zwei verschiedenen anderen Artikeln behandelt wird. Jegliche operative Tätigkeit mit Ausnahme der eigenen Abwicklung war bereits mit Bürgerkomiteebeschluß vom Dezember 1989 beendet, ebenso wie die Aktenvernichtung, was beides von den in den lokalen Stasibehörden aufgestellten Bürgerwachen, die die Behörden besetzt hatten, überwacht und sichergestellt wurde. Also bleibt weiterhin die Frage: Was soll der unbelegte Blödsinn im hiesigen Artikel, der anderen Artikeln eindeutig widerspricht? --2003:EF:170D:4515:C066:9B94:7526:5101 14:22, 6. Okt. 2022 (CEST)
Vor allem der MDR erfährt heute beim Publikum eine hohe Akzeptanz
[Quelltext bearbeiten]"Vor allem der MDR erfährt heute beim Publikum eine hohe Akzeptanz. Er wird von vielen Zuschauern nicht zuletzt wegen der zahlreichen DFF-Produktionen, die immer wieder gesendet werden, einiger Sendungen aus dem früheren DFF-Programm (zum Beispiel „Außenseiter-Spitzenreiter“) und früherer DFF-Gesichter als Nachfolger angesehen."
Für solche wertenden Aussagen wären Belege sehr hilfreich. --Voluntario (Diskussion) 16:14, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Nicht nur hilfreich, sondern notwendig! Vielen Dank an Voluntario für diesen Hinweis! Ich will hier den MDR nicht kritisieren, aber warum wird nicht auch der rbb erwähnt, der nach meinem Eindruck (unabhängig von den Querelen um die Intendanz) ebenfalls seit vielen Jahren ehemalige DFF- (und DEFA)-Produktionen sendet? --Koschi73 (Diskussion) 18:13, 24. Jul. 2024 (CEST)