Diskussion:Deutscher Nationalverband

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Deutscher Nationalverband“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Da diese Diskussionsseite früher bereits aufgrund von Vandalismus gelöscht wurde hiermit die Bitte, Diskussionsseiten nicht für irrelevantes Gerede zu missbrauchen. Laut WP:Diskussionszeiten ist „Zweck aller Diskussionsseiten [...] die Verbesserung der Wikipedia als Enzyklopädie“.--Laafisch (Diskussion) 17:31, 17. Jun. 2015 (CEST)

Tippfehler Sudentenland

Im Abschnitt Entwicklung bis 1911 befindet sich ein Zitat aus "Lothar Höbelt: Kornblume und Kaiseradler. Die deutschfreiheitlichen Parteien Altösterreichs 1882-1918. Wien 1993, S. 261.", in dem das Wort "Sudentenländer" verwendet wird, das eigentlich "Sudetenländer" heißen sollte. Da mir jedoch die Quelle nicht zugänglich ist, weiß ich nicht, ob der Fehler in jener bereits vorhanden ist oder hier in der Abschrift passierte. Wenn das jemand prüfen kann (und dann entsprechend korrigieren oder mit einem sic-Kommentar kennzeichnen), wäre das nett. --YMS (Diskussion) 13:22, 14. Jul. 2015 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es steht im Buch an der angebenen Stelle korrekt. Aber selbst, wenn es dort an einer Stelle nicht so stehen würde, würde es sich doch um einen offenkundigen orthographischen Fehler handeln, der die Änderung in eine korrekte Schreibweise zuließe. Etwas anderes sähe es aus, wenn eine Bezeichnung, die einem aktuellen Werk entnommen wurde, dort permament (also an allen Stellen) anders geschrieben wird, wie etwa auch ein Name. --Niedergrund (Diskussion) 15:02, 14. Jul. 2015 (CEST)

Danke für's Nachsehen und Korrigieren. Aber bezüglich der "Aber selbst, wenn"-Anmerkung wäre ich vorsichtig. Wikipedia:Zitate etwa sieht als obersten Grundsatz "Ein Zitat muss wörtlich genau sein" und führt weiter aus: "Es ist nicht gestattet, den Text zu korrigieren, an die heutige Rechtschreibung anzupassen oder Verbformen zu beugen usw." --YMS (Diskussion) 16:06, 14. Jul. 2015 (CEST)

Ja, ein wörtliches Zitat muß selbstverständlich wie im Orginal wiedergegeben werden, selbst wenn sich die Schreibweise inzwischen verändert hat oder ein Fehler im Original vorliegt. Dieser Fall war aber hier nicht gegeben und es ist auch im Original korrekt geschrieben. Aber, was ich oben meinte: Wenn in einem Werk eine Bezeichnung gleich dutzende Male richtig geschrieben ist und an einer Stelle - infolge eines Setzfehlers - falsch, so sollte bei einer sinngemäßen Wiedergabe nicht die offenkundig falsche Schreibweise, die nur den Leser verwirrt, sondern die korrekte gewählt werden. --Niedergrund (Diskussion) 18:03, 15. Jul. 2015 (CEST)