Diskussion:Deutscher Phantastik Preis

Relevanz

• z.B. regelmäßige Berichterstsattung z.B. im Börsenblatt 2016 2015, 2014 ... --Gelli63 (Diskussion) 11:28, 30. Okt. 2017 (CET)

Gute Links! Sie zeigen, dass der Preis bis einschließlich 2016 undotiert war: Der undotierte Deutsche Phantastik Preis 2016 wurde am vergangenen Samstag auf dem BuchmesseCon in Dreieich bei Frankfurt verliehen. Quelle: [1] Der Preis war vorher z. B. [2] auch undotiert, falls das jemand in Frage stellt… --Holmium (d) 15:16, 30. Okt. 2017 (CET)

nichts anderes wird auch im Artikel behauptet.--Gelli63 (Diskussion) 17:19, 1. Nov. 2017 (CET)

stimmt, jedoch sah das zum Zeitpunkt meines Beitrages noch anders aus. Damals wurde der Eindruck der Dotierung seit jeher erweckt. --Holmium (d) 17:23, 1. Nov. 2017 (CET)

• Die Vorauswahl erfolgt durch eine Jury - doch jeder kann per Mail weitere Bücher zur Auswahl stellen. Aus dieser Longlist war das Publikum aufgerufen, mittels Online-Abstimmung fünf Nominierte für die Endrunde zu wählen. Dabei konnte jeder Abstimmende auch einen eigenen Vorschlag einbringen, wenn sie oder er das Gefühl hatte, dass eine preiswürdige Veröffentlichung nicht berücksichtigt wurde. Die "Jury" ist eine Nebelkerze. Sowohl die Nominierung als auch die Wahl erfolgt durch Online-Abstimmung, an der jeder teilnehmen kann, der eine Mailadresse anlegt. Fiona (Diskussion) 17:35, 30. Okt. 2017 (CET)

• Apropos Relevanz: bei den EZ sieht es ja mau aus. Irgendeien Außenwahrnehmung? Ein kurzer Eintrag auf boersenblatt.net übrigens ist keine journalistische 'Berichterstattung'. EZ1: auf der verlinkten Website steht: "Wir zitieren aus einer Information, die wir zugeschickt bekommen haben" (unter uns: sie zitieren aus einer Presseaussendung) Fiona (Diskussion) 17:51, 30. Okt. 2017 (CET)

• Bei Wikipedia läuft's ja auch nicht anders, hier kann 1) auch jeder mitmachen, so wie bei der Jury des Phantastikpreises. 2) Über den deutschen Phantastikpreis wird nicht nur im Börsenblatt sondern in den Zeitungen aller Herren Länder berichtet: österreichische Zeitung, deutsche Zeitung, schweizer Zeitung, und mit Google findet man noch 100 mehr. Daher also eindeutig relevant. --Yiananopulous (Diskussion) 01:16, 31. Okt. 2017 (CET)

laut einem Artikel in concatenation.org über deutsche SF nach 1945 wird der Preis als einer der 4 international wahrgenommen Preise bezeichnet.--Gelli63 (Diskussion) 17:19, 1. Nov. 2017 (CET)

Ich bezweifle das ganz sicher nicht. Aber man sollte nicht ausser Acht lassen, dass Dirk van den Boom, der Autor des concatenation-Artikels, auch Redaktor bei Phantastik-News ist. Jetzt ist es aber vermutlich so, dass die SF/Fantasy-Nische im deutschsprachigen Raum so klein ist, dass alle irgendwie überall dabei sind; ist in anderen Bereichen (Politwissenschaften u.ä.) ja nicht anders. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 17:34, 1. Nov. 2017 (CET)

RK für Literaturpreis

Klopfen wir doch mal die RK für Literaturpreise ab:

Demnach gilt ein Literaturpreis als relevant, wenn er nicht von einem Verlag für eigene Bücher oder Buchkonzepte vergeben wird und mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllt:

• der Preis findet häufig Erwähnung in den Medien, insbesondere im Kultursektor (Feuilletons überregionaler Zeitungen, Kultursendungen etc.), - Nein
• er wird von einer renommierten Institution (Akademie o. Ä.) oder von einem Staat, einem Land oder einer Stadt bzw. Gemeinde vergeben, - Nein
• er hat eine besondere Bedeutung in einem bestimmten literarischen Teilgebiet, - fraglich, nicht dargestellt
• er ist mehreren besonders renommierten Schriftstellern verliehen und von ihnen angenommen worden.- Nein

Es handelt sich um einen Leserpreis, der per Online-Abstimmung vergeben wird. Er ist schon deshalb wie amazon-Bewertungen oder facebook-Likes kein Literaturpreis.Fiona (Diskussion) 12:22, 3. Nov. 2017 (CET)

Du suchst Wikipedia:Löschkandidaten, hier bringt das nix. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 12:45, 3. Nov. 2017 (CET)

Das Pratchett den Preis letztes Jahr nicht angenommen hat, ist wenig überraschend, da er inzwiwschen tot ist. Nicole Böhm zählt nicht, die Relevanz der Frau ist ziemlich zweifelhaft. Aber Kai Meyer sollte eigentlich über jeden Zweifel erhaben als relevant genug gelten. Und Andreas Eschbach veröffentlicht die Trophäe sogar im Bild. Damit haben wir mindestens zwei rennomierte Schriftsteller, die den Preis offenbar angenommen haben, da sie ihn auf ihrer Homepage erwähnen. Wobei auch Alex Jahnke seit längerem einen Artikel bei uns hat, zumindest unseren RK nach als relevant gilt, der den Preis bereits mehrfach bekommen hat. -- Perrak (Disk) 12:51, 3. Nov. 2017 (CET)

Ein Artikel "bei uns" belegt nicht, dass es ein besonders renommierter Schriftsteller ist. "Bei uns" bekommt jeder, bei dem man bis 2 bzw. 4 zählen kann, einen Artikel. Dabei scheint es inzwischen sogar gleichgültig zu sein, wenn die Bücher in fragwürdigen Pseudoverlagen erschienen sind, nicht rezensiert wurden oder keine angemessene Verbreitung gefunden haben.Fiona (Diskussion) 14:00, 3. Nov. 2017 (CET)

Wird in Literatur über z.B Stephan King auch international mehrfach erwähnt, ebenso in Jahrbücher über SF.--Gelli63 (Diskussion) 14:23, 3. Nov. 2017 (CET)

@ Fiona: Du willst doch nicht etwa ernsthaft behaupten, Meyer oder gar Eschbach seien keine renommierten Schriftsteller? Alex habe ich hier nur erwähnt, weil ich ihn zufällig persönlich kenne, der ist zwar relevant, aber sicher (noch) nicht renommiert genug, um mit ihm allein die Relevanz des Preises zu begründen. Hatte ich auch nicht geschrieben. -- Perrak (Disk) 15:04, 3. Nov. 2017 (CET)

Cornelia Funke twitterte ihren Preisgewinn, oder ist die auch nicht relevant?--Gelli63 (Diskussion) 15:43, 3. Nov. 2017 (CET)

Markus Heitz verkündete seinen Preisgewinn auch stolz auf seiner Homepage, auch ja für Fiona wahrscheinlich auch ein unbedeutender Autor mit nur rund 8 Millionen verkauften Büchern.--Gelli63 (Diskussion) 16:07, 3. Nov. 2017 (CET)

Ich fasse mal zusasmmen:

• er hat eine besondere Bedeutung in einem bestimmten literarischen Teilgebiet, - JA
• er ist mehreren besonders renommierten Schriftstellern verliehen und von ihnen angenommen worden.- Ja--Gelli63 (Diskussion) 16:10, 3. Nov. 2017 (CET)

Das Fandom hat online gewählt - der Autor freut sich. Na und? Was stolz getwittert wird, macht den Preis nicht bedeutend. Weder die besondere Bedeutung des Preises noch die besonders renommierten Schriftsteller, abgesehen von vielleicht Cornelia Funke, sind weit und breit zu sehen. Fiona (Diskussion) 21:41, 3. Nov. 2017 (CET)

Du hältst also Eschbach, der monatelang Bestsellerlisten angeführt hat, für nicht renommiert? Sorry, wenn das so ist, solltest Du Dich aus Diskussionen, die etwas mit Fantasy zu tun haben heraushalten. -- Perrak (Disk) 21:43, 3. Nov. 2017 (CET)

Das hättest Du wohl gern, Perrak, dass ich mich raushalte. Ich beschäftige mich mit Literatur und beobachte das Fandom in Wikipdia kritisch. Funke und Eschbach können als Ausnahmen von den Sonstigen betrachtet werden. Ein Literaturpreis wird aus dem Fan-Preis dennoch nicht.Fiona (Diskussion) 09:38, 4. Nov. 2017 (CET)

Damit ist Dein oben gefettetes "Nein" falsch, das dürftest Du gerne zugeben. Damit ist der Preis nicht nur ein Literaturpreis, sondern sogar ein relevanter solcher.

Ob Du Dich raushältst oder nicht ist mir recht egal, ich habe nichts gegen Dich. Ich schrieb, Du solltest Dich raushalten, wenn Du keine Ahnung hast. Wenn das anders ist, ist ja gut, anscheinend hast Du vor Deiner Ablehnung oben nur darauf verzichtet, den Artikel zu lesen. Das lässt sich ja reparieren. -- Perrak (Disk) 14:44, 4. Nov. 2017 (CET)

Erwähnung in überregionalen Medien: [3] --Sinuhe20 (Diskussion) 13:24, 5. Nov. 2017 (CET)