Diskussion:Deutsches Atomforum
Teilnahmegebühr Jahrestagung
[Quelltext bearbeiten]War klar, dass die Verschwörungstheoretiker hier mal wieder List und Tücke wittern, aber ich muss sagen, dass eine Teilnahmegebühr von 1000 Euro und mehr für eine Fachtagung im Bereich der Wirtschaft oder beim VDI nicht ungewöhnlich ist (insbesondere wenn prominente Referenten sprechen). Gebühren in ähnlicher Größenordnung (mehrere hundert bis über tausend Euro) findet man übrigens auch auf der "Gegenseite":
- Eurosolar 2011: 330 Euro
- Konferenz Photovoltaik made in Europe: 350 Euro
- Jahreskonferenz Erneuerbare Energie 2010: 450 Euro
- AZT-Expertentage Renewables - Erneuerbare Energien 2009: 590 Euro
- Fachtagung Biogas 2011: 750 Euro
- VDI-Konferenz Energieeffiziente elektrische Antriebe: 990 Euro
- VDI-Fachkonferenz Offshore-Windenergieanlagen: 1090 Euro
- VDI-Fachkonferenz Getriebelose Windenergieanlagen: 1090 Euro
- Euroforum-Konferenz: Biogas - Die Zukunftsenergie: 1899 Euro
- a.v.a.m.
Ich denke, der Vorwurf ist so leicht als haltlos zu entkräften, dass wir ihn so nicht stehen lassen können. --TETRIS L 12:21, 18. Mai 2011 (CEST)
- Kommentar verjährt, aber derartige Beträge sind üblich, auch Stand 2023. MfG Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 17387349L8764 (Diskussion) 12:20, 19. Mai 2023 (CEST)--17387349L8764 (Diskussion) 12:20, 19. Mai 2023 (CEST)
Quelle für die Präsidenten
[Quelltext bearbeiten]die Quelle für die Präsidenten ist hier http://www.kernenergie.de/kernenergie-wAssets/docs/service/050chronik2009_07.pdf - hier ist bei den Jahreszahlen offenbar ein "Druckfehler" enthalten. --Cholo Aleman (Diskussion) 19:35, 20. Jan. 2013 (CET)
- Welcher Druckfehler? Die Präsidenten sind nicht auf der Homepage aufgezählt. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:23, 19. Mai 2023 (CEST)
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel fehlen auch einige Informationen zur Geschichte des Deutschen Atomforums. Gründung, Jahr des Umzugs nach Berlin, etc. --H.A. (Diskussion) 08:28, 1. Mai 2015 (CEST)
- Dort steht was zur Geschichte. Unschön ist eher das "Geschichte, Kritik". Hier muss getrennt werden. Die Frage ist insgesamt, ob Kritik auf Wikipedia sein muss, es sind meist Meinungen. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:28, 19. Mai 2023 (CEST)
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.bfs.de/de/endlager/erkundungsbergwerk_gorleben/weitere_informationen/Atomforum.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.kernenergie.de/kernenergie-wAssets/docs/jahrestagung/Programm-JK2011.pdf
– GiftBot (Diskussion) 20:16, 26. Dez. 2015 (CET)
Atomforum gibts nicht mehr / Lemma?
[Quelltext bearbeiten]Das Deutsche Atomforum gibts nicht mehr, es ist in einem neuen Verein aufgegangen, ebenso der Wirtschaftsverband Kernbrennstoff-Kreislauf und Kerntechnik. Rechtsnachfolger ist Kerntechnik Deutschland e.V., kurz KernD, siehe hier. Daher die Frage: Lemma beibehalten und im Artikel die Geschichte bis Mai 2019 einarbeiten, oder verschieben nach Kerntechnik Deutschland ? --H.A. (Diskussion) 07:08, 13. Jul. 2019 (CEST)
- Aktuell finde ich es i.O. Man beobachtet derartige Migrationen ständig z. B. bei Unternehmen. Hat sich aber inhaltlich viel verändert, dann wäre es vielleicht wert eine eigene Seite zu starten. Aktuelle sehe ich keinen Anlass, gebe aber zu es nur überflogen zu haben und bin kein Mitglied. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 12:33, 19. Mai 2023 (CEST)
- 2. Vorschlag. Aktuell eine Weiterleitung von "Kerntechnik Deutschland" nach hier, welche erstellt werden müsste. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 15:41, 10. Aug. 2023 (CEST)
Transparenz
[Quelltext bearbeiten]Die Kategorie Eingetragen im Lobbyregister des Deutschen Bundestags ist gültig für Kerntechnik Deutschland. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 15:45, 10. Aug. 2023 (CEST)