Diskussion:Deutsches Bunkermuseum

Die Löschung der Seite „Deutsches Bunkermuseum“ wurde ab dem 7. Februar 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Verschiebung vor Anpassung der Einleitung unglücklich

Dass der Artikel verschoben wurde, bevor die Einleitung an das neue Lemma angepasst wurde ist etwas unglücklich. Bitte die QS abschließen und die Einleitung anpassen. Danke und MFG 141.90.9.62 09:49, 24. Feb. 2016 (CET)

Der Artikel scheint inzwischen sehr in Ordnung.

Eine kurze Frage zu "2014 an die heutigen Eigentümer verkauft" hätte ich: wer ist denn der Eigentümer? -- 84.62.100.32 05:51, 5. Mär. 2016 (CET)

Bild vom Notausgang

@Tobiqn, Andy king50: Können wir hier klären, ob der Notausgang zum Bunker gehört oder nicht? Im Artikeltext ist von einem Notausgang die Rede, allerdings kenne ich die Gegebenheiten vor Ort nicht. Allein die Tatsache, dass der Notausgang nicht auf dem Grundstück des Bunkers liegt, sagt noch nichts darüber aus, ob er baulich zum Bunker gehört oder nicht. Vielen Dank!--Cirdan ± 22:57, 14. Mär. 2016 (CET)

Cirdan dieser Notausgang gehört nicht zum Fichtel und Sachs Bunker. Es gibt eine Fabrikhalle direkt gegenüber die auch "unterirdisch" produziert haben. Dies ist der Ausgang für eine Fabrikhalle. Der Notausgang des Fichtel und Sachs Bunkers steht auf städtischen Grund, dass nicht betreten werden darf. Zudem ist der Notausgang im Bunker ebenfalls verschweisst und somit ist kein Durchkommen. Dies wird bei der Führung so kommuniziert--Tobiqn (Diskussion) 23:01, 14. Mär. 2016 (CET)

@Tobiqn: Prima, das ist doch schonmal ein Sachargument, mit dem wir arbeiten können. Dann kommt das Bild erstmal raus. @Andy king50: Prüfst du das und kategorisierst auf Commons ggf. um? Danke!--Cirdan ± 23:03, 14. Mär. 2016 (CET)

ich habe es zur Kenntnis genommen, umkategorisieren werde ich es, falls mehr als eine unbelegte Einzelmeinung des Bunkerbetreibers zusammenkommt. andy_king50 (Diskussion) 15:20, 27. Mär. 2016 (CEST)

STOPP!

Könnt ihr bitte erst duiskutieren und dann Bilder rein- oder rausschieben? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:20, 15. Mär. 2016 (CET) Ich werde auf die 2 Bilder die Andy_King50 bemängelt nicht mehr reinsetzen. Es geht jetzt um den Bauplan und um das Logo lediglich!--Tobiqn (Diskussion) 20:24, 15. Mär. 2016 (CET)

Ein paar viele Bilder. Gemäß WP:AI vielleicht auf insgesamt 3 oder 4 reduzieren; das wäre dem Artikel angemessen. MFG 141.90.9.62 08:13, 16. Mär. 2016 (CET)

Frze: Ich mag in Deinen Augen lediglich ein minderwertiger IP-Benutzer sein. Allerdings sehen das die Wikipediaregeln grundsätzlich anders. Ich darf mich an jedem Artikel beteiligen und auch meine Meinung kund tun. Solltest Du diesen Beitrag erneut Kommentarlos entfernen(1, 2), zwingst Du mich dich Deinen Regelverstoß zu melden. MFG 141.90.9.62 08:28, 13. Apr. 2016 (CEST)

Unschlüssiges Begehren: Der Artikel enthält vier Bilder. --Frze ^{> Disk} 08:46, 13. Apr. 2016 (CEST)

Damals mehr. MFG 141.90.9.62 09:39, 13. Apr. 2016 (CEST)

Verlinkung

Warum zeigt es bei mir Sebastian Remele rot an? --Tobiqn (Diskussion) 13:15, 27. Mär. 2016 (CEST)

@Tobiqn: Du hattest wohl den falschen Akzent gesetzt. Ist Herr Remele eigentlich persönlich oder in seiner Funktion als Oberbürgermeister Schirmherr der Veranstaltung? Das wäre noch eine gute Ergänzung.--Cirdan ± 14:22, 27. Mär. 2016 (CEST)

Cirdan gute Frage - da werde ich umgehend mal nachfragen! Spätestens 10.04.2016 da ist die nächste Kriegsendefeier--Tobiqn (Diskussion) 15:18, 27. Mär. 2016 (CEST)