Diskussion:Deutsches Zentralinstitut für soziale Fragen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Kommentar
[Quelltext bearbeiten]Ja, bei vielen spendensammelden Organisationen habe ich auch den Verdacht, das diese das Spendensiegel niemals bekommen könnten. Ich glaube auch das viele es nicht wagen es zu beantragen, weil diese selber um ihre "eigenartigen" ausgaben wissen. Bei der Gruppe Sant Egidio, kann man nur Vermutungen anstellen, wieso diese das Spendensiegel nicht hat. Wurde es nicht beantragt, oder konnte es nicht zugesprochen werden. Hätte gerne Auskunft dazu. Haben denn bekannte "Sekten" das Spendensiegel? Wie steht es umd das Engelwer oder OpusDei?. Gruß--Johannes 10:06, 19. Sep 2006 (CEST)
- Diese Org kenne ich nicht, aber ich weiß (aus eigener Erfahrung, denn ich habe vor vielen Jahren mal für eine Org, für die ich aktiv bin, beim DZI offiziell angefragt), dass das DZI-Spendensiegel auf gut Deutsch sauteuer. Eine fünfstellige Summe kann sich keine kleine Org leisten, selbst mittelgroße ächzen dadurch, weil ja ein signifikanter Teil der Spenden dann eben nicht in gemeinnützige Arbeit, sondern in Siegelgebühren fließt... 134.247.251.246 11:50, 4. Okt. 2024 (CEST)
Übrigens Turelo, keine Antwort kann auch als eine Antort angesehen werden. Ich verstehe deine Kritik nicht! Es ist doch Inhalt der seite das Sant Egidio das Spendensiegel nicht hat, da wird man doch mal Fragen dürfen warum? Das nennt man dann ("in der bösen Welt") transparenz. --Johannes 12:40, 19. Sep 2006 (CEST)
Neutralität: Nicht Träger der Spendensiegels...
[Quelltext bearbeiten]Da es unverhältnismäßig ist, aus den 95% aller gemeinnützigen Organisation drei hervorzuheben, die das deutsche Spendensiegel nicht besitzen, habe ich den Hinweis auf die Gemeinschaft Sant'Egidio und den Verein Menschen in der Stadt entfernt - es könnte sonst der Eindruck entstehen, es würde auf Wikipedia eine gezielte Verleumdungskampagne gegen diese beiden Organisationen geführt. Robin.rueth 22:48, 26. Sep 2006 (CEST)
- Zustimmung. Machte in der bisherigen Form keinen Sinn. --robby 20:14, 27. Sep 2006 (CEST)
Nach eurer Logik ist es doch, das Spendensiegel nicht zu haben, nur ein Hinweiß darauf, dass ihr mit dem Geld eurer Spender gut umgeht, oder etwa nicht? Ich nehme Bezug darauf, das diesen Vereinen das Spendensiegel zu teuer ist. Gruß --Johannes 07:43, 27. Sep 2006 (CEST)
Wollte Turelio etwa die Wikipedia Verleumden als er diese hier aufführte, ich bin entsetzt, würde ich ihm nie unterstellen!!! --Johannes 07:57, 27. Sep 2006 (CEST)
Ich habe aufgrund der oben von mir dargestellten unausgewogenen Darstellung (von den tausenden Organisationen, die nicht das DZI-Spendensiegel besitzen, werden nur drei scheinbar willkürlich herausgegriffen) die wegen Widerstands nicht durch einen Lösch-Edit bereinigt werden konnte, den Artikel als nicht-neutral gekennzeichnet.Robin.rueth 08:32, 27. Sep 2006 (CEST)
Hallo Robin, herzlichen Glückwunsch (und das ohne Spot) war mr aber auch ziemlich egal ob ihr hier steht oder nicht. Sagte ja schonmal, bei diesem Verein um Herrn Riccardi ist das Finanziele sicherlich das kleinste Problem und mir fast egal. Gruß und einen schönen Abend --Johannes 19:05, 27. Sep 2006 (CEST) Hallo, konnte dem Verein, der sich selber "Sant Egidio" nennt das Spendensiegel zugesprochen werden? Gruß --Aussteiger von "Sant Egidio" 13:52, 6. Feb. 2007 (CET)
Finanzierung DZI
[Quelltext bearbeiten]"Für die jährliche Siegelprüfung berechnet das DZI eine pauschale Grundgebühr von 500 Euro und einen Zusatzbetrag von 0,035 Prozent des jährlichen Spendenaufkommens." Das kann so eigentlich nicht stimmem. Bei den "größeren" deutschen Hilfswerken mit >10 Mio. Euro Spendenaufkommen würde das Siegel ja dann jährlich >4.000 Euro kosten, bei den ganz großen sogar das Zehnfache (SOS, HGF, Plan, KNH, Brot etc.)! Ich habe auch vor Jahren mal etwas von einer "Obergrenze" gelesen. Kann jemand diese Info nachtragen? --Kaneohe 13:43, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Das ist nur die jährliche Gebühr, um Siegel auch behalten zu dürfen. Sofern das DZI nicht die Gebühren extrem gesenkt hat, seit ich vor vielen Jahren mal für eine kleine Org offiziell beim DZI angefragt hatte, ist die Gebühr für die erste Prüfung, also für die Siegelerteilung, fünfstellig. Das können sich nur die großen leisten. --134.247.251.247 11:54, 4. Okt. 2024 (CEST)
Erledigt.--Kaneohe 12:18, 22. Apr. 2010 (CEST)
Kriterien für die wirtschaftliche und sparsame Mittelverwendung
[Quelltext bearbeiten]Im Dokument heisst es:
- Die Werbe- und Verwaltungsausgaben betragen höchstens 30 Prozent der jährlichen Gesamtausgaben.
- Die Ausgaben für Werbung und allgemeine Öffentlichkeitsarbeit betragen im Regelfall höchstens 30 Prozent der jährlichen Sammlungseinnahmen.[3]
Dies finde ich undeutlich formuliert. Beide Punkte sehen sehr ähnlich aus. Heisst das jetzt das Organisationen 30% oder 60% Ihrer Gelder verschleudern dürfen. So wie es jetzt formuliert ist, komme ich zu dem Schluss, dass es 60% sein dürfen. Vielleicht kann dies jemand verständlicher formulieren. Vielen Dank!
-- Leser des Artikels, 01.Dez 2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von 79.222.109.127 (Diskussion) 07:03, 1. Dez. 2011 (CET))
Falsches Spenden-Logo
[Quelltext bearbeiten]Hallo Liebe WIKI.
Ich habe festgestellt das Ihr nicht das richtige Logo für ausgezeichnete Organisationen abgebildet habt. Das aktuelle Logo ist schlichter und kann unter der Homepage des DZI angeschaut werden.
MFG Martial (nicht signierter Beitrag von 178.25.184.192 (Diskussion) 15:15, 5. Dez. 2011 (CET))
Ort der Baader-Befreiung
[Quelltext bearbeiten]Bin mir über die Qualität der Link-Website nicht sicher. Aber gehört der Link hier überhaupt hin? Ulrike Meinhof and the RAF Marcia Catherine Schenck und Vincent Ferraro, Website des Mount Holyoke College, South Hadley, Massachusetts--GKepler 20:39, 9. Dez. 2011 (CET)
DZI Spenden-Siegel
[Quelltext bearbeiten]DZI selbst schreibst es "DZI Spenden-Siegel" siehe hier. Jedenfalls sollte es einheitlich sein. --Jean11 (Diskussion) 11:14, 6. Jun. 2015 (CEST)