Diskussion:Diagnose- und Förderklasse
Änderungen belegen
[Quelltext bearbeiten]Ich darf an die Belegpflicht erinnern. Die letze Änderung war nicht stimmig und wurde von mir entfernt. Solange der Abschnitt nicht adäquat belegt werden kann, bitte ich davon Abstand zu nehmen, ihn erneut einzufügen. Supermohi (Diskussion) 14:54, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Erneuter Revert
- Das PDF-Dokument ist keine reputable Quelle
- Dort wird wieder nur auf Art. 41 Abs. 4 BayEUG verwiesen, wo wir lesen:
(4) 1 Die Erziehungsberechtigten melden ihr Kind unter Beachtung der schulartspezifischen Regelungen für Aufnahme und Schulwechsel (Art. 30a Abs. 5 Satz 2, Art. 30b Abs. 2 Satz 3 und Abs. 3 Satz 2) an der Sprengelschule, einer Schule mit dem Schulprofil ,Inklusion’ oder an der Förderschule an. 2 Die Aufnahme an der Förderschule setzt die Erstellung eines sonderpädagogischen Gutachtens voraus. 3 Sofern nach Einschätzung der Schule ein Ausnahmefall des Abs. 5 vorliegt oder die Voraussetzungen der Art. 30a Abs. 4, Art. 30b Abs. 2 Satz 3 und Abs. 3 Satz 2 oder Art. 43 Abs. 2 und 4 nicht erfüllt sind, unterrichtet die Schule die Erziehungsberechtigten darüber, das Kind nicht aufzunehmen.
- offenbar hat also jemand beim Erstellen des PDF-Dokuments einen Fehler gemacht oder die Gesetzeslage hat sich bereits verändert. Bitte WP-Konforme Quellen verwenden Supermohi (Diskussion) 16:30, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Empfehle kleine Korrektur: streiche Absatz 4, setze Absatz 8 -- 91.10.66.111 17:09, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Vielleicht möchte das jemand an meiner statt einbauen, wenn die Bearbeitungssperre vorbei ist. Ich traue mich nicht mehr recht... Hodihu (Diskussion) 20:01, 6. Aug. 2013 (CEST)
- Quatsch mit Soße Du hast es schon so oft richtig gemacht, ich verstehe wirklich nicht was daran so schwer sein soll? Ich habe mir schon überlegt, es selbst zu machen, aber dann hast Du daraus nichts gelernt. Eigentlich hat die IP Dir schon die meiste Arbeit abgenommen. Du schaffst das! Ich glaube an Dich! :-) Übrigens, wenn man die richtigen Töne spielt, erreicht man manchmal mehr. Das solltest Du für Deine Mitarbeit bei WP beherzigen. -- Supermohi (Diskussion) 21:05, 6. Aug. 2013 (CEST)
- Empfehle kleine Korrektur: streiche Absatz 4, setze Absatz 8 -- 91.10.66.111 17:09, 4. Aug. 2013 (CEST)
- Also soviel Arbeit war das jetzt nicht; das hättet Ihr bestimmt auch selber geschafft . Entsperrung ist beantragt.
- @S: Es zeugt schon von Chuzpe zweimal eine korrekte Ergänzung zu revertieren, zweimal eine VM abzusetzen, den Artikel dadurch in die Sperre zu treiben und dann grosszügig den obigen Text abzusetzen. Es lebe die Kollaboration -- 87.151.202.20 20:37, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Inhaltlich mag es korrekt gewesen sein, nur der Beleg war nicht korrekt. So einfach ist das! --Supermohi (Diskussion) 21:29, 7. Aug. 2013 (CEST)