Benutzer Diskussion:Hodihu

Der Editor ist sicherlich Teil eines SDK's aber er ist recht bekannt und hat mittlerweile eine große Community. Die restlichen Teile des SDK's werden momentan noch kaum benutzt bzw. sind weitgehend unbekannt. Warum alsokein Eintrag?

Hi Unbekannter! Diskutiere doch einfach auf den Löschantrags-Seiten des 11. Mai mit, da liest's wenigstens außer uns noch jemand und es hat mehr Einfluss auf die Entscheidung. Hodihu 13:29, 12. Mai 2005 (CEST)

Löschanträge

HuHu Hodihu, vergiss bitte nicht, wenn du einen Löschntrag stellst ihn auch in die Diskussionsseite der Löschanträge einzutragen. (wie das genau gehterfährst du hier irgendwo ;) : Die Löschnkandidaten. - DustyDingo 10:52, 18. Mai 2005 (CEST)

Nebelhorn

Jetzt gehen die Neuen Links nicht mehr, außerdem finde ich, dass der Berg mit dem Klettersteig gut zusammenpasst. Der Klettersteig ist ja schließlich auf dem Nebelhorn --Ldi91 09:58, 27. Feb 2006 (CET)

Diskussion:Nebelhorn_(Berg)

Finde ich gut. Nicht einfach machen sondern auch mal die anderen fragen. --Ldi91 12:44, 27. Feb 2006 (CET)

Förderschule

Du willst einen Beleg für meinen Satz ? "Besonders prekär ist, daß mitunter hochbegabte Kinder mit Teilleistungsschwächen, sogenannte Underachiever, falsch eingeschätzt werden und dadurch in einer Förderschule untergebracht werden, wo sie geistig vollkommen unterfordert sind. Nicht wieder gut zu machende Schulkarrieren sind das Ergebnis falscher Beschulung."

(gelöscht, schade drum) --DB 11 22:24, 28. Apr. 2008 (CEST)

nicht wirklich, wie man am weiteren Verlauf der Förderschul-Diskussion sehen kann. Hodihu 14:54, 30. Apr. 2008 (CEST)

Nein, ich will den Rest nicht mehr lesen und wünsche die viel Erfolg bei deinem Buchprojekt. Lies trotzdem bitte mal unter Wikipedia:Belege, was ein "Beleg" in dieser Enzyklopädie ist - eben keine persönliche Erfahrung. Hodihu 14:45, 29. Apr. 2008 (CEST)

• Ich wäre sehr dankbar, wenn du die Sache im Ganzen betrachtest; Beleg habe ich schon bei Underachiever eingefügt, ich bitte darum, dass der Satz wieder eingefügt wird, von mir aus an anderer oder neu zu errichtender Rubrik der Seite Förderschule!

(Zitat) "Das eigentliche Problem hochbegabter Underachiever stellt eine chronische Unterforderung im Unterricht dar, die zu Verhaltensauffälligkeiten führt, die nicht als unrealisiertes Begabungspotential, sondern häufig als Verhaltensstörung verstanden werden. Zwar ist nicht jedes auffällige, träumerische, faule, kaspernde oder schulmüde Verhalten ein Zeichen für ungenutzte Begabung oder Talente, doch müßten Lehrkräfte in der Lage sein, zumindest diese Möglichkeit als Erklärung mit heranzuziehen (URBAN 1996). Sonst laufen hochbegabte Underachiever Gefahr einer Schulart zugewiesen zu werden, die ihren Fähigkeiten noch weniger entspricht als die bisherige."

(Quelle: Identifizierung und Förderung Hochbegabter in den Schulen der Bundesrepublik Deutschland, Christian Fels,Band 2, Schulpädagogik - Fachdidaktik - Lehrerbildung, Forschungsstelle für Schulpädagogik und Fachdidaktik Universität Bern,ISBN 3258059489,S. 87)

Bin ehrlich gesagt ein wenig überfordert anzugeben, wo dein Text hineinpassen könnte. Warum legst du nicht im Artikel einen neuen Abschnitt "Kritik an der Förderschule" oder etwas ähnliches an und versuchst das dort hineinzupraktizieren. Allerdings wäre da vielleicht der ein oder andere einleitende Satz nicht verkehrt, denn "besonders prekär..." bezieht sich ja auf irgendwas, was vorher ausgeführt werden sollte. Hodihu 15:05, 29. Apr. 2008 (CEST)

EU-Hackfleisch

Warum hast du dafür einen eigenen Artikel angelegt? Als Absatz in Hackfleisch halte ich das für sinnvoller. Gruß, Rainer Z ... 22:28, 17. Jun. 2008 (CEST)

Ich hielt's für relevant genug. Außerdem bin ich irgendwo über einen roten Link mit diesem Lemma gestolpert. Darfst es aber jederzeit nach Belieben anderswo einbauen.Hodihu 14:42, 18. Jun. 2008 (CEST)

Wegen des Urheberrechtsgedöns ist es besser, du baust es bei Hackfleisch ein und machst aus EU-Hackfleisch ein Redirect. Ein bisschen straffen und umformulieren kann man es dann noch. Rainer Z ... 23:42, 18. Jun. 2008 (CEST)

Ein- bzw. umgebaut ist es - Straffen darf dann gerne jemand anderes... Hodihu 14:58, 25. Jun. 2008 (CEST)

Danke sehr. Rainer Z ... 15:23, 25. Jun. 2008 (CEST)

Kehlsteinhaus

Hallo, habe auf der Diskussionsseite von Kehlsteinhaus um eine Erklärung für Deinen Revert gebeten. -- Rudolph Buch 16:31, 12. Aug. 2008 (CEST)

nur eine kleine nachfrage

bezüglich des Avhs, bist du nur interessierter zeitungsleser oder näher involviert? wenn ich mich nicht täusche hast du mal als beleg einen aushang im lehrerzimmer angesprochen, bist du ein lehrer? kannst mir auch gern per mail antworten wenn du hier nicht willst, könnte ich gut nachvollziehen. es würde mich nur mal interessieren, musst also auch gar nicht antworten. mfg -- Cartinal 23:46, 20. Mär. 2010 (CET)

Hallo! Bin verwirrt, wenn ich die Versionsgeschichte verfolge, hast du doch den Lehrerzimmeraushang veröffentlicht, oder? Zur Frage: Nein, bin zwar Lehrer in Schweinfurt, allerdings an einer ganz anderen Schulart und demnach auch nicht am AvH. Aber als Ex-Schüler und Wieder-Schweinfurter ist man halt einfach interessiert...

Wenn wir uns schon so nett unterhalten: Dein Revert meines Reverts finde ich immer noch unglücklich. Vielleicht könntest du die verschiedenen Gruppen etwas näher benennen - so formuliert steht das Ganze ziemlich im luftleeren Raum.

Viele Grüße! Hodihu 14:29, 21. Mär. 2010 (CET)

Oh, tschuldigung, habe diesen edit gemeint, der stammt aber von einer IP, dass übrige per mail (WP:ANON, kannst du vielleicht eine mail auf der wp freischalten? würde mir die kommunikation sehr erleichtern, nachdem man ja offenbar doch wieder auf zm aufpassen muss) -- Cartinal 20:56, 22. Mär. 2010 (CET)

Berufsvorbereitung

Hallo Hodihu, nach Deinem Revert habe ich mich mit dem Projektartikel QualiboXX befasst und mit den Webseiten-RKs abgeglichen. Nun kenne ich mich mit der ganzen Thematik nicht wirklich aus, aber anhand des Vergleichs hab ich an der Relevanz gezweifelt und einen Löschantrag gestellt. Nicht, weil ich den Artikel unbedingt weghaben will, sondern weil ich eben Zweifel habe. Da sich dazu bisher nur Wenige äußern können (oder wollen?), wäre es gut, falls Du Fachwissen beitragen kannst, dass Du Deine Meinung dazu äußerst. Viele Grüße -- Qhx 21:45, 21. Apr. 2010 (CEST)

Schweinfurter Vereine

Bitte beteilige Dich an der Diskussion, wenn Du Einwände hast. Danke :-) -- Captain Herbert 18:41, 7. Mai 2010 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (10:28, 3. Aug. 2013 (CEST))

Hallo Hodihu, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 10:28, 3. Aug. 2013 (CEST)

Moin,

Wikipedia lebt von der Kommunikation mit anderen Benutzern, und die ist im gemeldeten Fall deinerseits nicht mit den Projektregeln WP:KPA und eher noch WP:WQ vereinbar. Ich möchte dich bitten, deinen Ton (bswps. Herabwürdigung des Gegenübers durch Verballhornung seines Benutzernamens) zu mäßigen und die konstruktive Diskussion zu suchen. Sollte dies nicht möglich sein, kann dir temporär der Schreibzugriff entzogen werden. Bitte versteh’ dies als administrative Ansprache. Danke, Gruß und ein schönes Rest-WE. -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:24, 3. Aug. 2013 (CEST)

Löschung der Weblinks in Anton Grabner-Haider

Hallo Hodihu, Du hast soeben die Weblinks bei Grabner-Haider gelöscht, gestern hat diese Links AHZ in der Rubrik "Weblinks" gelöscht. Mein Einwand: Die Gründung, bzw. Organisation, bzw. maßgebliche Mitarbeit (Vorstand) in den in den Links genannten Organisationen/Vereinen ist eine ganz wesentliche Tätigkeit, bzw. macht zu einem guten Teil den Ruhm des Wissenschaftlers Grabner-Haider aus. Sollte es da nicht möglich sein, zu diesen Organisationen zu verlinken? Wie ich in anderen Wikipediaeinträgen sehe, sind manchmal sehr wohl Weblinks im Text gestattet. Ich bitte Dich, Deine Entscheidung nochmals zu überprüfen und in diesem Fall die Links zuzulassen!
MfG G&A Pongratz

Stimmt, habe ich, da Weblinks im Fließtext nichts zu suchen haben. Die Links selbst habe ich mir dabei noch nicht mal angeschaut :-) Vielleicht sind sie besser in den jeweiligen Artikeln aufgehoben und nicht bei Anton Grabner-Haider?! Hodihu (Diskussion) 09:23, 2. Okt. 2013 (CEST)

Was bedeutet "jeweilige Artikel"? Für jeden dieser Vereine sollte ein eigener Wikipediaeintrag geschaffen werden? Das geht doch wohl kaum - bzw. ich schaffe das nicht.

Wenn schon nicht im Fließtext, können die Links dann nicht doch unter "Weblinks" aufscheinen? Ich denke, diese Links sind für die Wissenschaftscommunity sehr wichtig! MfG G&A Pongratz

Danke für den Hinweis auf "Wikipedia:Weblinks"; dort heißt es u.a. "Weitere externe Links am Artikelende sind nur erwünscht, wenn diese einen deutlichen Mehrwert gegenüber dem Artikel und den Internetauftritten bieten" - ich denke, dass dies im gegenständlichen Fall "zur Bedeutung des Wissenschaftlers Grabner-Haider" gegeben ist. Dazu möchte ich als wichtig noch hinzufügen, dass es sich bei den gelinkten Organisationen und Vereinen um rein wissenschaftliche, gemeinnützige - ohne kommerzielle Interessen - handelt. Bitte die Angelegenheit nochmals prüfen! Danke! --G&A Pongratz (Diskussion) 10:27, 2. Okt. 2013 (CEST)

Nochmal langsam: Ich habe die Links gelöscht, weil sie im Fließtext nichts verloren haben. Wenn du sie unter "Weblinks" einfügst, mag das irgendeiner kontrollieren, der mit der Materie mehr am Hut hat als ich. Mir ging's rein um die Formalia, inhaltlich kann ich in diesem Fall nix beitragen. Hodihu (Diskussion) 19:54, 3. Okt. 2013 (CEST)

Public Domain Bilderquelle

Hallo, warum hast du den Link zu http://cc0.photo wieder eingefügt? Wollen wir wirklich jede private kleine Bildersammlung verlinken? Wobei zum Beispiel die Dampflokfotos keine Beschreibung haben an Hand derer man sie einordnen könnte ("German steam engine No.9" welche Lok ist zu sehen? Wo wurde die Aufnahme gemacht?). --08:13, 24. Jun. 2015 (CEST)

Hallo! Primär habe ich ihn wieder eingefügt, weil es endlich mal wieder eine "echte" CC0-Seite ist. Ich würde da jetzt auch keine Relevanzkriterien für aufstellen wollen - die ganze Liste ist ohnehin eine reine Sammlung ohne jeden Anspruch auf Vollständigkeit, Qualität oder Quantität. Warum also nicht drin lassen? Aber generell bin ich da schmerzfrei. Wenn's dich arg stört, wirf sie raus... Hodihu (Diskussion) 17:08, 24. Jun. 2015 (CEST)

Ich mache daraus auch keine Weltanschauung :-) --Berthold Werner (Diskussion) 07:56, 25. Jun. 2015 (CEST)

Koch-Wiki

Bist du noch im Koch-Wiki tätig? Wenn ja, unter welchem Namen? --Gruß Claus 12:31, 29. Jul. 2015 (CEST)

Nein, sollte ich? Hodihu (Diskussion) 13:48, 29. Jul. 2015 (CEST)

Ja, jedenfalls, wenn du Rezepte suchst. Und auch erst recht, wenn du ein Hobbykoch bist. --Gruß Claus 15:51, 29. Jul. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (17.07.2019)

Hallo Hodihu,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Logo Alexander-von-Humboldt-Gymnasium Schweinfurt.jpeg - Probleme: Gezeigtes Werk, Urheber

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Hodihu) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 17. Jul. 2019 (CEST)

Da es sich um ein Logo handelt, von dem ich weder Urheber noch die Rechte kenne, kann ich leider keinen der gewünschten Punkte nachtragen. Hodihu (Diskussion) 09:15, 17. Jul. 2019 (CEST)

Rechte sind im Vorfeld von dir zu klären, du kannst nicht einfach fremde geschützte Werke hier hochladen! Wie wärs beim Gymnasium anfragen und dort um Auskunft und Ansprechpartner fürs Logo samt Rechte erfragen? --Quedel ^Disk 17:59, 20. Jul. 2019 (CEST)

Hach, wie ich diesen entspannten Tonfall hier liebe - muss ich wohl in den letzten Jahren verdrängt haben. Aus meiner steinzeitlichen Erinnerung heraus habe ich auch das Logo hochgeladen, da mir irgendwo im Hinterkopf war, dass Logos generell unproblematisch sind. Offensichtlich hat sich der diesbezügliche Sachverhalt wohl geändert, daher bitte löschen - oder was auch immer man in einem solchen Fall mit der Datei macht. Hodihu (Diskussion) 18:07, 21. Jul. 2019 (CEST)

Entschuldige, der Tonfall sollte nicht unentspannt sein. Die Rechtslage hatte sich tatsächlich ein wenig im Jahr deiner Anmeldung geändert, nämlich 2013 mit der Geburtstagszugentscheidung. Logos waren früher auch nicht immer unproblematisch, nur waren die Anforderungen für ein geschütztes Werk ganz andere. Zum Hintergrund: Wikipedia:Urheberrechtsfragen/angewandte_Kunst. Hab das Logo deinem Wunsch gemäß gelöscht. --Quedel ^Disk 14:26, 29. Jul. 2019 (CEST)

Doofe Zugentscheidung, die. Danke fürs Löschen.Hodihu (Diskussion) 09:50, 31. Jul. 2019 (CEST)