Diskussion:Diane Arbus
Überarbeitung dringend erforderlich
[Quelltext bearbeiten]Der Text ist voll von subjektiven, detaillierten Behauptungen, die nicht nachgewiesen werden. Die tatsächliche Bedeutung von Arbus versinkt in einem Sumpf belangloser Anekdoten und Querverweise. Die frühen Arbeiten für illustrierte Zeitschriften, die in der kritischen Erforschung eher die Stellung eines Nachsatzes einnehmen, sind überbetont, während die wichtigen, unabhängig von Arbus geschaffenen Aufnahmen kaum genannt werden. Jemand mit viel Zeit und kritischer Einstellung müsste den Text völlig überarbeiten und ausmisten.
--Gerbis (Diskussion) 17:05, 15. Apr. 2016 (CEST)
Überarbeitung angesagt (Merker)
[Quelltext bearbeiten]Hab' gestern den Artikel entdeckt. Bin beim Lesen über die 40er bis 50er Jahre gegangen und hab mal etwas die Rechtschreibung, Interpunktion und den z.T. stark mündlichen Stil überarbeitet. Ich bin beeindruckt von der detailreichen Schilderung der Vita. Super!
--Kkappel 21:55, 31. Jul 2005 (CEST)
Kahuama (Februar 2006): Ein inhaltlich sehr reichhaltiger Artikel, formal leider zum Teil katastrophal, was an sich nicht weiter stören würde, allerdings Zweifel darüber aufkommen lässt, ob der Inhalt sauber recherchiert wurde. Ich bin die Absätze schnell mal durchgegangen und hab die gröbsten Fehler, die ich entdecken konnte, korrigiert.
Rolleiflex
[Quelltext bearbeiten]
Stimmt es, dass D.A. eine Rolleiflex benutzt hat? Ich glaube mich erinnern zu koennen, dass es sich bei ihrer 6x6-Kamera um eine Mamiya gehandelt haben soll. Weiss jemand was darueber?--Gerd 15:40, 24. Aug 2006 (CEST)
Mamiya hatte nie eine für so etwas geeignete Kamera mit 6x6 im Programm, das könnte höchstens ein Umbau gewesen sein. Die Objektive sind für einen deutlich größeren Bildkreis gerechnet und können bis 6x8 abbilden, was mit mehr Gewicht und entsprechenden Abmessungen der Kamera verbunden ist.
Uli W. (nicht signierter Beitrag von 139.1.144.106 (Diskussion) 09:12, 18. Jun. 2015 (CEST))
- Ich meinte die Mamiya C. -- Gerd (Diskussion) 16:17, 18. Jun. 2015 (CEST)
. Nur mal so am Rande: Die Mamiya C33/330 "mit Wechseloptik" waren in den 60gern DIE Reportagekameras für gehobene Ansprüche. Hier ist die Lady auch mit so einer abgebildet. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/usa-new-york-times-schreibt-nachrufe-beruehmter-frauen-a-1197438.html . Formatfragen (Kleinbild/6x6) sagen mMn zwar etwas über den Stil&Ausdruck der FotografenInne aus. Warum aber der Hersteller des Pinsels bes Maler so wichtig ist, dabei genannt werden muss, ist mir schleierhaft. Gruss Sikasuu . BTW. der Gesamtartikel entspricht wirklich nicht der Stellung von DA in der Fotografie Ihrer Zeit:-(
Linkprobleme
[Quelltext bearbeiten]Wikipedia weigert sich hartnäckig den seriösen Link von netcabo zuzulassen. Vielleicht kann jemand das in Griff bekommen (http: //pwp.netcabo.pt/jmmg/diane_arbus.htm).--Moros 20:01, 13. Jun. 2007 (CEST)
Weblinks
[Quelltext bearbeiten]Was hat es mit diesem Link Offizielle Filmseite „FUR“ auf sich ? Man landet da bei warnerbros.com. Kann das jemand reparieren ? Kann man den Weblink löschen ? --James Krug (Diskussion) 09:49, 13. Mär. 2022 (CET) - Link gelöscht. --James Krug (Diskussion) 11:35, 14. Mär. 2022 (CET)
Inspiration nach Diane Arbus’ Kind mit Spielzeug-Handgranate im Central Park
[Quelltext bearbeiten]Worin liegt die enzyklopädische Relevanz dieser Fotografie, die im Januar 2021 in den Artikel eingefügt wurde? Ich kann sie beim besten Willen nicht erkennen. --Schorsch Kaplan (Diskussion) 11:11, 6. Mär. 2023 (CET)
- Wahrscheinlich die pure Verzweiflung, weil wir im Gegensatz zu EN:WP mangels einer Fair-Use-Regelung im deutschen Recht das Originalbild nicht zeigen dürfen. Da das für einen normalen Leser aber nicht durchschaubar ist und nur Rätsel aufgibt, halte ich es auch für sinnvoll, dieses Bild aus dem Artikel zu entfernen. --Jossi (Diskussion) 14:47, 6. Mär. 2023 (CET)
- Dem kann ich nur zustimmen. Da die Inspiration offensichtlich weder von einem namhaften Künstler stammt, noch als ein Zitat einer Arbus-Arbeit (wie das Foto vom Graffiti darüber) klar erkennbar ist. Evtl. will sich hier auch nur jemand bedeutsamer machen als er ist.
- Wie ist in so einem Fall eigentlich das beste Vorgehen? Wer sollte das Bild entfernen? --Schorsch Kaplan (Diskussion) 18:42, 7. Mär. 2023 (CET)
- Ich war mal so mutig. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 23:51, 7. Mär. 2023 (CET)