Diskussion:Dichlormethan

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dichlormethan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Link auf "Chlormethane"

Ich habe den Link auf "Chlormethane" ersetzt. Dieser Link führte nämlich nicht -wie es wohl beabsichtigt war- auf eine Liste aller Chlormethane (diesne Artikel gibt es garnicht) sondern auf die chem. definierte Substanz Methylchlorid (Chlormethan). Bei der Synthese von Methylenchlorid entsteht aber (wie im Artikel bereits richtig beschrieben) ein Gemisch aller Chlorsubstitutionsstufen des Methans. Die Begrifflichkeit "Chlormethane" ist zusätzlich insofern unglücklich, weil sie im angelsächsischen Sprachraum für das deutsche "Chlormethan" steht. Daher habe ich den Begriff "Gemisch aller Chlormethane" ersetzt durch den Ausdruck "Gemisch aller chlorierten Substitutionsstufen des Methans".

Koffeinextraktion

Hallo, sollte man nicht vielleicht die Extraktion von Koffein als Verwendung herausnehmen? Oder wird das noch häufig angewandt. Ich denke, das wird heute mit überkritischem Kohlenstoffdioxid gemcht. Weiß da jemand näheres? Gruß Baronvans 11:52, 2. Okt 2006 (CEST)

Ich kann nicht sagen, ob das heute noch angewandt wird. Generell wird Dichlormethan als Lösungs- und Extraktionsmittel für alles mögliche eingesetzt. --Oliverk71 17:53, 6. Feb. 2008 (CET)

Mit unseren Stunden im Praktikum machen wir das immer noch. Es ist zu Demonstrations- und Übungszwecken wesentlich einfacher aufzubauen. , TK, 5.9.08, 16:43

Die Entkoffeinierung wird tatsächlich auch heute noch großtechnisch in Deutschland angewendet. --Janstr 20:17, 13. Jan. 2010 (CET)

Handschuhe aus Viton oder Butyl

Dies habe ich eingetragen. Es fehlt noch die Quelle. Wollte ich eigentlich auch eintragen, hat aber irgendwie nicht hingehauen und leider bin ich gerade etwas im Stress. Die Quelle ist die "Chemische Beständigkeitsliste" (Basis EN374) von KCL, wo auch die Permeationszeiten in Leveln (1-6) angegeben sind. Diese habe ich online leider nicht mehr gefunden, dafür gibt es jetzt einen Chemikalienmanager als Download von KCL. --Oliverk71 17:58, 6. Feb. 2008 (CET)

Name der Substanz

Ich finde es ungeschickt, dass der Artikel immer wieder zwischen dem Namen "Methylenchlorid" und "Dichlormethan" hin- und herwechselt ohne, dass in der Einleitung noch ein zusätzlich Satz à la "eine weitere häufige Bezeichnung ist Methylenchlorid" steht...

WP:SM, einfach ändern. Viele Grüße --Orci Disk 15:47, 12. Nov. 2008 (CET)

Hab ich mal gemacht. --Janstr 20:18, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich auch 84.73.50.92 01:23, 15. Apr. 2011 (CEST)

Gewinnung

Großtechnisch wird Dichlormethan in einer radikalischen Substitution durch direkte Reaktion von Methan und Chlor oder Chlormethan bei einer Temperatur von 400–500 °C hergestellt.

Müsste es nicht heißen "von Methan oder Chlormethan mit Chlor"? --Janstr 20:19, 13. Jan. 2010 (CET)

Allerdings. Andersherum geht es nicht. --FK1954 (Diskussion) 18:40, 19. Okt. 2016 (CEST)

Trinkvogel

Zumindest laut Verpackungsaufdruck wird "Methylene chloride" als Füllung für den Trinkvogel verwendet. Falle ich tot um, wenn mir das Glas zerbricht? Gruß --Akapuma (Diskussion) 11:36, 1. Nov. 2012 (CET)

Ist hier zwar keine Auskunft, aber: nein, tot fällt man i.d.R. nicht um. Allerdings könnte das auslaufende Dichlormethan viele Oberflächen (lackiert, Polymer usw.) beschädigen und da es sich um einen vermutlich krebserregenden Stoff handelt ist natürlich auch dringend darauf zu achten, die (infolge der hohen Flüchtigkeit) zwangsläufig entstehende Dämpfe nicht einzuatmen. Fazit: sofern der Trinkvogel keinen besonders hohen Wert hat, als Sonderabfall entsorgen (mit Hinweis an die chlororganische Füllung); sofern dies nicht möglich oder erwünscht, den Trinkvogel auf einer sicheren Auflage, geschützt vor fallenden Objekten oder Umkippen und fernab von Kindern lagern. Gruß,--134.3.105.168 23:49, 4. Jun. 2014 (CEST)

Allgemeines Verbot der Substanz oder nur als Abbeizmittel?

Hallo. Habe das gesetzliche Verbot als Abbeizmittel gelesen, aus dem Abschnitt geht jedoch nicht hervor, ob Dichlormethan als Klebstoff zB. für ABS noch erlaubt ist. Bitte ergänzen.

H-Sätze sind falsch

Es fehlen viele der H-Sätze, die in der Quelle stehen, die müssten ergänzt werden.(nicht signierter Beitrag von 31.16.144.8 (Diskussion) 21:30, 4. Jun. 2014 (CEST))

Aktualisiert. Danke für den Hinweis!--Mabschaaf 22:01, 4. Jun. 2014 (CEST)

Klimawandel?

Unter der Überschrift zum Klimawandel steht nichts zu diesem Thema, die Links helfen auch nicht weiter. Liegt hier eine Verwechslung mit dem Ozonabbau in der Stratosphäre vor? Dichlormethan kann wohl dazu beitragen. (nicht signierter Beitrag von 2001:A60:133F:F401:A194:E266:615A:590F (Diskussion | Beiträge) 12:52, 27. Mai 2015 (CEST))

Neue Beiträge imer unten anfügen bitte.

Dichlormethan ist auch "klimaaktiv", soweit ich weiß wesentlich stärker als CO2, einfach weil die IR-Absorptionsbanden viel stärker sind. Aber du hast recht, die Überschrift ist falsch. Ich hab sie geändert. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 18:55, 27. Mai 2015 (CEST)

Löslichkeit in Wasser

Entweder die Tabelle stimmt nicht oder die Löslichkeit nimmt mit der Temperatur AB. (nicht signierter Beitrag von 185.46.214.85 (Diskussion) 16:07, 19. Okt. 2016 (CEST))

Die Löslichkeit nimmt mit der Temperatur ab. Das ist aber nichts Ungewöhnliches bei Stoffen mit hohem Dampfdruck (vgl. Gase!). --FK1954 (Diskussion) 18:35, 19. Okt. 2016 (CEST)

Ozonschicht

Im vorhergehenden Abschnitt wird erklärt, daß es seit 2012 quasi flächendeckend verboten ist, und trotzdem soll die bodennahe Konzentration weiter steigen? Das Paper von 2017 rechnet auf Daten bis 2015 ein Szenario, bei dem die Emission durch die Decke geht?!? Das ist alles ziemlich obskur und unwissenschaftlich. --Maxus96 (Diskussion) 21:48, 3. Mai 2019 (CEST)