Diskussion:Die Fantastischen Vier/Diskografie

Single: Michi Beck in Hell

Die fehlt doch oder? (nicht signierter Beitrag von 92.227.151.24 (Diskussion | Beiträge) 16:55, 28. Apr. 2010 (CEST))

Ja bzw. gleich nicht mehr.
-- Tuxman 17:17, 28. Apr. 2010 (CEST)

Aufteilung der Singles-Tabelle

So, wie's jetzt ist, ist es nicht brauchbar. Was spricht dagegen, die Singles unter der Tabelle in die Tabelle aufzunehmen?
-- Tuxman 23:39, 28. Apr. 2010 (CEST)

Ich würd auch mal sagen, dass das nur Verwirrung stiftet. Vor allem unter der Überschrift "Weitere Solo Veröffentlichungen". Man denkt dabei doch eher an Sideprojects der einzelnen Vier, so wie Thomas Ds Solo oder Lektionen in Demut. Beziehungsweise bei Singles an Rückenwind oder Get on Board.

Lediglich "Original" würde eine gesonderte Kategorie rechtfertigen. Das haben sie mit Sens Unik gemacht. "Jetzt geht's ab" als Single, wurde nur als zusätzlicher Track auf der Single "Hausmeister Thomas D" veröffentlicht. Wie man darauf kommt, dass "Zu geil für diese Welt" als Megavier veröffentlicht wurde, verstehe ich auch nicht. Auf der Homepage sind Bilder von den CD-Covern. Dort steht eindeutig, dass es von den fantastischen Vieren veröffentlicht wurde. Das ist auch mal meine Quelle für die Veränderung, die ich an der Single-Tabelle vorgenommen habe: http://www.diefantastischenvier.de/Singles.306.0.html (nicht signierter Beitrag von 78.55.205.236 (Diskussion | Beiträge) 11:47, 1. Mai 2010 (CEST))

Eins und Eins

Was ist mit dem Song „Eins und Eins“ (Auf dem Wasserbett)? --Seth Cohen 19:47, 18. Jun. 2011 (CEST)

Alles nur geklaut

Haben die "Fantastischen Vier" (selbst der Name ist geklaut vom Comic) eigentlich jemals der dänischen Gruppe Laid Back für das Klauen des kompletten Melodie- und Rhythmus-Patterns in "Saft" aus deren "White Horse" (1983) gezahlt? (nicht signierter Beitrag von 2.241.230.76 (Diskussion) 17:29, 2. Jun. 2014 (CEST))

Sehr wahrscheinlich ja. Laid Back sind seit jeher als die Komponisten von "Saft" genannt, das müsste also alles über die Tantiemen abrechnet worden sein. --91.7.174.119 16:36, 21. Jan. 2023 (CET)

Charts international/Tag am Meer

Hallo miteinander, ich habe den einzigen Chartserfolg der Fantas in den Niederlanden mitsamt Quellenangabe hinzugefügt. Außerdem hab ich das Chaos um "Tag am Meer" geordnet. Die Unplugged-Version von "Tag am Meer" fehlte noch vollständig in der Auflistung, dafür war der Studioversion der Chartverlauf der Unplugged-Version zugeordnet. Besten Dank für's Sichten. --91.7.174.119 16:54, 21. Jan. 2023 (CET)

Wir bilden in Diskografien keine niederländischen Charts ab, siehe hierzu WP:FVC. Darüber hinaus waren die Chartangaben der niederländischen Charts falsch, es wurde sich auf eine falsche Quelle bezogen. Die da!?! schaffte es nicht in die NL-Charts (siehe hier). Bei Tag am Meer gibt es kein Chaos, wir führen aus Gründen der Übersichtlichkeit nur die Erstveröffentlichung und keine Neuauflagen oder Editionen auf (die verschiedenen Versionen und Veröffentlichungs-Historie sind Daten für eigene Artikel), deswegen wurde auch unter anderem Die da!?! 2022 nicht nochmal aufgeführt. ChrisHardy (Diskussion) 17:46, 21. Jan. 2023 (CET)

Hallo Chris, Danke für den Link. Dort ist u.a. zu lesen "einzelne einmalige oder kurzzeitige Erfolge in weiteren Ländern sollten im Fließtext erwähnt und vor allem auch erklärt werden". Wäre cool, wenn wir das dementsprechend ergänzen könnten. Du zitierst zur vermeintlichen Wiederlegung leider eine andere Quelle als ich. Zum besseren Verständnis: Die Niederlande hatte zwischenzeitlich zeitgleich bis zu vier offizielle Charts, die Top 100 bzw. deren Nachfolger Top 30 wurde erst im vergangenen Jahr eingestellt. Die Top 40, die du verlinkt hast, beansprucht zwar für sich, die ältesten Charts der Niederlande zu sein, wurden seinerzeit aber von einem Piratensender ins Leben gerufen und sind heute nur auf einem privaten Sender zu hören, während die Top100/Top50/Top30, die für sich beansprucht, die wichtigsten Charts des Landes zu sein, immer im öffentlich-rechtlichen Rundfunk ausgestrahlt wurden. Die unterschiedlichen Chartplatzierungen lassen sich durch unterschiedliche Erhebungsarten erklären, das ist wie in Deutschland, wo es seit einigen Jahren auch zwei verschiedene Charts gibt. Siehe dazu auch https://de.wikipedia.org/wiki/Mega_Top_50 und https://de.wikipedia.org/wiki/Media_Control#Unabh%C3%A4ngige_deutsche_Musikcharts.

Bei "Tag am Meer" handelt es sich schlichtweg um ein Missverständnis, da die 2000er-Veröffentlichung keine Neuauflage oder Neu-Edition ist, sondern - im Unterschied zu z.B. "Frohes Fest" - eine Erstveröffentlichung, daher ist eine seperate Nennung unbedingt erforderlich. --79.193.220.24 14:47, 26. Jan. 2023 (CET)

Eine seperate Nennung ist nicht notwendig, es ist das gleiche Lied, das gleiche Stammwerk. Die Verkäufe werden zusammenadiert. Was die NL-Charts angeht haben wir eine klare Regelung, wenn du dagegen Einwände hast, wende dich bitte an Wikipedia:Formatvorlage Charts bzw. Wikipedia:Redaktion Musik. "Einzelne einmalige oder kurzzeitige Erfolge in weiteren Ländern sollten im Fließtext erwähnt und vor allem auch erklärt werden" … das ist korrekt, aber wie gesagt, zum einen ist das Lied nicht nach unseren Quellen gechartet, zum anderen existiert kein Artikel zu dem Lied, in einem eigenen Artikel könnte die Platzierung, falls sie vorhanden wäre, gerne erläutert werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:43, 26. Jan. 2023 (CET)