Benutzer Diskussion:ChrisHardy

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Archiv

2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer ChrisHardy.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Neue Wartungsliste

Hi ChrisHardy, wollte dich nur kurz auf die neue Wartungsliste Vorlage:Infobox Diskografie/Wartung/Sprungziele hinweisen – wenn du mal wieder auf der Suche nach zu überarbeitenden Diskografien sein solltest, könnte es ja sein, dass du da fündig wirst ;) – könnte auch für Dentalum interessant sein… VG, –IWL04 • 17:54, 20. Apr. 2023 (CEST)

Hi IWL04 und ChrisHardy, ist registriert. Und da Onkel Dentalum sowieso fortlaufend Syntaxänderungen und Vereinheitlichungen vornimmt, sei hier nochmal auf die Vereinheitlichungen unter Wikipedia:Formatvorlage Charts verwiesen, mit der Bitte diese bei jedem Edit gleich mit abzuändern. Firma dankt. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:51, 20. Apr. 2023 (CEST)

Werd versuchen, dranzudenken … @XanonymusX: wäre es (ohne Riesenaufwand) möglich, einen JS-Code zu programmieren, der die Chartvorlagen automatisch formatiert? Nur mal als Idee… Und könntest du mal bitte schauen, was ich unter Spezial:Diff/232145602/233014158 falsch gemacht habe (übernommen aus Vorlage:Infobox Musikalbum)? Grüße, –IWL04 • 19:07, 20. Apr. 2023 (CEST)

Für das automatische Formatieren ist Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod/usage/replace/template zu empfehlen, da kann man sich ein vorlagenspezifisches Ersetzungsschema basteln. Mir fehlt leider momentan die Zeit, da etwas vorzubereiten (außerdem funktioniert WSTM in meinem Editor eh nicht). Beim Parametercheck hattest du einen in dieser Vorlage nicht existierenden Pflichtparameter mitkopiert, habe ich nun entfernt. ;) Gruß --XanonymusX (Diskussion) 15:08, 21. Apr. 2023 (CEST)

@XanonymusX: ah perfekt, danke dir. Hast du für WSTM ein Beispiel für style-Ersetzungen? Bzw erkennst du, was ich unter Benutzer:IWL04/common.js#L-33 falsch mache, momentan funktioniert da noch nichts – wollte mal mit einer einfachen Vorlage anfangen, die anderen sollten dann kein Problem mehr sein, wenns einmal läuft… Hat keine Eile, darfst dir mal irgendwann bei Gelegenheit anschauen ;) VG, –IWL04 • 19:56, 24. Apr. 2023 (CEST)

Puh, durchschaue ich nicht so ganz (und ist wie gesagt schwer zu testen, da ich dauernd den Editor umschalten müsste). Auf jeden Fall müsstest du style erst in das Objekt format integrieren. Aber ein funktionierendes Anwendungsbeispiel wäre in der Tat praktisch. --XanonymusX (Diskussion) 12:55, 28. Apr. 2023 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Gucci Mane

Hi Chris. Oben genannter beliebter Feature-Kandidat würde sich über eine eigene Diskografie-Seite freuen. ;) Aber lass dich nicht stressen. Ich bewundere da deine genaue Recherchearbeit. VG--YGO24895 (Diskussion) 14:28, 4. Mär. 2024 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Relevanzfrage zu Naschenweng-Album / Anregungen Diskografien

Hallo Chris. Ich bin ein großer Fan deiner Diskografien und habe mich gefreut, dass du auch für Melissa Naschenweng eine ausgelagerte Diskografie erstellt hast.

1. Ich möchte einen Artikel über ihr erstes Album Oanfoch schen, oanfoch du schreiben. Ist es relevant genug für Wikipedia auch ohne Chartplatzierung?
2. Bei den Diskografien sind mir folgende 3 aufgefallen, wo eine Auslagerung noch fehlt:

• Crowded House
• Delta Goodrem erledigtErledigt
• Maite Kelly erledigtErledigt

Vielleicht ist es dir möglich beizeiten eine Auslagerung bei den genannten Künstlern wie bei Melissa Naschenweng zu erstellen.

--Bergbauernbuam (Diskussion) 18:41, 14. Mär. 2024 (CET)

Hallo Bergbauernbuam. Freut mich zu hören, das die meine Arbeit gefällt. Bezüglich den Diskografie-Wünschen muss ich mal schauen, habe gerade einige Baustellen. Was einen Artikel zu Oanfoch schen, oanfoch du angeht … dadurch das Naschenweng inzwischen eine klar relevante Künstlerin ist, kann auch ein Artikel zum Debütalbum angelegt werden, auch wenn dieses keinen großen kommerziellen Erfolg nachweisen kann, oder auch nicht bei einem renomierten Label erschien, ist aber ein wichtiger Teil ihre Karriere. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:19, 16. Mär. 2024 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Paul McCartney

Hi Chris. Bin gerade am Abarbeiten meiner offenen Baustellen und dabei auf das hier gestossen. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Wings-Veröffentlichungen bei Paul McCartney/Diskografie auch gelistet sind und dieser Artikel sowieso katastrophal aussieht. Magst du da bei Gelegenheit mal drüber gehen :) (ist natürlich ein Riesenbrocken). Mit dem Abbau beim AfM-Artikel würde ich solang warten, damit das stimmig bleibt. Ist ja dann im Zweifelsfall relativ schnell gemacht. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:15, 15. Apr. 2024 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Nina Hagen Diskografie

Hallo Chris, magst du dir dieses Konstrukt mal anschauen und ein wenig überarbeiten? Hier wurde wohl alles von Nina Hagen und Band und was man sonst noch so gefunden hat, zusammengeworfen. Danke schon mal. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 18:31, 22. Mai 2024 (CEST)

@Dentalum: Erledigt … Die Nina Hagen Band/Diskografie wurde ausgelagert und die Nina Hagen/Diskografie überarbeitet. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:13, 28. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Chris, super vielen Dank. Also gleich zwei Baustellen weg :-) Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 15:25, 28. Jul. 2024 (CEST)

Hier wurde nicht einfach "alles, was man so gefunden hat, zusammengeworfen". Diese Wikipedia-Seite ist das Ergebnis monatelanger Recherche und intensiver Zusammenarbeit mit langjährigen Nina Hagen Fans. Viele online angegebene Quellen, insbesondere Veröffentlichungsdaten, sind fehlerhaft. Deshalb war es dringend notwendig, in diesem Artikel die korrekten Informationen zusammenzutragen. Ich gebe zu, dass die Quellen nicht immer ausführlich dokumentiert wurden und teilweise auf den Erinnerungen der Fans basieren.

Die Auslagerung der Diskografie der Nina Hagen Band ist eine unnötige Änderung, da Nina Hagen im Laufe ihrer Karriere mit zahlreichen Bands zusammengearbeitet hat, darunter Automobil, Frizens Dampferband, Nina Hagen Band, No Problem Orchestra, Leipzig Big Band und The Capital Dance Orchestra. Es ist erschütternd zu sehen, wie hier alles durcheinandergebracht und mit falschen Informationen versehen wurde.

Ich werde mich bemühen, meine alte Seite zu überarbeiten und alle Quellen korrekt anzugeben. Die Auslagerung der Diskografie der Nina Hagen Band halte ich nach wie vor für unnötig. --Enysof (Diskussion) 16:06, 31. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Enysof. Leider liegst du bei vielen Punkten nicht richtig, vertauschst u.a. einmalige Zusammenarbeiten mit Bandprojekten. Das größte Problem bei deiner Version, du sprachst es selbst an: „Ich gebe zu, dass die Quellen nicht immer ausführlich dokumentiert wurden und teilweise auf den Erinnerungen der Fans basieren“. Ohne Quellen arbeiten geht leider nicht und widerspricht der Philosophie von Wikipedia. Alle Daten sind nun durch die Weblinks belegt. Nichtmal das "Nina Hagen Archiv" gibt präzise VÖ-Daten an. Ein Informationsverlust ist nicht zu erkennen, viel mehr wurde der Artikel um Infos erweitert, das hast du wohl übersehen, oder möchtest es nicht sehen. Es sind nur wenige Daten entfallen, die mit externen bzw. offiziellen Quellen leider nicht belegt werden konnten. Unter anderem sind Bootlegs keine autorisierten Veröffentlichungen, genauso wenig Promoalben. Auch bei den Kompialtionen wurden offizielle mit Labelpromos zusammengeschmissen. Gastbeiträge & Samplerbeiträge bzw. Soundtrackbeiträge wurden vertauscht. Wir schreiben Diskografien mit offiziellen Veröffentlichungen & sind kein Fan-Sammelsorium mit inoffiziellem, dass sollte unbedingt beachtet werden. Auch die Charterfolge waren fälschlicherweise aufgebauscht, viel mehr wurden Falschaussagen verbreitet. Nur weil man Teil einer B-Seite ist, ist der Charterfolg der A-Seite, an der man nicht mal beteiligt ist, nicht der Person zuzuordenen, schon gar nicht die Verkäufe. Alles in Allem habe ich das Grfühl, dass du dir die Änderung nicht richtig angeschaut hast, dann würdest du feststellen, dass nicht viel verloren ging, dass ein andere andere einfach nur an anderer Stelle ist. ChrisHardy (Diskussion) 17:51, 31. Jul. 2024 (CEST)

Ich werde wie gesagt versuchen, für alle meine Änderungen die richtigen Quellen zu verlinken. Zum Thema Nina Hagen Band Diskografie - Das erste Album wurde nicht am 11. Februar 1978 veröffentlicht! An diesem Tag hatte die Band ihren allerersten Auftritt und dieses Datum wird leider oft mit dem Veröffentlichungsdatum des Albums verwechselt (auch schon mal von Nina selbst). Das Album wurde im Sommer 1978 aufgenommen und dann im August zuerst nur in West-Berlin veröffentlicht. Wochen später - im September - wurde es dann überall veröffentlicht. Das war eine Marketingstrategie von dem damaligen Manager Jim Rakete. Genau beschrieben wird diese vorgehensweise im Buch "That's why the lady is a punk" von Marcel Feige und Nina Hagen. Auch im Buch "Idole - Treffpunkt im Nirgendwo" wird von der deutschlandweiten Veröffentlichung im September geschrieben. Ein Freund von mir hat zudem ein Veröffentlichungsblatt von der CBS, wo ebenfalls der August angegeben wird. Wenn es nötig ist werde ich die betreffenden Textstelle im Netz posten und dann mit der Quelle verlinken. Zu der Unbehagen-Quelle - warum ist diese Quelle unbrauchbar? Rechts unten steht deutlich "Veröffentlichung im Februar". Ich fand dieses Werbeplakat als Quelle angemessener, als einen Facebook Post von Arne bzw. dem Nina Hagen Archiv heranzuziehen. --Enysof (Diskussion) 13:19, 1. Aug. 2024 (CEST)

Die Quelle bei Unbehagen habe ich wieder getauscht, das habe ich nicht gesehen, dass es direkt im Bild zu finden ist, ist leider auch etwas schlecht zu erkenne. Vielleicht müsste man die Quelle nochmal mit einem Kommentar als Hinweis versehen. Was das VÖ-Datum von Nina Hagen Band angeht … wenn diese Info so in der besagten Literatur zu finden ist, kannst du diese natürlich verwenden, halt nur mit der genauen Angabe, Seitenzahl und so … um dem Chaos aus dem Weg zu gehen, sollten wir dann in der Diskografie auch ein Kommentar dazu in der Quelle hinterlassen und die Problematik am Besten in den Artikel einarbeiten, dort findet sich leider kein Hinweis dazu. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:37, 1. Aug. 2024 (CEST)

Zum "Gemeinschaftsalbum" mit Loka Nunda "Sweet Lord Concept Album": Nina Hagen hat circa 1996 einen einzigen Song mit Loka Nunda aufgenommen, nämlich ein Cover von "My Sweet Lord" von George Harrison. 2001 hat Loka Nunda ein "Album" mit 22 Titeln veröffentlicht, die teilweise Ausschnitte dieser einen Aufnahme sampeln und remixen. 2008 erschien eine "Revamped Version" mit weiteren 13 Remixen, und 2011 eine weitere Version mit 20 Remixen. Ich persönlich sehe dieses Werk weniger als Gemeinschaftsalbum und generell als keine ernst zu nehmende Nina-Hagen-Veröffentlichung, da sie selbst kaum etwas damit zu tun hatte und nur eine alte Aufnahme von ihr hundertmal geremixed wurde. Deshalb meine Frage, ob es nicht sinnvoller wäre, es als "Remix-Album" zu betiteln und in die Sonderveröffentlichungen zu verschieben oder generell wegzulassen. Grüße --Enysof (Diskussion) 11:59, 2. Aug. 2024 (CEST)

Ich hatte auch schon durch die Labelangabe meine Zweifel. Ich habe es wie von dir vorgeschlagen als Remixalbum zu den Sonderveröffentlichungen gepackt, es ist schließlich eine offizielle Veröffentlichung die mit Nina Hagen selbst in Verbindung gebracht wird bzw. sie als Interpretin genannt wird, daher sollte es schon auftauchen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:26, 2. Aug. 2024 (CEST)

Thema Soundtrack-Alben: Zum Film "Teuflische Umarmung" gibt es kein Soundtrack-Album. In dem Film wurden einige alte Nina Hagen Songs verwendet (keine neuen aufgenommen), aber es wurde kein Album veröffentlicht. Alle Filme hier aufzulisten, in denen alte Nina Hagen Songs vorkommen wäre wenig sinnvoll, denn davon gibt es einige.

"Die Dreigroschenopfer" war kein Film - deshalb ist dieses Album auch kein Soundtrack. Es handelt sich um ein Theaterstück, deshalb schlage ich eine Verschiebung in die Musicalalben-Kategorie vor.

Thema EPs: "Nina Hagen En Espana" waren zwei Promo-Releases mit je einem Track: einmal "New York / N.Y." (1983) und das andere Mal "Spirit in the Sky" (1985) - ich hatte bei meiner alten Diskografie-Seite "Spirit In The Sky" deshalb unter den Promo-Singles gelistet, da es für den Song als Single sonst keinen offiziellen Release gab. In der Anmerkung habe ich vermerkt, dass der Titel, der am Cover steht "Nina Hagen En Espana" ist. Es handelt sich auf jeden Fall um keine EP (nur ein Track auf der Platte). Da "Spirit In The Sky" bereits bei den Promoveröffentlichungen genannt wird (nun aber ohne die Anmerkung), würde ich diesen Release hier rausnehmen.

"Punkhochzeit" wird sehr oft als eine EP genannt, es handelt sich allerding nur um eine Standalone-Single. Die 12" Vinyl Version enthält 4 Tracks: den Titelsong in deusch, einen Hard Core Wedding Remix (auch genannt: Hardcore Rebell-Hochzeitsparty), einen Philly Wedding Remix (auch genannt: Can You Take A Joke (Or Do You Wanna Have Some)) und den Titelsong in englisch. Viermal der gleiche Song in vier Versionen - keine EP! Bitte ebenfalls rausnehmen.

"Nina Hagen Sings Larry Norman" ist meiner Meinung nach auch keine EP, sondern eine Single mit Doppel-A-Seite. Es befinden sich auf der Single lediglich zwei Larry Norman Covers: "Rock The Flock" und "UFO". Auf jeden Fall zu wenig um als eigenständige EP zu zählen.

Wenn man also die "Nina Hagen Band" EP, die nach der Auflösung der Band in den USA veröffentlicht wurde, um dort neue Fans für Nina Hagen, die Solokünstlerin, zu finden, nicht als Nina-Hagen-EP zählt, gibt es keine EPs auf dieser Diskografie-Seite. Grüße. --Enysof (Diskussion) 17:13, 2. Aug. 2024 (CEST)

Thema Soundtrack-Alben: Nein, das machen wir auch nicht. Wir führen nur Soundtrackbeiträge, die auch auf Tonträgern erschienen sind, alles andere sprengt den Rahmen und ist nur schwer zu belegen bzw eine Vollständigkeit zu gewährleisten. Zu Teuflische Umarmung (L’Année Des Méduses) erschien ein Tonträger über CBS Records (siehe hier). EPs folgt noch, muss ich weiter ausholen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:14, 2. Aug. 2024 (CEST)

Thema EPs: Ist ein etwas komplizierteres Thema inzwischen, seit dem Streamingzeitalter und dem Aufkommen von sogenannten Single-Alben in Asien.

Die Promo zu "New York / N.Y." ist irrelevant, da das Stück auch offiziell erschien. "Spirit in the Sky" als A-Seite erschien nur als Promo, wobei zu überlegen wäre, diese auch wegfallen zu lassen, weil es in der deutschsprachigen Version als Single erschien. Dann könnte man es wie bei den anderen Zweitaufnahmen als "auch bekannt als" aufführen. Das "Nina Hagen En Espana" ist irrelevant, einfach nur ein Werbeaufdruck, der mit dem Titel nichts zu tun hat. Ist genauso wie viele unautorisierte Kompilationen internationaler Künstler in Deutschland aus den 80er/90er-Jahren, wo es hieß "Max Mustermann" in Deutschland oder "für seine Deutschen Fans" usw. Übersetzt bedeuetet "Nina Hagen En Espana" auch nur "Nina Hagen in Spanien". Das es keine EP ist stimmt natürlich, da hatte ich mich wohl von den Tourdaten auf dem Plattencover ablenken lassen xD

"Punkhochzeit" kann man zu damaligen Platten-Zeiten als EP bezeichnen, vorallem wenn man 2 oder 3 Jahrzente zurückschaut, muss man aber nicht. 4 Titel kann man heute auch noch als EP bezeichnen, allerdings ist die Speildauer mit etwa 13 Minuten doch ezu gering, daher habe ich es mal rausgenommen.

"Nina Hagen Sings Larry Norman" ist natürlich keine klassische EP. Aber inzwischen gibt es vermehrt 2-Track-Singles, deren Titel und den darauf enthaltenen Lieder abweicht, sowie hier. Daher würde das Produkt als EP in den Albumcharts sich platzieren und die einzelnen Lieder in den Singlecharts, so geschehen bei RINs Boys Do Cry. Deswegen führen wir solche Werke als EP und nicht als Single.

Und nicht wundern, habe bei den Aben wieder das mit dem "auch bekannt als" eingebaut. Zum einen wegen der Einheitlichkeit zu den Singletabellen, es ist unser Standardvorgehen bei Alternativtiteln oder Versionen, zum anderen ist die Info da, aber eher als Anmerkung, sollte für die deWiki, in der die deAufnahmen Priorität haben, genügen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:07, 3. Aug. 2024 (CEST)

Bleibt noch die Frage, warum "Die Dreigroschenoper" unter den Soundtrackalben gelistet ist. Dies war kein Film und wurde auch nicht aufgeführt, sondern ist nur eine Vertonung des Theaterstücks - gleich wie "Hair - Die Deutsche Neuaufnahme 1993".

Zu den EPs: Zumindest unter Nina Hagen Fans wird "Punkhochzeit" nicht als EP betrachtet. Ich denke, dass es zu Verwirrung geführt hat, weil die Titel unterschiedliche Namen haben. Es sind aber wie gesagt nur unterschiedliche Versionen/Remixes von dem Song "Punkhochzeit".

"Nina Hagen Sings Larry Norman" - das einzige was dafür spricht, dass es eine EP wäre ist, dass der Titel nicht den Songtiteln entspricht. Warum man sich dafür entschieden hat weiß ich nicht, aber eine EP sollte (laut Wikipedia) 4-9 Titel aufweisen und eine Laufzeit von 15-30 Minuten haben. Das ist hier aber nicht der Fall. Ich vermute, dass es sich einfach um die erste Single ihres angekündigten Gospel-Albums handelt.

Und zur Schreibweise der englischsprachigen Alben: bei der Nena (Band)/Diskografie wird "It's All In The Game" auch so angeführt, wie ich das hier vorgeschlagen hätte. Zudem weichen diese Alben meistens sehr stark von den deutschsprachigen Alben ab, weshalb sie fast schon als eigenständige Veröffentlichungen zu verstehen sind. "auch bekannt als" vermittelt da die falsche Message finde ist. Grüße --Enysof (Diskussion) 09:15, 5. Aug. 2024 (CEST)

Die Nena (Band)/Diskografie habe ich auch mal angepasst, dass alles mal einheitliche dargestellt wird. Bei EPs muss man flexibel sein, im Artikel heißt es auch „allgemeingültige definitive Bedeutung“ … und der Artikel zielt eher auf klassische EPs ab, aber wie gesagt, gibt es inzwischen des öfteren 2-Track-Singles oder Single-Alben, deren Titel nicht Teil der Tracklist ist. Was die Die Dreigroschenoper angeht. Ob Soundtrack oder Musicalalbum, triffts beides nicht so ganz, wobei zweiteres noch eher zutrifft. Habs bei ihr und Max Raabe korrigiert. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 18:33, 5. Aug. 2024 (CEST)

Thema Boxsets Was ist die für Wikipedia gültige Definition von einem Boxset-Release? Ich habe gesehen, dass du My Way (2005) und In My World (2012) in die Boxsets verschoben hast - das sind Compilations, die mehrere CDs enthalten. Gleich wie Definitive Collection (1995) und Heiß (2005), die aber bei den Compilations eingeordnet sind. Meine persönliche Definition wäre ein Set, das mehrere Studioalben enthält - wie Original Album Classics (2012 - enthält Nina Hagen Band, NunSexMonkRock und Fearless), das nun in den Sonderveröffentlichung gelandet ist oder NunSexMonkRock / Nina Hagen Band (1991) und Personal Jesus + Volksbeat (2015). Ich würde vorschlagen My Way und In My World zu den Compilations zu geben und alle anderen genannten Releases in die Boxsets zu verschieben. Grüße --Enysof (Diskussion) 13:11, 6. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Enysof. Wir führen Kompilationen als Boxsets ab 3 Tonträger, Doppelalben werden noch als normales Kompilationen aufgeführt. Das ist unabhängig von deren Inhalt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:33, 6. Aug. 2024 (CEST)

Warum wurde My Way zur Diskografie der Band hinzugefügt? Hatte es auch erst ursprünglich dort, weil es von einigen Seiten als Bandprojekt angegeben wurde, aber laut Plattencover ist es eine Solovö. Bei allen anderen Bandprojekten steht auch "Nina Hagen Band" auf den Plattencovern. Hast du eine Quelle dazu? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:25, 6. Aug. 2024 (CEST)

Das ist einer der Gründe warum ich die Auslagerung der Nina Hagen Band Veröffentlichungen für schwierig halte. My Way wurde noch während der Zeit mit der Band aufgenommen, auf dem Label der Schallplatte steht auch "Nina Hagen Band" und in den Credits ist die Band angeführt.[1] Der Song schaffte es nicht auf das "Unbehagen" Album und wurde dann als Standalone Single 1980 veröffentlicht - nachdem sich die Band schon aufgelöst hatte, deshalb wurde vermutlich auch nur "Nina Hagen" auf das Cover gedruckt. Fünf Jahre später wurde der Song auf Nina Hagens Album "In Ekstase / In Ekstasy" gepackt, da er sich bei Livekonzerten zu einem Fan-Favoriten entwickelt hatte. Was mir außerdem noch aufgefallen ist: Die Single "African Reggae Remix 93" ist genau genommen auch eine Band-Single. Der erste Titel auf der Single ist die Originalversion von African Reggae, die weiteren drei Titel sind neue Remixes. --Enysof (Diskussion) 16:43, 6. Aug. 2024 (CEST)

Wenn in den Credits die Band aufgeführt wurde, dann ist es so rum vertretbar. Wenn die "African Reggae Remix 93" Single wirklich auch das Original enthält, dann gehört sie aus der Solodiskografie raus. Habe ich so umgesetzt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:52, 6. Aug. 2024 (CEST)

Werden Remix-Singles allgemein nicht gelistet? In diesem Fall müsste man Gib Mir Deine Liebe und Geld, Geld, Geld von 2023 ebenfalls rausnehmen, denn diese wurden nicht in der Albumversion als Single veröffentlicht. --Enysof (Diskussion) 17:12, 6. Aug. 2024 (CEST)

Jein. Remixe bereits veröffentlichter Singles nein, weil es einfach nur Versionen oder Wiederveröffentlichungen, also Aufguß ist. Erschienen diese Titel zuvor nicht als Single, dann werden sie aufgeführt. Dasselbe gilt für Liveversionen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 17:25, 6. Aug. 2024 (CEST)

Aber dann sollte der Remix doch in Klammer erwähnt werden, oder? Also: Gib mir deine Liebe (ÄTNA Remix) und Geld, Geld, Geld (DAEDE Remix) --Enysof (Diskussion) 17:32, 6. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe die genaue beschreibung der jeweiligen Titel nun ergänzt. Vor allem bei Rangehn (AMIGA Version) ist das wichtig, da es sich um die alte DDR-Aufnahme handelt und nicht die Version, die später mit der Nina Hagen Band eingespielt wurde. Ich habe mich außerdem noch gefragt, warum in der Singles Diskografie die DDR-Singles Du hast den Farbfilm vergessen, He wir fahren auf's Land, Hatschi-Waldera, Ich bin da gar nicht pingelig und Zieh die Schuhe aus dem Compilation-Album Was denn...? The Amiga Recordings zugewiesen werden. Diese Titel wurden nie auf einem Studioalbum veröffentlicht, weshalb ich das Albumfeld hier freilassen würde. Sie wurden außerdem schon in den 90er Jahren auf Compilation-Alben, wie Du hast den Farbfilm vergessen (Rock aus Deutschland Ost Vol. 12) und Was denn... Hits '74 - '95 veröffentlicht und tauchten auch danach immer wieder auf Compilations auf, bevor 2020 Was denn...? The Amiga Recording rauskam. Rangehn (AMIGA Version) und Honigmann sind hingegen Single-Veröffentlichungen die direkt im Zusammenhang mit der 2020 Compilation stehen. --Enysof (Diskussion) 10:44, 8. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe die Bearbeitung nochmal angepasst, die Albuminfos der Remixe habe ich wieder eingetragen … Singleversionen unterscheiden sich häufig von den Albumversionen, von daher ist es egal welche Version veröffentlicht wird, es geht um die generelle Angabe, welchem Album der Titel entspringt. Was die Amiga-Singles angeht, die Kompilation Du hast den Farbfilm vergessen (Rock aus Deutschland Ost Vol. 12) fällt raus, da nur eine Serie und nichts offizielles. Habe nun Was denn… Hits ’74–’95 als Album eingesetzt. Ich finde das trotzdem die albuminfos rein sollten, ist schon interessant und wenn man die Diskografie richtig liest, fällt einem dann auch auf, dass die Titel erst nachträglich auf Kompilationen im Albumformat erschienen sind. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:46, 8. Aug. 2024 (CEST)

Okay, verstehe ich. Dann könnte vielleicht auch interessant sein, dass Go Ahead (Dance Version), Punkhochzeit (Philly Wedding Remix) und Punkhochzeit (Hard Core Wedding Remix) als Bonustracks auf dem Album Revolution Ballroom erschienen sind. Ich bin sehr dafür, dass wir zwischen der deutschen Single Zarah (Ich weiss, es wird einmal ein Wunder geschehn) und der US-Single Zarah (Remix) unterscheiden - immerhin tun wir das auch bei New York/N.Y. / New York New York und Universelles Radio / Universal Radio --Enysof (Diskussion) 12:00, 8. Aug. 2024 (CEST)

Zwischen New York/N.Y. / New York New York und Zarah ist ein Unterschied … das man mit "N.Y" unbedingt "New York" implziert, ist nicht klar. Bei Zarah gehts aber nur um den Wegfall des Klammerzusatzes, der eigentliche Titel "Zarah" ist immer gleich, von daher eher überflüßig. Wieso sollten Go Ahead (Dance Version), Punkhochzeit (Philly Wedding Remix) und Punkhochzeit (Hard Core Wedding Remix) erwähnenswert sein? Die Singles waren nur nach dem eigentlichen Titel benannt, die Inhalte darauf oder Remixe auf Alben sind irrelevant, sind Sachen die man in Artikeln zu den Liedern unterbringen kann. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:16, 8. Aug. 2024 (CEST)

Trotzdem wäre ein Verweis auf die englische Version von Zarah erwähnenswert. Immerhin hat sich diese übersetzte Version in den US-Dance-Charts platzieren können - nicht die deutsche Version. Zur Albumennenung: Bei den Gib mir deine Liebe (ÄTNA Edit) und Geld, Geld, Geld (DAEDE Edit) geben wir Unity als Album an, obwohl diese Versionen nicht auf dem Album enthalten sind. Bei Punkhochzeit und Go Ahead ist es umgekehrt. Von diesen Singles wurden Remixes auf die Deluxe Version des Album Revoluiton Ballroom gepackt (Erstveröffentlichung auf einem Album). Deshalb könnte man bei diesen zwei Singles auch Revolution Ballroom als Album nennen - auch wenn die Mixes nicht ident sind. --Enysof (Diskussion) 13:00, 8. Aug. 2024 (CEST)

Warum ist das nicht möglich? Es erschien kein Album (und auch keine EP) mit dem Titel Punkhochzeit. Wenn also Revolution Ballroom (Deluxe Version) ungültig ist dürfte hier gar kein Album angegeben werden. --Enysof (Diskussion) 14:03, 8. Aug. 2024 (CEST)

Habe die US-Anmerkungen rausgenommen und die Dancecharts als Spalte genommen (mein Kommentar bezüglich der Genrefalsch war falsch, sry … die US-Dance-Charts werden akzeptiert), die Billboard Hot 100 werden ja nicht gebraucht. Die Albuminfo bei Punkhochzeit war generell noch falsch, weil auf EP bezogen … habe bei den beiden Singles mal das das Reissue von Revoluiton Ballroom hinzugefügt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:07, 8. Aug. 2024 (CEST)

@ChrisHardy Frage zum Compilation-Album Definitive Collection - ist das nicht auch Teil einer Compilation-Reihe von Sony? Ich bin nur nicht sicher, ob die Reihe "Definitive Collection" oder "Best of the Best" heißt. Oder vielleicht beides? "Definitive Collection: Best of the Best" --Enysof (Diskussion) 16:25, 8. Aug. 2024 (CEST)

@ChrisHardy Eine Frage - warum werden all meine Einzelnachweise immer wieder rausgenommen? Ich dachte es wäre wichtig, immer die Quelle anzugeben, die man verwendet. Nur damit ich weiß, wie ich es in Zukunft machen soll. --Enysof (Diskussion) 23:49, 14. Aug. 2024 (CEST)

Das waren alles Quellen die sich auf "Einfach-Nina" bezogen haben. Da wir diese Quelle mit Link zur Diskografie in den Weblinks haben, brauchen wir keine Einzelnachweise, sind dann Redundanzen. Nur in Fällen, wo ein Kommentar sinnvoll wäre, wie bei Unbehagen (Album), wo das VÖ-Datum schlecht leserlich auf dem Cover steht, machen diese nochmals sinn. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:40, 15. Aug. 2024 (CEST)

@Enysof: So geht das nicht mit den Gastbeiträgen! Einfach den alten kram wieder reinpacken und dann noch mit dem Kommentar: „Singles als Gastmusikerin ergänzt - möglicherweise gelten ein paar Titel als B-Seite. Diese bitte rausnehmen, dann ergänze ich sie in den Sonderveröffentlichungen“ … auf die Art, ich schmeiße alles wieder in den Ring, sollen andere doch wieder ausbessern, nein. Zumal ich dir die Vorgehensweise mit Gastbeiträgen und den B-Seiten bereits ausführlich erläutert habe. ChrisHardy (Diskussion) 14:33, 16. Aug. 2024 (CEST)

Es tut mir Leid, wenn der Kommentar falsch rüber kam. Mir ist nur nicht ganz klar, warum "Die schwarze Witwe" angeführt werden darf, obwohl man den Titel genauso als B-Seite interpretieren könnte (Titel nicht am Cover wie bei Doppel-A-Singles). Deshalb hab ich andere Singles, bei denen es ähnlich ist wieder eingefügt. Meine Bearbeitung schloss aber nicht nur vermeintliche B-Seiten mit ein, sondern auch Singles die übersehen wurden. Ich bin es im Arbeitsprozess mittlerweile gewohnt, dass jede meiner Bearbeitungen wieder überarbeitet werden, aber ich bemühe mich immer weniger Fehler zu machen. Trotzdem finde ich, das ich seit der großen Überarbeitung viele wichtige Infos beisteuern konnte. Wie gesagt, ich bin noch nicht lange hier und diese Seite ist mein erstes großes Projekt, also bitte ich um Nachsicht für meine Anfängerfehler. --Enysof (Diskussion) 14:56, 16. Aug. 2024 (CEST)

Alles gut. Bin die Ergänzungen mal durch und habe paar Korrekturen vorgenommen und die entsprechenden Infos auch bei Lindenbergs Diskografie ergänzt. Total Eclipse / Die schwarze Witwe ist eine Doppel-A-Seite, auch wenn die Single an sich nur Total Eclipse heißt. Aber Hagen wird auf dem Frontcover genannt, ist auf dem Backcover zu sehen und wird auch von der GfK als Interpretin aufgeführt. Fritzens Dampferband ist eigentlich kritische zu betrachten, da sie Teil der Band war und nicht explizit erwähnt, als Interpretin aufgeführt wird. Sweet Lord war nur eine Promo, siehe auch Discogs-Link in dem es heißt "Not on Label". Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:43, 16. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe noch etwas zu "Nina Hagen sings Larry Norman" gefunden: In sämtlichen Facebook Posts von der offiziellen Nina Hagen Seite wird diese Veröffentlichung als Single beworben und nicht als EP. Hier nur ein paar der Posts: [2] [3] [4] [5] Grüße, --Enysof (Diskussion) 10:14, 19. Aug. 2024 (CEST)

Das wurde ja nie bestritten, das es im klassischen Sinne eine ist, habe die aber die Problematik bereits erklärt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:43, 19. Aug. 2024 (CEST)

Weil sich die Single theoretisch in den Albumcharts platzieren hätte können. Vielleicht wäre zumindest die Ergänzung "2-Track-EP" sinnvoll (wie in RINs Diskografie bei der Single "Boys Do Cry"). Anderes Thema: Videoalben - hier wird Cha Cha als ein solches genannt. Es handelt sich aber lediglich um einen Spielfilm, der 2001 zum ersten Mal auf DVD rauskam. Ich würde hier eher "Live @ Rockpalast" als Videoalbum anführen (aktuell in den Sonderveröffentlichungen). Auf dieser DVD befinden sich zwei Konzerte: eines mit der Nina Hagen Band in Dortmund, Westfalen, 09. Dezember 1978 und eines von Nina Hagen (solo) in Bonn, Rheinaue, 28.08.1999. --Enysof (Diskussion) 12:00, 19. Aug. 2024 (CEST)

Mit dem Hinweise gebe ich dir recht, den habe ich untergebracht. Was die Videoalben angeht … Live @ Rockpalast ist keine reguläre VÖ, sondern Teil einer Serie/Reihe von Sony Music, hat dementsprechend nichts in der Hauptdiskografie zu suchen. Wir führen keine Spielfilme in Diskografien, dass ist richtig, allerdings ist das Videoalbum von Cha Cha in den Musik-DVD-Charts berücksichtigt worden, also demnach auch als solches anzusehen und in den Videoalben aufzuführen. Warum diese Produktion als Musikprodukt qualifiziert ist obwohl der Anteil unter 50% liegt und Rammstein in Amerika aber nicht, auch fraglich, aber die Einstufung wurde so vorgenommen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:09, 19. Aug. 2024 (CEST)

Alles klar! Ich würde die Erstveröffentlichung von Cha Cha dann trotzdem auf 1979 ändern. Da kam der Film und die Videokassette raus - 2001 war nur der erste DVD Release.

Ich habe gesehen, dass Die Klavierlehrerin bei den Musikvideos gelistet wird. Ich finde nicht, dass der Clip als Nina Hagen Video gelten kann, da sie im Video nicht mitspielt und ihr Gesangspart auch nicht wirklich im Vordergrund ist. Was ist deine Meinung dazu? Grüße, --Enysof (Diskussion) 12:50, 19. Aug. 2024 (CEST)

Das mit dem VÖ zu Cha Cha passt. Wegen dem Musikvideo, da differenzieren wir nicht, ob die Gastsänger mehr oder weniger in Erscheinung treten, solange sie musikalisch mitwirken, werden die Musikvideos aus immer bei ihnen aufgeführt. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:01, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hast du eine Quelle, wegen dem Musikvideo zu African Reggae? Laut IMdB hier kam es bereits 1979 raus, was keine Seltenheit für diese Zeit wäre, da erfolgten selten zeitgleiche Veröffentlichungen von Video/Airplay/Single. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:03, 19. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe leider keine richtige Quelle gefunden, aber die Songs vom Unbehagen Album wurden im Oktober und November 1979 im Hansa Studio aufgenommen und abgemischt. So steht es am Backcover von Unbehagen (das VÖ-Jahr 1980 wird dummerweise nicht genannt) und das ist auch der Grund weshalb fast überall online behauptet wird, dass das Album und die Leadsingle African Reggae schon 1979 auf den Markt kamen. Diese kamen aber erst im Februar 1980. Ich bezweifle stark, dass das Video schon drei Monate zuvor gedreht und im Fernsehen gezeigt wurde. Das hätte sich auch mit der Veröffentlichung und Promotion des Films Cha Cha überschnitten (~ Dezember). Aber wie gesagt - eine richtige Quelle habe ich leider nicht, außer dem Werbeposter für das Album Unbehagen. --Enysof (Diskussion) 13:32, 19. Aug. 2024 (CEST)

Ich weiß, dass es vermutlich nicht wirklich als Quelle zählt, aber wenn man das Pressearchiv auf Einfach-Nina.de durchscrollt sieht man, dass vor 1980 das Album und die Single African Reggae nicht promoted werden. Es wird nur geschrieben, dass ein Album in Produktion ist. Ab 1980 gibt es dann Anzeigen, wie diese vom 15. März: [6] oder diese vom 22. August [7]. Auch Fernsehauftritte wie diesen [8] (der dem Musikvideo sehr ähnelt) gab es erst 1980. --Enysof (Diskussion) 14:01, 19. Aug. 2024 (CEST)

Thema Sonderveröffentlichungen / Lieder Diese Kategorie hab ich erstellt, weil ich bemerkt habe, dass es viele Nina Hagen Songs gibt, die nicht als Single oder auf ihren Alben, sondern auf Alben von anderen Künstlern, auf Compilations/Sampler und auf Soundtrackalben erschienen sind. Seit deiner Überarbeitung werden hier aber auch Titel angeführt, die als Single erschienen sind oder Soundtrackbeiträge die sich auf regulären Nina Hagen Alben wiederfinden. Sollten wir die nicht wieder rausnehmen, damit Titel nicht doppelt genannt werden? --Enysof (Diskussion) 10:02, 20. Aug. 2024 (CEST)

Nein, ist extra so. Die Titel, die bereits als Single erschienen, richten sich bei den Anmerkungen auch nach den Single-Daten und den herkömmlichen Album-Daten, was bei Soundtracks oft der Fall ist; die Daten in den Sonderveröffentlichungen nach den Album-Daten, sind verschiedene Informationen. Zudem wäre es blöd, wenn man sich "alle" Gastbeiträge/Soundtracks oder Samplerbeiträge durch hin&her scrollen selbst herleiten muss. So sind alle chronologisch aufgeführt. Ist gängige Praxis so. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 11:43, 20. Aug. 2024 (CEST)

Gut, ich verstehe, dass man hier auch die Gastbeiträge nennen kann die als Single veröffentlicht wurden, um eine vollständige Liste zu haben. Ich bin trotzdem sehr dafür, dass bei den Sampler-Beiträgen Für mich solls rote Rosen regnen (Song vom Album Irgendwo auf der Welt) und bei den Soundtrack-Beiträgen Du hast den Farbfilm vergessen (Amiga-Single, mehrmals auf Compilations veröffentlicht) und New York, New York (Song vom Album Angstlos/Fearless) raugenommen werden. Wenn man die CD Liste [9] bei einfach-nina.de durchschaut sieht man, dass es endlos viele Compilations/Sampler/Soundtrack Alben gibt, auf denen Nina Hagen Songs vorkommen, die es bereits auf ihren Studioalben gibt. Diese alle hier zu nennen wäre glaube ich übertrieben. --Enysof (Diskussion) 13:53, 20. Aug. 2024 (CEST)

Soundtrackbeiträge sind wegen der Vollständigkeit immer alle aufzuführen. Samplerbeiträge nur, wenn diese speziell auf bestimmten Samplern erschienen sind. Wenn es sich um normale Albumtitel handelt, dann sind diese nicht aufzuführen, außer sie erschienen weit später als Teil eines Albums. Für mich soll's rote Rosen regnen ist wohl reingerutscht, weil die Tracklist von Irgendwo auf der Welt nicht bei Hung Medien hinterlegt ist, den Titel habe ich rausgenommen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:36, 20. Aug. 2024 (CEST)

Warum soll Am Anfang steht immer ein Traum als Promo-Single eingestuft werden? Im Insert gibt es nirgends den Verweis "for promotional use only" oder ähnliches - im Gegenteil: Die Single hat Barcode und Labelcode. [10] Welche Indizien gibt es für einen Promocharakter? --Enysof (Diskussion) 15:04, 20. Aug. 2024 (CEST)

"Keine Macht für Niemand" und "Der Traum ist aus" sind meiner Meinung nach bei den Soundtrack-Beiträgen zu nennen, da diese Titel für die Dokumentation "Die Erben der Scherben" (Doku über die Band Ton Steine Scherben) [11] aufgenommen wurden und auf dem dazugehörigen Soundtrack Album erschienen. [12] [13] --Enysof (Diskussion) 15:11, 20. Aug. 2024 (CEST)

Wie schon angesprochen, war es früher auch bei Discogs eine Promo, deswegen ist die Single auch in anderen Diskografien bei den Promos zu finden. Auch der Fakt, das es keinerlei richtige Informationen dazu gibt auf offiziellen Vertriebsseiten, obwohl es 2008 erschien, auch keine wirklichen Rezensionen, sind oft Indizien für Promozeugs, ist mir als richtige Single zu schwammig. Würde es vorerst mal weiter bei den Promos belassen. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:15, 20. Aug. 2024 (CEST)

Mittlerweise ist es bei Discogs kein Promo Release mehr, weil das offensichtlich ein Fehler war. Es wurde mit freundlicher Genehmigung von Sony BMG Music Entertainment von dem kleinen Label Flieger-Records als Single veröffentlicht - deshalb hat sie auch keine größeren Wellen geschlagen und wurde in Listen vergessen. Es ist in dieser Diskografie nicht die einzige Single auf die das zutrifft. --Enysof (Diskussion) 15:22, 20. Aug. 2024 (CEST)

Discogs ist aber auch UGC, also auch mit Vorsicht zu genießen. Bin da weiterhin skeptisch, so viele namhafte Künstler und nicht mal ein genaues VÖ-Datum in dieser Zeit … das passt nicht ganz. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:56, 20. Aug. 2024 (CEST)

Der Song Number One Enemy (Acoustic) erschien bereits 1980 auf dem Compilation-Album Bootleg Retrospective (auch genannt: Y, Y3LP, Y3LP - The Official Bootleg). Es handelt sich hier um den seltenen Fall, wo ein Bootleg gleichzeitig eine offizielle Veröffentlichung ist. Zitat englische Wikipedia-Seite: In spite of its rough and informal appearance, the album was an authorized release compiled by the Slits, who were signed to Y Records at the time. It was released by Y Records, on or around 17 March 1980, and was distributed by Rough Trade Records. Das Album bekam 2008 ein Reissue und wird in jeder The Slits Diskografie als offizielles Compilation-Album gelistet. --Enysof (Diskussion) 11:27, 21. Aug. 2024 (CEST)

Frage / Vorschlag zum Soundtrack L’année des méduses: Ich vermute, dass ein Soundtrack-Album in der Album-Kategorie auftaucht, sobald sich 4 oder mehr Titel vom betroffenen Künstler auf dem Soundtrack befinden. Das wäre zumindest hier der Fall, denn Der 7te Zwerg mit nur 3 Nina Hagen Titeln ist in der Sonderveröffentlichungen-Kategorie. Da L’année des méduses aber keinerlei Relevanz für Nina Hagens Diskografie darstellt (keine neuen Songtitel & kein Gastauftritt im Film) und auch nur 3 der Titel von ihr als Solokünstlerin sind (African Reggae ist von der Nina Hagen Band) schlage ich erneut vor, diese drei Titel in den Sonderveröffentlichungen bei den Soundtrackbeiträgen zu nennen und aus der Album-Kategorie rauszunehmen. Grüße, --Enysof (Diskussion) 12:53, 21. Aug. 2024 (CEST)

Für Soundtracks gibts keine einheitliche Regel, weder bei uns, noch bei den verschiedenen Landesverbänden bzw. Chartermittler. Regelt jeder anders. Für uns ist entscheidend was auf dem Frontcover steht und was Chartanbieter angeben. Wird jemand nicht aufgeführt, dann führen wir denjenigen in der Regel trotzdem, wenn die Person etwa an der Hälfte der Interpretationen beteiligt ist. Da Hagen auf dem Cover angegeben wird, müsste das Album schon bei ihr als Soundtrack gewertet werden. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 13:21, 21. Aug. 2024 (CEST)

Aber Nina Hagen wird auch am Cover von Trabbi goes to Hollywood, Nightmare before Chistmas, Rudolph mit der roten Nase, Der Traum ist aus oder die Erben der Scherben, Sonnenallee und Best of Tatort namentlich genannt. Diese haben teilweise sogar eine höhere Relevanz in Nina Hagens Diskografie, da neue Titel eingespielt wurden und sie im Film selbst mitgewirkt hat. Grüße, --Enysof (Diskussion) 14:07, 21. Aug. 2024 (CEST)

Es ist aber ein Unterscheid ob dutzende Künstler, vor allem als „u.a.“ Anhängsel aufgezählt werden, oder nur 2 bis 3. Zumal bei L’année des méduses explizit Gesang & Komposition auf dem Cover aufgeführt wird. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 14:17, 21. Aug. 2024 (CEST)

Da es anscheinend keine klare Regeln für diese Einordnung gibt, du aber beschlossen hast, dass es so sein muss wird es wohl so bleiben. Ich bin mir aber sicher, dass der Großteil der Nina Hagen Fans und Kenner nicht einmal von der Existenz dieses Soundtracks weiß und mir zustimmen würde, dass er absolut irrelevant ist und es ausreichen würde, ihn bei den Sonderveröffentlichungen zu erwähnen. Nina Hagen hatte mit dem Film und dem Soundtrack nichts zu tun. --Enysof (Diskussion) 15:12, 21. Aug. 2024 (CEST)

Der Titel Gestern-Heute-Morden / Kein Gedicht ist ein Gedicht, das von Nina Hagen gesprochen wird. Ich weiß nicht, ob so etwas in der Diskografie relevant ist. Golgatha hingegen ist ein Lied. Quelle: [14] --Enysof (Diskussion) 15:38, 21. Aug. 2024 (CEST)

The Fresh Prince

Hi Kollege. Die Seiten Will Smith/Diskografie und DJ Jazzy Jeff & the Fresh Prince haben große Überschneidungen. Magst dir das mal anschauen? Vielleicht die Singles des Duos bei Will Smith als Autorenbeteiligungen oder so. VG--YGO24895 (Diskussion) 21:03, 24. Mai 2024 (CEST)

@YGO24895: Für DJ Jazzy Jeff & the Fresh Prince habe ich eine Diskografie erstellt und die von Will Smith überarbeitet, würde sich auch ein AfM-Artikel anbieten, da Smith auch fast alle Titel von seinem Bandprojekt mitgeschrieben hat :) Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 15:58, 19. Aug. 2024 (CEST)

Besten Dank. Ich hab AfM mal aufm Schirm VG--YGO24895 (Diskussion) 15:59, 19. Aug. 2024 (CEST)

Danke auch von mir! –IWL04 • 16:03, 19. Aug. 2024 (CEST)

Hast du beim Ergänzen der Autor/Produktions-Verkaufszahlen die 70.000 für "Boom! Shake the Room" in Australien bereits in der neuen Gesamtzahl berücksichtigt? In der AfM-Liste + Tabelle fehlt die nämlich noch. VG (nicht signierter Beitrag von YGO24895 (Diskussion | Beiträge) 16:05, 19. Aug. 2024 (CEST))

Ich habe bei Will Smith in den Verkäufen versucht alles zu berücksichtigen nach der DJ Jazzy Jeff & the Fresh Prince/Diskografie. Alle ausgezeichneten Lieder hat er auch geschrieben. Ich habe nur die AfM-Auszeichnungen (noch) nicht zu Will Smith überführt, auf Spekulation, dass ein AfM-Artikel entsteht, weil dann sowieso die Auszeichnungen aus der Charttabelle auch in den AfM-Artikel überführt werden müssten. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 16:26, 19. Aug. 2024 (CEST)

Alles klar. Habs jetzt ergänzt, damit das stimmig bleibt, bis ich den AfM-Artikel mache. VG--YGO24895 (Diskussion) 16:48, 19. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Navis

Moin Chris, mal wieder zwei Fragen. Was meinst du zur Hannah Montana? Hat diese Navi noch eine Daseinsberechtigung? Im Eigentlichen geht es ja um die Fernsehserie, zum anderen vermischt es am Ende mit Miley Cyrus und entwickelt dadurch Redundanz. Und sollte diese Navi nach Vorlage:Navigationsleiste Selena Gomez verschoben werden? Macht ja mittlerweile den Großteil der Karriere aus. Viele Grüße --Dentalum (Diskussion) 22:03, 30. Jun. 2024 (CEST)

Hi Dentalum. Stimme dir bei beiden zu. Wir unterscheiden in Navis nicht, ob VÖs unter einem Pseudonym erfolgten, zumal es bei Miley Cyrus nicht klar zu trennen ist. Die musikalischen Werke gehören in ihre persönliche Navi und falls die Filmabteilung gerne eine Navi zu Hannah Montana hätte, sollen sie diese anlegen, hat aber nichts in ihrer Diskografie dann zu suchen. Bei Gomez gebe ich dir auch Recht … wir führen bei Neil Young mit Crazy Horse und bei Udo Lindenberg mit dem Panikorchester auch nicht die Begleitbands im Navititel auf, zumal nie wirklich die Band im Vordergrund stand, sondern nur Gomez, die diese wiederum auch gründete. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 22:20, 30. Jun. 2024 (CEST)

Hm ich weiß nicht … wäre es nicht sinnvoller, eine eigene Diskografie für Selena Gomez & the Scene zu erstellen? So wird es auch in den meisten anderen Sprachversionen gehandhabt … VG –IWL04 • 19:10, 3. Jul. 2024 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Troye Sivan

Hi Chris. Ich hätte bei Gelegenheit wieder einen neuen Kandidaten mit AfM-Seite, aber ohne Diskografie-Seite ;) VG--YGO24895 (Diskussion) 11:42, 1. Aug. 2024 (CEST)

Gleiches für Hozier. VG--YGO24895 (Diskussion) 13:49, 6. Aug. 2024 (CEST)

und Jax Jones VG--YGO24895 (Diskussion) 10:21, 16. Aug. 2024 (CEST)

und Sabrina Carpenter. Jetzt lad ich grad ne Menge bei dir ab XD --YGO24895 (Diskussion) 16:05, 17. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Massenhafte falsche Überarbeitungen

Sag mal, was soll das eigentlich? Ich habe dich zigmal darauf hingewiesen, dass deine massenweise Änderungen in den Albenartikeln grammatikalisch falsch sind. Du hältst es weder für nötig, mal Stellung zu nehmen, noch diesen Schwachsinn zu unterlassen. Beim nächsten „ist das xte Album aus dem Jahr XY“ landest du auf der VM. Im übrigen sind deine dutzendfachen Änderungen in Alben- und Songartikeln ebensolche Geschmacksedits, wie du sie mir vorwirfst, also zu unterlassen. Das scheint aber nicht für dich, sondern nur für andere zu gelten. Gruß, Deirdre (Diskussion) 18:20, 22. Aug. 2024 (CEST)

Unterlasse einfach deine falschen Behauptungen und das Einschüchtern von Kollegen, nervt langsam richtig. Zum einen hast du nie was grammatikalisches angesprochen, zum anderen gefällt deine Vorgehensweise auch vielen Benutzern nicht, nur polltert nicht jeder immer wie du rum. Das die Artikel von dutzenden Fehlern befreit worden sind, ist dir auch mal wieder egal, scheinst ja großes Interesse an richtigen Fakten zu haben, shr schädlich für Wikipedia. Dir kommts nur drauf an, das in Artikeln steht, was du willst, ob Angaben richtig sind oder nicht, ist dir wohl egal … vlt überdenkst du mal deine Arbeitsweise und setzt auf Qualität und Richtigkeit, anstatt Falschbehauptungen und dutzendfache Redundanzen in unbelgten Artikeln zu bahalten, nur weil du es umverfasst hast. Dich kann man genauso für iwelche Geschmacksedits immer wieder auf die VM-Liste setzten, aber kennst dich ja dort auch gut aus, eckst ja oft genug an mit deinen Geschmacksedits und Massenlöschungen. Darüber hinaus wurden die meisten Artikel im größeren Stil überarbeitet und nicht nur iwelche kleinen Geschmacksedits getätigt. ChrisHardy (Diskussion) 10:33, 23. Aug. 2024 (CEST)