Diskussion:Die Herzogin von Langeais (Balzac)

Stockholm-Syndrom

Keine Frage, die Stelle „Mischung aus Stolz und Stockholm-Syndrom“ liest sich erst einmal ganz ansprechend, zeitgemäß (Jetztzeit allerdings, nicht beginnendes 19. Jahrhundert). Aber passt der -wissenschaftlich wohl sowieso nicht ganz unproblematische- Begriff auch ? Geht es dabei, wie es in unserem Artikel heißt, nicht immer um beide Seiten: „Sympathie für die Geiselnehmer und Antipathie für die in das Geschehen eingreifende Polizei“ (oder sonstige mögliche Geiselbefreier) ? Aber Polizei (oder sonstige Geiselbefreier), mit denen die Herzogin von Langeais eine Kooperation ablehnen könnte, sind doch hier gar nicht in Sicht. --James Krug (Diskussion) 21:12, 4. Jun. 2023 (CEST)

Guten Abend, allerseits, ich bin bei einer Streichung/Umformulierung völlig schmerzfrei ;-) --MenschenWieDir (Diskussion) 22:34, 4. Jun. 2023 (CEST)

Hallo MenschenWieDir - es war nur als eine Anregung gemeint, über die Verwendung des Begriffs in diesem Zusammenhang noch einmal nachzudenken. Schmerzen bereiten auch mir ganz andere Dinge. --James Krug (Diskussion) 11:26, 6. Jun. 2023 (CEST)

Stockholm ist raus, ebenso Stolz (verdammte Alliterationslust meinerseits); es fehlte eh der Beleg für diese Deutung. Ebenso raus im gleichen Zug die wenig ansprechende Wortwiederholung "entsagen". Danke für den Verbesserungs-Hinweis und schöne Grüße nordwärts --MenschenWieDir (Diskussion) 23:22, 10. Jun. 2023 (CEST)