Diskussion:Die Schwarzwaldklinik

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Schwarzwaldklinik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Das mit dem zweiten Teil des Revivals kann nicht stimmen

Ausstrahlung erster Teil: 20.Februar 2005, Zweiter Teil: 4. Dezember 2005 Da kann nie im Leben die Einschaltquote des ersten Teils die Entscheidung für den zweiten gegeben haben: Und sei die Quote auch noch so hoch: In 9 Monaten realisiert auch das ZDF keine Produktion dieser Größenordnung. Wenn das niemand belegen oder das Datum korrigieren kann werde ich den Absatz rausnehmen.

Ende

Im Artikel fehlen 3-5 Sätze zum Ende der Serie. Es ist doch sehr erstaunlich wenn hier kein Grund genannt und erklärt wird. Die Serie war immerhin HOCH erfolgreich und sie lief nur sehr kurz. Zudem lief die andere Serie vom gleichen Produzenten 40 Jahre - bis heute. Traumschiff. Zumal die ja recht ähnlich sind und die Klinik ja sogar NOCH erfolgreicher war. Ich war eigentlich sogar nur deshalb hier. Um zu erfahren was der Grund war dies einfach einzustellen. Man sollte ja meinen das keiner einfach so seine erfolgreichste Serie leichtfertig einstellt. --2A02:1210:1671:2E00:94A3:F66F:7F75:C276 09:45, 5. Mai 2022 (CEST)

An den offiziellen Grund für die Absetzung kann ich mich leider auch nicht mehr erinnern. Wie man 4 Jahre als "sehr kurz" bezeichnen kann, verstehe ich allerdings auch nicht. Der Traumschiff-Vergleich ist absurd. Das KANN man nicht vergleichen. Das Traumschiff ist im Grunde weniger eine Serie als eine lose Reihe von Filmen, mit im Schnitt 2 bis 3 Filmen pro Jahr, während die Schwarzwaldklinik wöchentlich ausgestrahlt wurde. Auch gibt es beim Traumschiff nur eine Handvoll Stammrollen und praktisch keine episodenübergreifende Handlung, so dass es keine Probleme macht, den ein oder anderen Darsteller gelegentlich auszutauschen. Ein so großes Darstellerensemble wie bei der Schwarzwaldklinik über längere Zeit zusammenzuhalten, dürfte da weitaus schwieriger sein. Zumal die Schauspieler durch den viel engeren Ausstrahlungsrhythmus auch mehr zeitlich eingespannt waren und wahrscheinlich nicht allzuviel nebenher machen konnten. Die allermeisten Figuren haben sich auch nicht wirklich entwickelt, so dass es für die Darsteller auch einfach langweilig geworden sein könnte, sie zu spielen. --Better luck next time (Diskussion) 11:00, 14. Jun. 2023 (CEST)

Alexander Wussow und Eva Habermann

Ich war schon drauf und dran, die beiden Rollen aus der Besetzungsliste zu nehmen, da sie nicht in der eigentlichen Serie, sondern nur in den beiden 15 Jahre später veröffentlichen Specials mitwirken und jedes dieser Specials seinen eigenen Artikel hat. Dann habe ich allerdings gesehen, dass die Specials in Die Schwarzwaldklinik/Episodenliste als Episode 71 und 72 mit zur Serie gerechnet werden. Dennoch fragt es sich, ob Rollen, die nur in 2 von 72 Episoden auftauchen, so weit oben in die Besetzungsliste gehören. --Better luck next time (Diskussion) 21:30, 13. Jun. 2023 (CEST)

Berechtigte Frage. Die Specials gehören im engeren Sinne nicht zur Serie, sind in der Episodenliste aber der Vollständigkeit halber mit aufgeführt. Ich würde die beiden Figuren tendenziell auch aus der Infobox herausnehmen, da die ursprüngliche Serie im gesamten Artikel im Vordergrund steht. Die Specials sind ein (der Nostalgie geschuldetes) Add-on, mehr aber auch nicht. --GraceKelly (Diskussion) 22:57, 13. Jun. 2023 (CEST)

Sehe ich ebenso, mach's gerne. Special kann erwähnt werden, aber mehr auch nicht. Gruß, Sophie talk 23:57, 13. Jun. 2023 (CEST)

Danke euch, dann nehm ich sie doch raus. --Better luck next time (Diskussion) 10:39, 14. Jun. 2023 (CEST)

Whistleblowing

Der Aufzählung der gesellschaftlich relevanten Themen könnte man noch das Thema "Whistleblowing" (Folge 25: Das Geständnis) hinzufügen. Prof. Brinkmann stellt gegen die Empfehlung von Mühlmann und dem Verwaltungsrat den Anästhesieassistenten Ackermann auf Grund seiner Qualifikation ein, obwohl dieser zuvor unzulässige Medikamententests an einer psychiatrischen Klinik öffentlich gemacht hatte, nachdem er intern kein Gehör gefunden hatte, weshalb er nun in der Branche als Nestbeschmutzer galt. --2A02:8071:8280:3340:4CC4:A878:7827:D593 03:29, 22. Aug. 2023 (CEST)

Rollenverständnis Mann / Frau

Hinsichtlich der gesellschaftlich relevanten Themen zieht sich der Themenkomplex insbesondere der Rolle der Frau durch die gesamte Serie. Aus heutiger Sicht ein interessantes Zeitdokument, da die 80er Jahre diesbezüglich eine Zeit des Umbruchs waren. Beispielhaft sei die Kritik der damaligen Familienministerin Ursula Lehr daran, dass Benjamins gesundheitliche Probleme mit Christas häufiger beruflicher Abwesenheit begründet werden, erwähnt. Aber auch an "Kleinigkeiten" macht sich das fest. Während die Sekretärin zu Beginn der Serie noch mit Fräulein angesprochen wird, geht die Anrede später in Frau über. Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ich mir die Änderung der Anrede in diesen Jahren selbst mühsam erkämpfen musste, weil ich mich mit 30 nicht mehr als Fräulein ansprechen lassen wollte. Das sind jetzt nur zwei Beispiele von vielen in der Serie. --2A02:8071:8280:3340:4CC4:A878:7827:D593 03:52, 22. Aug. 2023 (CEST)

Auf jeden Fall! An die Kritik wegen Benjamins Krankheit kann ich mich auch noch erinnern. Dass sie sogar aus Regierungskreisen kam, wusste ich nicht mehr. Als ich die Serie vor ein paar Wochen zum ersten mal seit der Erstaustrahlung (als ich grade mal auf dem Sprung war, ein Teenager zu werden, und wohl noch nicht das Bewusstsein für solche Fragen hatte) wieder gesehen habe, ist mir da auch vieles aufgefallen. Z.B als Udo und Katharina Streit haben, weil er ein zweites Kind will und sie nicht. Als sie da sagt, dass sie keine Lust hat, ihre Karriere aufzugeben um wegen des Kindes zu Hause zu bleiben, ist es sehr interessant, dass von keiner Seite auch nur für eine Sekunde der Gedanke aufkommt, dass auch er zu Hause bleiben könnte. Und dann wie oft Christa hämische Bemerkungen kassiert dafür, dass sie so selten zu Hause bei Benjamin ist, sogar von Frau Michaelis, der das doch eigentlich so gar nicht zusteht. Was ich auch gar nicht mehr wusste, ist dass Christa und Klaus in den letzten Folgen ein männliches Kindermädchen haben, was auch ausführlich im Hinblick auf Geschlechtsdiskriminierung im Job und gängige Rollenklischees diskutiert wird. --Better luck next time (Diskussion) 10:59, 26. Aug. 2023 (CEST)