Diskussion:Die Siedler von Catan – Das Kartenspiel
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Lemma
[Quelltext bearbeiten]Ich habe mir erlaubt, den Artikel „Siedler-Kartenspiel“ auf „Die Siedler von Catan: Das Kartenspiel“ zu verschieben, einfach weil das Spiel nun einmal so heißt und das alte Lemma in meinen Augen falsch ist (am ehesten hätte ich noch „Catan-Kartenspiel“ verstanden). Ich werde mich aber mit einem (Schnell)Löschantrag für den (jetzt) Redirect zurückhalten, weil ich nicht weiß, wie viele Leute den (vermutlich) umgangssprachlichen Titel verwenden. –jello ¿? 13:57, 23. Jan. 2007 (CET)
- Der korrekte Titel heißt "Die Siedler von Catan - Das Kartenspiel" mit "-" statt ":" wobei ich nicht weiß, welche Art von "-" verwendet wird (Gedankenstrich, Geviertstrich, normales "-"). Die Redirects solltest Du auf jeden Fall nicht löschen; sie schaden nicht und ich denke tatsächlich, dass sie benutzt werden. Schönen Gruß --Heiko A 14:10, 23. Jan. 2007 (CET)
- Muss wohl "–" (Gedankenstrich sein) --Heiko A 14:10, 23. Jan. 2007 (CET)
- Stimmt, habe ich auch gemerkt, dass zumindest in der Wikipedia die Variante mit Gedankenstrich überwiegt (wie ich beim Ändern der Links mitbekommen habe). Allerdings hatte ich vor dem Verschieben auf [www.catan.com Catan.com] nachgeschaut und die Variante mit Doppelpunkt entdeckt (jetzt finde ich sie allerdings nicht mehr :o/). Ein Kompromiss wäre daher, denke ich, ein Redirect mit Gedankenstrich hierauf. –jello ¿? 14:16, 23. Jan. 2007 (CET)
- Nein. Verschieben auf Die Siedler von Catan – Das Kartenspiel mit redirect von Die Siedler von Catan - Das Kartenspiel. Von mir aus zusätzlich noch ein redirect von Die Siedler von Catan: Das Kartenspiel. Wenn schon verschieben, dann richtig. Schönen Gruß. PS: Du musst die ganzen redirects in den Artikeln nicht auflösen. --Heiko A 14:20, 23. Jan. 2007 (CET)
- Stimmt, habe ich auch gemerkt, dass zumindest in der Wikipedia die Variante mit Gedankenstrich überwiegt (wie ich beim Ändern der Links mitbekommen habe). Allerdings hatte ich vor dem Verschieben auf [www.catan.com Catan.com] nachgeschaut und die Variante mit Doppelpunkt entdeckt (jetzt finde ich sie allerdings nicht mehr :o/). Ein Kompromiss wäre daher, denke ich, ein Redirect mit Gedankenstrich hierauf. –jello ¿? 14:16, 23. Jan. 2007 (CET)
- Okay, erledigt. Und ich weiß jetzt wieder, wo ich die Doppelpunkt-Variante noch gesehen hatte: Hier im Artikel. ;o) –jello ¿? 14:29, 23. Jan. 2007 (CET)
Unterschiedd Basisspiel- Turnierspiel
wo genau ist da der unterschied? könnte man nciht auch aus dem basisspiel sich ein deck basteln?
mfg --Schämök 11:33, 4. Aug. 2007 (CEST)
Die Fürsten von Catan
[Quelltext bearbeiten]Wie wäre es ein Fürsten-Lemma zu erstellen und hier hin weiterleiten zu lassen und hier einen eigenen Abschnitt zu den Fürsten zu integrieren? Wäre meiner Meinung nach sinnvoll, besonders da demnächst die erste Erweiterung erscheint und bereits letztes Jahr eine Sonderkarte erschien. --139.18.1.5 11:16, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Ich kann den von mir verfassten Artikel in der Ludopedia hier gerne einbauen.-- RedPiranha 12:00, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Das klingt sehr gut. Auf die Auflistung der Karten solltest du dann aber verzichten, dafür aber noch was kurzes zur Erweiterung sagen. --139.18.1.5 12:16, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Erledigt: Die Fürsten von Catan -- RedPiranha 15:44, 23. Aug. 2011 (CEST)
- Das klingt sehr gut. Auf die Auflistung der Karten solltest du dann aber verzichten, dafür aber noch was kurzes zur Erweiterung sagen. --139.18.1.5 12:16, 23. Aug. 2011 (CEST)