Diskussion:Die Simpsons/Archiv/2

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene Seitengröße erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:Die Simpsons/Archiv/2#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_Simpsons/Archiv/2#Abschnittsüberschrift

Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden!

- 2007 -

Barney Gumble

Die Herleitung von Barney Gumble ist meines Erachtens falsch.

• 1.) Der Name von Feuersteins Nachbar ist Barney Rubble (mit zwei b) rubble = Geröll
• 2.) to gamble = herumhängen bzw. Gambler = Penner, Versager, Suffkopp.

unbekannter Nutzer

Barney Rubble - Barney Gumble. Ziemlich ähnlich, quand même. Die Herleitung stimmt. (nicht signierter Beitrag von 89.52.153.150 (Diskussion) )

zu 2. wo hast du denn die Übersetzung her? Soweit ich weiß ist to gamble = zocken, riskieren, spielen und der Gambler somit ein Glücksspieler, Zocker, Spekulant70.117.174.211 04:42, 4. Jan. 2007 (CET)

Homer

Der Satz: "Homer Simpson heißt auch eine zentrale Figur des satirischen Hollywood-Romans Tag der Heuschrecke (1939) von Nathanael West: Er ist dort ein neurotischer Einzelgänger aus dem Mittleren Westen." ist doch eigentlich für die Serie unwichtig. Das gehört in den Artikel Figuren aus Die Simpsons, aber nicht in den Hauptartikel. Ich entferne das mal. (nicht signierter Beitrag von Babelfisch42 (Diskussion | Beiträge) )

Was auch noch gesagt werden sollte : Homer lässt immer Dinge in der Firma mitgehen wo er arbeitet z.B. in "Homer als Restaurantkritiker" oder als Homer illeagl ans Kabel kommt soll Bart alle Büroartikel verstecken bevor Burns kommt.Rossinie 17:10, 9. Feb. 2007 (CET) rossinie

Gibt es einen Grund weswegen Homer immer einen Kaffee Latte haben möchte ? Ich kann keinen bestimmten Grund erkennen. Rossinie 18:50, 11. Feb. 2007 (CET)

Geburtsdaten

Sollten wir vielleicht nicht die Geburtstaden der Figuren in den Fießenden Text reinbauen??? (nicht signierter Beitrag von Kamyar (Diskussion | Beiträge) )

Lern endlich mal, deine Diskussionsbeiträge zu signieren. Wie signiert man einen Diskussionsbeitrag: --~~~~ --xls 18:28, 6. Jan. 2007 (CET)

Das war keine antwort auf meine Frage.(nicht signierter Beitrag von Kamyar (Diskussion | Beiträge) 20:40, 6. Jan. 2007(CET))

Die Geburtsdaten sind im Artikel Die Simpsons (Familie) besser aufgehoben. --xls 21:21, 6. Jan. 2007 (CET)

Richtige Schreibung

Wie schreibt man es richtig? - Moe's Taverne (da orig. englisch) oder Moes Taverne (richtig in deutsch) - Neinn! oder Nein! (Homers "Lieblings"-Spruch) - Millhouse(?) van Houten oder Van Houten

Werner Koller

Also ich würde sagen - Moe's Taverne weils ein Eigenname ist - Nein! - Milhouse (mit eine L Van Houten ) --simpsonsfanTwo 15:05, 9. Jan. 2007 (CET)

1. Moes Taverne, da Deppenapostroph im Deutschen schlichtweg FALSCH ist und das nichts mehr mit Eigennamen zu tun hat.
2. Neinn!, um die Kürze zu betonen. (siehe auch Simpsons Comics)
3. Milhouse van Houten, da ein "von" oder "van" niemals groß geschrieben wird.

-- Database 20:53, 16. Jan. 2007 (CET)

eben, entweder Moe's Tavern oder Moes Taverne. Shoot the moon 20:55, 16. Jan. 2007 (CET)

Milhouse ein Niederländer???

Ist Millhouse van Houten ein Niederländer sein Name sagt es mir irgendwie wegen dem van. Und sind seine Eltern jetzt geschieden oder zusammen???? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Kamyar (Diskussion • Beiträge) 15:46, 10. Jan. 2007)

Hm...wär mir nix bekannt. Moe ist Hooländer. Vllt hat seine Familie einen holländischen Hintergrund, der müsste aber schon weiter zurückliegen, da seine eine Oma in Springfield und seine andere in der Toskana lebt.--simpsonsfanTwo 14:02, 12. Jan. 2007 (CET)

In den ersten Staffel waren seine Eltern noch zusammen. Später haben sie sich dann aber getrennt. --Panseneintopf 16:04, 12. Jan. 2007 (CET)

In einer der letzten Staffeln muss Lisa Französisch lernen und Milhouseist ihr Lehrer weil seine Oma Französin ist und er oft bei ihr in den Ferien war (damit will ich sagen das er eigentlich zur hälfte Franzose ist). Aber man darf das alles nicht zu genau nemmen weil es eben ein Zeichentrick ist.--LongTrey 20:28, 29. Jan. 2007 (CET)

ne nicht ganz richtig, er war nicht in Frankreich sondern, in Italien, daher auch der zweitname Mussolini --Euseson 14:23, 30. Jan. 2007 (CET)

Disco Stu eie abbildung von Atze Schröder???

Soll Disco Stu Atze Schröder darstellen oder ire ich mich??--Kamyar

Lol, da irrst du dich aber gewaltig ;) Atze Schröder ist nicht so lange wie die Simpsons bekannt, Simpsons ist eine amerikanische Sendung, da kennt niemand Atze Schröder... Bis auf die Frisur haben die doch auch kaum Ähnlichkeiten, oder kommt Disco Stu aus Essen-Krei? Die entfernte ähnlichkeit ist eher Zufall, bzw. ist Atze Schröder ja auch eine erfundene Figur, die gespielt wird und diee gespielte Figur ist ja ganz lustig, also kein wunder, dass der Charakter in verschiedenen Formen in verschiedenen Serien auftrit. --Kackao 20:05, 14. Jan. 2007 (CET)

Die Brille sieht doch auch so wie die von Atze Schröder aus--Kamyar

Ist wohl zufall. --simpsonsfanTwo 15:05, 15. Jan. 2007 (CET)

Die Brille sieht doch ganz anders aus. -- Database 20:51, 16. Jan. 2007 (CET)

Oder Azte Schröder soll Disco Stu darstellen =) --Babelfisch42 drüber reden?!? 23:15, 19. Jan. 2007 (CET)

Disco Stu spiegelt einfach nur die disco mode aus der grossen zeit von John Travolta etc wieder. Atze Schröder wiederum die Mode der 80er jahre. die haare sind nur zufall und die brille gehört zu dem outfit.

Maggies Vater ist nicht Homer

In einer Folge wird gezeigt, das Homer garnicht der Vater ist, sondern Kodos bzw. Kang, welcher genau weis ich grade nicht, das müsste man nachprüfen. Marge wurde von Ihnen im Garten entführt und hat im Weltraum mit ihnen Maggy gezeugt ;). Eines Tages kamen die beiden und wollten Maggie mit nehmen.

Bei dieser Folge handelt es sich aber um eine Halloweenepisode siehe dazu: Besonderheiten bei Halloweenepisoden gruß Euseson 16:05, 21. Jan. 2007 (CET)

Ne das glaub ich nicht sonst würde Maggy ganz anders aussehen. Außerdem hat sie große ähnlichkeit mit Lisa, und der Vater von Lisa.--Kamyar

Doch es ist war, auch wenn es sich um eine Halloween Sendung handelt, aber in der Folge ist Maggy auch aus ihrem Strampler gekommen und hatte diese grünen Arme von Kodos / Kang. -- Fun-auktionen.net

ja das ist durchaus richtig, es handelt sich dabei um die Folge en:Treehouse_of_Horror_IX zu deutsch "Das unheimliche Mord-Transplantat " aus der 10. Staffel...aber es ist wie gesagt eine Halloween-Folge und die Fallen halt von der Logik her noch viel mehr aus der Reihe als die anderen Simpsons-Folgen. Sonst wäre Mr. Burns z.B. ein Vampir und Snake wäre exekutiert wprden. Also die Halloweenfolgen nicht ernst nehmen. Lg --Euseson 23:39, 23. Jan. 2007 (CET)

Und Flanders wäre ein Zombie... In den Halloween-Folgen ist auch so ziemlich jeder einwohner von Springfield schon mal gestorben und trotzdem danach wieder aufgetreten.

Überarbeitung der Weblinks

Ich schlage eine Überarbeitung vor, die sich an die Richtlinien von „Wikipedia:Weblinks“ hält.

• Bitte vom Feinsten + Fünf externe Links (ca.)
• Keine Unterbegriffe
• bevorzugt deutschsprachige Links

Hinter jedem Link steht der Grund für den Verbleib oder die Löschung.

Weblinks

• Offizielle Website von „The Simpsons“ und „The Simpsons Movie“ (englisch) die offizielle Seite halt
• Simpsons-Wiki sehr detailiert und stetig am wachsen
• The Simpsons Archive (englisch) das größte Archiv, verliert aber langsam an Relevanz, da nicht mehr so gepflegt wie zu seinen besten Zeiten
• Deutsche Website imo die größte deutsche Fanseite
• Deutsche Newswebsite aktuellste Simpsons-News-Seite, da neu sollte man ein Auge drauf haben

• Die Simpsons (Serie) bei IMDb ??? die Seite ist fraglich, da sie keinen Mehrwert bietet

• Die Simpsons (Film) bei IMDb Unterbegriff
• Englischsprachiges Wiki kaum Inhalt und englisch
• Uter’s Land of Chocolate – ein deutsches Simpsons-Wiki als Wiki nicht neutral s. http://www.uloc.de/cgi-bin/wiki.pl?Drts/OffenerBrief
• Guide to Springfield - Einrichtungen in Springfield mit großem Stadtplan, englisch Unterbegriff, zu speziell und englisch
• Mit echten Menschen nachgestellte Eingangssequenz der Serie ein video? das gehört ja nun wirklich nicht bei weblinks rein
• Subtly Simpsons Eine Liste von subtileren Anspielungen in den Simpsons (englisch) Unterbriff, zu speziell und englisch

Da wie mein Nick schon verrät, ich selbst betroffen bin und man mir Subjektivität vorwerfen könnte, stelle ich den Vorschlag hier zur Diskussion. -- Simpsonspedia.net 11:18, 10. Feb. 2007 (CET)

ich kann mich damit anfreunden, und da seit 2 Wochen niemand was dagegen sagt, werde ich das jetzt umsetzen. Der IMDb-Link bleibt drin, weil dort die verlässlichsten Infos über den Stab stehen und der Link in sogut wie allen Film- und Fernsehartikeln drin ist --schlendrian •λ• 11:42, 23. Feb. 2007 (CET)

PS: Die News-Website hab ich noch rausgenommen, die scheint wenig zur Serie zu berichten sondern mehr das drumrum --schlendrian •λ• 11:45, 23. Feb. 2007 (CET)

status quo ante?

Ist Neds Frau Mod nicht gar nicht mehr in der Serie seitdem sie im Football-Stadion ums Leben kommt? Somit wäre das doch eine Ausnahme, oder? -- Dominik 20:43, 25. Feb. 2007 (CET)

Maude Flanders stirbt und ist als Ausnahme aufgeführt. --Mikano 20:46, 25. Feb. 2007 (CET)

Bundesstaat doch vorhanden

Im Artikel (26.02.2007 17:29) steht, dass der Bundesstaat, in dem Springfield ist, nicht erwähnt würde. In einer Folge (fragt mich bitte nicht, welche) wird von einem Sprecher aus dem Off von der "schönen Stadt in Kentucky", als Folgenabschluss geredet.
Der Bundesstaat Kentucky selbst hat eine Stadt Names Springfield, direkt am Highway 150, 50 Meilen Südöstlich von Louisville. An der Grenze zu Tennessee (Interstate 65) gibt es zudem einen District Namens 'Simpson'. --Hartmetall 17:40, 26. Feb. 2007 (CET)

Steht doch alles im Abschnitt Schauplatz. Noch intensiver wird es in der eng. Wiki ausgewalzt: What state is Springfield in?. --Mikano 19:57, 26. Feb. 2007 (CET)

Sideshow-Bob -> Tingeltangel-Bob

Ich guck die Simpsons nicht sehr regelmäßig, bin aber über den Artikel Kelsey Grammer darauf gestoßen, dass Tingeltangel-Bob in der deutschen Wikipedia auch den deutschen Namen tragen sollte, also nicht Sideshow-Bob. Oder liege ich hier falsch und es sind verschiedene Charaktere? --Aragorn05 07:12, 27. Feb. 2007 (CET) Siehe dazu: Figuren aus die Simpsons#Sideshow Bob, auch Tingel-Tangel-Bob. --Mikano 08:15, 27. Feb. 2007 (CET)

Spiele

Ich habe mich hier angemeldet damit ich zu dem Thema Simpsons Spiel Hit and Run etwas dazu schreiben kann. Da ich das Spiel selber habe kann ich noch viel mehr dazu schreiben und wenn erlaubt korregieren. Es stimmt das man im Spiel Hit and Run eine Mini Version von Road Rage spielen kann trotzdem heißt es nicht Road Rage da das wieder ein eigenes Spiel ist(habe ich natürlich auch), das im Grunde eine bessere Version (Kopie) von Taxi Driver ist. Über alle zwei der Spiele könnte ich einiges mehr Interessantes einfügen wie zum Beispiel was man in den Spielen neben der Hauptgeschichte machen kann. mfg: --LongTrey 19:51, 29. Jan. 2007 (CET)

Also der ogige Text wurde von einer IP-Adresse geschrieben, und Benutzer LongTrey kann ich nicht finden. Zum Unterschreiben einfach auf das zweite Icon von rechts in der oberen Icon Leiste klicken im Bearbeiten Fenster.

Gute Informationen zum Spiel, möglichst mit Quellenangaben, kann man im Artikle sicherlich gut unterbringen. --hhp4 µ 17:52, 29. Jan. 2007 (CET)

Kleiner Tipp unterschreibe einfach mit 4 Tilden ~~~~. siehe Hilfe:Signatur. -- Drak 20:22, 29. Jan. 2007 (CET)

Und wie oder wann schaff ich es meine Neuigkeiten dazuzuschreiben?????--LongTrey 18:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Inwiefern solltest du das nicht schaffen? Du kannst, sofern du schon die paar Tage hier angemeldet bist, den Artikel bearbeiten (Stichwort Vandalismus). Oben steht dann "Seite bearbeiten". Oder habe ich dich falsch verstanden? In dem Fall präzisiere dich bitte. Und beim Überarbeiten ggf. an Quellenangaben denken! --Tom2910 20:48, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal eine Tabelle mit allen bisher erschienenen Simpsons-Videospielen erstellt und die Einleitung des Videospielabschnitts umgeschrieben. WikiMM 14:10, 6. Mär. 2007 (CET)

Verbotenes Buch

Gab es nicht eine (deutsche? soziologische?) Veröffentlichung in Form eines Buches, die ausgezeichnete Kritiken dafür erhielt, dass sie die Serie auch in Bezug zur aktuellen US-Gesellschaft seriös analysierte und die dann aus Copyrightgründen (Erwähnung der Charaktere? Wohl eher Bildmaterial?) verboten wurde? --Nemissimo 酒?!? 11:35, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich fühle mich durch deine Anhäufung an unscharfen Aüßerungen und vagen Vermutungen überfordert. --N-Gon 01:18, 8. Mär. 2007 (CET)

Sender

Ich denke es sollte oben Erwähnung finden, dass zuerst das ZDF (1991-1992) und dann Pro7 (1992-) die Simpsons ausgestrahlt hat. Alles andere halte ich für irreführend. --Euseson 11:19, 22. Jan. 2007 (CET)

Dem stimme ich zu. Pro7 ist auch „Erstaustrahler“. --Mikano 11:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich stimme ebenfalls zu. Entweder in der Form "ZDF (1991-1992), Pro7 (ab 1992)" in die Infobox aufnehmen oder aber den Weg gehen, den die meisten Fernsehserien-Artikel gehen, nämlich die Angaben über die Sender nicht in der Infobox, sondern nur im Fließtext vorkommen lassen. Gruß --Invisigoth67 12:05, 22. Jan. 2007 (CET)

ok ich änder das dann jetz mal dementsprechend. wenn einer ein problem damit hat, dann soll er eben kurz hier rein schreiben, warum er das so sieht. gruß --Euseson 13:25, 22. Jan. 2007 (CET)

Es sollten auch die staatlichen Sender ORF1 und SF2 aufgeführt werden, beide Strahlen seit mehereren Jahren regelmässig (teilweisse sogar die 1. Staffel[Handgezeichnet]) aus.

Nein, denn dem ORF und SF unterliegen nicht die Rechte, die ProSieben an den Simpsons in Deutschland erworben hat. Das ORF hat bei der Stimmenwahl von Marge in den letzten Wochen ja wohl keinen Einfluss gehabt. Ansonsten müsste man alle Sender in diese Box einbauen, das widerspräche aber dem Sinn ("Heimatkanal" der Sendung) und die Box würde überfüllt sein, denn auch Sat.1-Comedy und andere Sender strahlen Die Simpsons aus. Das reicht vollkommen, wenn das bereits im Fließtext erwähnt wird. --Tom2910 23:03, 3. Feb. 2007 (CET)

Welche anderen Sender meinst du, neben den vier eben genannten? -- Simpsonspedia.net 22:17, 10. Feb. 2007 (CET)

Laut springfield-shopper.de hat Premiere 1990 Die Simpsons als erstes ausgestrahlt http://springfield-shopper.de/Information/shis.shtml

PS: Kommt in die Spalte SENDE = nicht nur der Sender von der Erstausstrahlung ? -- Hanshubert 23:14, 14. Mär. 2007 (CET)

Herkunft der Namen

Ned Flanders: "Flanders" ist Englisch für "Flandern" (niederländischsprachige Region in Belgien). In diesem Zusammenhang kann man Ned als Abkürzung für "Nederland" interpretieren. Das Autokennzeichen der Niederlande ist zwar NL, aber NED ist z.B. ihr Code bei olympischen Spielen, etc. Was der Bezug zu den Niederlanden inhaltlich bedeutet ist schwer zu sagen. Eigentlich bezeichnet sich ja Moe als Holländer. Andererseits sind die Niederlande bekannt für protestantische Frömmigkeit und Pietismus. (nicht signierter Beitrag von 89.52.153.150 (Diskussion) )

Ist der Name Jebediah Springfield möglicherweise auf den Entdecker Jedediah Smith zurückzufürhen? (nicht signierter Beitrag von ? (Diskussion | Beiträge) ? 12:40, 29. Jan. 2007 (CET))

Kann man "'Moe' Szyslak" mit der Piratenstadt "Mos Eisley" aus Star Wars in Verbindung bringen? Der triton 19:25, 5. Apr. 2007 (CEST)

Nicht, wenn man den Aufführungen hier glaubt: en:Moe Szyslak#Origin of character. --Mikano 20:13, 5. Apr. 2007 (CEST)

Matt Groening stammt aus Portland. Quimby, Flanders, Lovejoy und Burns (Burnside) sind Strassennamen in der Innenstadt von Portland.141.113.85.22 23:48, 16. Apr. 2007 (CEST)

Quimby

Warum ist Quimby nicht bei den Synchronsprechern dabei? --88.64.182.155 16:27, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich vermute, weil er zu den unwichtigeren Nebenfiguren gehört. Seine Sprecher sind aber hier: Die Simpsons (Nebenfiguren und Vereine)#Bürgermeister „Diamond“ Joe Quimby zu finden. --Mikano 09:59, 4. Apr. 2007 (CEST)

Mehr Bilder

Also die englische Wikipedia wirkt da anschaulicher, weil deutlich mehr Bilder eingebunden sind. Würde der dt. Simpsons Artikel mit mehr Bildern nicht besser aussehen ? Was haltet ihr davon ?

Kann man die Bilder aus der englischen Wikipedia bzw aus dem Internet übernehmen, oda muss man sich noch um Copyrights kümmern ? Conker.ts 17:00, 11. Apr. 2007 (CEST)

Das geht nicht, wegen Fair Use! --xls 17:09, 11. Apr. 2007 (CEST)

Kritik an der neuen Syncronstimme von Marge

Hi, atm hoere ich von vielen Mitmenschen immer wieder(dies ist auch meine Meinung) dass die neue Syncronstimme sehr schlecht ist. Pro7 hat darauf mitlerweile per STandardmail geantwortet scheinen wohl paar mehr sich beschwert haben. DArueber les ich hier leider garnix und konnte es auch nicht selbst hinzufuegen

Sicaine 16:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

Also ich denke, dass das momentan noch in der "Umgewöhnungsphase" steckt. Fast zwei Jahrzehnte gab es die selbe Synchronstimme. Das es für Anke Engelke nicht leicht ist, ist doch klar. Zumal die "alten" Folgen weiter gesendet werden. Bevor man dieses "Problem" in den Artikel aufnimmt, sollte man zunächst eine gewisse Zeit verstreichen lassen! -- Gast

Korrekt, viel zu machen war da nichts, danken wir Pro Sieben lieber mutig nach vorne gegangen zu sein und die Rolle mit einer Prominenten zu besetzen, anstatt das ganze diskret zu versuchen. Top, Pro Sieben! --Domybest 23:49, 18. Apr. 2007 (CEST)

Darstellung von Deutschland & dem Dritten Reich in den Simpsons

Ich habe schon mehrfach bemerkt, dass es in den Simpsons Episoden immer wieder Seitenhiebe auf Deutschland und das Dritte Reich gibt. In einer Folge erwähnt Homer z.B. voll Freude, dass er einen "echten deutschen Kartoffelsalat" entdeckt habe, und als ein Gespräch mit Marge darin endete, dass jemand den Reichstag "ganz mit Papier" eingewickelt hätte, rief Homer schockiert "Doch nicht der Reichstag!" aus. In einer anderen Folge meinte er nachdem er auf dem Oktoberfest einen rießigen Bierkrug fand "Die guten Deutschen... Man kann ihnen einfach nicht böse sein". Ein sehr deutliches Beispiel für den immer wieder kehrenden Seitenhieb auf das Dritte Reich sieht man in einer Folge, in der es heißt "... ist mit seinem Film "Nazi-Supermenschen sind allen überlegen" in die Kritik geraten...". Mir ist zudem aufgefallen, das häufiger Adolf Hitler einen (sehr kurzen) Gastauftritt in der Serie hat.

Bleib bei der Wahrheit. Adolf Hitler soll HÄUFIGER einen Gastauftritt haben? In den 400 Folgen ist dies höchstens 5 mal der Fall. In den Simpsons Folgen wimmelt es nur so von Seitenhieben, klar das da auch mal einer auf Deutschland resp. deren Geschichte abfällt. Kein Grund hier den Empörten zu markieren. KatB 20:37, 27. Apr. 2007 (CEST)

Abgesehen davon kann ich in den angegebenen Beispielen mit Ausnahme von " '... ist mit seinem Film 'Nazi-Supermenschen sind allen überlegen' " keine Seitenhiebe auf das Dritte Reich erkennen. --Sender 19 15:36, 5. Mai 2007 (CEST)

In einer Folge die in der Zukunft spielt ist Lisa Präsidentin und die USA hoch verschuldet bei der EU ( präsentiert durch England Frankreich Italien und Deutschland ). Der Deutsche Kannzler sagt daraufhin zu Lisa * Im ernst wir Deutschen sind ja nun wirklich kein Kriegsliebendes Volk aber was zu viel ist ist zuviel *

Ja das stimmt die Nazi vergangenheit ist oft Thema ..... aber im gegensatz zu anderen Ländern die in der serie parodiert werden kommen die Deutschen recht gut weg . Ausserdem haben viele Deutsche seit dem Irak Krieg ein wesentlich schlechteres Bild von den Usa als umgekehrt .

Stilistische Verbesserung (Vorschlag)

Im ersten Absatz unter "Synchronisation" steht "[...] danach wurde die Serie von ProSieben übernommen, die Ivar Combrinck als Synchronregisseur einsetzten."

Ich schlage hier aus stilistischen Gründen "[...] danach wurde die Serie von ProSieben übernommen, wo Ivar Combrinck als Synchronregisseur zum Einsatz kam." vor. --Sender 19 17:20, 15. Apr. 2007 (CEST)

"Aus stilistischen Gründen" würde ich dringend raten, vom "wo" Abstand zu nehmen

--Zombus 12:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hm, kann ich jetzt nicht ganz nachvollziehen. "Wo" wird hier als ein sich auf ProSieben beziehendes Relativpronomen eingesetzt.

--Sender 19 15:45, 5. Mai 2007 (CEST)

Ich finde die inflationäre Verwendung des Relativpronomen "wo" in der dt. Sprache einfach nur schrecklich - für mich ein ausreichender Grund, es aus stilistischer Sicht nur dort einzusetzen, wo (!) es wirklich als sinnvoll zu erachten ist. Wenn man sich nun dem Wörtchen "ProSieben" zuwendet, so versteckt sich dahinter ein privater Fernsehsender, vom Wortursprung zwar bildlich vorstellbar, mittlerweilen aber mehr ein abstraktes Gebilde, dem man in seinem Handeln nicht immer einen fixen Ort zuweisen kann. Natürlich mag man jetzt -berechtigterweise- den Einwand bringen, dass es einen Hauptsitz gibt, doch ist durch Dezentralisierung des Produktionsablaufs eine örtliche Gebundenheit, die das Wörtchen "wo" nun einmal zu implizieren versucht, in der Form nicht mehr gegeben.

Nun stellt sich jedoch die Frage, welches Pronomen in diesem Falle dem "wo" vorzuziehen wäre. Ein "die", wie es im aktuellen Text seine Verwendung findet, stellt ProSieben als Akteur dar, personifiziert es also, und trägt somit dazu bei, die Beteiligung vieler an dieser Entscheidung zu verdeutlichen - ebenso finde ich den rhet. Kunstgriff des selbst agierenden und Entscheidungen fällenden, abstrakt-sachlichen Riesen in diesem Falle recht passend. --Zombus 09:02, 7. Mai 2007 (CEST)

Tod Franks

Ihr habt bei den Toten der Charakter Entwicklung lediglich Maude Flanders und Zahnfleischbluter Murphy aufgelistet, jedoch fände ich es durchaus interessant, wenn alle Verstorbenen aufgelistet würden, wie zum Beispiel Frank Grimes, Dr. Marvin, Mr. Smithers, sowie einige der älteren, deren Namen mir zur Zeit nicht einfallen.

Auch fände ich die Geschichte mit Snowball 2; sowie Skinner durchaus erwähnenswert

mnsg ben

Bitte Beiträge hier signieren! Zuerst einmal zur Snowball-Geschichte: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Simpsons-Figuren#Haustiere - dort ist das bereits erwähnt und muss meines Erachtens nicht in den Hauptartikel mit aufgenommen werden. Ebenso verhält es sich mit Frank Grimes (siehe Artikel Figuren aus die Simpsons). Grimes ist eher ein ein-Episoden-Charakter und es ist ausreichend, wenn er im gesonderten Artikel erwähnt wird. Zum Anderen ist Dr. Marvin Monroe nicht tot und weshalb sollte Mr. Smithers verstorben sein? Zu den Charakteren, die dir nicht einfallen: Schau einfach mal im oben genannten Artikel, dort ist eine ziemlich vollständige Liste vorzufinden. Zudem, welche Geschichte mit Skinner meinst du? "Rektor Skinners Gespür für Schnee", "Wenn der Rektor mit der Lehrerin" etc.pp.? Bitte etwas präziser werden. Gruß --Tom2910 23:11, 1. Feb. 2007 (CET)

Sorry, haste recht, doch Mr. Smithers ist verstorben (Vater)

Marvin Monroe ist gestorben,denn in einer Folge,ich weiß nicht mehr welcher,zeigt Kent Brockman in seiner Sendung eine nTAfel mit den UMrissen der Personen,die gestorben sind,und neben Zahnfleischbluter Murphy ist auch Marvin Monroe dabei!

Er ist nicht Tod, ich hab ihn vor kurzem in den neuesten Folgen gesehen. Das war in der Folge als Marge ein Buch schreibt.

Scheint ein Fehler in der Continuity zu sein. Ich kann mich auch an die Folge erinnern, in der Dr. Monroe als verstorben genannt wird. --Splayn 20:47, 31. Mai 2007

Dr. Marvin Monroe ist verschollen und galt als Tot. Daher die schwarzen Umrisse von Dr. Marvin. Mittlerweile taucht er aber in einer Folge wieder auf. Wobei nicht erwähnt wird wo er dazwischen war. --Anis Ben Amor 10:19, 11. Jun. 2007 (CEST)(CEST)

Musik

Vielleicht sollte man als Beispiel noch einige der bekannten Bands mit Namen erwähnen, die schon ihre Auftritte hatten. Meinungen? --X-'Weinzar 01:38, 7. Mai 2007 (CEST)

Eher was für die Simpsonspedia. --Mikano 14:42, 12. Mai 2007 (CEST)

Episodenzahl

Müsste die Episodenzahl nicht mal aktualisiert werden? Es sind schließlich schon 400+ Episoden in 18+ Staffeln. Außerdem gab es doch bis zum Ende der 17. Staffel nur 378 Episoden und nicht 391. Hab ich da irgendwas missverstanden? Wingman 17:54, 17. Mai 2007 (CEST)

Wird geändert auf 18+ Staffeln und 400+ Episoden, sobald das Seasonfinale in den USA stattgefunden hat (Ende Mai). Gruß --Tom2910 18:31, 17. Mai 2007 (CEST)

Kaputter Link im Abschnitt "Eröffnungssequenz"

Im Abschnitt "Eröffnungssequenz" ist ein kaputter Link "Kritik an der Übersetzung". Der richtige Link ist vermutlich "Kritik an der deutschen Synchronisation" - 84.135.83.120 19:01, 20. Mai 2007 (CEST)

Gefixt. --Mikano 19:39, 20. Mai 2007 (CEST)

BetTv

Was hat BetTv mit Religion oder Gebet (Pray) zu tun. Bet = Wetten.--Anis Ben Amor 12:55, 15. Jun. 2007 (CEST)

Wird mit langem e ausgesprochen, somit nicht das engl. Bet (Wetten), sondern das deutsche "Bet-" (Beten, Gebet). Für manche engl. Wortspiele gibt es nun mal keine befriedigende Synchronisations-Lösung. --Invisigoth67 17:46, 15. Jun. 2007 (CEST)

Linkshänder

Es wird gesagt, dass in der Serie fast alle Figuren Linkshänder sind, wie Groening selbst, Tatsache aber ist, dass Flanders Linkshänder ist, und sich deshalb die meisten Figuren(unter anderem auch wegen seines "Linkshändershops") über ihn lustig machen, demzufolge keine Linkshänder sein können. Oder irre ich mich??????

Ja, du irrst. Als Flanders das Linkshändrium aufmacht, kauft fast ganz Spingfield dort ein. Das nächste mal Diskussionsbeiträge nach ganz unten und signieren. Danke. --SchwarzerKrauser ^Blutwiese? 21:12, 18. Jan. 2007 (CET)

Assoziierte Synchronstimmen von Gaststars

Im Artikel steht, dass "assoziierte Synchronstimmen wenn möglich verwendet werden". In der Folge, in der Homer Bodyguard wird, tritt Mark Hamill auf, dessen üblicher Synchronsprecher zur festen Sprecherbesetzung der Simspons gehört (Hans-Georg Panczak - Waylon Smithers). Seine korrekte Vertonung hätte demnach nichtmal zusätzliche Kosten verursacht. Dennoch wird er von einer fremden, jugendlich krächzigen Stimme vertont. Hans-Georg Panczak hat in dieser Folge aber sogar eine Rolle: Er spricht einen der Bodyguards, die faul auf einer Motorhaube ruhen. Das spricht ganz klar gegen eine "detailverliebte" Synchronisation.

Man sollte auch den, in dieser Folge verlorenen Witz, durch dummer Übersetzung, erwähnen, wegen Mark Hamills Zitat im englischen:"Homer take the fork!", wo Homer statt "fork (Gabel)", "force" versteht. Es ist nämlich ein versteckter Witz im Zusammenhang zu Star Wars, weil Homer dann versteht:"Homer take the force!" was im Sinne von Star Wars im Deutschen soviel heißt, wie:"Homer, nutze die Macht!". Jedoch versteht Homer im Deutschen statt "Homer, benutze die Gabel!", "Homer, benutze die Nabel", wobei jeder Witz verloren geht. (nicht signierter Beitrag von 172.181.170.204 (Diskussion) )

Stimmt ja prinzipiell, dass dadurch der Witz verloren geht, aber ich würde trotzdem nicht von "dummer Übersetzung" reden. Denn irgendwie muss man's eben übersetzen und nicht jedes Wortspiel ist in jede Sprache übertragbar. Oder hast du 'ne Idee, wie man die Stelle so synchronisieren könnte, dass sie auch für jemanden, der kein Englisch versteht verständlich ist und trotzdem der Witz erhalten bleibt?

Fudd bier

im letzten satz bei "Duff-Bier" steht, dass Fudd in shelbyville. das bier kommt aber eigentlich in der folge vor ´, in der homer produzent einer country sängerin wird, die er in einer bar getroffen hat die nicht in shelbyville liegt. und dort hat er auch das fudd bekommen.

Das stimmt nicht. In vielen Folgen, wo die Innenstadt von Shelbyville gezeigt wird Fudd Bier gezeigt. Z.b: Joe(das Pendant zum Springfielder Barkeeper MOE) wischt ein Bierglas mit einem dem Aufdruck Fudd. Auserdem wird einmal die Fudd Brauerei gezeigt. Also, Fudd kommt nicht nur in der Folge vor wo Homer die Country Sängerin Lurleen Lumpkin managt.

Hallo, also am Deutlichsten zu sehen ist das Fuddbier in der Folge "Auf zum Zitronenbaum". Als die Erwachsenen ihre Kinder in Shellbyville suchen, sieht man sehr viel verdreht. Fuddbier, weibliche rotharige Schottin als Hausmeister, "Joes", ein anderer Kwik-E-Mart etc. (nicht signierter Beitrag von Kall Mou Dei (Diskussion | Beiträge) )

Lisa spricht italienisch

Lisa spricht fließend Italienisch das hat sie von Milhouse gelernt. Vielleicht kann man da noch was dazu schreiben. (nicht signierter Beitrag von Kamyar (Diskussion | Beiträge) )

die figuren bei den simpsons sprechen so sämmtlich jede wichtige Sprache der welt. englisch, spanisch, französisch, italienisch, deutsch und japanisch. um nur ein paar zu nennen da sie diese aber jedesmal gegen ende der folge wieder "vergessen" ist es nicht erwähnenswert.

Scheidung der van Houtens

Moin! Ich denke, dass Kirk und Louann van Houten sich in der Episode "Scheide sich, wer kann" geschieden haben. Ich wüsste gar nicht, dass die beiden in einer späteren Episode wieder zusammengekommen sind, so wie es im Hauptartikel steht (siehe auch Änderung von Drak). Vielleicht kann mir da ja jemand mal auf die Sprünge helfen. Gruß //Edit - hat sich erledigt (Episode: Milhouse Of Sand And Fog). Die war mir noch nicht so im Gedächtnis diese neue Staffel ;-) --Tom2910 19:19, 5. Jan. 2007 (CET)

Bart Simpsons Name

Im Artikel steht, dass Barts Name Bartholomew „Bart“ Jay Simpson sei. Allerdings heißt er mit zweitem Vornamen nicht Jay, sonder Jo-Jo. Nur Homer heißt Jay. Im Bart-Artikel selbst stehts aber richtig. -- 84.165.222.228 13:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Das ist nicht korrekt.Bartholomew "Bart" Jay Simpson ist sein richtiger Name.In Folge 8 der 18. Staffel schreit Marge Bart mit kompletten Namen an.(Die Szene passiert in der 2 min 53 Sec) Und dort wird er Jay genannt.Nicht Jo-Jo(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.134.20.100 (Diskussion • Beiträge) 14:58, 20. Jul. 2007)

Homer hat eine Schwester

Ich glaube Homer hat eine Schwester,das kann man in der Folge sehen als die Simpsons nach England fliegen. Als sie wieder zurück wollen treffen sich Abraham ( Der Vater von Homer) und seine Liebe die er vor 58 Jahren verlassen hat ( Er wurde nach England Stationiert wegen dem Krieg). Da hat seine alte Freundin ihre Tochter mitgebracht die sah genau so aus wie Homer nur als Frau natürlich und sie ist 58. Abe war vor 58 in England stationiert. Also ich meine schon das der eine Tochter hat. --Kamyar

siehe Die_Simpsons_(Familie)#Abbie -schlendrian •λ• 19:05, 7. Jan. 2007 (CET)

Änderung des Abschnitts "Der Film"

Es wäre vielleicht mal sinnvoll, den Abschnitt zu aktualisieren. Mittlerweile gibt es schon mehrere Trailer von denen auch einer im deutschen TV und im Kino gelaufen ist. Auch startet der Film nicht weltweilt am 27.7., in Deutschland startet er am 26., in Frankreich und Belgien am 25.! --Eifelente 13:36, 18. Jan. 2007 (CET)

--> die Vorpremieren sind schon mittwoch abend (25!)

Weblinks: Petitionen

Menschenskind hat jetzt zum dritten Mal einen Weblink auf eine Petition gegen Anke Engelke gesetzt. Ich kann auf dieser Seite keine weiterführenden Informationen finden. Sieh auch: WP:WEB --xls 20:17, 22. Jan. 2007 (CET)

Ergänzung zu Synchronsprecher

Der Charakter Roger Myers, der Produzent von Itchy und Scratchy, wird in Deutsch von Reinhard Brock synchronisiert. Jemand von den "Admins" soll das doch hier[1] noch einfügen. Thx

Stimmtnur zum Teil Roger Meyers hatt schon viele Synchronsprecher nähmlich 6.

• Fred Maire (7F09)
• Joachim Höppner (9F16)
• Ulrich Bernsdorff (1F21)
• Klaus Kessler (2F01)
• Reinhard Brock (3F16)
• Michael Rüth (4F12)

also kann man das net sagen --Chris-andi 20:39, 8. Mär. 2007 (CET)

Im Abschnitt "Kritik an der Übersetzung"

Abgesehen davon, dass ich finde, dass der Artikel "Kritik an der deutschen Übesetzung" heißen sollte, denke ich, dass ein weiterer schlimmer und bezeichnender Übersetzungsfehler vergessen wurde! In Folge FABF15 sagt Homer im Original: "But I'm no super genius! Or are I?". Dies wurde übersetzt mit "Aber ich bin kein Superhirn! Oder vielleicht doch?", wobei zum Beispiel "Oder sind ich?" den Gang sehr passend übertragen hätte!

die Benennung des Abschnittes stört mich auch ein wenig. Was sich "Kritik an der Synchronisation" schimpft, ist eine reine Aufzählung von Übersetzungsfehlern. Da sollte noch ein wenig was getan werden imho... --X-'Weinzar 01:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Um einen weiteren Übersetzungsfehler zu melden: s11e6 'die kurzzeit berühmtheit' wird die Droge Angel Dust fälschlicherweise übersetzt(Engelsstaub), obwohl sie auch in Deutschland meines Wissens nach den englischen Namen trägt

... und die Hello Kitty Fabrik in Japan wurde in Hallo Kätzchen Fabrik umbenannt, die Liste lässt sich endlos erweitern... Half Pipe - Halbe Röhre (300ste Folge) etc.

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Vorschlag : Mehr Bilder - Ähnlich wie auf der englischen Version

Hi, wie wäre es, wenn man ein paar Bilder mehr einbringt ? Ich finde, dadurch würde das Layout lockerer und ansprechender wirken. Wie in der Überschrift erwähnt, ungefähr solche wie man sie auf der englischen Version findet.

Wobei ich nicht weis, wie es mit dem Copyright aussieht und deshalb wollte ich fragen, ob jemand Informationen dazu hat, bzw es schon ähnliche Versuche gegeben hat ?

Gruß Conker

Geht nicht wegen des Copyrights. In der eng.sprachigen Wiki gilt Fair Use, hier nicht. --Mikano 20:43, 19. Mär. 2007 (CET)

Schauplatz

Hallo, Ich habe in Google Earth mal die Beiden Orte Springfield (Kentucky) und Shelbyville (Kentucky) angesehen. ich habe dabei eine Interessante entdeckung gemacht: Und zwar gibt es 7 Kilometer Westlich von Shelbyville (Kenrtucky) einen Ort mit den Namen Simpsonville. Könnte villeicht dann doch Shelbyville (Kentucky) gemeint sein und nicht Springfield (kentucky)? Könntet ihr das noch mit einschreiben? Danke TZV 22:57, 27. Mär. 2007 (CEST)

Naja, klingt zunächst weit hergeholt, aber den Simpson-Macher trau ich alles zu! Warum nicht? -- Gast

Duff-Bier

Viellecht sollte in dem Absatz der Werbeslogan der Duff-Brauerei erscheinen, der ist meiner Meinung nach ja wohl: "Nichts gegen diesen Geschmack!"--87.165.117.80 14:56, 20. Mai 2007 (CEST)

Simpsons auf Premiere vor 1991

Hallo, warum wird im Artikel nicht erwähnt, dass die Simpsons in Deutschland zuerst auf Premiere zu sehen waren. Meiner Meinung nach seit 1990. Wer weiß das genau? --Tufeltang 15:11, 12. Jun. 2007 (CEST)

Neue Staffeln?!

Gibt es nach der 17.Staffel noch etwas neues? Oder war es das?? Bitte Antwort!

Staffel 18 ist in den USA bereits ausgestrahlt worden und wird ab Herbst in Deutschland gesendet. Staffel 19 läuft im September in den USA an. --Stauba 17:22, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bilder?

Ich vermisse hier Bilder! Von den Hauptperson etc. ... Könnte man da nichts aufnehmen,oder hat jemand selbst geschossene Bilder von den Simpsons? --Kupkol 19:24, 19. Apr. 2007 (CEST)

Am besten wird's wohl sein, jemand fährt mal nach Springfield und macht ein paar Aufnahmen ;) Grüße, --91.23.174.205 17:09, 30. Jun. 2007 (CEST)

Stil des Humors

Als das ist nur wirklich kein Slapstick, der wird höchstens von Krusty mal verwendet, es kommen oft Witze vor wie:"Bob dole ist für bob dole, bob dole hört am liebsten bob dole über bob dole sprechen" -- (nicht signierter Beitrag von 89.52.118.58 (Diskussion) 22:10, 1. Mär. 2007 (CEST))

Der Humor in den Simpsons ist manchmal auch antisemitisch und faschistisch,eigentlich werden heir alle Humorgeschmäcker bedient.Die Witze sind ja alle nicht ernst gemeint und verdammt gut,grad in den neuen werden viele Scherze über die aktuelle Situation in den USA gemacht! -- (nicht signierter Beitrag von 217.95.236.61 (Diskussion) 22:44, 19. Apr. 2007 (CEST))

Das Wort Antisemitisch halte ich für zu gewagt . Richtig ist das hin und wieder einige jüdische ( genau wie christliche Bräuche ) parodiert werden oder sich über sie lustig gemacht wird.

Antisemitismus bedeutet jedoch komplett gegen die Lehre des Judentums zu sein und gegen die Menschen die es vertreten was ich in der Serie absolut nicht erkennen kann .

Wenn ich z.b. sagen würde dein Beitrag auf dieser Disskussionsseite ist falsch und unangebracht(was wirklich nur ein Beispiel ist und nicht wirklich so gemeint ) ist das ja nicht gleichzusetzen mit * ich lehne deine Mitbeit auf der wikipedia komplett ab * somit kann man in der Serie auch nicht von Antisemitismus sprechen . -- (nicht signierter Beitrag von 87.171.109.203 (Diskussion) 21:06, 2. Jul. 2007 (CEST))

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Bart heißt Jo-Jo, nicht Jojo

Im Artikel steht, dass Bart mit zweitem Namen Jojo heißt; er heißt jedoch Jo-Jo. In Die Simpsons (Familie), sowie im englischen Artikel steht auch Jo-Jo. Wäre nett wenn es mal jemand verbessern könnte. --Andresch 11:23, 4. Jul. 2007 (CEST)

Hm, andererseits steht im engl. Artikel über Bart "Jojo", genauso wie auf der Bart-Biografie-Seite von foxtv.de. Auf der offiziellen Simpsons-Webseite habe ich zwar viel Klickibunti, aber wenig weiterführenden Content gefunden. Ich persönlich würde zu "Jojo" tendieren, ist halt die Frage, ob foxtv.de als Quelle ausreichend ist. Gruß --Invisigoth67 11:40, 4. Jul. 2007 (CEST)

Also die ProSieben-Website schreibt auch Jo-Jo. Ich habe mir mal noch mehrere andere Seiten angeschaut, allerdings steht überall was anderes. Jedenfalls denke ich, dass man sich auf eine einheitliche Schreibweise im Hauptartikel und im Familienartikel einigen sollte.

Edit: Ich sehe gerade, dass es geändert wurde. --Andresch 12:50, 4. Jul. 2007 (CEST)

Seh' ich auch so, wenn es für beide Versionen ungefähr gleich seriöse Quellen gibt, sollte die Schreibeweise zumindest in der WP einheitlich sein. Mittlerweile ist das ja auch schon geschehen. Jetzt müssen wir nur noch die Kollegen von der engl. WP überzeugen, es uns gleichzutun, ich hab' ihnen mal was auf der Disku hinterlassen. --Invisigoth67 13:04, 4. Jul. 2007 (CEST)

Trivia?

Ich hab durch google Festgestellt das Nukular einen redirect auf den Artikel hat. Zwar wurde das mal kurz laut Archiv dikutiert, aber trotzdem taucht der Begriff im Artikel nicht auf. Wenn ich jetzt Nukular suche und auf diesen Artikel komme, ohne das es hier erklärt wird, finde ich das grade nicht informativ ;-) Es gibt doch viele Erklärungen, Zitate und Begriffe, die sich verbreitet haben (ohne direkte Markenzeichen zu sein), wie z.B. "einen Homer bauen". Man sollte solche Begriffe sammeln und erklären.--Derfeu 22:58, 28. Mai 2007 (CEST)

Dann schreib das doch hinein! Hier nur so zur Information: Dieses Wort ist eine Erfindung Homers (jedenfalls im Deutschen). In der 19. Folge der 9. Staffel ("Homer geht zur Marine", engl. "Simpson Tide") verdingt er sich mit Barney und Moe bei der Marine. Am Ende der Ausbildung teilt der Ausbilder Homer aufgrund seiner "Erfahrung", die er bei der Arbeit in einem Kernkraftwerk gesammelt hat, für ein Atom-U-Boot ein: "Simpson, aufgrund Ihrer jahrelangen Erfahrung als Nukleartechniker kommen Sie auf ein Atom-U-Boot!" Daraufhin verbessert ihn Homer: "Nukular, das Wort heißt Nukular!" Der Ausbilder entgegnet: "Ach, wie auch immer!" Worauf Homer nochmals wiederholt: "Nukular." [2]. Im Original heißt der Satz übrigens "Nucular. It's pronounced Nucular.", siehe auch hier [3].--IP-Los 03:31, 15. Jul. 2007 (CEST)

Videospiele

Bei den Videospielen fehlt "the Simpons- Skateboarding", das es (u.a. ?) für ps2 gibt. Leider habe ich keine weiteren Infos darüber. Wer mehr weiß, möge das bitte ergänzen. Danke Mocky04 19:10, 23. Apr. 2007 (CEST)

Auch gibt es das Spiel Die Simpsons Road Rage auch für die X-Box ( Ist zwar nicht so wichtig, trotzdem wirds vielleicht geändert) --LongTrey 21:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

DER Couch-Potato??

Ich frage mich ob der maskuline Artikel bei dem Wort "Couch-Potato" richtig ist. Ist es nicht eher feminin (the Potato=DIE Kartoffel)? Ich bitte um weitere Meinungen.MFG --84.141.247.211 00:12, 19. Jul. 2007 (CEST)

    * Da Homer männlich ist, und potato wie praktisch alles kein Geschlecht hat, ist meiner Meinung nach der
    männliche Artikel schon richtig.

Deutsche Fernsehsender

Laut der Definition gehören nur Free-TV Sender in die Infobox die im deutschsprachigen Raum Erstausstrahlen und das waren eben anfangs das ZDF und später ProSieben; siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage Fernsehserie#Mit Kommentaren. ~ Drak ^Disk 17:02, 19. Jul. 2007 (CEST)

Mal am Rande - wie ist das eigendlich in Österreich und der Schweiz? (--Don Leut 21:18, 19. Jul. 2007 (CEST))

So wie es jetzt ist, gefällt mir das auch am Besten. ORF und SF verschlüsseln sich ja über Sat in Cryptoworks bzw. Irdeto Nagra; somit wären das ja keine Free-TV-Sender. Wie das im Kabelnetz oder über DVB-T in den jeweiligen Ländern aussieht, weiß ich nicht. So wie jetzt kann es aber bleiben, der Rest kann ja ggf. im Lauftext erwähnt werden. Gruß --Tom2910 11:22, 20. Jul. 2007 (CEST)

Nein

DAS "Nein" von Homer wird im englischen nicht immer als "doh" ausgesprochen, sondern meist als "Ning", so wird es z.B in Spielen auch oft geschreiben...

aber in der Folge in der Hommer sich das Kiefer gebrochen hat und alles auf eine Tafel schreibt was er eigentlich sagen will, schreibt er einmal als er mit Marge im Bett liegt: "d'oh" 62.47.32.226 13:35, 22. Jul. 2007 (CEST)

Springfield nicht in Colarado!

Ich hab da mal recherchiert und herausgefunden das Springfield nicht in Colarado sein kann!

Und wieso wenn ich mal fragen kann??--Kamyar

Eigentlich kann es in den realen USA nirgendwo sein, irgendetwas passt immer nicht. Sei es die internationale Flughafenanbindung oder die Nachbarstadt Shelbyville. Manche Leute scheinen immer noch nicht verstanden zu haben, dass jenes Springfield so nicht existend ist. Vielmehr könnte in der Serie eher versucht werden, viele Facetten von vielen verschiedenen Springfields in den USA zusammenzufassen und dies dann auf das eine Simpsons-Springfield zu transferieren. Gruß --Tom2910 14:38, 29. Jun. 2007 (CEST)

Der comicbuchverkäufer hat einen namen! In einer neueren folge wird einmal sein name genannt: Jeff Adverdson...wie es ganz genau geschrieben wird weiss ichleider nciht weil ich den namen bis jetzt nur gehört habe.

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Ja der heißt Jeff Albertson (wird von Flanders gesagt), aber was hat das mit dem oben zu tun? (--Don Leut 20:13, 23. Jul. 2007 (CEST))

Lisa Simpsons Saxophon

Lisa Simpson spielt kein Bsitonsaxophon! Alle Bilder, die ich in Google (http://images.google.com/images?svnum=10&um=1&hl=de&lr=&rls=com.microsoft%3Aen-US&q=lisa+simpson) von ihr mit Saxophon gefunden habe, zeigen sie mit einem Tenorsaxophon. Garantiert, weil für ein Baritonsaxophon, der auffällige "Schlenker" am S-Bogen fehlt. Mag sein, dass sie ein Baritonsaxophon spielen sollte, aber man sieht immer nur ein Tenorsaxophon. Für 'nen Bild vom Baritonsaxophon empfehle ich den Artikel in der Wiki. -- 01:26, 28. Jul. 2007 (CEST)

Maßstab des realen Hauses

Das Haus wurde dem Original aus der Serie möglichst detailgetreu nachempfunden, inklusive der Wandfarben und der Einrichtung, lediglich der Maßstab wurde kleiner gewählt, ausgehend von der Gleichsetzung der Größe Homers mit der eines durchschnittlichen Erwachsenen

Dieser Satz ergibt keinen Sinn; das Original ist ja nur Gezeichnet und hat keinen Maßstab. Es kann also kein kleinerer Maßstab gewählt werden. --85.178.32.254 02:14, 23. Jul. 2007 (CEST)

Treehouse of Horror = 1.Folge einer Neuen Staffel!

Hallo, vielleicht wäre es noch erwähnenswert, dass Jede Treehosue of Terror-Folge eine neue Staffel einleitet. Zumindest wurde das letztens in einem Einspieler von einem Galileo-Moderator erwähnt. --TeeKayy 18:04, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ja das stimmt, ist aber falsch. Die ToH-Folgen gibt es seit der 2. Staffel. Dort eröffnete aber die ToH-Folge nicht die Season (hier: Der Musterschüler). Erst in Staffel 8 eröffnet Treehouse of Horror VII auch die Staffel. In Staffel 9 ist die Eröffnungsfolge Homer gegen New York. Ab Staffel 12 eröffnen dann die ToH-Folgen die Staffeln. Aber die 17. Staffel wurde von "Es lebe die Seekuh" eröffnet (und bei Staffel 18 und 19 ändert sich das auch nicht). Mich würde es trotzdem interessieren, wie die darauf kommen. (--Don Leut 20:07, 23. Jul. 2007 (CEST))

Ich habe keine Ahnung... --TeeKayy 15:09, 29. Jul. 2007 (CEST)

Schau doch nach in nem Epiguide (--Don Leut 18:33, 29. Jul. 2007 (CEST))

Ferbgebung

Es gibt theorien nachdem Matt Groening diese farbe wählte da Z.B. Maggi Lisa und Bart keinen Übergang zwischen Haaren und Körper haben und dies bei Hautfarbe verwirren würde. −−21:46, 23. Jul. 2007 (CEST)~~

Quellenangabe? --Tom2910 23:12, 23. Jul. 2007 (CEST)

Hm also nach irgendwas auf Pro7 lag es daran, dass er keine andere Farbe zur Verfügung hatte. Aber bei denen als Quelle sollte man vorsichtig sein. (--Don Leut 23:28, 23. Jul. 2007 (CEST))

stand ma in einem der simpson comics von bongo woher die das haben weiss ich nicht--80.171.17.124 14:14, 25. Jul. 2007 (CEST)

Der Grund wieso die Simpsons Gelb sind liegt daran, dass Matt Groening erreichen wollte das man wenn man den Fernseher einschaltet sofort erkennt das es die Simpsons spielt. Das hat Groening selbst in einem Interview erzählt. MfG --Skia 14:42, 2. Aug. 2007 (CEST)

BKL "Die Simpsons (Serie)" - "Die Simpsons - Der Film" - "Die Simpsons (Episoden)" etc.pp.

Hallo, ich kopiere diesen Diskussionsansatz hier einfach mal von meiner Diskussionsseite herein:

Zitat

Da du meinen Hinweis auf Die Simpsons - Der Film im Artikel über die Fernsehserie revertiert hast, schlage ich vor, eine BKL aus Die Simpsons zu machen und den Artikel auf Die Simpsons (Fernsehserie) zu verschieben. In der BKL wird dann auf "Die Simpsons (Fernsehserie)" und Die Simpsons - Der Film verwiesen. Außerdem kann dort auf [[Die Simpsons (Episoden)" verwiesen werden. Ich hätte zwar eine Lösung bevorzugt, ohne eine BKL, aber dass man in dem Artikel nicht in der Einleitung einen Link auf den Film hat ist für alle, die derzeit "Die Simpsons" eintippen, zu wenig. Was an dem Film irrelevant sein soll, weiß ich nicht. Auch Simpsons leitet ja nur auf die Fernsehserie weiter, als ob es den Film gar nicht gäbe. So gehts nicht! --Regiomontanus (Diskussion) 15:45, 5. Aug. 2007 (CEST)

Hallo! Ich schließe mich deiner Variante an, dass man dann, wenn man bspw. nach "Die Simpsons" sucht, auf die Fernsehserie weitergeleitet wird, und dann halt oben der kleine BKL-Kasten eingeblendet wird. Ich schmeiß' das mal eben in die Diskussionsrunde hier. Gruß --Tom2910 20:20, 5. Aug. 2007 (CEST)

Zitat Ende

Gruß --Tom2910 20:24, 5. Aug. 2007 (CEST)

Wie alt Homer ist...

In diesem Artikel ist die Rede davon, dass Homer zwischen 36-39 Jahre alt ist. In dem offiziellen Videospiel von 91 (Arcade) ist sein Alter jedoch genau auf 35 festgelegt. Sein Alter schwankt also zwischen 35 - 39 wenn man Serie + Spiel zusammennimmt.--84.175.150.232 15:42, 7. Aug. 2007 (CEST)

Abschnitt Pray TV bzl "falscher Übersetzung"

>> In einer Folge erzählt Flanders von seinem „Pray TV“. Obwohl im Deutschen das Wort PayTV bekannt ist bzw. sogar verwendet wird, wird dieses mit Beet-Fernsehen übersetzt. Allerdings begegnet ihm Homer mit der Aussage „Verschone mich mit deinen dämlichen Wortspielen“. <<

Pray bedeutet beten und nicht Beet - also nicht Beet (im Sinne von bepflanztem Boden)
sondern BETEN bzw BET von GEBET wo wir beim Wortspiel wären.

--217.231.188.171

ich hab das mal komplett geändert, da der alte Absatz so keinen Sinn ergab --schlendrian •λ• 18:19, 8. Aug. 2007 (CEST)

Bart Simpsons

Ich denke, dass Bart ADS hat. In der Folge "Lisa Simpson kontra Malibu Stacy" hat er gesagt: "Das halte ich nicht aus, niemand schenkt mir Beachtung!", nachdem er bei der Produktion von "Lisa Leonheart" vielerlei Grimassen schnitt. Soll ich es hinzufügen? -- Jesthor 19:17, 10. Aug. 2007 (CEST)

nein, was du denkst, ist in dem Fall egal. Wenn es keine eindeutige Aussage in der Sendung oder von dem Macher usw gibt, dann fügen wir es nicht hinzu, vergleiche WP:TF --schlendrian •λ• 19:21, 10. Aug. 2007 (CEST)

Bemerkung: es spricht allerdings noch mehr dafür: in der folge "ist alles hin, nimm focusin" sagt bart am ende das er bei seinem guten alten rytalin bleibt... das ist ein EINDEUTIGES mittel zur ad(h)s behandlung... ich weis das denn ich hab es selber ^^

Die Herkunft der Namen

Die Namen der Simpsons sind auch die Namen von Groenings Familie.

Homer sein Vater. Marge seine Mutter. Lisa und Maggie seine schwestern. Nur Bart gibt es nicht wirklich. Er hätte genau so gut Matt heißen können.

--TeeKayy 18:03, 23. Jul. 2007 (CEST)

Bitte mal in vernünftigen Absätzen schreiben. Der Name kommt indirekt aus seiner Familie, siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_Simpson im Abschnitt "Character origins" (... "substituting "Bart" for his own name.") --Tom2910 12:46, 28. Jul. 2007 (CEST)

Im Zusammenhang mit Milhouses Namen wird erwähnt, dass seine italienische Großmutter Nana Sofia hieße. Meines Wissens ist der italienische Kosename für Großmutter Nona oder Nonna, aber nicht Nana. Kann mich aber auch irgendwie daran erinnern, dass es so ähnlich wie Nana klingt in der Folge. Kann's aber nicht überprüfen, da die Folge ja noch nicht auf DVD erschienen ist. Weiß jemand genaueres über Nana/Nona/Nonna - vielleicht jemand aus Italien?--SRJ 14:08, 12. Aug. 2007 (CEST)

Erstausstrahlung in Deutschland

Erstausstrahlung 13.9.1991 auf ZDF falsch? Laut der Webseite uloc.de wurden die Simpsons zum ersten Mal 1991 auf Premiere ausgestrahlt, danach im selben Jahr waren sie im ZDF zu sehen.- Appaloosa 23:29, 15. Aug. 2007 (CEST)

Soweit ich weiß, bezieht sich diese Angabe auf die Erstausstrahlung im Free-TV bzw. den Öffentlich Rechtlichen, womit das ZDF hier schon korrekterweise steht. --Buchling 01:00, 16. Aug. 2007 (CEST) EDIT: Siehe hierzu: Wikipedia:Formatvorlage_Fernsehserie --Buchling 01:11, 16. Aug. 2007 (CEST)

Musik

Mir fehlt im Abschnitt Musik die Erwähnung der CDs Songs in the Key of Springfield sowie Go Simpsonic, die ja die in der Serie vorkommenden Lieder enthalten. Ist auf jeden Fall eine Erwähnung wert, vielleicht könnte sich jemand darum kümmern, der hier Schreibrechte hat. 84.129.204.83 17:01, 14. Aug. 2007 (CEST)

Findet es überhaupt irgendwelche Beachtung, wenn man hier was postet? Ich sagte, ich möchte o. g. CDs im Absatz Musik erwähnt haben, weil sie die Originalmusik der Episoden enthalten und somit wohl bedeutsamer sind als die einzelne genannte Blues-Spin-off-CD. 84.129.197.168 15:43, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia ist kein Forum. Kann manchmal dauern. Aber wenn du die CDs im Artikel stehen haben willst, fügs ein und vergiss deine Quellen nicht! (--Don Leut 17:51, 18. Aug. 2007 (CEST))

Ich habe die Alben jetzt eingefügt. --Mikano 18:47, 18. Aug. 2007 (CEST)

Homers Ohr und Haare

In der Beschreibung von Homer fehlt die Angabe, das Homers Haare und sein darunterliegendes Ohr zusammen die Buchstaben "M" und "G" ergeben, die Initialen des Autors Matt Groening.

Grüße Constantin Kraft

Wird hier erwähnt. Gruß --Invisigoth67 21:38, 22. Aug. 2007 (CEST)

Simpsons game

wollt nur ma anmerken das es das simpsons game was diesen november erscheint auch für pc gibt (da fehlt das kreuz)

quelle: computerbild spiele 10/2007

--84.180.36.130 23:19, 9. Sep. 2007 (CEST)

In der EA Release Ankündigung für 11/2007 wurde das Spiel nur für PS2/3, Wii, NDS und PSP bestätigt. In der Spalte PC fehlte es definitiv. WikiMM 01:10, 10. Sep. 2007 (CEST)

Religion

In der Folge, in der Ned Flanders Ehefrau stirbt, wird von einem "Sabbat" gesprochen - da die Simpsons Christen sind, sind sie mit einem "Sabbat" 7-Tags-Adventisten.

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Oft wird auch der Christliche Sonntag als Sabbat bezeichnet, auch jesus sagt z.B. Du sollst dich an den Sabbat halten, das wird auf den sonntag bezogen.

--80.135.138.153 13:27, 31. Jul. 2007 (CEST)

Die Simpsons sind definitiv Christen. Wieso sollte Matt Groening aus den Simpsons 7-Tags-Adventisten machen? Sie gehen in die Kirche wie jeder andere auch. Ich habe noch nie von ihnen Sabbat gehört. Ich habe die Folge selbst gesehen. --Bessawissa94 13:10, 17. Aug. 2007 (CEST)

Die Religion der Simpsons bezeichnet sich als The Western Branch of American Reform Presbylutheranism,ist also christlich, wobei Lisa Buddhistin ist und Bart und Homer sich ja dem Katholizismus zugewand haben (aber alle Simpsons gehen nach wie vor in die selbe Kirche). --simpsonsfanTwo 13:46, 17. Aug. 2007 (CEST)

Auf jeden Fall sind die Simpsons christlich, heute (31.07.2007) kam die Simpsons-Folge mit dem Bowling-Team, Homer "lästert" darin über das Team von Flanders "Diese Christen!". Weil Homer aber in die gleiche Kirche geht wie Flanders, muss er logischerweise auch Christ sein. Ob katholisch oder prostestantisch, weiß ich nicht. --Bessawissa94 20:35, 31. Aug. 2007 (CEST)

Laut dieses Bildes ja wohl eindeutig protestantisch... Myotis 21:04, 31. Aug. 2007 (CEST)

Zunächst einmal muss man sagen, dass die Simsons im allgemeinen nicht sehr religiös sind. Sie gehen zwar zur Kirche, aber vor allem aus gesellschaftlichen Gründen (und weil Marge es so will...). Wie die meisten Amerikaner (siehe das Bild einen Kommentar zuvor) sind sie Protestanten, was schon die Anrede des Pastors als "Reverend", anstatt der für katholische geistliche in Amerika übliche Terminus "Father", beweist. Im übrigen hält Lisa als allein wissenschaftlich denkenden Mensch, nicht viel von Religion (siehe die Episode mit dem Engel-Skelett). Das sie Buddhistin ist wird zwar hin und wieder erwähnt aber man sieht sie nicht praktizieren. Bart und Homer finden die Kirche und die endlosen Predigten (was ebenfalls für Protestanten spricht) des Rev. Lovejoy einfach nur gähnend langweilig und schlafen meist oder gehen anderen Beschäftigungen nach. Das Bart, Lisa und Maggie nicht getauft sind, beweist, dass es die Eltern mit Religion nicht so genau nehmen. --Ælbereth 20:15, 11. Sep. 2007 (CEST)

Bob

In der Rubrik Synchronstimmen sollte Erwähnung finden, das Sideshow-Bob in den neueren Staffel als Tingel_Tangel-Bob bezeichnet wird. Etwas, das man bei der Synchronisation verschlimmbessert hat. Früher hieß er in der deutschen Fassung "Sideshow-Bob".--Ælbereth 20:24, 11. Sep. 2007 (CEST)

Wird im großen und ganzen hier beschrieben. Gruß --Invisigoth67 09:35, 12. Sep. 2007 (CEST)

Staffel Anzahl?

Sollte da nicht eher 19+ Staffeln stehen?

--Lordofchaos3 19:48, 12. Sep. 2007 (CEST)

Sobald die 19. Season in den USA abgeschlossen ist und FOX grünes Licht für die 20. Staffel gegeben hat. --Tom2910 21:27, 12. Sep. 2007 (CEST)

Seit wann muss ein Sender für die nächste Staffel grünes Lciht geben, dass die Anzahl hier um eins erhöht werden kann? Ich glaub du hast da was falsch verstanden. Derzeit sieht es nicht so aus, als ob die Simpsons eingestellt werden (undenkbar ^^) und auch ist soweit ich weiß sogar schon Staffel 21 von Fox bestellt wurden. --darkking3 ^Թ 21:52, 12. Sep. 2007 (CEST)

Das haben wir beim letzten Mal vor einem Jahr auch so gehandhabt. Da noch keine (mir bekannte) Quelle für die 20. Staffel vorliegt, kann man nicht einfach so "19+" schreiben. Das Plus wäre in diesem Fall völlig unbegründet. Die Staffel sollte auch erst auf 19 erhöht werden, sobald sie in den USA anläuft. Aber diese Diskussion hatten wir irgendwie schon beim letzten mal (glaube ich...) --Tom2910 18:18, 13. Sep. 2007 (CEST)

Link

Beim Einzelnachweis, ist der Link bei 7. "Die Gagkiller von ProSieben – Bericht in Die Zeit 11/2001 über die Schwächen der Synchronisation" falsch oder nicht mehr aktuell. Hier ist der aktuelle: http://www.zeit.de/2001/11/200111_m-simsons.xml MfG --87.185.89.207 13:20, 22. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, ist nun korrigiert. Gruß --Invisigoth67 10:48, 25. Sep. 2007 (CEST)

Simpsons Skateboarding

Bei den Videospielen fehlt noch The Simpsons: Skateboarding. War/ist zumindest für Playstation2 erhältlich. Kann jemand dies noch nachtragen? Danke. --Vexillum 16:43, 26. Sep. 2007 (CEST)

Maggies Vater

Ist nicht einer der beiden Auserirdischen, die in den Simpsons regelmäßig auftauchen, Maggies Vater? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.165.238.92 (Diskussion • Beiträge) 19:10:26 03.10.2007) --hebbet • 20:12, 3. Okt. 2007 (CEST)

Nein, das ist nur einen Halloween Folge, die keinen Einfluss auf die weiteren Episoden haben. --hebbet • 20:12, 3. Okt. 2007 (CEST)

Bart Simpsons zweiter Name.

Ich hoffe, nicht falsch informiert zu sein, aber ich weiß nicht woher der Name JoJo kommt. Ich kann mich noch sehr genau daran erinnern das Bart während eines Streits seinen Namen Bartholomew Jay Simpson ausgerufen hat. Ich glaube das war die Folge in der er sich mit Milhouse und Martin ein Comic-heft gekauft hat. Also eine etwas ältere Folge.Ich weiß das einige Fakten während der Entwicklung geändert wurden, aber ich bitte dies zu beachten und evtl. richtig zu stellen da ich keine Quelle finden konnte die mir dies bestätigt hat. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ada2707 (Diskussion • Beiträge) 11:55, 5. Okt. 2007)

Laut snpp.com ist der zweite Vorname von Homer "Jay", jener von Bart hingegen "Jo-Jo". Die Abkürzung "J." (die sowohl für Homer wie auch Bart zutreffend ist) wird im englischen phonetisch wie Jay ausgesprochen, so entdeckt Homer in der Folge "Homer ist ein toller Hippie", dass sein "J." für "Jay" steht und sich somit zwischen Abkürzung und vollem zweiten Vornamen sprachlich kein Unterschied ergibt. --Invisigoth67 08:28, 8. Okt. 2007 (CEST)

Richtig, jetzt habe ich wenigstens die Bestätigung, ich war nämlich so verwirrt, weil ich keine internetseite gefunden hatte. (nicht signierter Beitrag von Ada2707 (Diskussion | Beiträge) 2:20, 8. Okt 2007)

In welcher Klasse gehen Jimbo, Dolphin und Kearney ??

Jimbo, Dolphin und Kearney sind ja auch in der Grundschule von Springfield, aber was ich eigenartig finde ist das die 3 nie in einer Klasse zu sehen sind und auch nicht in den Ausflügen dabei sind. Außerdem sehen die nicht aus wie Grundschüler.--Kamyar

Ich glaube Matt Groening hat mal in einen Kommentar zu einer Episode erwähnt das sie in die 6 Klasse gehen!!!

Wenn man logisch überlegt würde man irgendwie auch zwangluäfig auf die 6. Klasse kommen. Obwohl 5. noch möglich wäre. Aber wioe gesagt er sagte 6.

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Kearney geht in die 3. Klasse, siehe Episode "Jazzy and the Pussycats". Otto sagt, dass er mit Kearney zusammen in der dritten Klasse war. Anscheinend ist er immer in der 3. Klasse sitzen geblieben. Kearney sagt, die Schule schafft es nicht, ihm etwas beizubringen. Er ist ca. 26 Jahre (!!!) alt und hat bereits einen Sohn, der ab und zu zu sehen ist. --Bessawissa94 21:53, 8. Okt. 2007 (CEST)

Die Aussage das Kearney und Otto zusammen in der dritten Klasse waren (in Der Koch, der Mafioso, die Frau und ihr Homer und nicht Jazzy and the Pussycats) muss nicht heißen, dass Kearney immer noch in der Dritten ist. In der Folge Klassenkampf ist er nämlich nicht in der Dritten zu sehn. Des Weiteren wird in 24 Minuten erwähnt das Kearney, Jimbo und Dolphin in die sechste Klassen gehen.

--Stauba 22:46, 8. Okt. 2007 (CEST)

Kritik an der Übbersetzung

PrayTV hat nicht mit PayTV zu tun. Deshalb ist BetTV wohl immernoch besser als PayTV, dem Bezahlfernsehen.

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Also ich finde, dass darin schon eine Anspielung enthalten ist. Man muss nur das "r" rausnehmen und schon hat man PayTV... --Bessawissa94 21:57, 8. Okt. 2007 (CEST)

Homer Simpsons "Vegaswive" Flittchen

Bei den Veränderungen grundlegender Verhältnisse müsste noch ergänzt werden, dass Homers Vegas-Frau in der zweiten Episode der 18. Staffel(Jazzy and the Pussycats) beerdigt wird. --88.65.86.127 20:23, 14. Okt. 2007 (CEST)

Kategorie/Navi-Leiste "Die Simpsons"

Wäre eine Kategorie oder Navi-Leiste "Die Simpsons" nicht sinnvoll? Gibt ja immerhin 8 Artikel (wenn ich keinen übersehen hab) zu diesem Thema. --Mocky04 10:52, 17. Okt. 2007 (CEST)

Die Navi Leiste halte ich für Sinnvoll. Werd mich die Tage mal dransetzen. --darkking3 ^Թ 22:48, 25. Okt. 2007 (CEST)

Das „Die Simpsons“ Logo

Artikel zu „Die Simpsons“

Die Simpsons | Figuren |  Familie |  Liste der Simpsons-Episoden |  Springfield |  Die Simpsons – Der Film |  Die scheinbar unendliche Geschichte

<noinclude> [[Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste]] </noinclude> Trifft dass den Geschmack oder doch eher in Simpsonsgelb (auch wenn ich es selber schon als Löschgrund empfinden würde ;) btw: hab ich was vergessen? --darkking3 ^Թ 12:08, 26. Okt. 2007 (CEST)

Sieht grundsätzlich erstmal gut aus, bis auf ein paar Kleinigkeiten:
1. Ich würde schreiben: [[Liste der Simpsons-Episoden|Episoden]] und [[Die Simpsons – Der Film|Der Film]]. Ist ja klar, dass es sich um die Simpsons handelt.
2. Die Titelleiste würde mir persönlich in gelb gefallen, ich kann mir aber auch vorstellen, dass viele anders denken...
3. Vielleicht könnte man in der Titelleiste einfach [[Die Simpsons]] schreiben und den Artikel dann aus dem Inhalt der Navileiste raus. Ich weiß nicht, was da günstiger wäre.
4. The Simpsons Hit & Run fehlt noch. Sonst glaube ich komplett. --Mocky04 12:46, 26. Okt. 2007 (CEST)

Gefällt mir. Was mir ausser dem Spiel noch abgeht, sind die Nebenfiguren und Vereine. Beim Film würde ich den Titel so lassen, wie er ist, da es der offizielle Titel ist. Liste der Episoden könnte man wirklich auf "Episoden" verkürzen. Die Links würde ich eher thematisch gruppieren (Allgemein / Episoden / Spin-Offs), nicht zuletzt, weil in Zukunft sicher noch der eine oder andere Artikel dazukommen wird. Wie wäre es mit diesem Layout:

Das „Die Simpsons“ Logo

Artikel zu „Die Simpsons“

Die Simpsons | Figuren |  Familie |  Nebenfiguren und Vereine |  Springfield Episoden |  Die scheinbar unendliche Geschichte Die Simpsons – Der Film |  The Simpsons Hit & Run

Gruß --Invisigoth67 12:48, 26. Okt. 2007 (CEST)

Bitte Wikipedia:Themenring beachten. --Mikano 12:59, 26. Okt. 2007 (CEST)

Ich kenne WP:TR, hab grad eben noch mal drüber geschaut. Derzeit ist die Navileiste kein Ring, da alle Artikel zu den Simpsons in der de:WP aufgezählt sind. Ansonsten würde ich für die Schaffung einer Kategorie:Die Simpsons plädieren. --darkking3 ^Թ 13:52, 26. Okt. 2007 (CEST)

IMHO passt die Navileiste nicht zu dieser Anforderung: …die eine vollständige Aufzählung gleichrangiger Elemente enthalten. Die Navileiste ist thematisch offen und frei erweiterbar, solange es nur mit den Simpsons zu tun hat. Kategorie wäre vermutlich die bessere Lösung, da könnte auch Matt Groening einsortiert werden. --Mikano 14:32, 26. Okt. 2007 (CEST)

Wenn die Regeln für Navileisten eher gegen eine Simpsons-Leiste sprechen, wäre eine Kategorie freilich auch eine Lösung. Würde beispielsweise Dan Castellaneta dann auch in diese Kategorie gehören, oder ziehen wir die Grenzen so eng, dass MG die einzige kategorisierte Person ist? --Invisigoth67 16:10, 26. Okt. 2007 (CEST)

Nein so eng nun auch wieder nicht, es gibt ja auch Personenrubriken, etwa Kategorie:Johann Wolfgang von Goethe. Und da steht nicht nur Goethe drin ;) --darkking3 ^Թ 16:15, 26. Okt. 2007 (CEST)

Trivia

Wieso hat eigentlich der Artikel keine Trivia-Sektion? Mir grad hier aufgefallen. --darkking3 ^Թ 22:48, 25. Okt. 2007 (CEST)

Weil es nicht enzyklopäidisch relevant ist, welche Email-Adressem genannt werden etc.? Julius1990 22:52, 25. Okt. 2007 (CEST)

Es gibt auch zu anderen Filmen in der WP Trivia-Sektionen. Entweder man zieht sowas durch oder man lässt es! - Appaloosa 00:53, 26. Okt. 2007 (CEST)

Schon einmal darüber nachgedacht, dass diese oft ein Qualitätsmangel sind und dort meist auch nur relevante Infos enthalten, die im anderen Text eingebaut werden sollten. Hier haben wir einen Lesenswerten von hoher Qualität. Den brauch man damit nun wirklich nicht verschandeln. Gruß Julius1990 06:39, 26. Okt. 2007 (CEST)

Zu: Kritik an deutscher Übersetzung

Neben ein paar kleineren Verfälschungen von Simpsons-Fakten hier im Artikel, die wohl durch die deutsche Fassung selbst hervorgerufen wurden, fällt mir das hier doch sehr ins Auge:

"Als die Simpsons einen Jahrmarkt besuchen, bei dem eine angebliche Limousine Hitlers ausgestellt wird, ist über diese zu hören: „Das erste Cabrio mit echtem Fahrvergnügen“. Sheer Driving Pleasure ist aber die englischsprachige Entsprechung für den BMW-Slogan Aus Freude am Fahren."

Im der Originalfassung heißt es "The first car with fahrvernugen". "Fahrvergnügen" ist ein Slogan aus amerikanischen Volkswagen-TV-Spots die schon in den 70ern gelaufen sind und der um die Jahrtausendwende wieder aufgenommen wurde. Von "sheer driving pleasure" ist in der Originalfassung keine Rede, der Eintrag ist faktisch falsch und der katastrophalen Synchronfassung durch pure Phantasie noch eins draufzusetzen zu wollen ist inakzeptabel. Ich habe gar keinen Humor wenn's um Humor geht. D'oh! :) Comicbookguy 213.39.155.11

Hier muss ich dem Comicbookguy beipflichten, im Original sagt der Texaner wirklich "Fahrvergnugen", der beanstandete Absatz ist somit frei erfunden und wird entfernt. Gruß --Invisigoth67 14:17, 29. Okt. 2007 (CET)

Entwicklung der Charaktere

Ich habe den Punkt

• Die Simpsons nehmen den Hund Knecht Ruprecht bei sich auf

entfernt, da dies in der ersten Folge der ersten Staffel passiert und so nichts am status quo ante ändern kann. Es ist davon auszugehen, dass Knecht Ruprecht immer ein Familienmitglied war und somit den Ist-Zustand darstellt. Blar 15:34, 27. Sep. 2007 (CEST)

Knecht Ruprecht wird in der ersten Staffel tatsächlich aufgenommen, nachdem sein vorheriger Besitzer ihn verstossen hat. Die Produktionsfolgen der ersten Staffel und die Sendetermine stimmen nicht überein, die Weihnachtsfolge, die diesen Vorgang schildert, wurde später zum Serienstart gemacht. Ursprünglich sollte die letzte Folge (in der es keinen Knecht Ruprecht gibt) als Serienstart fungieren. Auffallend in der ersten Staffel sind Episoden mit und ohne Knecht Ruprecht, die sich abwechseln. Im DVD-Kommentar zur ersten Staffel gehen die Macher auf diesen Umstand ausführlich ein. Die Folge "Es weihnachtet sehr" (?) hat als Kernpunkt eben zum Thema, das Knecht Ruprecht bei den Simpsons aufgenommen wird. Also doch Rückgängig??? --Vexillum 16:13, 27. Sep. 2007 (CEST)

Wenn diese Informationen korrekt sind, dann kann Knecht Ruprecht wieder in die Liste aufgenommen werden. Blar 02:52, 4. Nov. 2007 (CET)

Geschehnisse in der ersten Staffel, an denen sich in den folgenden knapp 400 Episoden nichts ändert, kann man kaum als Entwicklung der Serie bezeichnen. Dazu zählt zum Beispiel Homers besserer Job im Kernkraftwerk, den er bereits seit Folge 1-03 hat. Auch Tingel-Tangel-Bobs Rachegelüste bestehen schon seit 1-11. Zwar taucht Bob vorher schon mal in der Serie auf (1-08), aber da steht nicht mal das Aussehen der Figur endgültig fest [4]. --Matthäus Wander 14:28, 27. Okt. 2007 (CEST)

lisa

weiß jemand von euch in welcher folge lisa buddhistin wird? erwähnung der staffel und nr. der episode wär auch ganz nett^^

Staffel 13, Folge 6. Originaltitel : en:She of Little Faith --Mikano 17:16, 13. Nov. 2007 (CET)

Danke!^^

Videospiele

Der Text müsste angepasst werden, inzwischen ist Hit & Run ja nicht mehr das aktuellste Spiel Danke :) 80.121.108.63 00:20, 14. Nov. 2007 (CET)

Es gibt nun das neue Spiel mit dem Namen " Die Simpsons- das Spiel", welches für die Playstation 2, Playstation3 und Wii erhältlich ist. Außerdem finde ich deinen Artikel sehr gut geliedert und informnativ auch für jeden der die Simpsons nicht kennt.--Traumfee 19:17, 14. Nov. 2007 (CET)

Propaganda

Kann es sein, dass in der Serie in fast jeder Folge ein USA, USA!, God bless America oder ähnliches pro-amerikanisches Zeug gesagt, gesungen oder gezeigt wird?

1. Nein
2. Siehe dir mal Ironie und Sarkasmus an. :-) --Mocky04 17:34, 15. Nov. 2007 (CET)

ACK Mocky04. Häufig wird US-amerikanischer Hurra-Patriotismus sogar gehörig aufs Korn genommen. --Invisigoth67 17:38, 15. Nov. 2007 (CET)

Die Simpsons wohnen in Vermont!!

Die Simpsons wohnen in Vermont

Die Heimat der legendären Comic-Familie „Die Simpsons“ ist nun eindeutig identifiziert: Internet-User haben unter 14 Orten namens Springfield den „wahren“ Wohnsitz der Sippe von Bart und Homer bestimmt.

Die Familie Simpson lebt demnach in einem verschlafenen 9300-Seelen-Nest in Vermont, wie die Zeitung „USA Today“, die den Wettbewerb veranstaltet hatte, am Mittwoch berichtete. In diesem Springfield wird nun als Ergebnis der Internet-Abstimmung am 21. Juni in einem 100-Plätze-Kino auch die Weltpremiere des Kinofilms gefeiert. "Die Simpsons - Der Film" kommt nach der Uraufführung am 27. Juli USA-weit in die Kinos. In Deutschland startet der Film nach über 400 Fernsehfolgen schon einen Tag früher.

Simpson-Schöpfer Matt Groening hatte seine Cartoon-Familie in einer Stadt namens Springfield angesiedelt. Um die Filmpremiere konnten sich Städte dieses Namens mit einem kurzen Videofilm bewerben. Springfield in Vermont gewann mit einem Video, in dem Homer Simpson seine Leibspeise, ein überdimensionales rosa Donut-Gebäck, durch den Ort jagt. Der Spot erhielt 15.367 von mehr als 109.000 abgegebenen Stimmen. Die Namensvettern in Illinois und Oregon belegten den zweiten und dritten Platz. Gute Chancen hatte sich auch Springfield in Massachusetts ausgerechnet, wo sich Senator Ted Kennedy für den Simpson-Titel eingesetzt hatte.

Quelle: http://www.ftd.de/lifestyle/entertainment/:Simpsons%20Vermont/224877.html

So, jetzt wissen wir mal endlich wo unsere Gelben Freunde wohnen.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kamyar (Diskussion • Beiträge) 22:41, 11. Jul. 2007)

Kann eigentlich nicht sein, bei dem Wettbewerb ging es ja lediglich um die Filmpremiere. Die Simpsons wohnen deshalb noch lange nicht in Vermont. Wo sich das Simpsons-Springfield wirklich befindet kann wohl nur die Serie selbst beantworten, und da ist es ja ein beliebter Running Gag, dass es eben nicht eindeutig beantwortet wird. Siehe auch Springfield (Die Simpsons) 84.190.231.197 19:00, 16. Nov. 2007 (CET)

Episodenliste

Wohin ist die Episodenliste verschwunden? [[5]] [[6]] Waren vor ein paar Minuten noch verfügbar.--Janshi 03:22, 3. Nov. 2007 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/26._Oktober_2007#Liste_der_Simpsons-Episoden_.28gel.C3.B6scht.29 217.231.239.144 04:20, 3. Nov. 2007 (CET)

Bitte auch Wikipedia:Löschprüfung#Liste der Simpsons-Episoden beachten. --Grim.fandango 13:36, 4. Nov. 2007 (CET)

Hat jemand eigentlich noch eine (aktuelle) Kopie? --Grim.fandango 09:41, 5. Nov. 2007 (CET)

aktuell nich ganz (vor xls umstellung), aber zumindest in grau ;) --darkking3 ^Թ 09:56, 5. Nov. 2007 (CET)

Wo ist die denn? Irgendwo bei dir auf der Platte oder hier im Benutzerraum? --Grim.fandango 10:06, 5. Nov. 2007 (CET)

Die letzte Version vor der Löschung sollte sich eigentlich unproblematisch von einem Admin z.B. als Unterseite in den eigenen Benutzerraum kopieren lassen. Gruß --Invisigoth67 10:11, 5. Nov. 2007 (CET)

Zur Arbeitsversion --Mikano 10:13, 5. Nov. 2007 (CET)

Diese Version ist aber nicht das Gelbe vom Ei... Ist denn hier jemand bereit diese Liste zu verbessern? Ich würde mitmachen, aber es müssten sich zwei weitere finden, damit es schneller geht. Und, ich kenne mich nur mit den ersten Staffeln aus, d.h jeder müsste ca 7 Staffeln übernehmen. --Grim.fandango 11:04, 5. Nov. 2007 (CET)

Na, wie sieht's aus? --Grim.fandango 19:09, 5. Nov. 2007 (CET)

Die Liste befindet sich nun **hier**. --Grim.fandango 21:24, 28. Nov. 2007 (CET)

Die Löschung solcher durchaus nützlichen Seiten ist für mich der Grund, der Wikipedia nie wieder auch nur einen Cent zu spenden! Es war mal so toll hier... --82.83.209.44 18:55, 3. Dez. 2007 (CET)

Dito! Mein Gott was habe ich mir Mühe für die Wikipedia gemacht, gute, fundierte Texte zu schreiben (und das nicht nur bei trivialen Artikeln wie den Simpsons), unzählige Artikel überarbeitet, Quellen recherchiert etc. Das ist jetzt wirklich der Gipfel. Liebe Admins: Fahrt Euren Ego-Trip alleine. Ich bin raus! --Rob 07:20, 10. Dez. 2007 (CET)

Solangsam geht mir diese Seite echt auf die Nerven, da will man schnell zur Episodenliste und dann ist überhaupt keine da für sowas soll man auch nocht spenden Nein Danke Mich habt ihr hier das letzt mal gesehen! Hannes (falsch signierter Beitrag von 194.166.196.33 (Diskussion) 19:24, 12. Dez. 2007)

Bild von Groening?!??!

Wie wärs denn mal, wenn wer ein Bild von Matt Groening da rein setzt! Ich finde der Erfinder kann da ruhig mal auftauchen! --bothfelderbasti 19:17, 21. Nov. 2007 (CET)

Damit ist bereits der Artikel Matt Groening bebildert, das sollte eigentlich reichen... Gruß --Invisigoth67 19:39, 21. Nov. 2007 (CET)

Ahja, aber die unbedeutenderen Produzenten Al Jean und David Mirkin ham ein Bild verdient? Versteh ich ehrlich gesagt nicht. Eine Frage noch wenns gestattet ist: Was ist mit dem Episodenguide passiert? (nicht signierter Beitrag von 91.10.233.227 (Diskussion) 17:16, 9. Dez. 2007)

ich hab Groenings Bild reingesetzt... --schlendrian •λ• 18:00, 9. Dez. 2007 (CET)

Bez. Jean/Mirkin: leider hat noch keiner der beiden einen eigenen Artikel.

Bez. Episodenliste: ist vor einigen Wochen einem Löschantrag zum Opfer gefallen. --Invisigoth67 07:25, 10. Dez. 2007 (CET)

- 2008 -

Jacqueline Bouvier

Ich muss eine Korrektur anbringen

Jacqueline Bouvier:

Synchronsprecher (US):

Julie Kavner

Synchronsprecher (D):

Elisabeth Volkmann †(Staffel 1)

Alice Franz (ab Staffel 2)

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Politische Ausrichtung der Simpsons

Ich sah gestern die Folge in der Lisa sich bei Clinton über den Bandwettbewerb beschwert. Nachher sagt Clinton "... na und, ich bin ja auch ein ziemlich dämlicher präsident" Dass die Simpsonsmacher Demokratisch orientiert sind war mir immer klar, aber weshalb wird dort Clinton so häufig lächerlich gemacht und Bush (Senior) nur in einer Folge und nur auf harmlose Weise?

<= Das hängt damit zusammen, dass Clinton nunmal in der "Kernzeit" der Simpsons Päsident war . Zudem haben die Simpsons immer schon alle Teile der Gesellschaft und generell den "American Way of Life" parodiert, und sich dabei nicht auf irgendeine "politische Seite" gestellt.

Sollte vielleicht der Abschnitt über die Haltung zum Sender FOX etwas relativiert werden?

Des weiteren werden die Demokraten immer nur als dumm hingestellt, während ein Treffen der Republikaner auf Draculas Burg stattfinden...

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Skinner noch mit Mrs.Krabapel?

Ist Direktor noch mit Mrs. Krabapel zusammen oder haben die sich schon getrennt???

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

In der Episode "Hochzeit auf Klingonisch"[7]aus der 15. Staffel wendet sich Edna Krabapel von Seymour Skinner bei einer Hochzeit ab. Dieser versucht zwar sie zurück zu gewinnen, scheitert aber.Homerazzi

Fernsehsender

In der Sidebar heißt es ZDF 91-92 Pro7 ab 92

Unter Produktion heißt es ZDF 91-94 Pro7 ab 94 Was hat das eigentlich mit der Geschichte der Produktion zu tun?

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

Erstausstrahlung

Laut http://simpsons-club.de/index.php?topic=infos&page=simpsons.php wurden die Simpsons im deutschen Fernsehen zum ersten mal von Premiere Ausgestrahlt, und laut http://simpsons-club.de/eg/erstausstrahlung2.php war der erste Erschinungstermin der 10.09.1991 (Episode 2). Hat jemand genauere Informationen, welches von beidem richtig ist? --Kentron 19:38, 4. Jan. 2008 (CET)

In der Tat wurden die Simpsons zuerst auf Premiere ausgestrahlt. Da die Simpsons dort aber verschlüsselt gesendet wurden wird dieses Datum nirgends angegeben. Quelle dafür ist unter anderem auch hier zu finden: http://springfield-shopper.de/Information/shis.shtml und http://www.epguides.de/simpsons.htm#notizen

--The-styler 15:28, 20. Jan. 2008 (CET)

Weblinks

Bei den Weblinks gehört meines Erachtens nicht jede Simpsons Seite verlinkt. Ich habe bewusst die-simpsons.de entfernt. Mit welcher Begründung wurde diese Seite eingetragen und nicht Seiten wie www.springfield-shopper.de oder www.simpsonsline.com oder www.simpsons-club.de Die Liste lässt sich unendlich weiter fortsetzen. Die Seite www.simpsons-tv.de bietet nochmal auf ein minimum beschränkt Informationen an die keine der anderen Seiten anbietet. Wikipeida soll keine Linksammlung werden sondern eine Referenz. So heißt es doch. --The-styler 15:24, 20. Jan. 2008 (CET)

Einzelnachweise

Die zweite Quelle ist nicht mehr erreichbar.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 79.211.225.71 (Diskussion • Beiträge) 19:37, 1. Feb 2008)

Danke für den Hinweis, wurde nun durch eine Version aus dem Internet Archive ersetzt. --Invisigoth67 (Disk.) 19:46, 1. Feb. 2008 (CET)

Zum Thema Einzelnachweise: Ein paar mehr Fußnoten könnten nicht schaden, besonders an Stellen wie "in einer Folge passiert das und das" (hier wäre interessant zu wissen, um welche Folge es sich denn genau handelt). Gruß, -- Hobsbawm 15:22, 4. Feb. 2008 (CET)

Da würde ich aber eher gleich im Fließtext die konkrete Folge erwähnen (wie es an manchen Stellen schon geschieht) und nicht für jede Folgen-Erwähnung einen Einzelnachweis basteln. Die meisten Episoden-Inhalte können ohnehin auf einer der Hauptquellen (snpp.com) nachgelesen werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:48, 4. Feb. 2008 (CET)

Eröffnungssequenz

Unter dem Punkt "Eröffnungssequenz" findet sich der Satz: "Dadurch sollen die unterschiedliche Länge der einzelnen Episoden und die verschieden langen Werbeblöcke ausgeglichen werden, so dass jede Episode letztlich brutto in etwa die gleiche Länge hat."

Wenn aber jede Folge 22 Minuten hat, ist das 1. "netto" und 2. wirkt sich die Länge der Werbeunterbrechungen dann nicht auf die Länge der Eröffnungssequenz aus, da die Eröffnungssequenz zu den 22 Minuten beiträgt.

(nicht signierter Beitrag von 88.77.58.240 (Diskussion) 04:45, 10. Feb. 2008)

Dieser Argumentation kann man sich nicht entziehen. Hab's korrigiert, Danke für den Hinweis. --Invisigoth67 (Disk.) 05:48, 11. Feb. 2008 (CET)

nicht ändernde Verhältnisse

Hallo,

bei der Liste der Verhältnisse die sich von Folge zu Folge nicht ändern müsste hinzugefügt werden, dass Rektor Skinner gar nicht wirklich der echte Skinner ist, sondern eigentlich Armin Tamserian heißt und nur die Identität vom echten Skinner nach dessen Tod im Vietnamkrieg übernommen hat (Folge: "Alles Schwindel". Das dieser Fakt nicht zurückgesetzt wird ist in einer späteren Folge zu sehen, in der Lisa in mit seinem richtigen Namen Armin Tamserian anspricht (Die Folge in der Lisa einige Katzen wegsterben). --Gaste_Stevie

Hi, ich will ja nicht klugscheißen, aber ich möchte nur anmerken, dass Skinner (der echte) nicht gestorben ist. Er ist soweit ich mich erinnern kann einfach aus der Stadt gegangen, als er dort nicht klarkam. LG Korrigiert mich wenn ich mich irre ;) Ada2707 15:26, 18. Feb. 2008 (CET)

Hi, ich will ja ebenfalls nicht klugscheißen, aber der echte Skinner ist auch nicht (freiwillig) aus der stadt gegangen, sondern auf einem Eisenbahnwagon festgekettet aus der stadt mehr oder weniger verbannt worden. Grund dafür war seine strengere Art als Rektor und das nicht beachten der Befehle seiner Mutter. ( Gruß ebi )

Wer erfand Itchy?

Wie allgemein bekannt, erfand Chester J. Lampwick Itchy, jedoch ist das nicht ganz richtig:

In der Folge "Wer erfand Itchy und Scratchy?"(3F16), wir behaupted das Lampwick Itchy erfand und das dannach Roger Meyers Senior ihm die Figur stahl. In der gleichen Folge zeigt Lampwick Milhouse und Bart den ersten Film - Itchy goes Manhattan - den er angeblich genacht hat. Im Abspann des Films steht dann wie üblich der Regissuer, Tontechniker usw. und zum Schluss steht © 1919.

Bis dahin ist ja alles klar, aber...

... zu beginn von "Itchy goes Manhattan" läuft Itchy an der Skylinie New Yorks entlang und man sieht dabei auch das Empire State Building. Das Empire State Building???

Jawohl das ist der Fehler!

Das Empire State Building wurde nämlich erste 1931 fertiggestellt und am Ende das Films steht ja © 1919. Da stimmt irgendetwas nicht.

Um aufklärung wird gebeten!

NacaVII

JOah gut...an sich ist das richtig, aber ich glaube nicht das sie Simpsons-Macher das mit absicht gemacht haben, ich denke die haben einfach nen Fehler gemacht, ohne sich weiter darüber gedanken zu machen, Sprich: "Wir testen mal unsere Zuschauer auf details"..das finde ich relativ unwahrscheinlich... Grüsse Ada2707 15:22, 18. Feb. 2008 (CET)

Springfield in Kentucky

Ich hab grade die Folge "Die.Simpsons.-.S13E08.-.Die.suesssaure.Marge" geschaut, wo der Richter auf eine Klage von Marge hin, Zucker in Springfield verbietet. Der Chef der Zuckerfabrik sagt irgendwann zu Homer, dass er Zucker aus dem Süden schmuggeln solle, Homer daraufhin: "Ohh, aus Tennessee?", was ein weiteres Indiz dafür wäre, dass Springfield in Kentucky liegt. --78.48.32.35 05:07, 20. Feb. 2008 (CET)

Das Spiel

Gibt es keinen Artikel zum Simpsons-Spiel? Ich habe ihn gesucht, aber nicht gefunden! Wenn es ihn nicht gibt, dann wird es aber höchste Zeit, dass er gemacht wird! --Umweltschutz 16:44, 19. Feb. 2008 (CET)

Zu welchem? Gibt nicht nur eins. Es gibt bislang The Simpsons Hit & Run. --Mikano 16:53, 19. Feb. 2008 (CET)

Ich glaub Umweltschutz meint das hier: en:The Simpsons Game. Dazu gibt es wirklich noch keinen Artikel. --Stauba 17:02, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, genau das meine ich. Es irritiert, dass das Spiel Simpsons Spiel heißt! Aber wenn du es mal durchgespielt hast, weißt du, warum es so heißt! Da passt der Name SEHR gut!!! --Umweltschutz 11:26, 23. Feb. 2008 (CET)

Duff

Der Energydrink mit dem offiziellen Duff-Label ist mittlerweile nicht mehr nur in den USA erhältlich sondern auch in Europa. In Deutschland ist es zB bei EMP Merchandising zu bekommen.(nicht signierter Beitrag von 87.164.222.153 (Diskussion) 18:08, 27. Feb. 2008)

Habe es im Artikel eingebaut. --Gruß Stauba 18:34, 27. Feb. 2008 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Davepape  löscht Image:Simpsonsmoviestatue.jpg

[[Commons:Derivative works|Derivative work]];

-- DuesenBot 20:26, 29. Feb. 2008 (CET)

Homer J Simpson

es fällt mir auf das doch extrem viele leute das eigentlich j als jay schreiben. was doch flsch ist. denn jeder der simpsons guckt weiss das doch eigentlich. oder nicht?(nicht signierter Beitrag von 77.178.225.22 (Diskussion) 19:49, 2. Mär. 2008)

Er heißt wirklich Homer Jay Simpsons, was man in der Folge Homer ist ein toller Hippie erfährt. --Gruß Stauba 21:08, 2. Mär. 2008 (CET)

Namen der Figuren in Synchro-Tabelle

Hallo, ich find es etwas befremdlich, dass die Namen der Charaktere in der Synchronstimmen-Tabelle in 100%iger Genauigkeit wiedergegeben werden. Viel leserfreundlicher wäre es doch, die Rufnamen zu verwenden. Also einfach nur "Bart Simpson" anstelle von "Batholomew ..."

Meine Vorschläge:

Homer Simpson

Marge Simpson

Bart Simpson

(...)

Mr. Burns

Smithers

Lenny

Carl

usw...

Das sind eben die Namen der Figuren, wie sie in der Serie am häufigsten genannt werden und auch den meisten Zuschauern geläufig sind. Es mag zwar für eine Enzyklopädie angebracht sein, die vollständigen Namen der Charaktere irgendwo mal zu erwähnen, jedoch nicht an dieser Stelle. Da verwirren die kompletten Namen nur.(nicht signierter Beitrag von ClemiMD (Diskussion | Beiträge) 15:49, 4. Mär. 2008)

Kann dir nur zustimmen. --Gruß Stauba 15:58, 4. Mär. 2008 (CET)

Ich auch. Make it so! --Mikano 16:00, 4. Mär. 2008 (CET)

Habe es geändert. --Gruß Stauba 17:20, 4. Mär. 2008 (CET)

Link tot, bei denn Einzelnachweisen

Hallo. Dieser Link --> 30. # ↑ Nadler, Art: Las Vegas Sun: The Simpsons House ist tot. Bitte ändern/löschen.

Mfg, --E=MC-6z 02:44, 9. Mär. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, der Link wurde mittlerweile ausgetauscht. --Invisigoth67 (Disk.) 11:40, 9. Mär. 2008 (CET)

Bitte korrigieren

Im Abschnitt "Eröffnungssequenz" wird noch nach "Kritik an der deutschen Synchronisation" verlinkt. Dies müßte zu "Übersetzung" geändert werden, da sich die betreffende Überschrift geändert hat.--81.14.254.44 12:38, 12. Mär. 2008 (CET)

Erledigt. Danke für den Hinweis. --Gruß Stauba 13:11, 12. Mär. 2008 (CET)

Deutsche Synchronisation

Nachdem die Serie seit Mitte der 17. Staffel ein neues Synchronisationsteam hat, das auch den Kinofilm erfolgreich und sehr gut ins Deutsche übertragen hat, gibt es auch auf den einschlägigen Fanpages so gut wie keine Kritik an der deutschen Fassung mehr. Sie wird mittlerweile sogar sehr gelobt. Vielleicht sollte man das im Hauptartikel auch mal erwähnen.

+++ "...sogar sehr gelobt"...von wem? Quelle? Derzeit läuft Staffel 18 bei Pro7 und die Übersetzung ist in diesen 18 Staffeln keinen Deut besser geworden und damit immer noch unerträglich schlecht. Außerdem fällt mir auf das die Kritik an der Übersetzung hier im Artikel stark entschärft wurde - wird der Artikel jetzt von Mitarbeitern eines gewissen Synchronstudios gestaltet?--213.39.190.120 08:13, 21. Apr. 2008 (CEST)

Fat Tony (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.10.111.168 (Diskussion • Beiträge) 22:04, 1. Aug. 2007)

Bei der Synchronisation ist mir nur aufgefallen, dass sich Frau Engelke bei "ihrer" Marge sehr stark am amerikanischen Original orientiert. Mir persönlich gefällt der von Elisabeth Volkmann kreierte Duktus weitaus besser und ich finde es schade, dass man sich nicht bemüht hat, ihn aufzugreifen.

Also ich bitte euch die Kritik kann man hier natürlich nicht so scharf hin biegen wie sonst in einem Normalen Forum da wir hier unsere Neutralität wahren müssen.--Sanandros 13:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Die Herkunft der Namen

Der Name von Reverend Lovejoy mag zwar auch eine Anspielung auf Love und Joy sein aber der Reverend ist in erster Linie wie z.B. Mayor Quimby oder die Flanders auch nach einer Strasse in Matt Groenings Geburtsort Portland benannt. Im Nordwesten der Stadt gibt es eine Reihe von Strassen nach alten prominenten Portlaendern in alphabetischer Reihenfolge benannt. Dort gibt es unter anderem die Flanders, die Lovejoy und die Quimby Street. Asa Lovejoy war uebrigens einer der beiden Stadtgruender. Quelle: Stadtplan von Portland, Geschichte von Portland.(nicht signierter Beitrag von 75.164.253.178 (Diskussion) 12:21, 13. Apr. 2008 (CEST))

Klingt interessant. Steht das in der Stadtgeschichte, dass die Figuren danach benannt wurden? Grüße --Don-kun 12:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

Der Artikel über Portland in der engl. WP erwähnt diese "Alphabet Streets" und die Simpsons-Bezüge, auch auf snpp.com ist hier etwas darüber zu lesen. Ich hab's mal in aller Kürze in den Artikel eingebaut. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://bushlibrary.tamu.edu/research/papers/1992/92012700.html (archive)
  • In Die Simpsons on 2008-04-08 20:16:45, 404 Not Found
  • In Die Simpsons on 2008-04-21 18:49:18, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [8]. --SpBot 20:47, 21. Apr. 2008 (CEST)

Toten Link durch funktionierenden ersetzt. --Invisigoth67 (Disk.) 21:05, 21. Apr. 2008 (CEST)

Da das ein Bot nicht kann sag ich einfach mal Danke :-) Gruß --Bradelidu ? ! 22:40, 21. Apr. 2008 (CEST)

Nachtrag zu Übersetzungsfehlern

• Durchgängig findet keine adäquate Übertragung der Doppeldbedeutung des Begriffs "gay" statt. Mr. Burns benutzt dieses Wort, passend zu seinem fortgeschrittenen Alter, in seiner ursprünglichen Bedeutung von "fröhlich" oder "ausgelassen". Sein Assistent Mr. Smithers interpretiert es hingegen immer als Anspielung auf seine notdürftig kaschierte Homosexualität. In der deutschen Fassung wird immer eine zotige Wortschöpfung benutzt und der Witz ist sowieso dahin.

• In der Folge, in der die Simpsons als Housesitter von Mr. Burns arbeiten, findet Lisa in der Bibliothek ein Jugendbuch, das auf dem Index steht. Sie blättert es durch und seufzt dann: "So viele Schwüre.", was keinen Sinn ergibt. Anscheinend ist es der Dialogregie entgangen, dass das Verb "to swear" sich nicht nur auf die Ableistung von Eiden bezieht, sondern in der umgangssprachlichen Verwendung auch als euphemistische Bezeichnung für "fluchen" gebraucht wird.(nicht signierter Beitrag von 87.180.125.244 (Diskussion) 16:50, 18. Apr. 2008)

Bitte nenne Quellen. Gruß --Bradelidu ? ! 17:18, 18. Apr. 2008 (CEST)

Die falsche Übersetzung von swear mit schwören statt fluchen kommt einige Male bei den Simpsons vor (aber auch bei anderen TV-Serien). Ein weiteres Beispiel: Der total verrückte Ned auf simpsonspedia.net. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:25, 21. Apr. 2008 (CEST)

ich denke, dass man das dann in den Artikel einbauen kann...Aber bitte für das erste von 87.180.125.244 bitte Quellen nennen. --Bradelidu ? ! 21:22, 21. Apr. 2008 (CEST)

Bez. "gay": Die Akte Springfield bei ULOC, Abschnitt "Übersetzung Fehler und Besonderheiten". --Invisigoth67 (Disk.) 09:26, 22. Apr. 2008 (CEST)

Handlung/Bundesstaat

Moinsen,

es ist ja nie offiziell verraten worden, in welchem Bundesstaat das Simpson'sche Springfield liegt. In einer Folge wurde Kentucky gesagt, wie auch im Artikel zu lesen ist. Dazu gibt es ein paar mehr Indizien:

Gerade lief in Pro7 die Folge, in der die Simpsons nach Rio de Janeiro reisen, um Lisas verschollenes Spenden-Patenkind Ronaldo zu suchen. Dieser verrät ihr, daß er ihr schreiben wollte, aber nicht wisse, in welchem Staat sie lebt. Lisas Antwort darauf war, daß wenn man alle Hinweise zusammen nimmt, man drauf kommen kann.

Vor ein paar Tagen lief die Folge, in der Marge ein Zuckerverbot in Springfield durchgesetzt hat, woraufhin der Zuckerschmuggel begann. Homer wurde angeworben, sich bei der illegalen Zuckereinfuhr aus dem Süden zu beteiligen, worauf er fragte: "aus Tennessee?" Tennessee liegt südlich von Kentucky.

Als kleines Schmankerl gibt es im realen Kentucky ein Simpson County, ein Shelby County - und außerdem ein Springfield und ein Shelbyville. :-) http://en.wikipedia.org/wiki/Simpson_County%2C_Kentucky http://en.wikipedia.org/wiki/Shelby_County%2C_Kentucky http://en.wikipedia.org/wiki/Shelbyville%2C_Kentucky http://en.wikipedia.org/wiki/Springfield,_Kentucky#Connection_to_The_Simpsons

Von daher nochmal die Frage: What about Kentucky? Da paßt es an etlichen Stellen, um nicht zu sagen perfekt!

85.182.51.196 19:14, 28. Apr. 2008 (CEST)

Please not again... Diskussion:Die Simpsons/Archiv3#Wo Springfield liegt, Diskussion:Die Simpsons/Archiv3#Springfield nicht in Colarado!,Diskussion:Die Simpsons/Archiv3#Die Simpsons wohnen in Vermont!!, Diskussion:Die Simpsons/Archiv3#Bundesstaat doch vorhanden. Zur Lektüre: Springfield (Die Simpsons), Springfield (Ortsname), Shelbyville. D’oh. --Mikano 19:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

@Mikano:Du musst verstehen, dass neue User noch nicht so viel Ahnung haben wie du und deshalb so etwas auch mal eben fragen.--Sanandros 11:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Deshalb war ich freundlich genug, auf die alten Beiträge zu verlinken. Wobei es doch erstaunt, wie man sich durch den ganzen englischen Kentucky-Kram lesen kann, aber die entsprechenden Seiten, auf denen eindeutig klar wird, dass es eben KEINES der realen Springfields ist, alle ignoriert. --Mikano 11:46, 29. Apr. 2008 (CEST)

absichtliche Übersetzungsfehler?

ich habe dafür keine Belege undauch keine Quellen. Aber könnte es sein, dass manche "Übersetzungsfehler" mit Absicht eingebaut werden? Z.B. eine Hallo-Kätzchen-fabrik finde ich eigentlich lustig. Könnte es also sein, dass die Übersetzer einfach noch ein bisschen Gags einbauen wollten? --Bradelidu ? ! 21:29, 21. Apr. 2008 (CEST)

Da dadurch die Anspielung verloren geht, gehe ich nicht davon aus. --Mocky04 22:30, 21. Apr. 2008 (CEST)

Ich meine ja nicht alle...jetzt nur z.B. dieses mit dem hello Kitty...also die, die sowieso im englischen keine witz haben --Bradelidu ? ! 22:33, 21. Apr. 2008 (CEST)

Sehe ich anders. „Hallo-Kätzchen-Fabrik“ hat für mich gar keine Bedeutung. „Hello-Kitty-Fabrik“ schon. --Mocky04 22:41, 21. Apr. 2008 (CEST)

Gerade angesichts der vielen definitiv unabsichtlichen Übersetzungsfehler halte auch ich absichtlich eingebaute Fehler eher für unwahrscheinlich. Siehe Mocky04, "Hello Kitty" ist auch hierzulande eine bekannte Marke, mit "Hallo Kätzchen" fängt man gar nichts an. Ähnliches Beispiel: das "Arschkopf-Gedächtnis-Auditorium" (engl. "Butt-Head Memorial Auditorium"). Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:35, 22. Apr. 2008 (CEST)

nala...war ja nur eine Idee... Gruß --Bradelidu ? ! 19:41, 22. Apr. 2008 (CEST)

Also ich hab das mit Hallo-Kätzchen verstanden und auch mit Hello Kitty verbunden (das Bild war offensichtlich). Kann durchaus Absicht gewesen sein. Grüße --Don-kun 14:13, 23. Apr. 2008 (CEST)

Gibt es denn dafür Quellen, dass die Übersetzungsfehler unabsichtlich eingebaut sind? Ich meine doch, dass kein Übersetzer eingestellt wird, der solche Übersetzungsfehler einbaut? Leider hab ich selber für meine these keine Argumente...Gruß --Bradelidu ? ! 15:22, 23. Apr. 2008 (CEST)

Sagen wir so: Die überwiegende Mehrzahl der Fehler ist weder lustig noch kreativ, sondern schlicht falsch bis sinnentstellend und somit unabsichtlich. Dafür braucht es wohl keine Quellen. Und mit "absichtlichen Fehlern" riskiert jeder Übersetzter, dass es Studio-intern und/oder seitens der Zuseherschaft Kritik hagelt. Dass offenbar Übersetzter für das Synchronstudio arbeiten, denen es an der nötigen Akribie mangelt, wurde ja schon vielfach kritisiert. Solche Fehler passieren vermutlich, wenn der Übersetzer lediglich das Original-Script vor sich liegen hat und ohne Rücksicht auf Kontext (und vermutlich auch, ohne die Bilder dazu zu sehen) 1:1 ins Deutsche transferiert. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:37, 23. Apr. 2008 (CEST)

naja... sollt ich Quellen haben melde ich mich wieder zurück...Gruß --Bradelidu ? ! 17:47, 26. Apr. 2008 (CEST)

Zwischendurch ein weiteres Beispiel für eine völlig kontext- und sinnbefreite Übersetzung: In der Episode Der Vater, der zuwenig wusste ist auf einem Schild vor einer Brücke „Bridge Out“ zu lesen, erst durch Entfernen von Baumzweigen wird der ganze Text „"Bridge Outstanding!" -- Overpass Monthly“ sichtbar. Das Wortspiel hätte sogar auf Deutsch funktioniert, z.B. mit „Brücke Aus“ - „Brücke Ausgezeichnet! -- Das Straßenmagazin“, stattdessen tut uns die Synchronstimme aus dem Off kund: „Brücke offen -- Monatlich befahrbar“. Das tut schon weh... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 19:59, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich mein man kann sich wenigstens Lustig darüber machen was die für Fehler machen und das dann vergelichen.--Sanandros 17:05, 6. Mai 2008 (CEST)

Weiterer Übersetzungsfehler: in Folge BABF22 ist der Tafelgag in der Originalversion "Network TV is not dead" übersetzt mit "Terrestrisches Fernsehen ist nicht tot". Dies ist absolut falsch! Der eigentliche Gag ist, dass FOX selbst ein (Fernseh)Network ist - eine klassische Anspielung auf FOX.

Auftauchen der Simpsons in Deutschland

Thomas Gottschalk trägt im Film "Trabbi goes to Hollywood" ein Simpsons-T-Shirt, der Film wurde laut IMB http://www.imdb.com/title/tt0104142/ am 16.Mai 1991 in Deutschland uraufgeführt, was ja vor der Erstsendung der Simpsons TV Serie am 13.September 1991 ist. Rolf Hemmerling 21:13, 7. Mai 2008 (CEST)

Zumindest war es vor der deutschen Erstausstrahlung. Offenbar haben die Amerikaner schon bald nach der US-Erstausstrahlung 1989 (mal abgesehen von den Tracey-Ullman-Shorts) begonnen, die Merchandising-Industrie anzukurbeln... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 21:47, 7. Mai 2008 (CEST)

Waren die Tracey-Ullman-Episoden nicht in Deutschland teilweise als "Vorfilm" auf den Video-Leihkassetten? 2-3 Filmvorschauen, eine Simpson-Episode, dann der Hauptfilm. Kann mich noch gut an die Folge mit dem Familienfoto erinnern, und damals fragten wir uns alle, wer diese hässlichen, komischen gelben Kerlchen da waren... :-)Auch ein Artikel aus einer Fernsehzeitschrift von 1991 ist mir noch im Kopf, in dem bei der Ankündigung der Simpsons sinngemäß darauf hingewiesen wird, Videofreunden seien sie ja schon länger aus dem o. g. Grund bekannt.

--Vexillum 10:12, 8. Mai 2008 (CEST)

Maggie Simpson spricht!!

im nachspiel bei den namen beim simpsons film sagt maggie ganz kurz im kinosaal "Fortsetzung?"

Außerdem in einer Folge (Name unbekannt) sagt sie "dad", diese wird in der Episode: Forrest Clump und die Clip Show als Ausschnitt gezeigt --Simpsonsonwiki 19:52, 30. Apr. 2008 (CEST)

Die Folge ist "Am Anfang war das Wort". Dort wünscht sich Homer am Ende dass sie nie ein Wort spricht, damit sie nicht widersprechen kann. Als er das Zimmer verlässt sagt sie dann "Daddy". -- chatter - diskutiere - Projekte 02:45, 7. Mai 2008 (CEST)

Bei einer Pro7 Vorschau sagt Maggie "WE LOVE TO ENTERTAIN YOU" Dies kann man sich auf pro7.de anschauen. Gruß --Bradelidu ? ! 15:28, 7. Mai 2008 (CEST)

Na wow wat ne Info!!! Das hilft dem Artikel und der Diskusion unglaublich weiter... Leviathan 14:26, 9. Mai 2008 (CEST)

Allgemein diskutiert man hier eher über die Simpsons, als über den Artikel. Und das mit Sachen, die die meisten garnicht interresieren. Gruß --Bradelidu ? ! 21:41, 9. Mai 2008 (CEST)

7-Eleven

Der Text zu dem Bild vom 7-Eleven-Markt muss angepasst werden. Anstatt: "Viele Märkte wurden sogar in den aus den Simpsons-Serien bekannten „Kwik-E-Mart“ umbenannt." muss es heissen: "Einige Märkte wurden sogar in den aus den Simpsons-Serien bekannten „Kwik-E-Mart“ umbenannt."

Begründung: Von den über 30'000 Filialen sind nur gerade 12 in Kwik-E-Mart umbenannt worden. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/7-Eleven --83.79.95.142 23:01, 13. Mai 2008 (CEST)

Dich hindert niemand daran etwas zu ändern.--Sanandros 00:15, 14. Mai 2008 (CEST)

Done. --Mikano 10:29, 14. Mai 2008 (CEST)

"Krude gezeichnet"

Ich möchte an diesem schönen Artikel nicht selbst herumpfuschen, aber...

Zitat

Die Figuren waren zu diesem Zeitpunkt noch äußerst krude gezeichnet, da Matt Groening die Rohentwürfe den Animatoren in der Hoffnung übergab, diese würden für den nötigen Feinschliff sorgen; stattdessen übertrugen sie die Skizzen ohne weitere Veränderungen.[3]

Vielleicht mag hier oder sonstwo noch jemand eine Bemerkung einfügen, dass in einigen Sonderfolgen, in denen die Geschichte der Simpsons Thema ist, diese in Rückblenden häufig auch "krude gezeichnet" dargestellt werden?

Gruß--Krokofant 08:25, 25. Mai 2008 (CEST)

Das liegt aber lediglich daran, dass in diesen "Clip Shows" schlicht und einfach Ausschnitte aus alten Folgen gezeigt wurden, unter anderem aus den "krude gezeichneten" Tracey-Ullman-Show-Kurz-Episoden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 08:55, 26. Mai 2008 (CEST)

Entwicklung der Charaktere

Im Abschnitt "Entwicklung der Charaktere" wird mit Beispielen darauf hingewiesen, wann sich Figuren an vergangene Episoden erinnern. Ergänzung hierzu: Selma nennt als ihren vollständigen Namen die nachnamen aller ihrer ehemaligen Ehemänner.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.167.203.114 (Diskussion • Beiträge) 16:21, 12. Jul. 2007)

Im gleichen Abschnitt sollte meiner Meinung nach noch untergebracht werden, dass Smithers im Laufe der Serie, wann genau weiß ich jetzt leider nicht, die Hautfarbe wechselt. In den ersten Folgen wird er mit dunkler Haut dargestellt, später mit heller. Denke das ist wohl eine der bizarresten Änderungen und ein Grund dafür ist mir leider auch nicht bekannt. danke, ziggn :] (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 88.72.2.249 (Diskussion • Beiträge) 18:58, 29. Apr. 2008 (CEST))

Die dunkle Hautfarbe war lediglich ein Produktionsfehler. --Gruß Stauba 19:05, 29. Apr. 2008 (CEST)

Siehe auch: Die_Simpsons/Figuren#Waylon_Smithers. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 19:09, 29. Apr. 2008 (CEST)

Eine weitere Sache muss hinzugefügt werden, glaube ich. Und zwar sterben Maude Flanders und Zahnfleischbluter Murphy. In S19E19 stirb aber auch die Mutter von Homer (Zum ersten mal richtig, Homer verstreut die Asche später auf dem Mount Springfield.). Ich denke das wird auch so bleiben, denn wenn die Folge so endet kann sie ja nicht mehr in die Handlung eingebaut werden. Müsste als dazu oder? -- Gruß (nicht signierter Beitrag von 77.183.133.239 (Diskussion) ) 21:07, 27. Mai 2008 (CEST)

Hi, ich hab keine Ahnung von wikipedia, aber Tingeltanglebob stirbt defenitiv nicht in der 19. Staffel, es wird im Laufe der Episode klar das es alles nur ein Trick war um Bart zutöten. Vieleicht kann das wer mal rausnehmen

Eröffnungssequenz

Etwas wissenswertes aus der Supermarkt-Szene des Intros möchte ich aus einem Booklet meiner UK-FamilyGuy Staffel 5 DVD-Sammlung zitieren. Quelle ist FOX.

In the opening credits, the cash register shows $847,63 when Maggie is "scanned". This was a figure taken from a survey, found by Matt Groening, that said that this was the average monthly cost of caring for a newborn baby including food, clothes, health care, etc.

Vielleicht mags ja jemand reinbauen :-) --Zaap ^{(Disk. · Bew.)} 14:40, 12. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Zaap, Danke für die Info. In die Beschreibung der Eröffnungssequenz hab' ich's damals nicht reingeschrieben, damit es nicht zu detailliert ausufernd wird. Aber es steht bereits im Abschnitt Die Simpsons/Familie#Maggie Simpson, inkl. des „NRA4EVER“ in der 138. Episode. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:44, 12. Jun. 2008 (CEST)

Homers Tod

In einer der eher älteren Folgen wird erwähnt/ausgerechnet, dass Homer im Jahre 2008 stirbt. Vielleicht sollte das irgendwie miteinbezogen werden oder so... 87.162.209.135 15:53, 28. Jun. 2008 (CEST)

Nicht wirklich, da es sich wie gesagt nur um eine Erwähnung in einer einzelnen Episode handelt. Das wäre evtl. für ein Fan-Wiki interessant, nicht aber für einen enzyklopädischen Artikel. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 17:12, 28. Jun. 2008 (CEST)

Das Haus

Ja ich wollte nur mal sagen das man in diesem artikel vielleicht auch mal auf das Haus der Simpsons eingehen sollte sprich die sachen die immer wieder unlogisch sind z.B. wohnt ned Flanders von vorne gesehen links neben dem Haus allerdings kaann man ihm auch oft aus der küche in seinem garten sehen oder ein anderes beispiel das das haus in einer folge genau an den parkplatz des atomkraftwerkes grenst so etwas sollte man vielleicht mal überlegen (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.122.105.252 (Diskussion • Beiträge) 2:15, 4. Jul. 2008 (CEST))

Man findet so gut wie bei jeder Serie eine Menge Regiefehler, Kontinuitätspannen und dergleichen, aber das wäre wohl eher was für ein Fan-Wiki und nicht für einen enzyklopädischen Artikel. --Invisigoth67 (Disk.) 07:07, 4. Jul. 2008 (CEST)

Folge statt Episode!

Das Wort Episode bezeichnet einen in sich abgeschlossenen Handlungsstrang, der nicht mit einer Folge abgefertigt sein muß (beispielweise bei Doppelfolgen). Außerdem finden sich in einer Folge immer mehrere Episoden, da die Geschehnisse mehrerer Personen aufgezeigt werden. Das deutsche Wort an dieser Stelle muß also Folge lauten! Bitte korrigieren, es wird einem ja verwehrt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 87.187.234.13 (Diskussion • Beiträge) 17:05, 5. Jul. 2008 (CEST))

Du hast nicht unrecht, aber mittlerweile ist das Wort Episode im allg. Sprachgebrauch ein Synonym von Folge und wird auch von den Sendern - nicht zuletzt weil es auch im Englischen in diesem Zusammenhang gebraucht wird - bevorzugt verwendet (Episodenguide, Episodenliste, Episoden-Infos, etc.). --Invisigoth67 (Disk.) 06:38, 7. Jul. 2008 (CEST)

Das Wort wird im allgemeinen synonym zu Folge verwendet. Episode hat im Deutschen auch die Bedeutung eines geschlossenen Handlungsbogens, aber eben nicht nur (und Handlungsbogen o.ä. gibts ja auch noch). Grüße --Don-kun 09:29, 7. Jul. 2008 (CEST)

Gästelist

Was haltet ihr davon eine Liste der Gästauftritte zu erstellen? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Michael Katai (Diskussion • Beiträge) 18:21, 27. Jun. 2008 (CEST)) -- Discostu 18:29, 27. Jun. 2008 (CEST)

Wenig. Das wäre nur eine ellenlange Liste ohne enzyklopädischen Wert. Wir wollen hier ja ein Lexikon verfassen, keine Datenbank oder ein Fanwiki. -- Discostu 18:29, 27. Jun. 2008 (CEST)

Aber viele würden es sehr begrüßen wenn man die bekanntesten Persönlichkeiten mal nennen würde. Ich meine wenn in einer Serie Promis wie "Green Day" auftritt und sich sogar dabei freiwillig verarschen lässt dann muss diese Sendung schon nen Kultstatus haben. Man muss nicht alle aufzähle naber die bekanntesten könnte man schon machen.

dafür gibts simpsonswiki: http://simpsonswiki.com/index.php/Characters:GuestStars --Ampfinger 16:10, 10. Jul. 2008 (CEST)

Revert, Übersetzungsfehler

Hi Don-Kun, Du hast mein Beispiel für einen Übersetzungsfehler entfernt mit der Begründung, dass "man ja nicht alles auflisten muss". Ich bin der Meinung, dass der Artikel Simpsons sowieso ziemlich umfangreich ist, da kann man ruhig ein Beispiel mehr noch reinbringen, zumal die betreffende Folge bereits sehr oft wiederholt wurde und mir diese Passage ständig negativ aufgefallen ist. Daher werde ich einen Revert machen, und mein Beispiel wieder einfügen. Ich bitte dich, das so zu lassen. Bevor du es wieder änderst, sollten wir das hier ausdiskutieren. Wenn du mir gute Gründe nennen kannst, weshalb gerade dieses Beispiel NICHT hier stehen soll, dann lasse ich mich gerne belehren. Gruß, -- ♫ Paskal ♫ 15:04, 4. Aug. 2008 (CEST)

Eben weil der Artikel schon so umfangreich ist, sollte man sich zurückhalten. Und alle Folgen werden wiederholt, da ist das keine Besonderheit. Du musst schon einen Grund finden, warum gerade dieser Übersetzungsfehler in den Artikel soll. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:11, 4. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt alle Beispiele rausgenommen, weil die Fehler so nur unnötig ausgewalzt wurden und eine solche Liste, wie zu gezeigt hast, dazu einlädt, "seinen" Übersetzungsfehler dazuzusetzten. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 15:17, 4. Aug. 2008 (CEST)

Okay, das ist meinetwegen eine Lösung die man vertreten kann. Immerhin ist Wikipedia kein Simpsons-Portal. Gruß -- ♫ Paskal ♫ 17:50, 4. Aug. 2008 (CEST)

???

Die Simpsons werden ja auf Fox ausgestrahlt, aber nehmen die Republikaner auf´s Korn, währenddessen der demokratische Bürgermeister Quimby immer mit Korruption und Ehebruch gezeigt wird. Nehmen jetzt die Simpsons eine Republikanische oder Demokratische Stellung ein? Groening bekennt sich ja als Demokrat.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.125.62.114 8:58, 7. Aug. 2008 (CEST))

Groening ist auch meines Wissens eher demokratisch eingestellt, aber die Simpsons nehmen de facto sowohl Demokraten als auch Republikaner aufs Korn und schrecken auch nicht davor zurück, den "Haussender" und somit Geldgeber Fox ordentlich durch den Kakao zu ziehen (was allderdings in den ersten paar Staffeln noch nicht der Fall war, da wäre es vermutlich noch zu riskant gewesen). --Invisigoth67 (Disk.) 11:12, 7. Aug. 2008 (CEST)

Kassensequenz im Intro mit Maggie

Hallo,

im Intro an der Stelle an der Maggie über die Kasse gezogen wird, zeigt diese $847.63 an, was derzeit ein Baby in den US an Kosten pro Monat im Durchschnitt verursacht hat. Da es bis auf ein paar seltene Ausnahmen ein fixer Bestandteil des Intros ist wäre dies doch Erwähnenswert, oder?

Danke,

Babaloo(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.66.138.81 (Diskussion • Beiträge) 23:57, 25. Aug. 2008 (CEST))

Hi, das steht bereits im Abschnitt Kritik. Grüße, --Vanger ^!–!? 00:07, 26. Aug. 2008 (CEST)

Duff Bier

Nach jahrelangem Rechtsstreit ist es nun endlich gelungen das legendäre Duff Bier in Deutschland vermarkten zu können. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.48.186.142 (Diskussion • Beiträge) 14:21, 3. Sep. 2008 (CEST)) --Vanger ^!–!? 14:49, 3. Sep. 2008 (CEST)

Eigene Wiki für die Simpsons

Die Simpsons gibt es jetzt schon seit bald 20 Jahren, und die Serie hat Millionen Fans. Warum gibt es für dieses Thema keine eigene Wiki, in der auch viele Details aufgeführt werden können (und nicht nur Überblicke zu finden sind, wie aktuell)? Ich bin sicher dass es sowohl genug Interessenten als auch genug aktive Artikelschreiber geben wird!

--Gesil 15:06, 7. Sep. 2008 (CEST)

Simpsonspedia? Steht auch unter Weblinks... --Vanger ^!–!? 15:11, 7. Sep. 2008 (CEST)

Übersetzungsfehler

Ich habe noch einen Übersetzungsfehler gefunden:

In der Folge "Bart ist mein Superstar" am Anfang auf der Messe:

An Dr.Nicks Stand steht "Whats your Sex?". Die deutsche Stimme sagt "Wie stehts mit ihrem Sex", dabei heißt Sex in diesem Zusammenhang Geschlecht, also müsste es heißen "Was ist ihr Geschlecht?" was es erst witzig machen würde. (nicht signierter Beitrag von 91.62.104.67 (Diskussion) 17:20, 16. Jun. 2008)

Wikipedia ist keine Fan-Seite die jeden Fehler auflistet. Ein paar Beispiele reichen aus. Dort wäre deine Entdeckung besser aufgehoben. --Gruß Stauba 15:53, 17. Jun. 2008 (CEST)

Nun allerdings wurden sämtliche Beispiele gelöscht, dabei waren sie das Ergebnis langer Sammelei und einer langen Kompromißfindung, wieviel und welche Beispiele in den Artikel gehören. Wenn ich keine Gegenstimmen bekomme, werde ich die Beispiele in Kürze wieder einfügen. Grüßeken --Rob 16:07, 13. Sep. 2008 (CEST)

Nein, die bleiben draußen, das wurde auch schonmal (irgenwo?!) diskutiert. Dort steht, welche Übersetzungsfehler vorkommen, Beispiele sind überflüssig. Der Artikel ist lang genug und das zeiht auch nur weitere Beispiele an. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 16:24, 13. Sep. 2008 (CEST)

Womit habe ich diese frech-kategorische Ablehnung verdient? Mit welchem Recht bestimmst Du, daß die Übersetzungsfehler draußen bleiben? Ich dachte, derartige Fragen würden von Admins nach allgemeiner Diskussion beschlossen - wo ist die? "Irgendwo" finde ich bestimmt hunderte Diskussionen, die sich für das Behalten derartiger Informationen ausgesprochen haben! Ich bitte mir etwas mehr Respekt und höflichere Umgangsformen aus, zumindest soweit wie ich selbst durch meine Rückfrage hier Respekt gezeigt habe. Um es deutlicher zu sagen: Mit der Dir eigenen Haltung hätte ich die Übersetzungsfehler kurzerhand wiedereingefügt. --Rob 19:09, 13. Sep. 2008 (CEST)

Schaut mal ins Archiv--Sanandros 21:41, 13. Sep. 2008 (CEST)

Salu Sanandros, im Archiv finde ich um die Zeit der Löschung nur die Bemerkung von Don-kun: "Ich habe jetzt alle Beispiele rausgenommen, weil die Fehler so nur unnötig ausgewalzt wurden und eine solche Liste, wie zu gezeigt hast, dazu einlädt, "seinen" Übersetzungsfehler dazuzusetzten." Das ist keine Diskussion, sondern ein eigenmächtiges Vorgehen, mit welchem völlig ignoriert wird, daß die Übersetzungsfehlerbeispiele von einer beträchtlichen Zahl von Usern gefüllt und gepflegt wurde, was ein klares Interesse an dieser Information belegt. Die vielen Diskussionen zu den Übersetzungsfehlerbeispielen drehte sich nie um die Frage "Beispiele behalten oder rauswerfen" sondern um Details an den Beispielen. Ich kann verstehen, wenn man keine auf Vollständigkeit ausgerichtete Liste von Übersetzungsfehlern im Artikel sehen möchte. Einige prägnante Beispiele aber sind auch im Sinne der stärker auf Quellenangaben ausgerichteten Qualitätsoffensive nötig. Die Frage ist noch offen: Auf welchem Recht, auf welchem schwereren Meinungsgewicht gründet die Dreistigkeit "die bleiben draußen"? --Rob 00:33, 14. Sep. 2008 (CEST)

Das im Archiv war shcon eine Diskussion, ich war mir nur mit Paskal gleich einig. Denn so ist es die einfachste Lösung, die auch keinen späteren Aufwand bringt. Übrigens habe ich mehrere gute Argumente gegen die Liste genannt, auf die noch garnicht eingegangen wurde. Dass in die Liste von vielen einige Arbeit investiert wurde, ist kein Argument (darauf wird eigentlich nie geachtet). Die Beispiele wären im Simpsonswiki gut aufgehobe (wohin man sie ja schreiben kann, dann war auch die Arbeit nicht umsonst), hier sind sie fehl am Platze. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 11:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Könntest Du vielleicht auf das eingehen, was ich hier vorgetragen habe? Unter einer Diskussion verstehe ich das herausarbeiten unterschiedlicher Meinungen und deren Gründe. Wenn Du und Paskal euch einig seid, ist das ein erster Schritt, aber noch weit entfernt von der Berücksichtigung der Interessen all jener, die sich über Jahre mit dieser Liste befaßt haben. Aber selbst wenn es eine Diskussion wäre, weshalb sollte sie schwerer wiegen als eine neue Diskussion, die Du gleich mit "die bleiben draußen" als irrelevant abgetan hast?

Die investierte Arbeit ist durchaus ein Argument, weil sie von vielen Usern kam und damit zeigt, daß an der enthaltenen Information ein gewissen Interesse besteht. Weiters gehst Du nicht auf mein nächstes Argument ein, daß allein wegen der geforderten Quellenlage einige Übersetzungsfehler zumindest irgendwo dokumentiert sein müssen, und solange eine entsprechende Beispielliste nicht extern verweisbar ist, sollte die hier erarbeitete Liste irgendwo hinterlegt sein (Diskussionsseite?). Völlig absurd ist allerdings, daß die Beispielliste komplett gelöscht wurde, weil sie "weitere Beispiele anzieht"! Also wenn wir dem "Zuwachsproblem" (wenn man das überhaupt so nennen kann) mit Informationsvernichtung begegnen, läuft hier nun wirklich etwas falsch. Wenn Dich eine länger werdende Liste stören würde, dann könntest Du einfach ab sofort darauf achten, daß der Status quo beibehalten wird und künftige Beispiele entfernen, anstatt in Gutsherrenmanier über die Arbeit von vielen hinwegzutrampeln. Und ich warte noch immer auf eine Stellungnahme zu Deinem Tonfall! Andernfalls drehe ich den Spieß einfach um ("Die Ente kommt rein!") --Rob 14:05, 14. Sep. 2008 (CEST)

Mir gefällt die sachliche Darstellung, wie sie jetzt im Artikel steht, sehr gut. Übersetzungsfehler gibt es bei jeder Serie, die synchronisiert wird. Es ist also kein Phänomen, das auf die Simpsons beschränkt wäre, deshalb sehe ich keinen Grund eine ellenlange Liste dieser Fehler einzufügen. --Mikano 14:26, 14. Sep. 2008 (CEST)

Bei Entscheidungsfindungen get es hier nicht darum, die Interessen derer zu berücksichtigen, die etwas geschrieben haben, sondern das Ziel des Projektes, eine Enzyklopädie zu erstellen (wo kämen wir hin, wenn in Firmenartikeln das Interesse der Firma berücksichtigt werden würde, weil einer der Mitarbeiter mitschreibt). Die Entscheidung dessen, was in den Artikel kommt, sollte nach diesem Ziel und den daran ausgerichteten Richtlinien geschehen.

Dafür, dass die Übersetzungen kritisiert werden, gibt es ja eine Quelle, in der auch noch mehr steht. Und es wird sichernoch Seiten geben, die Beispiele nennen und die so ebenfalls als ref verlinkt werden könnten. Hier selsbt zusammengestellte Beispiele sind als Belege sowieso eher ungeeignet, weil nahe der Theoriefindung.

Ich stimme zu, dass man den Zuwachs eindämmen kann, indem man regelmäßig kontrolliert/revertiert. Aber das ist eben ein wesentlich höherer Aufwand als ihn die jetzig Formulierung bringt. Und ich halte den Mehraufwand für den geringen Nutzen der Beispiele nicht für angemessen.

Schließlich sind Fehler in der Sychronisation nur ein sehr kleiner Aspekt der Serie, der zudem auch nichts besonderes ist oder besondere Folgen hatte. Daher ist der Abschnitt in diesem Umfang angemessen, sonst wäre er unverhältnismßig lang (der Artikel ist eh schon ziemlich lang). Es würde viel Raum für einen relativ wenig wichtigen Aspekt verbraucht, sodass beim Leser wohl auch ein falscher Eindruck entsteht. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 14:40, 14. Sep. 2008 (CEST)

Okay, daß die Interessen vieler (und dieses "vieler" war unverzichtbarer Teil meiner Argumentation) nicht zu berücksichtigen sind, ist mir neu; wo steht das? Richtlinien, die das explizit ausschließen, kann ich nirgends finden. Wo wir hinkämen, wenn wir in Firmenartikeln das Interesse der Firma berücksichtigen, weil ein Mitarbeiter mitschreibt, weiß ich nicht; wohl aber, wohin wir dann kämen, wenn Viele, und nicht nur Mitarbeiter mitschreiben. Den Einwand gegen die Belegtauglichkeit wg. Theoriefindung kann ich nur teilweise gelten lassen, weil er autogen ist: Gerade im Bestreben gegen die Theoriefindung ist das Benennen von Beispielen mangels direkter Quelle notwendig und dann auch statthaft. Ein weiteres Argument ist die Tatsache, daß in den Simpsons übermäßig viele und höchst dilettantische Übersetzungsfehler vorkommen, was für eine weltweit vermarktete Großproduktion schon bemerkenswert ist. Zumindest zwei Beispiele im Artikel anzuführen ist dann eigentlich enzyklopädische Pflicht. Ich warte immer noch auf eine Antwort (s. o.). --Rob 18:27, 14. Sep. 2008 (CEST)

Es wird hier grundsätzlich nur das Ziel des Projektes, nicht die Interessen der Autoren berücksichtigt. Das drückt sich schon darin aus, dass es eben ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie, nicht einer Essaysammlung oder anderem ist. Und es ist auch nicht nötig, die jetzt im Artikel stehenden Sätze weiter zu belegen, der verlinkte Artikel genügt da völlig. Beispiele sind auch nicht enzklopädisch, wie können sie da eine solche Pflicht sein?

Worauf bezieht sich der letzte Satz? Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:57, 14. Sep. 2008 (CEST)

Weblinks

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass der Bereich Weblinks größer ist, als von Wikipedia gewünscht.

Ich schlage vor "Simpsons FAQ" zu streichen, da es sich nur um eine Seite handelt (laut Anzeige über 5 Jahre ungepflegt), die auch noch größtenteils auf snpp.com verlinkt. Es gibt keinen wirklichen Mehrwert und snpp.com ist schließlich selbst bei den Weblinks aufgeführt.

Desweiteren sollte man die "umfangreichste deutschsprachige Seite" streichen. Genauso subjektiv wie die Beschreibung des Linknamens sind einige/viele Artikel.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.74.174.207 (Diskussion • Beiträge) 9:54, 28. Sep. 2008 (CET))

Dem schließe ich mich an, ich wäre für die Streichung der Links

• umfangreichste deutschsprachige Seite - Grund: Offensichtliche Werbung ("umfangreichste")
• The Simpsons Archive (englisch) - Grund: Rendundant zum Simpsons-Wiki, da diese Seite englisch ist, ist das Simpsons-Wiki zu bevorzugen.
• Simpsons FAQ - Grund: Ungepflegt, kein Mehrwert für den Artikel

Jeweils gemäß WP:WEB. --Vanger ^!–!? 12:02, 28. Sep. 2008 (CEST)

Stimme dem zu. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:14, 28. Sep. 2008 (CEST)

Bez. Simpsons Archive (snpp.com) bin ich entschieden für Behalten, da das dt. Simpsons-Wiki zwar deutschsprachig und bunter, aber bei weitem nicht so umfangreich ist (schon alleine die Artikel zu den einzelnen Episoden). Verzichtbar hingegen finde ich den imdb-Link für den Simpsons-Film, da dieser ohnehin im Film-Artikel angeführt ist. Allen anderen Entfernungsvorschlägen stimme ich zu. Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 08:32, 29. Sep. 2008 (CEST)

Beim imdb-Link für den Simpsons-Film stimme ich dir zu, beim Simpsons Archive nicht unbedingt, aber ok, wir können ihn auch behalten. Sind wir uns dann alle einig und wir streichen den imdb-Link vom Simpsons-Link, uloc.com und epguides.de? Wenn ja mache ich das morgen mal ;) --Vanger ^!–!? 13:49, 29. Sep. 2008 (CEST)

ImDB Film Link mit dem Serienlink tauschen oder haben wir den auch drin?--Sanandros 16:14, 29. Sep. 2008 (CEST)

Sind momentan beide drin. Serienlink sollte reichen. --Invisigoth67 (Disk.) 16:28, 29. Sep. 2008 (CEST)

Springfield existiert nicht ?

Das halte ich für Trugschluss es steht hier http://de.wikipedia.org/wiki/Springfield_(Illinois)

Besser hier: Springfield (Die Simpsons). D’oh… --Mikano 15:45, 13. Okt. 2008 (CEST)

Und hier steht es ganz genau. -- JCIV 15:56, 13. Okt. 2008 (CEST)

Allgemeine Schwäche des gesamten Artikels

Die Sätze sind teilweise total zusammenhanglos. Das Thema wird gewechselt, nur um zwei Sätze später wieder zum alten Thema zurückzukehren, und Fakten werden unnötig wiederholt. Außerdem sind oft "Fakten" in den Beiträgen zu einzelnen Personen zu finden, die gar nicht stimmen. Zum Beispiel werden kleine Kommentare in einer Folge gleich als Beweis angesehen, dass etwas stimmt. Und manchmal werden Dinge, die in den Folgen gesagt wurden, einfach so aufgezählt. Das geschieht z.B. bei den Hobbies (Fat Tonys Hobby ist also Perderennen türken? Logisch!) oder bei verschiedenen Charaktereigenschaften. Vor allem der Satzbau ist unsinnig. Wenn man z.B. den Artikel zu "Legs" durchliest, denkt man, dass er bei der Mafia sein MUSS, weil er Fat Tonys Freund ist. Solche Schwächen treten ständig auf (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 217.7.143.250 (Diskussion • Beiträge) 16:56, 21. Okt. 2008 (CET))

Sei mutig und behebe die bestehenden Fehler im Artikel! --Vanger ^!–!? 20:32, 21. Okt. 2008 (CEST)

Primetime

Die gelbe Familie hat es endlich gepackt, aber wo könnte man dies reinpacken? Bräuchte lediglich einen zarten Hinweis!-- CRO^WT_F¿☠ 21:20, 27. Okt. 2008 (CET)

Genau genommen fand man die Simpsons schon öfters in der Primetime, das ist nicht das erste mal. Ist zwar schon einige Jahre her (ich glaube dass es so um 2000 rum gewesen sein müsste), ich kann mich aber noch recht genau daran erinnern dass es Abends gegen 21:15 Uhr Folgen der "neuen Simpsons-Staffel" gab - ist irgendwie haften geblieben weil mich meine Eltern dann immer kurz nach dem Couchgag ins Bett geschickt haben (ja, heute für viele fast undenkbar, aber es gab Zeiten da hat man wirklich das getan was einem seine Eltern gesagt haben - auch wenn's gemein war). --Vanger ^!–!? 14:26, 28. Okt. 2008 (CET)

Korrekt!! Das letzte mal gabs die Simpsons zur "fast" Primetime um 21:15 uhr, auch auf Pro7... Muss also nicht extra erwähnt werden! Beste Grüße Leviathan 14:39, 28. Okt. 2008 (CET) @Vanger: Muss nicht unbedingt schlecht sein auf die Eltern zu hören... Hast alles richtig gemacht!! ;-)

Kleiner Einwurf: Die Prime Time geht in Deutschland in etwa von 20:15 bis 22:15, dementsprechend ist 21:15 noch mitten in der Prime Time ;) --Vanger ^!–!? 14:49, 28. Okt. 2008 (CET)

Atomkraftwerk

Bei Homer Simpsons steht er arbeitet im Kernkraftwerk. Das aber nicht stimmt da er im Atomkraftwerk arbeitet. Quelle : Simpsons Buch "das unzensierte Familienalbum".(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von KleinerExperte (Diskussion • Beiträge) 20:37, 24. Nov. 2008 (CET))

Kernkraftwerk und Atomkraftwerk ist das gleiche!--Kingofears→ ¿Disk? 野球 20:38, 24. Nov. 2008 (CET)

Die Simpsons#The Simpsons Ride

Bin ich der einzige, dem dieser Abschnitt in dem immerhin lesenswerten Simpsons-Artikel etwas gar zu ausführlich und stellenweise an Werbefolder-Sprache schrammend erscheint? Gelbe Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 19. Nov. 2008 (CET)

Naja, der Artikel ist ja insgesamt sehr ausführlich. Der Autor des o.g. Abschnitts hat sich viel Mühe gemacht, an ein paar Stellen könnte man aber noch feilen ("die Fahrt genießen" u.ä.). Die ersten beiden Absätze sind sehr ähnlich und könnten sicherlich zu einem kompakteren verschmolzen werden. Im Großen und Ganzen aber m.a.n. sinnvolle Infos, man kann sich ungefähr vorstellen, was den "Ride" ausmacht - die Werbung der Universal-Studios ist da weniger hilfreich. --Nbruechert 17:04, 19. Nov. 2008 (CET)

Ich hab' mal versucht, zumindest die beiden ersten Absätze behutsam zu straffen/verschmelzen. Die Fahrt-Beschreibung ist mMn immer noch etwas zu detailliert und Werbesprechmäßig, aber wenn's sonst niemanden stört, kann ich wohl auch damit leben... ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 07:27, 25. Nov. 2008 (CET)

Maggie am Klügsten nach Lisa?

Dass Maggie (1 Jahr alt) nach Lisa am klügsten in der Familie sein soll, halte ich für eine sehr gewagte Behauptung. Gibt es da irgendwelche Belege dafür? Die Sendung "Klug und Klüger" zählt hier nicht, da es sich bei dieser Beurteilung ja um ein Missverständnis gehandelt hat. Nulli 21:52, 25. Nov. 2008 (CET)

Die "Klugheit" bezieht sich auf den Intelligenzquotient, in dessen Berechnung fließt auch das Alter mit ein. Dementsprechend kann eine 1-Jährige problemlos klüger sein als beispielsweise wir zwei. --Vanger ^!–!? 22:11, 25. Nov. 2008 (CET)

Wenn der Intelligenzquotient gemeint ist und nicht Klugheit an sich, sollte das aber auch im Artikel so stehen. Nulli 19:35, 26. Nov. 2008 (CET)

Aber wurde Maggies IQ auch in einer anderen Episode ermittelt? Denn jener in "Klug und Klüger" ist schließlich durch unbewusste Manipulation verfälscht worden. --Invisigoth67 (Disk.) 23:05, 25. Nov. 2008 (CET)

Übrigens gibt es in der englischen Wikipedia keinen Hinweis darauf, dass Maggie besonders klug sein soll. Nur bei Lisa wird das erwähnt. Nulli 21:17, 26. Nov. 2008 (CET)

"Entwicklung der Charaktere" - Quelle?

Den ersten Teil des Abschnitts halte ich für Theoriefindung und dazu noch für zum Teil falsch. So wird beispielsweise Flanders schon in der ersten Folge, in der er prominent auftritt als "harmoniebedürftiger Christ" dargestellt (die Minigolf-Episode). Bei Lisa genau dasselbe, die "unterforderte Hochbegabte" findet sich schon in "Moaning Lisa" (1. Staffel). Der Punkt über Marge ist auch ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Wenn da keine Quellen kommen bzw. klargestellt wird aus welchen Werk der angegebenen Literatur das stammt, sollte das ganze Fan-TF-Werk raus. Einzig den Punkt von Homer kann ich halbwegs nachvollziehen, aber auch hier wäre interessant, was die Comic-Experten dazu sagen.--cromagnon wearedifferent 05:40, 29. Nov. 2008 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen, sowohl was TF als auch falsche Informationen betrifft. Dieser Teil sollte stark gekürzt werden, denn ein lesenswerter Artikel definiert sich über Qualität und nicht Quantität. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:36, 29. Nov. 2008 (CET)

Dem kann ich nur zustimmen. Vielleicht übernehm ichs selbst. :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:51, 29. Nov. 2008 (CET)

Fox und Mad Magazine

1. In einigen Episoden wird immer wieder der mittlerweile auch hier exestierende Sender "Fox" in die Mangel genommen, obwohl es der einzige amerikanische Sender ist der die Simpsons ausstrahlt. Warum? 2. Auch Mad Magazine ist schon öfter aufgetaucht, wurde aber auch ziemlich kritisiert, auch Mad magazine hat sich schon oft über die Simpsons lustig gemacht. Herrscht zwischen den beiden irgendeine Art von Konkurrenz oder sehe ich das falsch?

Zu 1. Ich nehme mal an, weil Fox in den USA wohl allgemein kein sehr positives Image hat (siehe auch Rupert Murdoch#Kritik). Außerdem haben die ja auch Futurama, Family Guy und Firefly abgesetzt. Und natürlich werden die Macher solche Sprüche schon deshalb immer wieder gern einbauen, weil Fox im Gegensatz zu den meisten anderen Sendungen vertraglich keinerlei Einfluß auf die Inhalte nehmen darf. [9]. --Kam Solusar 23:03, 26. Nov. 2008 (CET)

Zu 2.: Zwischen Mad und den Simpsons herrscht keine Konkurrenzsituation. Mad nimmt als Satiremagazin so ziemlich alles auf die Schaufel, also natürlich auch die populären Simpsons. Bei den Simpsons wiederum kann ich mich eigentlich nicht erinnern, dass Mad "kritisiert" wurde (Beispiele ?), da sehe ich die wiederholte Nennung (z.B. die New-York-Episode oder das Faltbild-Rücken-Tattoo) vielmehr als eine Art Ehrung. --Invisigoth67 (Disk.) 07:22, 27. Nov. 2008 (CET)

An genaue Beispiele b.z.w. Folgen kann ich mich nicht erinnern, allerdings ist es mir schon öfter aufgefallen und es gab auch mal eine Internetseite, die ich leider nicht mehr finden kann. Als "Ehrung" sehe ich das auch nicht, doch das kann man ja verschieden sehen.

In der Episode "Die sensationelle Pop-Gruppe" wird das Mad "Hauptquartier" zerstört.--Homerazzi 10:00, 29. Nov. 2008 (CET)

Simpsons und das (göttliche, jedenfalls was das Original aus den 80er betrifft) Mad können schlecht Konkurenten sein: TV-Serie und Magazin sind wie Coca-Cola und Ferrari. Einfach nicht dasselbe. -- Quorthon 03:34, 1. Dez. 2008 (CET)

Verweis und Anspielungen auf die Simpsons in anderen Filmen/Serien

Das könnte man doch als eine Art "Trivia" einfügen? Ist immerhin so eine Art Beweis dafür, dass die Simpsons mittlerweile zur Kultur gehören :)

Ein erstes Beispiel: Jack O’Neill von Star Gate SG-1 ist ein bekennender Simpsonsfan. --Wikiboogie 11:23, 2. Dez. 2008 (CET)

Als Trivia auf keinen Fall. Sowas gehört in Rezeption oder auch Wirkung, wie man es auch nennen will. Und Quellen brauchts dafür. Aber dass irgendwer ein bekennender Fan der Serie ist, ist nicht wirklich erwähnenswert. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:50, 2. Dez. 2008 (CET)

Er hatte damit denke ich gemeint dass die Figur Jack O´Neill (nicht der Schauspieler der Figur) in der Serie Stargate Kommando SG-1 ein bekennender Simpsonsfan ist, die Simpsons werden in der Serie also immer wieder genannt. --Vanger ^!–!? 13:08, 2. Dez. 2008 (CET)

Derartige Informationen gehören m.E. wenn, dann eher in die Artikel der jeweiligen Serien, also z.B. Stargate. Von einem Trivia-Abschnitt halte ich auch nichts, der würde wieder nur magnetisch auf Fancruft-Edits wirken... ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:07, 3. Dez. 2008 (CET)

Synchro Tingeltangel-Bob

So, grad ist Werbung... Ich bin mir ziemlich sicher, dass in der neuen Folge Christian Tramitz Tingeltangel-Bob seine Stimme leiht, ich kenne jedoch nicht die von Axel Malzacher als Referenz nicht... Das olle Google hilft grad nicht wirklich, wer weiß genaueres? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:30, 17. Nov. 2008 (CET)

Mir ist nur aufgefallen, dass die Stimme anders klingt als sonst. Gewöhnungsbedürftig... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 11:51, 18. Nov. 2008 (CET)

Hört sich sehr nach Tramitz an und hier steht auch das er's ist.--simpsonsfan:Two 14:10, 18. Nov. 2008 (CET)

Ich habs dann mal in den Artikel eingearbeitet --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 18:43, 18. Nov. 2008 (CET)

Dumme Frage, aber in welchen Folgen der 17 & 18 Staffel sprach Axel Malzacher Tingeltagel Bob?--hudemx 15:34, 26. Nov. 2008 (CET)

Müsste dann ja mindestens in Der italienische Bob der Fall gewesen sein. Btw, Patty und Selma scheinen am Montag ebenfalls neue Stimmen gehabt zu haben. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:24, 6. Dez. 2008 (CET)

Glauben

Während einer Episode, deren Titel mir entfallen ist, sind Bart und Homer zum Katholizismus konvertiert. Trifft das immer noch zu oder sind sie "zurückgekehrt"? --Jesthor 19:06, 5. Dez. 2008 (CET)

Der Vater, der Sohn und der Heilige Gaststar ist die Folge - mir ist danach keine Folge bewusst, in der der Katholizismus eine Rolle spielt --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:22, 6. Dez. 2008 (CET)

Neuer Weblink: Springfield Shopper

Hallo zusammen, wieso wird der Weblink zum Springfield Shopper immer wieder entfernt? ([10]) Der Springfield Shopper ist eine der größten und wohl die interaktviste sowie aktuelleste Fanpage im deutschsprachigen Raum. --Writer2008 16:46, 12. Dez. 2008 (CET)

Siehe WP:WEB. Fanpages sind wegen ihrer wechselnden und uU wenig seriösen Inhalte wenig erwünscht. Außerdem sinds schon weit über 5 Links. Also du müsstest schon bessere Argumente bringen als ein unbelegtes größte und wohl interaktivste sowie aktuellste. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:58, 12. Dez. 2008 (CET)

Besondere Folgen

Einige der Folgen sind meiner Meinung nach eine Erwähnung wert. Zum Beispiel die neuste die eine Satire auf das Gangsterdrama Departed darstellt. Oder auch andere, die Themen wie griechische Sagen, Tom Sawyer oder Heinrich 8. beinhalten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von KiiSS (Diskussion • Beiträge) 13:47, 22. Dez. 2008 (CET))

Da müsste man aber konsequenterweise sehr viele Folgen erwähnen, die auf die eine oder andere Weise besonders sind, z.B. die Clipshows, die Trilogie derselben Geschichte, Hinter den Lachern, diverse Filmparodien (Cape Fear, Mary Poppins, usw.), etc. Was letztlich zu einer subjektiven Auswahl führen würde, und genau das hat sich bei TV-Serien-Artikeln meines Wissens nicht wirklich bewährt. Die Inhaltsangaben der einzelnen Episoden stehen ohnehin in der Liste der Simpsons-Episoden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 14:12, 22. Dez. 2008 (CET)

veränderung wärend der serie

Flenders frau stirbt und bleibt tod... das wurde total vergessen leute!!! mir fällt die folge nicht mehr ein!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 88.73.78.78 (Diskussion • Beiträge) 20:15, 22. Dez. 2008 (CET))

steht doch unter Die Simpsons#Entwicklung der Charaktere... --Ampfinger 20:32, 22. Dez. 2008 (CET)

Erstausstrahlung

Sollte man nicht auch noch die Erstausstrahlungen in A und CH hinschreiben?--Sanandros 12:08, 10. Nov. 2008 (CET)

War die Erstausstrahlung wirklich im ZDF? Einige Quellen behaupten, Premiere hätte die Simpsons schon früher gezeigt. -- Starman1984 13:11, 18. Dez. 2009 (CET)

Vier Finger aller Simpsons- Charaktere, außer Gott, das stimmt nur zu 99,9%

Stimmt nicht Ganz, auch Jesus hat als Gottes Sohn ein mal 5 (4+Daumen) Finger (S16, E19 "Das jüngste Gericht" etwa bei Minute 18 als Jesus deprimiert auf der Schaukel sitzt), auf der anderen Seite ist er im Abspann der Folge "She Used to Be My Girl" mit scheinbar nur 4 Fingern (3+ Daumen) zu sehen.

Die Erklärung zu den 3 Fingern (plus Daumen) hört man immer wieder, scheint mir aber nicht richtig zu sein. Ich habe letztens einen Cartoon gesehen (weiß leider nicht mehr, welchen), in dem die Figur 4 Finger (plus Daumen) hatte, was der künstlerischen Wirkung aber eher abträglich war. Bei einem Cartoon oder Comic müssen zusätzlich zum Raum den die Farbflächen im Bild einnehmen auch noch die Strichstärken der Konturlinien eingeplant werden. Da die Simpsons ein ziemlich "abgerundetes" Universum bevölkern, fallen die Konturen bei ihnen schon recht kräftig aus (im Vergleich z. B. zu Superhelden). Bei Händen und Füßen reicht der vorhandene Platz dann nur noch für 3 Finger (plus Daumen) bzw. 4 Zehen, andernfalls gehen Hände und Füße zu sehr in die Breite. Da die Strichstärke der Konturen für alle Objekte und Figuren immer gleich stark ist, sind große Objekte und Figuren im Vorteil. Sie können mehr Details unterbringen – Gott wird ja auch immer überlebensgroß im Verhältnis zu den anderen Figuren dargestellt.(nicht signierter Beitrag von 87.180.125.244 (Diskussion) 16:02, 18. Apr. 2008 (CEST))

Gesprochene Version

Hallo, ich habe heute mal angefangen diesen Artikel zu vertonen. Den ersten Teil davon findet ihr hier: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:De-Die_Simpsons_1_Die_Simpsons-article.ogg Wie kann ich das denn jetzt hier im Artikel einbinden? --FroxX 21:34, 3. Jul. 2008 (CEST)

Rechtspersonen

zur Kenntnis--Goiken 06:24, 9. Dez. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, interessanter Artikel. --Invisigoth67 (Disk.) 21:47, 18. Nov. 2009 (CET)

Der namenlose Angestellte

Es gibt bei den Simpsons einen verpickelten Teenager, der überall arbeitet (Krusty Burger, Kino, Eisdiele, Schuhladen, u.s.w.) Ich weiß das er mit Nachnamen Peters heißt, sonst aber auch nichts. Das war auch der Junge, der vom Trottel-Felsen gesprungen ist und dabei gerufen hat: "Warum wurde Futurama abgesetzt?!" Weiß zufällig jemand etwas über ihn?

Er heißt Jeremy Peterson.--Homerazzi 09:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Achso, stimmt. Danke!

Er ist der Sohn der Küchenhilfe Doris, die auch mal Krankenschwester wird.--Eggman 20:16, 26. Jan. 2009 (CET)Die dunkle Seite des Kürbis

Simpsons-Synchro-Fehler Gudrun Vaupel

Auf http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Simpsons#Synchronsprecher steht: Edna Krabappel Syncho Gudrun Vaupel S01–S03 Im Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Gudrun_Vaupel steht: In der Zeichentrickserie Die Simpsons sprach sie in der ersten Staffel Patty Bouvier, eine der beiden Schwestern von Marge Simpson, und lieh bis zum Ende der vierten Staffel Edna Krabappel ihre Stimme. Nur eines kann richtig sein und sollte von einem fachkundigen User berichtigt werden!--WikiWikinger 01:00, 10. Dez. 2008 (CET)

Habe mal versucht, etwas herauszufinden, bin dabei auf die Simpsonspedia gestoßen. Problem: Im Artikel zu Edna Krabappel steht S01-S03 und im Artikel zu Gudrun Vaupel S01-S04. Wir sind also genau so schlau wie vorher. -- adameus23 17:22, 28. Jan. 2009 (CET)

Philosophie

Hat jemand das Philosophie Buch zu den Simpsons schon gelesen und wäre das nicht irgend wie erwähnenswert?--Sanandros 11:25, 25. Aug. 2008 (CEST)

Siehe unten: Abschnitt Hinzufügen eines Buches unter Literatur --Morten 15:52, 3. Mär. 2009 (CET)

American Dad und Family Guy

In einer Folge, deren Name mir entfallen ist, fahren die Simpsons nach Italien um einen Sportwagen abzuholen. Dort treffen sie Tingeltangel-Bob usw. Jedenfalls sind in einer kurzen Szene American Dad und Family Guy zu sehen. Mich würde interessieren welche Beziehung die drei eigentlich zu einander haben. Konkurrieren sie, sind sie einander egal, oder verstehen sie, bzw ihre Macher sich?

Die Simpsons machen sich in dieser Folge über Family Guy lustig weil Family Guy dafür bekannt ist das sie öfters von den Simpsons klauen und American Dad ist nun mal vom selber erfinder wie Family Guy(Seth Macfarlane) darum taucht er auch in der Folge im Buch auf --Tim300 23:30, 28. Dez. 2008 (CET)

Die Folge heißt Der italienische Bob (The Italian Bob) eine Anspielug auf The Italian Job.

-- Zakob Jöller 19:55, 10. Mär. 2009 (CET)

Zu ändern

- aus "ab Oktober 2008 wird die 19. Staffel gesendet." müsste etwa werden "Seit Oktober 2008 wird die 19. Staffel gesendet."

- weiterhin steht Ivar Combrinck bei einigen Synchronstimmen als lebend und bis heute sprechend. Kann ja nicht stimmen. Artikel ist gesperrt, daher kann ich nur hier drauf hinweisen.

P.S. dankt den IPs, den wahren Sichtern! --91.6.36.39 09:34, 26. Nov. 2008 (CET)

Nach meiner Kenntnis gab es in den 1990er Jahren einen Song namens "Do the Bartman", der auch auf MTV und in den deutschen Charts lief. Interpret ist mir leider gerade nicht bekannt. --Ashandra728 19:39, 12. Mai 2009 (CEST)

Stimmt. Steht im Artikel im Abschnitt "Musik". --Invisigoth67 (Disk.) 03:21, 13. Mai 2009 (CEST)

- aus Gäste u.a.; vereinzelt fehlen Hinweise zu Politiker (Arnie / Kennedy) -- zu d'oh; "dough" = teig. DOUGHNUT (nicht signierter Beitrag von 92.104.189.183 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 15. Mai 2009 (CEST))

Entwicklung der Charaktere

• "Barney Gumble wird trocken und trinkt ersatzweise Kaffee, als Seymour und Edna sich trennen, wird er nebenbei wieder zum Alkoholiker"

Barney bekommt in der Folge DABF14 "Die Apu und Manjula Krise" von Homer ein Bier angeboten und trinkt dieses auch, in der folge EABF07 "Buchstabe für Buchstabe" ist er schon wieder Alkoholiker.

--Tobsberger 19:01, 6. Mai 2008 (CEST)

Auserdem stirbt flanders frau das wurde total vergessen

- Naja, das wurde inzwischen ja berücksichtigt.

• "Maude Flanders und Zahnfleischbluter Murphy sterben (Murphy taucht allerdings später lebend wieder auf, während Maude mehrmals im Himmel zu sehen ist)"

Aber wann lebt Murphy wieder? In welcher Folge soll das sein?

Außerdem: Zitat:"Am auffälligsten sind Barts Freund Milhouse van Houten, Clancy Wiggum, der Polizeichef von Springfield, und Barkeeper Moe, die alle drei zunächst noch schwarze Haare hatten."

Das stimmt nur zum Teil. Milhouse hat seit seinem ersten Auftritt blaue Haare. Diese Aussage ist somit falsch. Außerdem fehlt in dieser Aufzählung Waylon Smithers. Dessen Hautfarbe war anfänglich dunkel/Kaffeebraun (siehe erster Auftritt in Folge 2 der 1. Staffel). Dies ist >sehr auffällig<, da sie jetzt gelb ist.

von wegen nur Maude Flanders, Zahnfleichbluter Murphy, Gil und Mona Simpson sind gestorben: noch jemand wurde vergessen: Homers Feind Frank Grimes ("Homer hatte einen Feind" oder "Homer's enemy", Staffel 8), oder wie er auch oft genannt wurde: Grimie! auch er starb bei den Simpsons. Sein Sohn versuchte sich in der Folge "Und der Mörder ist..." (oder "The Great Louse Detective", Staffel 14) erfolglos an Homer zu rechen! (nicht signierter Beitrag von 91.42.210.115 (Diskussion) )

Gelbe Farbe

In einem Interview sagt Matt Groening aber auch das die Simpsons gelb sind das man beim durzeppen hängen bleibt weil gelbe Menschen etwas ungewöhnliches sind. Außerdem ist die Geschichte mit der einzigen Farbe die er hatte ein Mythos geneu wie Loch Ness: kan sein aber keiner glaubt es. (nicht signierter Beitrag von 88.67.250.139 (Diskussion) 23. Apr. 2008)

Keiner weiß genau was wirklich zutrifft. Es sind alles nur Theorien. Selbst wenn Matt Groening etwas sagt kann auch sein dass er einfach nur Gerüchte schüren will. -- Esai12 19:18, 9. Okt. 2009 (CEST)

D'accord, in diesem Fall muss man die Aussagen von Groening einfach so nehmen wie sie sind. --Invisigoth67 (Disk.) 21:47, 18. Nov. 2009 (CET)

"Simpsons the movie"

Ich denke da wären einige erneuerungen nötig. (nicht signierter Beitrag von 212.55.212.186 (Diskussion) 15:34, 10. Jun. 2008)

Es gibt einen eigenen Eintrag für den Film: Die Simpsons – Der Film. Falls du den aber nicht übersehen hast: Was sollte denn verbessert werden? --Sentropie 15:50, 10. Jun. 2008 (CEST)

Wird hier in passendem Umfang behandelt, alles weitere im Film-Artikel. --Invisigoth67 (Disk.) 21:47, 18. Nov. 2009 (CET)

Fehler bei den Originalstimmen???

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Phil Hartman oben im Artikel versehentlich mit doppel "N" am Ende geschrieben wurde und bei "Synchronisation" Hank Azaria als Sprecher von Lionel Hutz auftaucht.

Habe es geändert. Danke für den Hinweis. --Gruß Stauba 23:10, 6. Okt. 2008 (CEST)

Passt, Danke für Hinweis & Korrektur. --Invisigoth67 (Disk.) 21:47, 18. Nov. 2009 (CET)

- 2009 -

Musik

Es gibt mehrere Folgen, in denen Homer (oder andere) berühmte Musiker werden, und Lieder spielen, die es in echt auch gibt - Meist mit anderem Text. Eine Auflistung wäre interessant. -84.143.118.228 08:37, 21. Jan. 2009 (CET)

Wohl eher etwas für ein Fan-Wiki und nicht für eine Enzyklopädie. --Vanger ^!–!? 12:56, 21. Jan. 2009 (CET)

Bilder und Figuren

Auf der englischen Seite gibt es Bilder, sogar recht viele. Warum ists dann gegen die Lizenz, wenn mandie gleichen bilder hier nicht macht? Wenns von Homer einen Artikel gibt, warum nicht auch zu den andern Familienmitgliedern, wie auch bei der Englischen Seite? Wenigstens von bart wärs nützlich. Wenn niemand was dagegen hat, würd ich gern einen von Bart machen. --Eggman 20:16, 26. Jan. 2009 (CET)Die Dunkle Seite des Kürbis

Zu den Figuren siehe WP:RF, also Bart vielleicht, sonst nicht. Die Bilder sind aus urheberrechtlichen Gründen nicht möglich, die englische Wikipedia hat da eine Ausnahmeregelung. Wir sind hier aber eben nicht die englische Wikipedia. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:46, 26. Jan. 2009 (CET)

In wie fern dürften wir aber eigen Zeichen?--Sanandros 11:59, 27. Jan. 2009 (CET)

Garnicht. Die Figur ist geschützt, egal wer sie gezeichnet hat. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 12:01, 27. Jan. 2009 (CET)

Da gelten andere Copyright-Gesetze, die niedrig auflösende Bilder sogar aus Serien und Filmen zulassen. In Deutschland müsstest du den Rechteinhaber anschreiben und nach einer Freigabe der Bilder bzw. nach einer Veröffentlichung der Bilder unter einer freien lizenz bitten. WP:OTRS ist der Ansprechpartner für freigaben. --darkking3 ^Թ 12:08, 27. Jan. 2009 (CET)

Also ich meine nicht Homer nachzeichnen sondern Homer neu zeichnen. (nicht signierter Beitrag von Sanandros (Diskussion | Beiträge) 17:15, 27. Jan. 2009 (CET))

Selbst dann bliebe es der urheberrechtlich geschützte Homer. Du kannst ja auch nicht Deine eigenen Micky-Maus-Hefte produzieren, ohne sofort von den Disney-Anwälten zu hören. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 17:38, 27. Jan. 2009 (CET)

Extrem ausgedrückt: Selbst wenn du ein Strichmännchen mit gelbem Kopf, weißem Hemd und blauer Hose (OK, dann isses kein Strichmännchen mehr) zeichnest und es Homer Simpson nennst, wäre das unter Umständen schon eine URV. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 20:55, 27. Jan. 2009 (CET)

Zudem wäre es dann Theoriefindung *duck und wech* -- ▪Niabot▪議論▪+/− 20:57, 27. Jan. 2009 (CET)

Hat's denn mal jemand versucht Fox oder Pro7 an zu schreiben?--Sanandros 17:11, 28. Jan. 2009 (CET)

Hast du es versucht? --Don-kun Diskussion, Bewertung 17:12, 28. Jan. 2009 (CET)

Ich kann kein offiziellen Brief schreiben, schon gar nicht in Englisch.--Sanandros 23:32, 28. Jan. 2009 (CET)

Zum Thema "eigene Artikel zu den Hauptfiguren": Nach Wikipedia:Fiktives dürfen fiktive Personen wie die Simpsoncharaktere nur in Ausnahmefällen eigene Seite bekommen. Aus welchen Grund auch immer sind die Richtlinien hier strenger als in der englischen Wikipedia! Grundsätzlich hätte ich nichts gegen eine Auslagerung der Figuren in eigene Artikel, außer bei Nebencharakteren und bei Seiten, die eher wie Fanpages aussehen. --Morten 12:42, 5. Feb. 2009 (CET)

Die englische Wikipedia ist im großen Teil der Fälle auch keine Enzyklopädie mehr sondern eine Sammlung von irrelevanten, nicht-enzyklopädischen Fan-Artikeln. Derartiges wird versucht in der deutschsprachigen Wikipedia zu verhindern. Homer Simpson hat eine wohl ausreichende Relevanz um einen eigenen Artikel zu begründen, bei Marge, Lisa und Bart ist diese Relevanz im allträglichen Leben offensichtlich nicht gegeben. Die Simpsons werden momentan sowieso viel zu Fanfictionhaft und ausführlich behandelt, das hat mit einer Enzyklopädie nichts mehr zu tun. --Vanger ^!–!? 13:45, 5. Feb. 2009 (CET)

Eine gewisse Fanpage-Gefahr ist natürlich vorhanden. Aber Artikel als irrelevant zu bezeichnen nur weil sie wie eine Fanseite aussehen können, finde ich übertrieben. Wenn der Inhalt eines Artikels nichts mit einer Enzyklopädie zu tun hat, kann er immernoch überabeitet oder gelöscht werden. Mann kann die Texte auch zunächst im Sammelartikel lassen und sie erst auslagern, wenn Länge und Quallität dies rechtfertigen. Die englischen Artikel zu Bart und Lisa finde ich beispielsweise garnicht Fanpage-mäßig. --Morten 13:59, 5. Feb. 2009 (CET)

Nein, ich denke du hast mich da jetzt missverstanden. Allein der jetzige Umfang in dem Die Simpsons behandelt werden, man bedenke den schon sehr langen Hauptartikel und dazu die ebenfalls sehr langen Unterartikel, kann nicht mehr enzyklopädisch sein. Eine Enzyklopädie, insbesondere natürlich die Wikipedia, möchte möglichst viel Wissen aufnehmen und der Menschheit zur Verfügung stellen, irgendwo muss aber eine Linie gezogen werden ab der es zu viel wird. Selbstverständlich, man kann über eigentlich alle Themen sehr gute Artikel verfassen, man könnte auch über mich einen sicherlich sehr guten Artikel verfassen - aber hat der dann wirklich etwas in einer Enzyklopädie zu suchen? Ich selbst bin auch ein großer Fan von den Simpsons, dennoch halte ich es für nicht begrüßenswert wenn sich die deutschsprachige Wikipedia mit dem Thema befasst als wäre es von unvorstellbarer Bedeutung für unsere Gesellschaft - für eine Generation sind die Simpsons sicherlich prägend, insbesondere Homer Simpson, aber nicht so prägend dass man den Inhalt derart ausdehnt dass man ein neues Themengebiet eröffnet. Über die Simpsons gibt es zwei sehr gute Wikis, diese sind auch schon verlinkt - die Wikipedia hat es nicht zum Ziel diesen Wikis den Boden zu nehmen. Die Wikipedia sollte sich vielmehr auf das Wichtigste beschränken und alles was darüber hinausgeht kann verlinkt werden - eben das ist der Sinn der Weblinks. --Vanger ^!–!? 14:10, 5. Feb. 2009 (CET)

Das stimmt; aber man sollte zumindest eine Diskussion darüber starten können, ob es nicht übersichtlicher wäre, einen sehr lang gewordenen Abschnitt in einem Sammenartikel auszulangern und im Sammelartikel durch eine Zusammenfassung zu ersetzen, ohne gleich gesagt zu bekommen, dass eine Auslagerung grundsätzlich gegen die Relevanzkriterien verstößt. Ob das tatsächlich sinnvoll ist, kann dann im Einzelfall entschieden werden. Dabei muss es nicht unbedingt um Ersatz eines Spezial-Wikis gehen, aber eine Auslagerung kann ggf. einen Sammelartikel lesbarer machen. --Morten 14:24, 5. Feb. 2009 (CET)

Bei Bart seh ich durchaus Relevanz. Aber das ist natürlich keine Garantie, dass er nicht doch gelöscht werden würde :) --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Dann kann über diese Relevanz ja immernoch in der Löschdiskussion thematisiert werden, wenn es mal so weit kommt. Die Relevanzkriterien sind ja keine strikten Abweisungen. Es kann immer über Ausnahmefälle diskutiert werden. --Morten 14:36, 5. Feb. 2009 (CET)

Sagst du, andere sehen das anders :) --Don-kun Diskussion, Bewertung 14:39, 5. Feb. 2009 (CET)

Dies geht auch aus Wikipedia:Ignoriere alle Regeln hervor. --Morten 14:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Warum schlägst du jetzt mit der Regelkeule um dich? Es hat hier keiner mit den Relevanzkriterien argumentiert und zumindest ich habe es auch nicht vor. Relevanz bzw. Nicht-Relevanz wird nicht durch irgend welche Relevanzkriterien geschaffen, Relevanz ergibt sich aus der Betrachtung des Themas und der Diskussion hierüber. Die Simpsons haben selbstverständlich Relevanz, die Frage ist nur die ob die Relevanz derart hervorstechend ist dass ein eigener Artikel gerechtfertigt ist und nicht der Ausbau des bestehenden Abschnitts im Sammelartikel sinnvoller wäre. Die momentanen Informationen über Bart beziehen sich auf den Serieninhalt, für einen eigenen Artikel wären in meinen Augen noch Informationen nötig in wie weit Bart auf die reale Welt und Menschen Einfluss nimmt; eben das ist auch der Grund weshalb über Homer ein eigener Artikel existiert - die Figur nimmt auf die reale Welt und die Gesellschaft teilweise deutlich Einfluss. Bei Bart kann ich diesen Einfluss zur Zeit nicht erkennen, ich lasse mich aber natürlich gerne umstimmen - beispielsweise indem du mit Quellen darlegst in wie weit Bart eben das tut. Die Erfahrung zeigt dass das Prinzip „erst arbeiten, dann diskutieren“, also konkret erst einen Artikel verfassen und dann darüber diskutieren ob er überhaupt geschrieben werden sollte, eher weniger Zielführend ist, meistens läuft es dann darauf hinaus dass der Artikel mit der Argumentation „Ja aber ich habe mir doch schon die Arbeit gemacht“ durchgeboxt werden soll. Wenn das Ganze dann dennoch abgelehnt wird entsteht nur Frust - und das obwohl man ihn so leicht vermeiden könnte indem man vorher redet und nicht danach. --Vanger ^!–!? 20:33, 5. Feb. 2009 (CET)

Bart nimmt sehr wohl Einfluss auf das normale Leben. Es gab z.b. mal t-shirts mit Bart drauf, der dagte: "unterbelichtet und stolz darauf mann" oder so etwas ähnliches. zahlreiche lehrer und pädagogen haben sich beschwert weil bart angeblich die wenig begabteren schüler auffordert, nicht mehr zu lernen, und auf ihre dummheit stolz zu sein. sogar matt groening persönlich hat sich darüber lustig gemacht. quelle:simpsons extravaganza #1 ich hab mir übrigens nicht gedacht, dass aus der kleinen frage, die ich gestellt habe, so eine lange diskussion geworden ist. --Eggman 17:55, 18. Feb. 2009 (CET)Eggman

Eröffnungssequenz

Ich wollte fragen weshalb meine Änderung wieder gelöscht wurde, ist dies nicht wichtig? Immer hin hat die Serie jetzt einen nahezu komplett anderen Vorspann, modern und länger.Lykanthrop könnt gern auf Youtube schauen: http://www.youtube.com/watch?v=qZGz1Ajg7QU&feature=channel_page (nicht signierter Beitrag von Lykanthrop (Diskussion | Beiträge) 23:24, 17. Feb. 2009 (CET))

Die neue HD-Eröffnungssequenz ist natürlich relevant. Ich hab's nun in erweiterter Form, samt Einzelnachweis, wieder eingefügt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:46, 18. Feb. 2009 (CET)

Ich habe es rückgängig gemacht; HD-Qualität schien mir plausibel, aber eine komplette Änderung der Sequenz konnte ich mir nicht vorstellen, da keine Quellen angegeben waren habe ich den Beitrag entfernt. Das bedauere ich, da es doch eine Quelle gibt. Vielleicht sollte die im Artikel erwähnt werden. Sorry, ich hielt die Änderung für falsch. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 15:30, 18. Feb. 2009 (CET)

Kraaaaassssss!!! Perfekt, so eine Sequenz hätte ich mir schon immer gewünscht! Perfekt, nur an den alten habe ich auch echt gehangen. Der Couch-Gag ist eindeutig übertrieben. Ich bin der Meinung, auf diese komplette Änderung und Neu-Aufnahme der Sequenz sollte im Artikel genauer eingegangen werden. Danke für den Link! Umweltschutz Sprich ruhig! 15:34, 18. Feb. 2009 (CET)

Vorspann gut, alles gut. ;-) Über das wie und warum der Produktion der HD-Version könnte man natürlich noch ein wenig mehr schreiben. Mit einer genaueren Beschreibung der Sequenz selbst (die Beschreibung der alten geht ja auch nicht zu sehr ins Detail) sollten wir vielleicht warten, bis ein paar der neuen HD-Folgen auch bei uns gelaufen sind (also anno 2010), denn wir wissen ja noch nicht, inwieweit auch die neue Sequenz variiert, und der Couchgag wird ja hoffentlich auch weiterhin abwechslungsreich sein. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 10:45, 19. Feb. 2009 (CET)

Am besten gleich einen eigenen Artikel für die neue Eröffnungssequenz!!!1einseinself

Die Wikipedia ist eine Enyzklopädie und keine Sammlung von unwichtigen Informationen zusammengetragen von Fans - also eben kein Fan-Wiki. Wie die neue Eröffnungssequenz momentan im Artikel berücksichtigt ist, ist das voll und ganz ausreichend. --Vanger ^!–!? 11:51, 19. Feb. 2009 (CET)

Es ist aber ein Entscheidender Eingriff, wenn man bedenkt, dass eine Fernsehserie 20 Jahre die gleiche Eröffnungssequenz hatte.--Sanandros 11:57, 19. Feb. 2009 (CET)

Am besten jede einzelne Person aufzählen und einen eigenen Artikel darüber schreiben... Vollkommener Quatsch. Die neue Eröffnungssequenz ist berücksichtigt, es ist auch berücksichtigt dass das die erste größere Änderung seit 20 Jahren ist. Wir sind eine Einzyklopädie und kein Fan-Wiki. --Vanger ^!–!? 12:02, 19. Feb. 2009 (CET)

D'accord, WP ist kein Fan-Wiki. Aber: Der Umstand, dass nach 20 Jahren eine rundumerneuerte Eröffnungssequenz produziert wurde, ist sehr wohl enzyklopädisch relevant, solange die Hintergründe u.ä. auf eine entspr. sachliche, auf Fakten basierende Art und Weise beschrieben wird. Ich bin genauso dagegen, dass minutiös jeder einzelne auftauchende Charakter beschrieben werden. Aber so unwichtig ist dieser Einschnitt nun mal nicht, und im Vergleich zu div. Aufzählungen von inhaltlichen Nebensächlichkeiten, die u.U. nur in einer einzelnen Folge vorkommen, sehr wohl von Bedeutung. Wie gesagt, es ließe sich durchaus noch ein bisschen mehr über die Produktion der neuen Sequenz schreiben, aber natürlich sollte sie keinesfalls Frame für Frame nacherzählt werden. ;-) Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 12:53, 19. Feb. 2009 (CET)

Ein Eingriff fand ja schon in der zweiten Staffel statt; aber nicht viel wurde geändert. Das jetzt ist eine komplette Neuaufnahme (vermute ich), und das nach (fast) zwanzig Jahren bei einer der besten Fernsehserien der Welt (wirkt angeberisch) ist schon erwähnenswert. Nur, einen eigenen Artikel diesem Vorspann zu widmen wäre typisch englische Wikipedia, in dieser hier aber sinnlos. Vielleicht sollte bald noch genauerer auf den Vorspann eingegangen werden im Artikel, Hintergrundinfos oder so. Momentan ist die Lage aber meines Erachtens genau richtig. Gruß --Umweltschutz Sprich ruhig! 14:25, 19. Feb. 2009 (CET)

Link zu Simpsonsfanseiten

Also ich kann verstehen, dass nicht zu jeder "dahergelaufenen" Simpsonsseite ein Link gepostet wird! ABER. Zu der Seite: www.simpsons-club.de [11] muss eine verbindung hergestellt werden. Es ist die beste und wenn nicht sogar die informationsreichste Seite im Internet. Mit Community,Forum,News...sie hat einfach alles, was sich ein Simpsonsfan vortstellen kann!

Bitte macht euch darüber gedanken! Es liegt mir sehr am Herzen!!!

Sorry, aber in den Wiki-Artikel findet man mehr Infos. Zusätzlich sind einige Infos seite nicht aktuell (Da wird berichtet, dass der im Film rauskommt, und die HAndlung gehim ist, und das ist nicht auf einer Newsseite)--Thierry Gschwind 21:37, 5. Jan. 2009 (CET)

Ja auch wieder...aber es ist genauso ein Fanclub, und ich meine von Bands und Co werden auch immer Fanseiten verlinkt!

Wir das jetzt noch was drauß? Ich fände es nämlich auch Spitze...(nicht signierter Beitrag von 78.43.59.170 (Diskussion) )

Nein, da wird nichts draus, siehe auch WP:WEB. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 21:10, 1. Mär. 2009 (CET)

Hinzufügen eines Buches unter Literatur

Da ich leider keine Berechtigung für die Bearbeitung der Simpsonsseite habe, möchte ich folgendes Buch unter der Literaturliste vorschlagen:

Die Simpsons und die Philosophie: Schlauer werden mit der berühmtesten Fernsehfamilie der Welt ISBN-10: 3932170970 ISBN-13: 978-3932170973

Habe das Buch selbst gelesen, finde es wirklich hervorragend gelungen. Möglicherweise könnte dieses Buch unter der Literaturliste hinzugefügt werden. Vielen Dank im Voraus.(nicht signierter Beitrag von 193.27.220.14 (Diskussion) )

Enthält es denn auch Infos über die Serie? Der Titel lässt mich etwas ratlos. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 16:17, 2. Mär. 2009 (CET)

Jein, es erklärt ein paar Grundsätze der Philosophie und auch ein paar Anspielungen innerhalb der Simpson, ich wollte ein paar Infos davon einbauen, aber muss zu erst mal Zeit finden.--Sanandros 16:19, 2. Mär. 2009 (CET)

Dann kann man es zunächst ja in die Literaturliste setzen und sobald Infos daraus eingebaut sind ins Quellenverzeichnis verschieben. Ich kenne das Buch leider nicht, desshalb kann ich zum Inhalt nichts sagen. --Morten 16:25, 2. Mär. 2009 (CET)

Hallo, ich bins wieder! (der der diesen Absatz angefangen hat)

Zusammenfassung: In dem Buch die Simpsons und die Philosophie geht es im ersten Haupteil darum, dass die einzelnen Charaktäre (bsw. Homer, Marge usw.) philosophisch betrachtet werden und ihr Handel und Tun mit den Theorien von bedeutenden Philosophen nahegebracht wird. So wird bsw. BART mit den philosophischen Betrachtungen von Friedrich Nitsche in Zusammenhang gestellt.

Zunächst wird der Frage auf den Grund gegangen, warum ein primitiver Urmensch wie Homer dennoch Sympathieträger der Serie sein kann, anhand von Lisa wird die Stellung der Intellektuellen in der (amerikanischen) Gesellschaft diskutiert, und die Skepsis, welche die gebildeten Eierköpfe dort hervorrufen.

Maggie bildet die Brücke zum Schweigen des Zen-Buddhismus und Wittgensteins Sprachphilosophie, Marge ist das Musterbeispiel für praktische Vernunft - hier wird auch u.a. der Unterschied zwischen ihrer Religiosität und jener von Ned Flanders herausgearbeitet. Schließlich (und dies der mühsamste Teil), wird noch versucht zu klären, inwiefern Gemeinsamkeiten zwischen Bart und Friedrich Nietzsche vorliegen (beide die 'bösen Buben' ihrer Zeit), und ob Bart die (Cartoon-)Verkörperung des sein Wesen und Charakter selbst entwickelnden Übermenschen ist, oder einfach nur ein desorientiertes, planloses Kind.

Die folgenden Teile widmen sich u.a. der Moral und Ethik in der verkommenen Stadt Springfield, und der Unfähigkeit des Monty Burns, wahres Glück zu empfinden.

Ich finde das Buch hat einen eigenen Abschnitt verdient. Es ist sicherlich nicht üblich, dass einer TV-Serie ein eigenes philosophisches Buch gewidmet wird. --Morten 15:51, 3. Mär. 2009 (CET)

Hab grad einen Artikel zu dem Buch gefunden: Die Simpsons und die Philosophie --Morten 16:09, 3. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube die Arbeit überlasse ich dir, Morten--Sanandros 22:19, 3. Mär. 2009 (CET)

Ich würd das ja gern machen, aber ich kenn das Buch leider nicht. Im oben genannten Artikel steht auch nicht viel drin und aus dem englischen Artikel werd ich auch nicht grade schlau. --Morten 18:12, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich bin zwar einer der schlechtesten Schreiber, aber ich werde es versuchen--Sanandros 23:15, 5. Mär. 2009 (CET)

Kleiner Formulierungsfehler

"Bart hinterlässt sein Alias überall in der Stadt; in einigen Folgen sind diese Grafittis auf sowie in Gebäuden in Springfield zu sehen." Hier kann das: "auf sowie" entfernt werden. Wahrscheinlich war hier einmal mehr aufgeführt, oder es fehlt etwas. (Mir ist das bearbeiten des Artikels leider nicht gestattet).

Warum sollte das geändert werden? Seine Grafittis befinden sich auf Gebäuden, sowie in Gebäuden. Ich denke, dass das so in Ordnung ist. PS: Bitte in Zukunft Diskussionsbeiträge signieren. Danke. Gruß, --Che010 14:58, 15. Mär. 2009 (CET)

Liest sich aber ziemlich holperig. Ich musste den Satz auch dreimal lesen, bis ich gemerkt habe, dass der vermeintliche Fehler keiner ist. Daher habe ich das sowie mal durch oder ersetzt. --El Grafo 15:15, 15. Mär. 2009 (CET)

Running Gags

Wäre es nicht vielleicht gut, im Artikel einen Abschnitt "Running Gags" zu machen? In der Serie gibt es viele Running Gags und eine komplette aufzählung wäre hilfreich. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 13:11, 14. Mär. 2009 (CET)

Ich Persönlich fände das ganz wunderbar, weil ich die Regeln für AüF furchtbar finde. Aber wenn wir das machen, kommen sofort viele Korinthenk***** und beschweren sich, dass das hier eine Enzyklopädie und keine Fan-Seite ist :-( Deshalb würde ich das lieber sein lassen. Es wäre vergebliche Mühe und schnell wieder gelöscht --Che010 13:25, 14. Mär. 2009 (CET)

Wobei würde die komplette Aufzählung denn der OMA helfen? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 22:28, 14. Mär. 2009 (CET)

An welche Running Gags hast du denn gedacht? --Grim.fandango 01:08, 15. Mär. 2009 (CET)

@Don-kun: Nein, ich denke, den OMA-Test würde der Abschnitt nicht bestehen... Trotzdem wäre es imho sinnvoll, eine Liste der Running Gags zu machen, da es doch sehr viele gibt und sie oft im Artikel erwähnt werden. Da kann man schon mal auf die Frage stoßen, welche Running Gags es alles gibt. Allerdings bin ich mir bewusst, dass das sehr nah an der Relevanz-Grenze ist. @Grim.fandango: An alle, die es in der Serie gibt, obwohl eine vollständige Aufzählung lang sein könnte. Zum Beispiel: Mr. Burns' "Ausgezeichnet!", Nelsons "Ha-ha!", Homer würgt Bart, Maggie nuckelt am Schnuller oder fällt hin... Wie gesagt, erinnert mehr an ein Fan-Wiki, ich halte es für sinnvoll, aber habe es nicht sofort eingefügt, da mir klar war, dass es da Uneinigkeiten geben wird. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 08:57, 15. Mär. 2009 (CET)

Im Text wird IMHO bereits ausreichend auf die Running Gags hingewiesen (Abschnitt Stil des Humors). Dort werden ausreichend Beispiele angeführt:

… eine Reihe immer wiederkehrender Running Gags (Bart: „Ay caramba!“, Homer: „Nein!“ („D’oh!“), Marge brummt, Maggie fällt hin oder nuckelt an ihrem Schnuller, Barney rülpst, Burns sagt: „Ausgezeichnet!“, Nelson sagt: „Haha!“, Homer würgt Bart usw.)

Eine ausführliche Liste gehört in ein Fan-Wiki. Just my 2 cents. --Mikano 10:16, 15. Mär. 2009 (CET)

Ja, ok. Dann könnte diese Liste aber dennoch etwas ergänzt werden? Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig! Vote my Work!} 10:20, 15. Mär. 2009 (CET)

Du willst jetzt nicht ernsthaft mitten im Satz 50 Running Gags aufzählen, oder? Nein, das was da steht reicht vollkommen, es sollen ja nur Beispiele sein. --Vanger ^!–!? 12:39, 15. Mär. 2009 (CET)

Ich finde auch, dass die jetztige Form (ein paar wenige exemplarische Beispiele im Fließtext) ausreichend ist. Zuviele Beispiele oder gar eine Liste würden außerdem magnetisch auf gutgemeinte, aber unerwünschterweise Richtung Fan-Wiki steuernde Aufzählungserweiterungsaktivitäten wirken. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 22:52, 15. Mär. 2009 (CET)

Stimmt. Und wir sind ja kein Fan-Wiki ;-) Also lasse ich's bleiben. Danke für die Informationen. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 08:05, 16. Mär. 2009 (CET)

Kritik

Der republikanische Politiker Joseph R. Pitts machte die Figur des Homer Simpson für den Niedergang der amerikanischen Vaterrolle mitverantwortlich.

Das ist bestimmt nicht alles, was sich über die penetrante Männerfeindlichkeit der Serie finden und belegen lässt: Homer als grenzdebiler Totalausfall und Bart als Schulversager mit (in der Serie mehrmals angedeuteter) Zukunft als ungelernter Hilfsarbeiter stehen einem heroischen, integren und lebensklugen Familienoberhaupt Marge und einer heroischen, integren Intelligenzbestie Lisa gegenüber. Höhepunkt ist die Episode "Vertrottelt Lisa?", in der unsere kleine Heldin befürchtet, das Simpsons-Gen könnte sie, genau wie Homer und Bart, ihre Intelligenz verlieren lassen, bis sie am Schluss erfahren darf, dass die Verblödung nur Männer betrifft, denn "das defekte Gen ist das Y-Chromosom!" So funktioniert feministisch-"emanzipatorische" Umerziehung, wie üblich mit den so gelobten ständig wiederholten "subtilen subversiven Botschaften" (vulgo Gehirnwäsche). Kritische WP:Quellen gesucht! --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 20:05, 7. Mär. 2009 (CET)

"Die Satire bedient sich häufig der Übertreibung (Hyperbel), kontrastiert Widersprüche und Wertvorstellungen in übertriebener Weise (Bathos), verzerrt Sachverhalte, vergleicht sie spöttisch mit einem Idealzustand (Antiphrasis) und gibt ihren Gegenstand der Lächerlichkeit preis." Von "Gehirnwäsche" kann hier wirklich keine Rede sein und das die Simpsons keine leichte Kost oder eine Kindersendung sind sollte auch klar sein -- SamIam 10:28, 8. Mär. 2009 (CET)

Wenn man möchte, kann man auch eine allgegenwärtige Frauenfeindlichkeit in die Serie hineininterpretieren: Marge ist ein Glanzbeispiel für "Frauen am Herd", die ihre Ambitionen als Malerin etc. der Familie geopfert hat, Frauen in Management-Positionen müssen ihre sexuellen Reize einsetzen und eine Liste der stereotypen Alltags-Sexismen würde lang werden. Fazit: Es ist, wie bereits von SamIam erwähnt, eine Satire, die Männer, Frauen, Politiker, die Medien, den "American Way of Life" usw. usf. durch den Kakao zieht. --Invisigoth67 (Disk.) 10:59, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich respektiere Eure Sicht der Dinge, bleibe aber trotzdem bei meiner: Gerade weil die Serie so anregend und vielschichtig daherkommt und ihre Botschaften "durch überspitztes, satirisches Überzeichnen bestimmter Verhaltensweisen" vermittelt statt durch steife moralisierende Monologe einzelner Rollen (Gegenbeispiel: Lindenstraße), transportiert sie ihre Botschaften am kritischen Verstand vorbei direkt ins Weltbild der Zuschauer/innen jeden Alters ("Es handelt sich daher weder um eine eindeutige Serie für Kinder noch um eine Serie ausschließlich für Erwachsene."). Na klar, ist dann im Einzelfall (!) immer nur Satire und lustig und nicht ernst gemeint, aber die Summe und die Wiederholung machen's. Wem die Männerfeindlichkeit inzwischen schon nicht mehr auffällt, der stelle sich die o.g. Folge "Vertrottelt Lisa?" mal mit umgekehrten Vorzeichen vor: "Keine Sorge, Bart, nur die Simpson-Frauen verblöden, denn das defekte Gen ist das X-Chromosom!" Wie wären wohl die Reaktionen ...?

Und die arme (aber doch so tapfere und tüchtige) Marge ist in ihrer Hausfrauenrolle doch nur die provozierende Vorlage für Lisas strahlenden Gegenentwurf einer hochintelligenten, hochmoralischen zukünftigen Friedens- und Umweltpräsidentin ... (also für das, wofür Feministinnen sich in ihren Tagträumen so gerne halten ;) ) --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 11:47, 8. Mär. 2009 (CET)

Ich würde dich bitten, deine verschwörungstheoretischen Ansätze in Foren auszuleben. Hier ist nicht der richtige Ort dafür, solange du keine reputablen Quellen hast. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung 15:32, 8. Mär. 2009 (CET)

Und ich würde Dich bitten, persönliche Angriffe wenn's sein muss auf Deiner Diss. auszuleben, während ich mir weiterhin das Recht vorbehalte, hier fehlende Aspekte anzusprechen und auf Beiträge anderer Autoren zu reagieren (respektvoll, im Gegensatz zu Dir). Worum es mir dabei geht (s.o.): Kritische WP:Quellen gesucht! --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 18:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Warum suchst du nicht Quellen? Ich denke mal mehr als 90% der User (um dich mal zu nerven ^^) die an diesem Artikel mitarbeiten sind Simpsons Fans und haben nicht wirklich bock kritische Quellen zu suchen ausser sie stolpern über eine.--Sanandros 21:30, 8. Mär. 2009 (CET)

Das mögliche Stolpern und die restlichen 10% reichen mir schon mal ;) Und ich suche natürlich auch selbst. Da so ein Artikel aber von etlichen "Experten" beobachtet wird, hilft manchmal schon eine Anregung ... Ich will die Serie übrigens gar nicht runtermachen, aber begründete Kritik gehört m.E. zur enzyklopädischen Vollständigkeit. --AnglismenJäger (Diss) Lieblingsvorlage... 21:38, 8. Mär. 2009 (CET)

Zwei Herzen schlagen in meiner Brust: 1) Das hier ist wohl "Original Research" (sry, ich kenn den Deutschen Terminus dafür nicht) 2) In dieser Serie kommt absolut niemand (außer vll. Lisa, Maggie) als nicht vertrottelt herüber. Marge musste mal vor einer Zwangseinweisung flüchten, Sie ist reichlich naiv z.B. was Religion angeht oder sagt: "ihr seit 8 und 10 Jahre alt. Ich kann nicht allen Streit für euch regeln; geht jetzt in die Schule und sagt das ihr nicht gegessen werden möchtet". Auch als sie als Polizistin arbeitet wird deutlich das sie recht naiv ist (z.B. auf die Bestechung, auf Lisas Kritik am Staat und der Polizei (Rousseau) ). Es ließen sich unzählige weitere Beispiele aufführen. Hier wird eine durchschnittlich dumme Famile mit einer "Cassandra" gezeigt. just my 2 cents. --80.144.123.204 17:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Achja: An deiner These kann ja durchaus was drann sein, auch wenn ich es momentan nicht so sehe. Du könntest einen ausführlicheren Text schreiben. Das stellts du dann in deinem Fanforum zur Diskussion (Wikipedia ist kein Fanzine/Forum). Dann kannts du noch einen weiteren Text verfassen in dem du evl. Deine ursprüngliche These korrigierst und auf Kritik eingehst und vor allem die Serie selber oft zitierst. Die gesamte Simpsons-fan-Gemeinde wäre sicherlich sehr froh um die viele Arbeit die du in einen fundierten Text über die Simpsons gesteckt hättest. Solch ein wissenschaftlicher Text wäre wohl auch in der Wikipedia eine gute Quelle. Ich kann deinem Betrag aber wohl entnehmen das du kein Fan bist, es also eher sein lässt, ansonsten viel Erfolg! --80.144.123.204 17:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

D´oh

Das Dan Castlaneta das Doh von Laurel und Hardy hat, sagte er selbst in einem Audiokommentar zu einer Simpsonsfolge (glaube in der dritten staffel, also kann man den satz mit dem Mann der in einer Talkshow fluchen wollte weglassen. (nicht signierter Beitrag von 62.224.221.224 (Diskussion | Beiträge) 23:36, 3. Apr. 2009 (CEST))

Da auch lt. en-WP das D'oh! auf Laurel und Hardy zurückzuführen ist (inkl. dem "Damn"-Ersatz) und es für die Talkshow-Variante offenbar keine Quellen gibt, sollte das wohl wirklich besser entfernt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 00:23, 4. Apr. 2009 (CEST)

Es ist nun entfernt. Gruß --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:10, 4. Apr. 2009 (CEST)

Linkshänder

Gibt es dafür ein Beleg?--Sanandros 11:22, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wofür?? Dafür das es Linkshänder gibt?? Wenn wir einen Arikel haben gibts auch Linkshänder... --Leviathan ^{...quatschen?!} 11:51, 7. Apr. 2009 (CEST)

Damit soll wohl eher gemeint sein, dass im Artikel steht, dass alle Figuren wie Ihr Schöpfer Matt Groening auch, Linkshänder sind. --Schraubenbürschchen ^couch? 12:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

Dass alle bzw. die meisten Springfielder Linkshänder sind, halte ich auch für falsch, bester Beweis ist die Folge, in der Flanders mit seinem Linkshänder-Laden "Leftorium" Pleite zu gehen droht, aber Homer die Linkshänder in seinem Bekanntenkreis zusammentrommelt, um das Geschäft zu retten. Wenn's keine anderen Quellen gibt, sollte das umformuliert werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:07, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bis es einen Beleg dafür gibt, sollte es in der aktuellen Form bleiben (d.h. ohne den Hinweis auf die Linkshänder.) --Che010 ^Fragen? 13:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bart schreibt doch im Vorspann mit rechts? Und homer unterzeichnet den Kaufvertrag für das klapprige Wohnmobil doch auch mit rechts? --darkking3 ^Թ 13:37, 7. Apr. 2009 (CEST)

@Schraubenbürschchen:Thx--Sanandros 23:39, 7. Apr. 2009 (CEST)

da nicht für :-) --Schraubenbürschchen ^couch? 06:11, 8. Apr. 2009 (CEST)

Duff?

In dem Artikel steht geschrieben dass in Deutschland ein Duff-engergydrink erhältlich ist. Leider gibt der Artikel keine Information darüber wieder wo es ihn zu erwerben gibt und wieviel er kostet. (nicht signierter Beitrag von 91.15.190.214 (Diskussion) 22:27, 8. Apr. 2009)

Das liegt daran, dass Wikipedia eine Enzyklopädie und kein Getränke-Shop/Info-Portal ist. --Invisigoth67 (Disk.) 00:19, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ein Nachweis für diese Aussage wäre ganz gut. Bzw. falls sich keiner auftreiben lässt, sollte man vielleicht über das entfernen dieser Information nachdenken, oder? Gruß, --Che010 ^Fragen? 10:24, 9. Apr. 2009 (CEST)

In den USA gibt es das Zeug sogar bei amazon. Aber Du hast Recht, falls es keine Belege für den regulären Verkauf in Deutschland gibt, sollte der Deutschland-Hinweis besser entfernt werden. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 13:33, 9. Apr. 2009 (CEST)

Info bez. Verkauf in Deutschland entfernt, da keine Belege aufgetaucht sind. --Invisigoth67 (Disk.) 15:00, 14. Apr. 2009 (CEST)

Widerspruch

unter Duff-Bier: Die Produzenten der Simpsons vergeben jedoch prinzipiell keine Lizenzen für echte alkoholische Produkte. ... Seit Anfang 2009 ist lizenziertes Duff-Bier in Deutschland und der Schweiz erhältlich, ... nach deutschem Reinheitsgebot ...

Kann das mal bitte jemand aufklären. --134.130.4.46 13:49, 7. Mai 2009 (CEST)

Wo hast du das gelesen/gesehen...? --Bradelidu 11:30, 16. Mai 2009 (CEST)

Beides steht im selben Absatz im Artikel. Früher stand da nur "keine Lizenzen...". Seit neuerem hat jemand hinzugefügt, dass es in Deutschland ein lizensiertes Duff-Bier gibt (was der Wahrheit entspricht klickmich). Die alte Information müsste also entfernt werden. --Che010 ^Fragen? 13:26, 16. Mai 2009 (CEST)

Maggie

In der englischen WP werden mehrere wörtliche Äußerungen von Maggie aufgezählt, v.a. in den originalen Treehouse-Folgen. Das müßte ein Experte mal ergänzen, wenn es in der Synchro auch so sein sollte. -- Kolya 21:48, 29. Jun. 2009 (CEST)

Wird hier relativ ausführlich behandelt. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 09:48, 30. Jun. 2009 (CEST)

847,63 $-Detail

Um kurz auf die Begründung von Grim.fandango einzugehen mit der er das „847,63 $-Detail“ wieder eingefügt hat: Richtig, mit der Begründung ließe sich „der ganze Abschnitt“ entfernen − naja zumindest der Großteil. Ich gehe nach diesem halben Schritt zurück direkt einen großen Schritt weiter und sage dass sich mit der Begründung ein Großteil des Artikels entfernen ließe. Die Frage die sich hier natürlich stellt ist die was das jetzt über die Begründung aussagt, erst mal nämlich überhaut gar nichts − es kann entweder bedeuten dass die Begründung Quatsch ist oder dass der Artikel nicht enzyklopädisch ist − ich sage Letzteres. Ich möchte an dieser Stelle, wie so oft, daran erinnern dass wir an einer Enzyklopädie arbeiten und es eben nicht das Ziel ist jedes Detail eines jeden Themas zu erfassen. Aus diesem Grund bauen die Inhalte der Wikipedia darauf auf dass sie relevant sind, das gilt nicht nur für Artikelthemen als Ganzes (ein Artikel über mich wäre beispielsweise ziemlich weit davon entfernt für die Wikipedia relevant zu sein) sondern auch für einzelne Informationen eines Artikelthemas. Besagtes „847,63 $-Detail“ ist einer dieser Informationen die keinerlei Relevanz besitzen, sie sind ein Detail für das sich Fans der Serie − und selbst da nur einen Bruchteil der Fans − vielleicht interessieren. Die Wikipedia ist kein Fan-Wiki für fanatische Simpsons-Fans die jedes Detail in sich aufsaugen und damit meinen sie hätten gerade Wissen aufgenommen. Denke darüber nach wo dieses Detail versteckt ist, es ist etwas was man ohne dass man die Eröffnungssequenz in Zeitlupe abspielt nicht erkennt − und es ist für die Serie selbst vollkommen irrelevant. Was ich also konkret möchte: Eine Darstellung und Erläuterung warum dieses Detail relevant genug sein soll um derart prominent genannt zu werden. Die Relevanz muss dargestellt werden, nicht die Nicht-Relevanz! Achja zur Erinnerung Grim.fandango: Während Diskussionen bleibt üblicherweiße der ursprüngliche Artikelzustand bestehen, Re-Re-Reverts kann man, wie du eigentlich wissen müsstest, schon als Edit-War werten... --Vanger ^!–!? 22:39, 6. Jul. 2009 (CEST)

Eine O.M.A., die das Intro zum ersten mal sieht, wird bemerken, dass ein Baby an der Kasse gescannt wird und im Display offensichtlich ein Preis erscheint. Das ist abgesehen von Homers Umgang mit Plutonium wohl das Interessanteste im ganzen Intro. Diese OMA wird jetzt googlen, um eine Antwort auf die Frage zu erhalten, was da wohl auf dem Display steht. Deshalb ist das sehr interessant für sowohl für Fans als auch für OMAs. Und wenn etwas interessant für die Allgemeinheit ist, folgt daraus Wiki-Relevanz.

Wenn ich mich selbst mitzähle, sind bereits jetzt vier registrierte Autoren der Auffassung, dass das Detail im Artikel zu recht steht und du Unrecht hast. Das ist zwar kein Beweis, aber wenigstens ein Indiz für deinen Irrtum.

Wenn du den Artikel als ganzes nicht relevant findest, ist deine Anlaufstelle ein Löschantrag wegen RK (der natürlich und glücklicherweise scheitern wird). Falsch ist jedoch, alle Erweiterungen des Artikels automatisch zu verurteilen, weil dir der Artikel an sich schon nicht passt. Gruß, --Che010 ^Fragen? 23:17, 6. Jul. 2009 (CEST)

mit mir sogar 5 Stimmen. +1 --xls 23:36, 6. Jul. 2009 (CEST)

Es gäbe auch die Überlegung dieses "Detail" sogar noch auszubauen. Mit der Einführung des überarbeiteten Intros für die HD-Ausstrahlung in der 20. Staffel wurde der Preis auf dem Display auf $486.52 abgeändert. Vielleicht gibt es ja jemanden, der den Hintergrund dieser Änderung kennt. Androide 00:49, 7. Jul. 2009 (CEST)

Und vlt gibt es noch jemand der ein ref einfügt....--Sanandros 12:36, 7. Jul. 2009 (CEST)

Zunächst um Missverständnissen vorzubeugen: Derartige Diskussionen sind erst mal - da sie inhaltlich Löschdiskussionen entsprechen - keine Mehrheitsentscheide, wichtig sind die Argumente. Auch wenn die Mehrheit am Ende entscheidet - Argumente überwiegen und die Diskussion wird sich zweifelsfrei irgendwann wiederholen. Die Mehrheit hat nicht immer Recht - das beweißt eindrucksvoll die Geschichte der Menschheit. Dementsprechend wäre es schön wenn sich die Benutzer die sich auf ein reinen "Zustimmungs-Beitrag" beschränken entweder konstruktiv einbringen indem sie ihre eigene Argumentation vorbringen oder entbehrlich bleiben.

Che010 hat die O.M.A. ins Spiel gebrachte, also führen wir die Argumentation mit der Oma weiter: Du behauptest also dass sich die Oma beim Anschauen des Intros besonders dafür interessiert, was nach dem Scannen von Maggie auf dem Display erscheint. Mir erscheint das doch ziemlich zweifelhaft, die Oma ist immerhin eine Benutzerin die oberflächlich handelt und auf einfache Art und Weiße informiert werden möchte. Es ist kaum zu glauben dass sie sich dann ausgerechnet für ein Detail interessiert das im Intro selbst nicht ohne technische Mittel sichtbar ist. Das Detail wird im Ablauf des Intros als nebensächlich dargestellt, die Kamera schwenkt sofort weg, die Szenerie erscheint eher so als leuchte das Display nur auf. Oma wird sich dem entsprechend damit zufrieden geben dass das Display aufleuchtet, witzig findet sie es vielleicht - mehr aber auch nicht. Oma würde niemals sofort ihren Computer einschalten und in der Wikipedia danach suchen ob in den Display vielleicht, und aus Sicht der Oma wirklich nur vielleicht, eine geheime Botschaft versteckt sein könnte.

Wir sprechen hier von einem Detail welches im Intro versteckt ist. Das Intro selbst ist - auch aus Sicht der Serie und deren Machern - ziemlich irrelevant, das wird wiederum dadurch bewiesen dass das Intro bei einer Vielzahl von Episoden auf ein Minimum gekürzt wurde. Diejenigen die nach versteckten Botschaften in Intros suchen sind Fans, Fans sind aber nicht das Zielpublikum der Wikipedia - wir sind eine Enzyklopädie und kein Fan-Wiki. --Vanger ^!–!? 13:04, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich denke, gerade die "wirklichen" Simpsons-Fans wissen ohnehin schon seit langem, was es mit diesem Betrag auf sich hat. Aber auch für die Millionen "regelmäßigen" Simpsons-Gucker und generell den durchschnittlichen Leser des Artikels könnte dieses Detail interessant sein. Ich bin einer der ersten, die mit dabei sind, wenn es darum geht, "Fan-Edits", die sich auf Einzel-Episoden-Nebensächlichkeiten beziehen, wieder zu entfernen, aber diese konkrete "versteckte" Botschaft, die offenbar, wenn man kurz googelt, sehr wohl etliche Menschen zu interessieren scheint, ist m.E. relevant genug für den Artikel. Dennoch würde ich dafür plädieren, sie aus dem "Eröffnungssequenz"-Abschnitt wieder zu entfernen, da sie ohnehin an einer anderen Stelle des Artikels samt Einzelnachweis angeführt ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 15:25, 7. Jul. 2009 (CEST)

Obwohl es nicht wichtig für die Sache ist, trotzdem eine Korrektur: Wenn man beim zweiten Mal ansehen das Aufblinken erwartet, kann man den Preis ohne Probleme ganz ohne technische Hilfsmittel wie SloMo lesen. Es handelt sich also nicht um einen One-Frame-Gag o.ä...Wobei das dann schon so ungewöhnlich wäre, dass es erst recht relevant für die Wiki wäre...aber lassen wir das. In dem Intro werden in knapp einer Minute die fünf Simpsons bei einer charakterisierenden Tätigkeit dargestellt. Jeder Simpson bekommt nur ein paar Sekunden, aber bereits nach dem ersten Mal Ansehen hat eine OMA eine grobe Ahnung von den grundlegenden Charakterrichtungen der fünf. Maggie ist jetzt aber ein Baby. Sie macht nicht allzuviel. Deshalb ist es um so ausbalancierter, wenn ihr einzig wesentlicher Auftritt im Intro halbwegs detailliert beschrieben wird. Zum Thema "Das hier ist kein Fanwiki". Ich persönlich kann diesen Ausdruck bald nicht mehr hören. Aber das ist nur meine subjektive Einstellung. Objektiv lässt sich sagen, dass die Exklusionisten hier aus allen Artikeln schon genug rausschnippeln, wo sie nur können, sodass man nun wirklich noch sehr sehr weit von Fan-Wiki-Zuständen entfernt ist. Gruß, --Che010 ^Fragen? 15:33, 7. Jul. 2009 (CEST)

Zum Thema kommt später eine Antwort - will grad nur loswerden, dass ich nicht bemerkt habe, dass der Zusatz vorher nicht im Artikel stand. Daher mein Revert. Stand die Info aber nicht schon mal im Artikel? --Grim.fandango 16:26, 7. Jul. 2009 (CEST)

Im Artikel stand (und steht) die Info schon lange, und zwar im Abschnitt "Kritik". Und gestern wurde sie im Abschnitt "Eröffnungssequenz" quasi redundant hinzugefügt, was m.E. nicht sinnvoll ist, da die bereits vorhandene Erwähnung unter "Kritik" reichen sollte. --Invisigoth67 (Disk.) 16:38, 7. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt, da stehts ja auch. Ist auch besser dort platziert. --Grim.fandango 17:05, 7. Jul. 2009 (CEST)

Bart's zweiter Vorname

In dem Text steht, sein voller Name laute Bartholomew „Bart“ Jo-Jo Simpson. Jo-Jo?? ich dachte immer er heißt Bartholomew Jay Simpson, wie sein Vater mit 2. Namen? ich habe noch nie Jo-Jo gehört.. (nicht signierter Beitrag von 91.13.18.198 (Diskussion | Beiträge) 23:07, 29. Jul. 2009 (CEST))

Lt. Matt Groening ist Barts zweiter Vorname Jo-Jo, siehe auch hier. --Invisigoth67 (Disk.) 23:21, 29. Jul. 2009 (CEST)

Apus Nachname

Apus Nachname, wie er hier mit "Apu Nahasapeemapetilon" geschrieben wird ist falsch. Ich beziehe mich hier auf einen Ausschnitt der Serie wie sein Name auf einer Zeitung geschrieben steht. Hier das Originalvideo gehostet auf Youtube: [12] Bei 01:19!

-- Sascha m2w 19:57, 3. Aug. 2009 (CEST)

Druckfehler in der Zeitung. ;-) Auf der offiziellen Simpson-Website und auch so ziemlich überall sonst wird er so wie im Artikel geschrieben. --Invisigoth67 (Disk.) 20:03, 3. Aug. 2009 (CEST)

barts zweiter vorname

man hat schon in der serie gesagt das sein zweiter vorname nicht jo jo sondern jay ist zum beischpiel als marge richtig böse auf in war (nicht signierter Beitrag von 62.47.131.250 (Diskussion | Beiträge) 10:18, 10. Aug. 2009 (CEST))

jay ist das englische wort für den Buchstaben J... ES IST Jo-Jo ! siehe diverse folgen --84.140.218.168 01:46, 12. Aug. 2009 (CEST)

Trivia - Die Simpsons in anderen Serien, Filmen etc.

In Folge 1 der sechsten Staffel Akte X (bei ungefähr 18 Minuten Spielzeit) gibt es eine Anspielung auf die Simpsons. Im Nuklear Kraftwerk Rolling Hills in der Nähe von Phoenix wird ein im Leitstand des Kraftwerks schlafender Mitarbeiter Namens Homer von seinem Kollegen geweckt. Vielleicht kann man das ja noch irgendwie mit in den Artikel einbauen

--77.137.90.160 22:11, 16. Aug. 2009 (CEST)

So was gehört eigentlich nicht zu einer Enzyklopädie. Kannst ja mal bei Simpsonpeida oder ähnlichem dein Ding anbringen.--Sanandros 22:16, 16. Aug. 2009 (CEST)

Synchronsprecher Link

Wäre der Link unten dran nicht besser als ref aufgehoben?--Sanandros 10:46, 28. Sep. 2009 (CEST)

Stimmt, ich hab's mal als ref in die Überschrift gepackt. Aber vielleicht fällt jemandem eine bessere Stelle ein... Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 07:20, 1. Okt. 2009 (CEST)

Vor erst mal OK--Sanandros 19:22, 2. Okt. 2009 (CEST)

Titelmelodie: die ersten beiden Noten?

Zitat: Die bekannte Titelmelodie zur Serie wurde von Danny Elfman komponiert. Die ersten zwei Noten (The Simp-) enthalten das dissonante Intervall Tritonus (der Teufel in der Musik), das mit der dritten Note (-sons) in einer Quinte aufgelöst wird. Der Tritonus ist im Intro äußerst häufig zu finden, was dann eben durch den Beinamen des Tritonus auf den Charakter der Familie anspielt

Dieser Abschnitt ist falsch. Die ersten Noten sind c, e und fis. Somit bilden die ersten beiden Noten eine Terz. Charakteristisch für diese Melodie ist viele eher die Verwendung der lydischen Skala. --Rocky16 16:14, 8. Okt. 2009 (CEST)

Nachtrag: OK ich war etwas voreilig. Dieser Abschnitt bezieht sich ja nicht auf die eigentliche Melodie, sondern nur auf das gesungende "Die Simpsons". Insofern ist der Abschnitt korrekt. Trotzdem beginnt die eigentliche "Melodie" erst danach, und die ist auf jeden Fall eine Erwähnung wert. Es sollte hier mal sauber getrennt werden zwischen Anfangsmotiv und Titelmelodie (lydisch). --Rocky16 16:19, 8. Okt. 2009 (CEST)

Vorbild für Itchy und Scratchy

Nicht Tom & Jerry sind hier in erster Linie Vorbild, sondern der Comic "Krazy Kat", der von 1910-1944 produziert wurde. Deutlichster Beleg für diese Behauptung und Unterschied zu Tom & Jerry: Wie Krazy Kat ist Scratchy in die Maus verliebt, diese erwidert diese Liebe jedoch nicht, sondern wird gewalttätig. Quelle: Das Buch "50 Klassiker: Comics" und http://de.wikipedia.org/wiki/Krazy_Kat Gruß, Georg T. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 145.78.21.6 (Diskussion • Beiträge) 12:15, 5. Okt. 2007)

Das stimmt so in Absolutheit auch nicht. Abgesehen vom fehlenden Hund ist die einseitige Liebesbeziehung sicher an Krazy Kat angelehnt. Die übertriebene Gewalt, der Gebrauch von Waffen und Sprengstoff sowie das Deformieren/Verstümmeln der Körper haben aber eindeutig Tom und Jerry zum Vorbild. Denn, Ignatz hatte immer nur einen Ziegelstein.

Es gibt doch einen Hund: Poochy!

-- Zakob Jöller 19:50, 10. Mär. 2009 (CET)

Aber nur in ein paar Folgen. Außerdem übernimmt Poochie nicht die selbe Rolle wie der Hund in Tom & Jerry. (nicht signierter Beitrag von 79.240.151.95 (Diskussion | Beiträge) 19:17, 9. Okt. 2009 (CEST))

Duff-Bier gibt es zu kaufen!

Duff-Bier

Derzeit wird Duff-Bier in Deutschland verkauft. Quelle: www. duff-bier.de Persönlich gesehen im Maruhn-Getränkemarkt in Darmstadt-Eberstadt. --79.216.168.171 22:51, 6. Jun. 2009 (CEST)

Kann ich nur bestätigen, erst dieses Wochenende getrunken. Gibt es allerdings nur in Dt. (nicht signierter Beitrag von 93.133.167.154 (Diskussion) 13:14, 31. Aug. 2009)

Ist das echtes Bier oder ein Energy-Drink? Ich habe mal gehört dass es nur als En-Drink verkauft wird. (nicht signierter Beitrag von Esai12 (Diskussion | Beiträge) 19:21, 9. Okt. 2009 (CEST))

Zumindest der Webseite nach kein Energydrinkg, sondern ein "ein mildes Lagerbier, in Lizenz gebraut nach dem Deutschen Reinheitsgebot in der Eschweger Klosterbrauerei". --Angua 19:34, 9. Okt. 2009 (CEST)

Homers Haare über den Ohren + Ohr

Homer erwähnt in einer Folge, dass seine Haare über dem Ohr und das Ohr ein M und ein G sind. --> Matt Groening. Denke das ist wissenswert und sollte hinzugefügt werden. -- 88.70.80.18 17:39, 9. Nov. 2009 (CET)

völlig irrelevant--Che010 ^Fragen? 21:04, 9. Nov. 2009 (CET)

Um genau zu sein, wird es nicht nur in einer Folge von Homer behauptet, sondern es war lt. en-WP samt Einzelnachweis tatsächlich Groenings Intention, seine Initialen auf Homers Kopf zu verewigen. Dadurch natürlich relevant, sollte aber eher im Artikel Homer Simpson erwähnt werden. --Invisigoth67 (Disk.) 21:11, 9. Nov. 2009 (CET)

Wollen wir nicht auch gleich alle Frisuren Homers die er in seiner Lebensgeschichte jemals hatte? Sorry aber was soll daran bitte relevant sein? Wikipedia == Enzyklopädie != Fan-Wiki --Vanger ^!–!? 21:37, 9. Nov. 2009 (CET)

D'accord bez. "!= Fan-Wiki", aber wir reden hier nicht von irgendwelchem Ein-Episoden-Kram, sondern von etwas, das für einen enzyklopädischen Artikel genauso interessant ist wie z.B. die Herkunft der Namen der Springfielder samt Bezug zu Groenings Real Life. Sprich: der Erfinder der Serie verewigt sich durch Charaktere-Namen oder eben dadurch, dass er seine Initialen in Homers Schädel ritzt. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:45, 9. Nov. 2009 (CET)

Die Haustür der Simpsons hat auch eine für die Realität paradoxe Farbgebung und ist kein Ein-Episoden-Kram, das begründet aber keine Relevanz für eine Enzyklopädie. --Vanger ^!–!? 09:12, 10. Nov. 2009 (CET)

Kommt drauf an. Wenn Matt Groening und James L. Brooks sich auf die Farbe geeinigt haben, weil sie jener des Senderlogos entspricht, und das auch noch belegbar ist, ist es sehr wohl relevant. Ansonsten natürlich nicht. ;-) Aber im Ernst, es geht hier nicht um das bloße Verplaudern von Details aus dem Serienuniversum, sondern um belegbare Hintergrund-Infos aus dem Real Life, vergleichbar mit den bereits erwähnten Namen der Charaktere, oder z.B. das real erbaute Simpsons-Haus und die Häufigkeit des Namens Springfield in den USA. Und derartige bequellte Informationen sind für einen enzyklopädischen Artikel sicher wertvoller als das reine Nacherzählen von aus den einzelnen Episoden zusammengeklaubten Serienuniversum-Details. --Invisigoth67 (Disk.) 13:04, 10. Nov. 2009 (CET)

Das was du hier beschreibst wäre (der tatsächlich schon mal geplante aber (imo leider) gescheiterte Versuch) Relevanz aus Belegbarkeit abzuleiten - das würde bedeuten dass alles was belegt werden kann für die Wikipedia auch relevant ist. Wie erwähnt ist dieser Versuch aber gescheitert, Relevanz kann nicht aus der Belegbarkeit abgeleitet werden und die Wikipedia verfolgt weiter das Ziel eine Enzyklopädie zu schaffen - und kein modernes universales Nachschlagewerk.

Nicht dass du mich missverstehst, ich werde keinen Edit-War mit dir anfangen wenn du die Information unbedingt im Artikel haben möchtest. Zum einen ist mir das zu wenig wichtig, zum anderen habe ich es schon lange aufgegeben den Simpsons-Artikel aus Verhältnissen eines Fan-Wikis herauszuführen. Mehr als an das Ziel, die Schaffung einer Enzyklopädie und keines universellen Nachschlagewerks, zu appellieren kann ich nicht - auch wenn ich mir selbst Letzteres wünschen würde, das will die Wikipedia aber nun mal nicht sein. --Vanger ^!–!? 15:12, 10. Nov. 2009 (CET)

OK, mir liegt genauso wenig an einem Edit War, ich wollte bloß nicht das Thema mit einem lapidaren "völlig irrelevant" vom Tisch gefegt sehen. Deshalb werde ich diese Sache auch nicht in den bzw. einen anderen Artikel einfügen; wen's interessiert, der wird es in der en-WP finden, die sich freilich auf eine ganz andere Weise als die de-WP als Enzyklopädie definiert. Zugegeben, die de-WP versucht die Gratwanderung zwischen traditioneller Enzyklopädie und Universal-Nachschlagwerk im Sinne von "Wir sind nicht an die Grenzen von Papier gebunden", aber in Summe sehe ich uns beide im konkreten Fall "Simpsons" prinzipiell am selben Strang ziehen, da wir sowohl mittels Diskussionsbeiträgen als auch Edits/Reverts schon mehrfach den Artikel vor dem sogenannten "Ein-Episoden-Kram" geschützt haben. Gelbe Grüße --Invisigoth67 (Disk.) 16:02, 10. Nov. 2009 (CET)

Tafel-Gag

Ist bekannt, warum in einigen Episoden kein Tafel-Gag vorkommt? --Seth Cohen 18:46, 12. Nov. 2009 (CET)

Die Eröffnungssequenz besteht quasi aus mehreren Bausteinen, manchmal werden welche weggelassen, damit die Gesamtlänge einer Episode die geplante "Vorgabelänge" erreicht. Das Minimum ist m.E. die Szene in der Garageneinfahrt, der Couchgag und die Micro-Credits am Simpsons-Fernseher. Siehe auch hier, da steht übrigens einen Absatz höher, dass es ab der Episode "Take my wife, please" (kommenden Dienstag bei uns zu sehen) eine neues Eröffnungs-Element gibt, den "Billboard Gag". Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 11:12, 14. Nov. 2009 (CET)

Danke sehr für die Infos! Was sind denn die Micro-Credits? --Seth Cohen 16:31, 16. Nov. 2009 (CET)

Eigene Wortschöpfung. ;-)) Die kurzen Credits mit der Nennung von Groening, Brooks und Simon. --Invisigoth67 (Disk.) 16:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Homers Beziehung zu seinen Kindern, zu seiner Frau.

Homer ist wohl eine der, ich denke DIE, ausdifferenzierteste(n) Figure(n) im Simpsons-Universum, eine der paradoxesten, vielschichtigsten, überraschendsten und wie ich finde, gerade lebensnahesten/liebenswertesten. Selbst nach good-old Schillers Maßstäben entwickelt Homi' sich zum wahren "Heroen" aka. Helden

Ich finde zur charakterisierung von "Jay" die Erwähnung wichtig, dass Homers Liebe für seine Kinder über sein Maß an Fähigkeiten WEIT hinaus reicht. Er übertrifft sich Selbst im Wortwörtlichen sinne, by fahr my dear.

Bsp.: Bart: Homer ist in seinen Grundzügen weder überhaupt aufopferungsvoll noch ein klassischer "guter Vater", doch in der Bart-mit-auf-die-Jagd-Nehmen Folge wird er ohne nachzudenken (*Wunder Oh Wunder*) zum sich opfernden Vater , als er Bart hochnimmt und vor den Rehntieren rettet.

Lisa: Homer hinkt seiner älteren Tochter Intelektuell 1 bis 3 evolutionäre Epochen hinterher (dem Rest der Welt eine), seine Interessengebiete liegen größtenteils im Kühlschrank, ihre in der Bibliothek zwischen Aaron A. Aaronson und ZZ Top. Dennoch tut er diesen "Mädchen-Kram" (Puppen-Tee-Stube) für sie, zugegeben nach einer sträflichen Vernachlässigung. Für einen Mann eine erhebliche Überwindung, oder warum geschied dies im nicht-gelben Universum sonst nur im 1-Stelligen % Bereich?

Maggie: Sofern er sich ihrer Existenz besinnt, Äh... Naja, er denkt eben DOCH ab und an an Maggie. Denken; für Homer eine extraterrestrisch exponetiell explizit exorbitante Leißtung (es fehlen zureichende Superlative), welche er nicht mal für seinen Job aufbringt.

Seine Bindung zu Marge geht über reine Selbsterhaltung hinaus. Er währer für Wahr ohne Sie verlorener als der Irak-Krieg. Das ist Liebe ohne Berechnung, Liebe ohne Rückhalt, Liebe ohne ... Yust Love.

Leider ist es mir nicht vergönnt, ein paar worte über ihn in den "Simpsons" Artikel einzuflechten... ...schade.

aus der Quelle allen Seins, dem (meinen) Gedanken und der Jahrelangen "Gelb-Sucht".

Mein Gott, hast du das irgendwo abgeschrieben? So krampfhaft witzig.... Na jedenfalls, zu Maggie kann man noch schreiben dass er zuhause keine Bilder von ihr hat weil er ihre Fotos (und nur ihre) am schlimmsten für ihn vorstellbaren Platz hat: An seinem Arbeitsplatz. -- Quorthon 03:31, 1. Dez. 2008 (CET)

Interessante TF. ;-) --Invisigoth67 (Disk.) 21:47, 18. Nov. 2009 (CET)

an alle Experten

Es macht mich wahnsinnig, in welcher Episode hatte Günther Jauch einen Gastauftritt??? Ich weiß nur noch, dass es gleich am anfang der Folge war. Barney Gumble wurde zu Wer wird millionär nach deutschland eingeladen. Es ist praktisch ungooglebar, ich habe schon alles ausprobiert. Dieses Wissen haben nur wahre Simpsonsexperten. Bitte um schnelle Hilfe, es geht auch um den Günther-Jauch Artikel--Peterb70 22:11, 26. Nov. 2009 (CET)

Siehe auch Diskussion:Günther Jauch#Simpsons-Auftritt?. Hat Fox schon geantwortet? --Invisigoth67 (Disk.) 09:18, 29. Nov. 2009 (CET)

Ich habe Fox noch nicht angeschrieben, aber einige deutschsprachige Simpsons-Fanclubs. Fox will ungern hinschreiben, da mir dieser Kanal nicht gerade sympathisch ist.--Peterb70 10:49, 29. Nov. 2009 (CET)

Die Fan-Pages wussten nicht Bescheid, jetzt habe ich an Prosieben geschrieben. Ich habe das Gefühl, dass die Folge 13 aus Staffel 12 fürs deutsche Publikum angepasst wurde und in der Form nur einmal gezeigt wurde. Klingt unwahrscheinlich aber realistisch, das würde erklären, warum so ut wie niemand davon notiz genommen hat.--Peterb70 19:58, 1. Dez. 2009 (CET)

OK, das würde aber bedeuten, dass bestenfalls das Synchronstudio Günther Jauch ins Spiel gebracht hat, so wie z.B. bei den Bundys mehrmals die "Schwarzwaldklinik" erwähnt wurde (was im Original vermutlich "General Hospital" war). --Invisigoth67 (Disk.) 20:29, 1. Dez. 2009 (CET)

Also bei Folge 13 aus Staffel 12 handelt es sich um Hallo, du kleiner Hypnose-Mörder . Darin ist Moe zu Gast bei Who Wants to Be a Millionaire? und der Moderator hat sehr wenig Ähnlichkeit mit Günther Jauch. Halte es für sehr unwarscheinlich das er das sein soll. Das wüsste ich als Simpsonsfan :).--simpsonsfan:two 22:48, 1. Dez. 2009 (CET)

Der Moderator der Quizshow ist Virgil Sinclair (in der Simpsons-Episode), der dem Moderator der echten US-Show "Who Wants to Be a Millionaire?" (Regis Philbin) sehr ähnlich sieht. Wie gesagt, vielleicht hat das Synchronstudio aus dem US-Moderator einfach "Günther Jauch" gemacht, da hierzulande wohl kaum jemand Regis Philbin kennt. --Invisigoth67 (Disk.) 23:02, 1. Dez. 2009 (CET)

Selbst das halte ich für unwarscheinlich. Fakt ist aber Jauch ist weder zu sehen noch zu hören (also Jauch als Synchronstimme), also kein Gastauftritt.--simpsonsfan:two 23:19, 1. Dez. 2009 (CET)

D'accord, Gastauftritt ist es sowieso keiner, selbst wenn ein Synchronsprecher einmal die Worte "Günther Jauch" gesagt hat. --Invisigoth67 (Disk.) 00:11, 2. Dez. 2009 (CET)

ich meine nicht nur anders synchronisiert, sondern komplett einige Szenen neu gemacht--Peterb70 17:32, 2. Dez. 2009 (CET)

Du meinst also das speziell für die deutsche Fassung einige Szenen neu gemacht wurden und Günther Jauch darin vorkommt? Also ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils einfach mal: Das gab's noch nie!--simpsonsfan:two 17:42, 2. Dez. 2009 (CET)

Genau das meine ich. Ich schlage vor, wir unterbrechen die Diskussion, bis ich eine Antwort von Prosieben erhalte, sonst drehen wir uns im Kreis.--Peterb70 19:40, 2. Dez. 2009 (CET)

Gute Idee :) --simpsonsfan:two 21:13, 2. Dez. 2009 (CET)

Lisa Simpson

Lisa spielt kein Baritonsaxophon, sondern ein Tenorsaxophon. Vergleiche dazu die Bilder der Instrumente. -- Fennecfoxxx 22:17, 23. Jul. 2009 (CEST)

Stimmt ist ja fast so groß wie sie. ich habs geändert. Gruß --Trekki 200 11:38, 21. Nov. 2009 (CET)

So ganz sicher bin ich mir dabei nicht. Hab mir neulich ein Paar Episoden angesehen, in denen Lisa darauf spielt. Hört sich für mich eher wie das Baritonsaxophon an, auch wenn es nicht ganz danach aussieht und für ein Kind doch etwas zu groß wäre. Wäre nicht schlecht, wenn das jemand überprüfen könnte. --Fennecfoxxx 03:08, 6. Dez. 2009 (CET)

Tote Charaktere

- "der alte Gil" stirbt zwar in der 19 Staffel taucht, aber ohne Grund in der 20igsten wieder auf http://springfield-shopper.de/php/epiguide/epiguide.php?search=gil&search_result=10&show=KABF21 (nicht signierter Beitrag von 88.69.9.184 (Diskussion | Beiträge) 22:28, 29. Aug. 2009 (CEST))
- In "08x23 Homer hatte einen Feind (Homers Enemy)" stirbt sein Feind Franc "Grimy" Grimes. (nicht signierter Beitrag von 87.178.115.146 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 6. Dez. 2009 (CET))

Stil des Humors

Der letzte Teil im Punkt "Stil des Humors" ist original research, hab zumindest nichts bei den einzelnachweisen gefunden!

Diese Art des Humors bildet zwar ein Fundament der Simpsons, erschließt sich jedoch dem jüngeren Zuschauer noch nicht unbedingt. Dieses fehlende Verständnis wirkt sich aber auf den Eindruck der jüngeren Zuschauer der Serie nicht zwangsläufig negativ aus, da sie ihre Wünsche und „Bedürfnisse“ durch den Einsatz der oben erwähnten Elemente kindlichen Humors befriedigt sehen. Die Komik der Simpsons fixiert sich somit nicht auf eine bestimmte Altersgruppe, sondern überlässt es mehr oder weniger dem Zuschauer, welche Art des Humors er versteht und wodurch er sich angesprochen fühlt. Es handelt sich daher weder um eine eindeutige Serie für Kinder, noch um eine Serie ausschließlich für Erwachsene. (nicht signierter Beitrag von Napstack (Diskussion | Beiträge) 16:16, 1. Dez. 2009 (CET))

im moment weiß ich nicht, was wir damit anfangen sollen. ich finde es auch etwas unglücklich formuliert. klingt alles nach Theoriebildung (was bei Wikipedia ja nicht stattfinden soll). Für einen Enzyklopädie-eintrag genügt es eigentlich zu schreiben, dass der Humor als sehr satirisch und dennoch jugendtauglich eingestuft wird und dann kann man ein bis zwei Quellen nennen.

PS: Napstack, es wäre schön, wenn du fremdwörter verlinken würdest, das ist ne Arbeit von vier eckigen Klammern. Obwohl mein englisch nicht schlecht ist, wusste ich zum Beispiel nicht was "original research" heißen soll und da bin ich sicher nicht einzige --Peterb70 20:04, 1. Dez. 2009 (CET)

Hab den zitierten Teil bis auf den letzten Satz entfernt. Dieser braucht meiner Meinung nach keine Quelle. --Morten Haan 17:37, 14. Dez. 2009 (CET)

Duff-Bier

Das im Nachbarort Springfields, Shelbyville, erhältliche Bier mit dem Namen "Fudd" kommt nicht nur vom Englischen fuddle, sondern kann auch als umgekehrte Version des Wortes "Duff" gesehen werden - ein Beispiel für die Rivalität zwischen den beiden Nachbarstädten. --95.118.113.221 23:00, 23. Mai 2009 (CEST)

Kann allerdings auch eine Anspielung auf Elmer J. Fudd sein, den Hauptantagonisten von Bugs Bunny. Siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Fudd --Snark7 10:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Singen

Sehr oft singen die Schauspieler ja, vielleicht eine Erwähnunh wert. --Sebi-Book 18:37, 15. Nov. 2009 (CET)

Welche Schauspieler meinst Du? --Invisigoth67 (Disk.) 18:49, 15. Nov. 2009 (CET)

Nun ja, Homer sing sehr oft. Andere Lisa, Bart und co auch öfters. --Sebi-Book 22:07, 20. Nov. 2009 (CET)

"Sehr oft" singt er ja gottseidank nicht. ;-) Wirkliche Sonderfälle sind die wenigen Episoden, in denen mehrmals gesungen wird, spontan fällt mir da nur die Mary-Poppins-Parodie ("Das magische Kindermädchen") ein. --Invisigoth67 (Disk.) 11:52, 21. Nov. 2009 (CET)

Homer hatte mindestens zwei Bands. Bart war in einer Band. Marge hat mit Flenders in nem Musical mitgespielt. In den entsprechenden Folgen wurde natürlich auch gesungen. Dann noch die Folge mit dem Freudenhaus in Springfield und als Bart den Meteor entdeckt. Es gibt also ne ganze Menge. Aber ich halt es nicht für wichtig zu erwähnen, dass die Sprecher gesungen haben. --Da7id 08:45, 17. Dez. 2009 (CET)

Schauplatz

"Zu den Running Gags gehört auch, dass immer wieder sich widersprechende Andeutungen gemacht werden"

Kann jemand daraus bitte ein "widersprüchliche Andeutungen" machen? -- 95.88.3.184 14:11, 18. Aug. 2009 (CEST)

Beispielsweiese würgt Homer Bart. In der nächsten Szene sind sie wieder versöhnt, als wäre nichts gewesen. (nicht signierter Beitrag von 84.164.15.219 (Diskussion | Beiträge) 23:37, 7. Jan. 2010 (CET))

Homosexualität bei den Simpsons

Ich fände es gut und vor allem gerechtfertigt, die vielen Anspielungen auf Homosexualität bei den Simpsons mal gebührend zu würdigen.

In fast jeder Folge kommt irgend eine mehr oder weniger kleine Anspielung: sei es das unausgesprochene Liebesverhältnis von Mr. Smithers und Mr. Burns, sei es ein tuntiges Gehabe von Homer oder die lesbische Patty Bouvier: die Thematik hat einen erfreulich hohen Anteil. Und auch, wenn oft Klischees verwendet werden, wird Homosexualität doch nicht als minderwertig dargestellt, im Gegenteil können Schwule sogar Helden sein: "Homer und gewisse Ängste"... (nicht signierter Beitrag von Petrillo (Diskussion | Beiträge) 20:04, 17. Dez. 2009 (CET))

Außerdem wird in einigen Folgen die Andeutung gemacht, dass Bart ebenfalls schwul ist.--84.164.15.219 23:37, 7. Jan. 2010 (CET)

Wird nicht. Und es werden überhaupt viele Anspielungen gemacht. Dass die auf Homosexualität besonders häufig seien, wäre erstmal zu belegen. -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:16, 19. Jan. 2010 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.fox.com/programming/returning/simpsons.htm (archive)
  • In Die Simpsons on 2009-01-16 22:51:16, 404 Not Found
  • In Die Simpsons on 2009-02-10 18:48:46, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [13]. --SpBot 19:41, 10. Feb. 2009 (CET)

Videospiele

Ist das Absicht, dass in der Tabelle die Plattform Atari ST fehlt?
http://www.mobygames.com/game/atari-st/simpsons-bart-vs-the-space-mutants --84.161.179.190 20:56, 5. Okt. 2009 (CEST)

Duff in Deutschland

Zumindest in Deutschland scheint es eine Lizenz zu geben: http://www.duff-bier.de/ In der englischen Wiki steht: In Germany the Eschweger Klosterbrauerei, a brewery in Hessen, managed to acquire a licence and brews a Duff Beer under the german Reinheitsgebot Haben die Produzenten der Simpsons ihre Politik diesbezüglich geändert? --Da7id 08:35, 17. Dez. 2009 (CET)

Kommt das Duff-Bier wirklich aus Eschwege? Im Impressum der Webseite ist als Firmenadresse eine Straße in Gotha genannt.--Stefan Hartmann 00:43, 23. Mär. 2010 (CET)

Ja aber hier steht es wo es gebraut wurde. Gotha ist wohl nur die Vertribsadresse, weil denen ja die Brauerei nicht gehört, sondern nur mit ihnen zusammen arbeiten.--Sanandros 10:47, 23. Mär. 2010 (CET)

1zu1 Abschrift vom Etikett der Duff Bier Flasche aus Deutschland:

DUFF BIER UG (Haftungsbeschränkt)

Schwabhäuser Straße 18 D-99876 Gotha

Gebraut in der Eschweger Klosterbrauerei

Klosterstr. 1 D-37269 Eschwege

Ich hoffe ich konnte alle Klarheiten beseitigen ;) Gruß Robert (nicht signierter Beitrag von Sternentanz (Diskussion | Beiträge) 20:52, 26. Mär. 2010 (CET))