Diskussion:Die drei Philosophen

Der Link Giorgione - Tizian entspricht nicht dem, was dann kommt. Bitte entfernen. F. Keim (nicht signierter Beitrag von 134.60.205.123 (Diskussion) 16:22, 18. Jan. 2008)

Der Ulmer Frank Keim …

Die Vermutung, das Bild enthalte ein zu seiner Zeit geheimes Wissen (Jupitermonde) ist in einem Absatz dargestellt, der länger als die knappe Bildbeschreibung selber ist. Ich habe deshalb diese Vermutung in einen eigenen Abschnitt verschoben. Ich habe außer dem Focus-Artikel keine weitere Quelle gefunden, aus der hervorgeht, dass die "Fachwelt" auf die Vermutung eingeht. -- kf 15:34, 6. Jul. 2009 (CEST)

Nicht Nachvollziehbar

Der Abschnitt, den ich gelöscht habe, beinhaltet nichts, was es wert wäre in Wikipedia aufgenommen zu werden. Das Buch von Frank Keim führt keine für Außenstehende nachvollziehbare Argumente auf, warum der Autor meint das die eine Person Aristarch von Samos sein soll. Was Frank Keim dann alles auf dem Pergament sieht, bleibt mir total unverständlich. Das Wort Wirr kann den Sachverhalt nur andeuten. Solche Mutmassungen haben hier nicht verloren.--Frank arouet 19:38, 2. Sep. 2009 (CEST)

Siehe Diskussion:Die Schule von Athen. Seine Thesen wurden in wichtigen Medien als relevant erachtet, ob dir es passt oder nicht. -- Matthead 21:47, 2. Sep. 2009 (CEST)

Ich schmeiss es wieder raus. Ob dieses Zeugs in einer Zeitschrift mal erwähnt wurde, ist mir gleich gültig. Wirr bleibt wirr, auch wenn mal ein Spiegel oder Focus Reporter darüber geschrieben hat.--Frank arouet 23:52, 2. Sep. 2009 (CEST)

Alles nicht nachvollziehbar

Die Gelehrtenwelt deutet... Nach verbreiteter Interpretation... Andere sehen... Wieder andere vermuten... Eine andere Interpretation sieht... - wirklich beeindruckende Formulierungen in einem enzyklopädischen Artikel, und alles selbstverständlich ohne Quellenangabe. - Löschen und neu schreiben. --Hermetiker 10:43, 5. Jun. 2011 (CEST)

Der Löschung wurde ich auch zu stimmen, man kennt die Umstände der Entstehung des Bildes kaum. Bevor noch andere Leute weiteres dazu dichten, ist eine Löschung das Beste.--Frank arouet 17:30, 29. Nov. 2011 (CET)

blaues Objekt mit unbekannter Bedeutung

... das ist für mich nur ein weiter entfernter Bergrücken. Gibt es andere Deutungen? --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 10:24, 21. Jul. 2021 (CEST)

Für mich ist es auch ein weit entfernter Bergrücken. Erstaunt mich ein wenig, dass es anscheinend für Rätselraten sorgt .... ;-) --Darev (Diskussion) 02:05, 14. Okt. 2024 (CEST)