Diskussion:Diego Maradona
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Deportivo Textil Mandiyú
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen, bei dem Klub, den Maradona 1994 trainierte, gibt es (möglicherweise) Unklarheiten beim Lemma. In der Infobox ist von Deportivo Textil Mandiyú die Rede, im Text von Textil Mandiyú. Außerdem wird in der deutschen Wikipedia auch noch Deportivo Textil Mandiyú. Beim Blick in die englische Version, scheint klar zu werden, dass das zwei unterschiedliche Klubs sind/waren en:Deportivo Mandiyú und en:Textil Mandiyú. 1998 gab es wohl eine Fusion und später noch eine Umbenennung. Kann jemand helfen? Vielen Dank & beste Grüße --Pessottino (Diskussion) 07:55, 26. Nov. 2020 (CET)
Beisetzung
[Quelltext bearbeiten]Offenbar soll er schon heute beigesetzt werden. Das ist außergewöhnlich schnell, normalerweise wird da ein paar Tage gewartet. Ist das der Corona-Pandemie geschuldet (wobei ich die Zahlen in Argentinien nicht kenne)? --H.A. (Diskussion) 20:12, 26. Nov. 2020 (CET)
- Die für mich interessante Fragestellung ist, woher im Jahre 2020 ein Blutgerinnsel kommt, an dem man versterben kann. Wirklich kein Corona beteiligt? CoronaChronist (Diskussion) 00:28, 27. Nov. 2020 (CET)
Tötungsvorwurf gegen Maradonas Behandlungsteam
[Quelltext bearbeiten]Hier müsste recherchiert/verifiziert werden, ob die Staatsanwaltschaft dem Behandlungsteam tatsächlich fahrlässige Tötung, wie im April und aktuell (Juni) z.B. von Spiegel-Online berichtet wurde und wird, oder tatsächlich vorsätzliche Tötung (wie z.B. im Mai von Spiegel-Online berichtet wurde) vorwirft. Diese Quelle -> https://www.infobae.com/sociedad/policiales/2022/06/22/elevaron-a-juicio-la-causa-por-la-muerte-de-diego-armando-maradona/ spricht von "el delito de homicidio con dolo eventual", also zumindest sprachlich (oberflächlich betrachtet) von einer vorsätzlichen Tötung. Der dolus eventualis, also der Eventualvorsatz (auch "bedingter Vorsatz" genannt), ist aber von der Absicht und dem direkten Vorsatz abzugrenzen. Beim Eventualvorsatz weiß der Täter nicht, dass sein eigenes Handeln zur Verwirklichung des Tatbestandes führt, er hält aber die Verwirklichung durchaus für möglich, stellt das risikobehaftete Handeln aber nicht ein und findet sich mit dem Risiko ab. In der Rechtspraxis des lateinamerikanischen Raums spielt der Eventualvorsatz evtl. eine größere Rolle, außerdem könnte dort in manchen Ländern Fahrlässigkeit straflos sein, das würde erklären, wenn "Infobae" richtig liegt, dass der Tatvorwurf doch auf bedingten Vorsatz lautet, womit die Übersetzung der dpa/in den deutschen Quellen fehlerhaft wäre. Der in deutschen Quellen genannte und von mir nun im Artikel eingefügte Tatvorwurf "fahrlässige Tötung" könnte also mindestens ungenau sein, siehe "dolo eventual" im spanischen Text. Vielleicht könnte hier jemand mit besseren Spanischkenntnissen UND fundierten Kenntnissen des argentinischen Strafrechts zur Aufklärung beitragen, vielleicht wird im argentinischen Strafrecht eher generalisiert, und nicht wie z.B. im amerikanischen oder deutschen Strafrecht feiner unterschieden. Der Begriff "homicidio" könnte wiederum, ähnlich wie im US-Strafrecht der rechtliche Oberbegriff "homicide", der in Deutschland mitunter falsch/generalisierend als "Mord" übersetzt wird, auch im argentinischen Strafrecht als rechtlicher Oberbegriff für eine Tötung stehen, im Antrag der Staatsanwaltschaft dürfte außerdem der Tatvorwurf genauer erläutert worden sein. Vielleicht könnte außerdem jemand, der die Presselandschaft Argentiniens kennt, die Qualität der Quelle (Infobae, Buenos Aires) beurteilen, es schlielich auch möglich, dass man dort den Antrag der Staatsanwalt falsch dargestellt/interpretiert hat. --GeeGee (Diskussion) 06:23, 23. Jun. 2022 (CEST)
„Meistgehasste Person des Landes“
[Quelltext bearbeiten]Der Satz Die Ereignisse während der Weltmeisterschaft in Italien hatten Maradona im Sommer 1990 zur meistgehassten Person des Landes werden lassen. ist in ähnlicher Form ("meistgehaßter Mann des Jahres") zwar auch im als Quelle angegebenen Spiegel-Artikel zu finden, es fehlt aber jeder weitere Bezug zu dieser Bewertung, die einer italienischen Tageszeitung entstammt. So steht die Angabe völlig losgelöst im Raum. Zudem stammt der Spiegel-Artikel von Januar 1991, da lag die WM bereits ein halbes Jahr zurück. Die Zeitungsumfrage könnte demnach vielmehr auf Ereignissen basieren, die in der Zeit nach dem Turnier passiert sind. Diesbezüglich werden bereits einige Infos genannt (Formschwäche, Drogensucht, Traningsabstinenz). Wenn sich kein Anhaltspunkt für den Einganssatz finden lässt, sollte dieser daher in leicht abgeänderter Form ans Ende des Absatzes gestellt werden. --Ennimate (Diskussion) 17:12, 17. Dez. 2022 (CET)
- Ergänzung einer weiteren Quelle bestätigt den aktuellen Wortlaut. ("The defining moment came during the 1990 World Cup, in Italy. Maradona, playing for Argentina and already hated by most Italian fans because of his association with a despised club, was booed everywhere he played. Argentina met Italy in the semifinals, at Napoli’s Stadio San Paolo. For Maradona, it was a kind of homecoming to a city ridiculed by the rest of Italy, so he invited local fans to support Argentina instead. This was perceived by many as disrespect, and, when Argentina eliminated Italy, Maradona became the most hated man in the country."). Der Vorfall ist auch im entsprechenden Abschnitt seiner Nationalmannschaftskarriere näher beschrieben. --Tkotw12 (Diskussion) 19:06, 17. Dez. 2022 (CET)
- Lässt sich aber noch diskutieren, ob "meistgehasste Person" überhaupt objektiv feststellbar ist. Da müssten wir schreiben, "... laut ...". Oder umformulieren zu: "Die Ereignisse der Weltmeisterschaft in Italien hatten Maradona im Sommer 1990 in Italien äußert unbeliebt werden lassen". Grüße --X2liro (Diskussion) 21:21, 17. Dez. 2022 (CET)