Diskussion:Dieter Wittich
Defekter Weblink
[Quelltext bearbeiten]| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www2.hu-berlin.de/leibniz-sozietaet/nekrologe/wittich.htm
- Artikel mit gleicher URL: Nekrolog 2. Quartal 2011 (aktuell)
– GiftBot (Diskussion) 08:20, 18. Jan. 2016 (CET)
Gegen die Struktur der m.-l. Phil. gerichtet?
[Quelltext bearbeiten]JjKorff hat die folgende Behauptung hinzugefügt: "die Anhänger dieser Schule wandten sich gegen die auf Stalin zurückgehende Einteilung der marxistischen Philosophie in Dialektischen Materialismus und Historischen Materialismus."
Für diese Behauptung gibt es keinen Beleg, und überdies ist sie falsch. Hätten sich die Anhänger dieser Schule tatsächlich gegen jene Einteilung gewandt, hätte das ernste Konsequenzen nicht nur für sie, sondern auch für ihren Meister gehabt. Wahr ist, dass der Wissenschaftsbereich (WB) "Marxistisch-leninistische Erkenntnistheorie" u.a. mit den WB "Dialektischer Materialismus" und "Hirstorischer Materialismus" kooperiert hat.
Opitz, der in diesem Zusammenahng zitiert wird, spricht noch lange nach 1990 von der "Erkenntnistheorie des dialektischen Materialismus". Er behauptet lediglich, dass sich die ETh einen Platz erobert hat. Das gilt aber für alle Teildisziplinen der m.-l. Philosophie, die im "Kurzen Lehrgang" nicht vorkommen: Ethik, Ästhetik, Geschichte der Philosophie, Philosophische Probleme der NaWi, Logik, Methodologie. Also, auch ihm kann man diese Behauptung nicht unterschieben.
Wie immer gebe ich ein paar Wochen die Chance, jenen Beleg nachzureichen. Ansonsten entferne ich den entsprechenden Satz. --GeorgQuaas (Diskussion) 14:40, 2. Nov. 2021 (CET)