Benutzer Diskussion:GeorgQuaas

Unterschrift

Hallo GeorgQuaas,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.

Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 13:41, 14. Apr. 2021 (CEST)

Sichtung

Hallo Georg, du hast nunmehr passive Sichterrechte, d. h. von dir erstellte neue Versionen eines Artikels sind automatisch gesichtet und damit ab sofort für die Allgemeinheit sichtbar. Viele Grüße, --Gardini 11:53, 20. Sep. 2021 (CEST)

Tendenzieller Fall der Profitrate

Kennen sie sich auch mit dieser Sache aus? Meine Forschungen haben ergeben das dies sehr viel mit dem 2. Weltkrieg zu tun hat. --Uranus95 (Diskussion) 09:55, 21. Sep. 2021 (CEST)

Ist ein Witz, oder?--GeorgQuaas (Diskussion) 15:40, 27. Sep. 2021 (CEST)

@gardini

Vielen Dank! Ich habe mich schon gewundert, dass Sichtungen so schnell gehen. --GeorgQuaas (Diskussion) 10:39, 21. Sep. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:LISREL

Hallo GeorgQuaas,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:GeorgQuaas/LISREL

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 10:30, 11. Nov. 2021 (CET)

99 zu eins

Hallo,

hättest du vielleicht Lust dazu im Podcast 99 zu eins aufzutreten? Die würden sich sicherlich darüber freuen. Spontan fällt mir ein, dass du vielleicht über Themen wie die Österreichische Schule der Nationalökonomie bzw. Kritik daran sprechen könntest. Es ginge sicherlich auch, einen Teil von Marx' Theorie zu erläutern oder vielleicht über Kritik an Marx (Böhm-Bawerk, Popper) zu sprechen. Was meinst du? Ich kam auf die Idee, da ich gesehen habe, dass Klaus Müller mehrfach zu Gast war.

Beste Grüße --Jörg Sophosat (Diskussion) 21:28, 4. Apr. 2023 (CEST)

Danke für die Nachfrage! Darauf müsste man sich aber vorbereiten. Momentan liegen zu viele Projekte auf meinem Tisch. Vielleicht später. Wie wäre denn die Prozedur, wenn man ein Thema anmelden möchte? --GeorgQuaas (Diskussion) 09:41, 5. Apr. 2023 (CEST)

Du kannst dich über die E-Mail-Adresse 99zueins@gmail.com mit ihnen absprechen.

Ich vermute, sie werden dir bei der Themenwahl viel Raum lassen. Genug Redezeit würdest du sicherlich auch bekommen. Eine Episode darf schon 90 Minuten oder länger dauern. Zudem kann man mehrfach zu Gast sein. Man muss nicht unbedingt hinfahren und im Studio erscheinen. Man kann sich auch zuschalten. --Jörg Sophosat (Diskussion) 18:02, 5. Apr. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-09-25T10:26:06+00:00)

Hallo GeorgQuaas, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:26, 25. Sep. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-09-25T10:26:21+00:00)

Hallo GeorgQuaas, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:26, 25. Sep. 2023 (CEST)

Ermahnung

Hallo GeorgQuaas, ich möchte Dich sehr bitten, im Umgang mit anderen Benutzern, auch bei vielleicht verständlichem Ärger, die Wikiquette einzuhalten. Man neigt gerade bei unpersönlichem und zeitversetzten Dialog, wie er auch auf den Diskussionsseiten in der Wikipedia stattfindet, schnell dazu, zu vergessen, daß auf der anderen Seite des Bildschirms auch erwachsene, denkende und fühlende Menschen sitzen, und hält dann manchmal die eine oder andere pointierte Spitze für angebracht. Sie ist es nicht. Sie kann und wird als persönlicher Angriff oder sogar Beleidigung empfunden. Suche bei Diskussionen daher immer die Sachebene, nie die persönliche, die schnell und manchmal unbewusst abgleiten kann. --Emergency doc (D) 12:52, 26. Sep. 2023 (CEST)

Ich nehme die Wikiquette sehr ernst und habe sie nach bestem Wissen und Gewissen stets eingehalten. Ich habe im vorliegenden Fall darauf hingewiesen, dass Ignoranz kein Argument ist. Dieser Hinweis beruhte auf einem Irrtum von mir - ich nahm im Kontext an, dass sich Cerny weigern wollte, einen Link anzuklicken, um eine Sachfrage zu klären. Der Irrtum hat sich noch in der gleichen Diskussionsrunde geklärt. Trotzdem wurde ich des Vandalismus beschuldigt. Derselbe Autor unterstellt mir heute in der gleichen Diskussion, dass ich ihm drohe, nur weil ich seinem Rat zugestimmt habe, mir eine strittige Publikation nach Inhalt und Relevanz anzusehen. Wenn ich wüsste, wie man eine Vandalismusmeldung macht (ich bin noch relativ neu hier), hätte ich dies auch anzeigen können. Ich finde diese Ermahnung sehr ungerecht, da ich die Regeln einhalte und im vorliegenden Fall aber den Eindruck habe, dass Leif Czerny mit allen Mitteln meine Mitarbeit an der Seite Dialektik verhindern will. So unterstellt er mir neuerdings "Drohungen", um mich in Misskredit zu bringen. Ich wüsste aber gar nicht, wie man auf Wikipedia jemanden drohen kann. --GeorgQuaas (Diskussion) 13:44, 26. Sep. 2023 (CEST)

Das Problem ist, daß Du in der Diskussion die Sachargumentation verlassen und gegen die Person als solche ausgeteilt hast, z.B. in dem Du Leif in der 3M-Anfrage bestimmte Motive unterstellt hast. Das ist ein persönlicher Angriff. Harte PA oder gar Beleidigungen können hier durchaus Benutzersperren, in fortgesetzten oder sehr schweren Fällen bis hin zur dauerhaften Sperrung nach sich ziehen. Ich halte hier insofern die einfache Ermahnung zukünftig darauf zu achten, in der Hitze des Disputs nicht zu persönlichen Angriffen zu greifen, sowohl in der Sache als auch in der Schwere des Vorgangs für angemessen, und habe auch versucht, das ganze so kollegial und undrohend, wie eine Ermahnung durch einen Administrator überhaupt sein kann, umzusetzen. Ich verstehe durchaus die Emotionalität, die in inhaltlichen Streits entstehen kann, und kann auch das Gefühl, ungerecht behandelt worden zu sein nachempfinden. Bei dieser Ermahnung geht es aber ganz ausdrücklich nicht um die inhaltlichen Fragestellungen, sondern ausschließlich darum, daß Du (sehr wahrscheinlich ungewollt) die Grenze zum PA überschritten hattest. Achte bitte einfach zukünftig darauf. Liebe Grüße --Emergency doc (D) 16:36, 26. Sep. 2023 (CEST)

Danke für die Erläuterung! --GeorgQuaas (Diskussion) 19:02, 26. Sep. 2023 (CEST)

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)