Diskussion:Dietmar Henze
Entfernung von unbelegtem Text
[Quelltext bearbeiten]Warum wurden die unbelegten biografischen Angaben jetzt schon entfernt? Das ist nicht üblich. Belege-fehlen-Bausteine schlummern teilweise sehr lange in den Artikeln. Aus meiner Sicht sollte man die Angaben zur Biografie im Text belassen, zumal die Promotion in Frankfurt durch die Dissertationsschrift (Beleg Worldcat) wahrscheinlich ist.--Nadi (Diskussion) 16:26, 21. Nov. 2020 (CET)
- Ich habe in der Qualitätssicherung die Gründe genannt, unbelegte Aussagen in Artikeln zu lebenden Personen sind nicht von Vorteil. Grüße, Conny 22:14, 22. Nov. 2020 (CET).
- Aber wenn wir sie vorerst drinlassen besteht die Chance, dass jemand Belege ergänzt, entfernen kann man das immer noch...Gruß--Nadi (Diskussion) 23:57, 22. Nov. 2020 (CET)
- Das ist die falsche Herangehensweise, die Aussagen sind nicht belegt. Grüße, Conny 19:47, 26. Nov. 2020 (CET).
- Aber wenn wir sie vorerst drinlassen besteht die Chance, dass jemand Belege ergänzt, entfernen kann man das immer noch...Gruß--Nadi (Diskussion) 23:57, 22. Nov. 2020 (CET)
Hallo, Conny! Vielen Dank für Deine Entfernung von Wegener, der schon vor Henzes Geburt verstorben war. Hmmm - vielleicht hast Du recht und wir sollten alles unbelegte entfernen? (Ich hatte ja den SLA rausgenommen, aber sicher bin ich da jetzt auch nicht mehr). Dazu vielleicht auch noch die Meinung von Lutheraner und Kurator71... Grüße--Nadi (Diskussion) 00:06, 27. Nov. 2020 (CET)
- Da ich mich mit diesem Artikel bisher nicht inhaltlich beschäftigt habe (QS war rein formal), kann ich schlecht etwas konkretes dazu sagen. Ich finde es kommt immer darauf an, was denn unbelegt ist, ob man es noch eine Zeit lang stehen lassen kann (selbstverständlich mit ""Belege-fehlen"-Baustein) oder ob sofort zu entfernen ist. Da muss man den Kontext sehen. Wenn da steht er sei gestern verstorben, so sollte das keine 10 Minuten da stehen wenn kein Beleg da ist, aber wenn da bei einem Förster steht, dass er sich gern im Wald aufhält, dann kann das auch mal ein , zwei Wochen unbequellt da stehen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 00:24, 27. Nov. 2020 (CET)
- Also der SLA ist Quatsch, der Artikel ist nicht gut belegt, aber die Relevanz ist dargestellt und einiges ist auch bequellt. Wir haben extra den Belege-Baustein für solche Fälle. Ich sehe das wie Lutheraner: Es gibt Dinge, die müssen bequellt sein, viele können auch erstmal mit dem Baustein versehen werden. Da ist nichts unplausibel. Etwas zu entfernen ist immer schlecht, denn die wenigsten schauen in die Versionsgeschichte und bequellen dann nach. --Kurator71 (D) 11:37, 27. Nov. 2020 (CET)
- Vielen Dank für Eure Bestätigung meiner Einschätzung, lassen wir es also erstmal so stehen...--Nadi (Diskussion) 11:56, 27. Nov. 2020 (CET)
Danke für die Überarbeitungen. Beste Grüße, Conny 18:22, 3. Dez. 2020 (CET).