Diskussion:Dietmar Schulz (Politiker, 1960)
Volljurist
[Quelltext bearbeiten]Sorry, es wir echt blöd langsam, warum steht nicht bei Politikern wie dieser Sorte Politikern im Einleitungssatz, dass sie "Volljuristen" sind? Das ist Piraten-Propaganda-Speech, warum merkt das keine(r)? --188.174.10.238 23:20, 24. Okt. 2012 (CEST)
Kirche im Dorf lassen
[Quelltext bearbeiten]In Dietmar Schulz’ Tweet steht „Grotesk: Gedenken der Opfer von Gewaltherrschaft und Krieg auf jüdischem Friedhof während Israel bombt was das Zeug hält.“ Was wird aus dieser Aussage gemacht: „Vergleich mit dem Holocaust“. Herrn Wienken wird es schlecht unter dem Stichwort „Antisemitisumus“ („Mir wird schlecht: Piraten-Abgeordneter über Volkstrauertag und Israel“). Hat das irgendwie Substanz, die in eine Enzyklopädie aufgenommen werden muss? --Horst Gräbner (Diskussion) 21:04, 18. Nov. 2012 (CET)
- Vor allem haben Tweets und Gegentweets von Kreti und Pleti, auch wenn Kreti und Pleti in irgendwelchen Landtagen sitzen, keine Relevanz, solange sie nicht von irgendwelchen halbwegs relevanzstiftenden Institutionen wahrgenommen werden. Bis dahin ist das Auswerten nämlich OR und zudem WWNI (hier: keine Verlautbaungsplattform). Mal schauen, was nachkommt --Feliks (Diskussion) 12:03, 21. Nov. 2012 (CET) PS: Wär da nicht Synagoge im Schtetl besser als überschrift ;-)?--Feliks (Diskussion) 12:04, 21. Nov. 2012 (CET)
- [1]. Wenn Landtagspräsident, Landesvorstand und Ältestenrat sowie Spiegel und SZ das beanstanden, hat der Sachverhalt den Rahmen vonn Tweets wohl gesprengt. --Feliks (Diskussion) 16:17, 25. Nov. 2012 (CET)