Diskussion:Differential Global Positioning System
EGNOS, WAAS und MSAS kein D-GPS!!!!
[Quelltext bearbeiten]Hallo, so viel ich weiß ist das D-GPS und die WAAS,EGNOS und MSAS-System zwei verschiede Paar Schuh. Zwar senden alle Systeme korrekturdaten, doch gibt es Unterschiede bei der Art und Erfassung der Korrekturen.
Beispiel D-GPS: Die Refernzstation misst einen Wert der um 2m von dem Wert abweicht, den die Referenzstion in Wirklichkeit hat. Also sendet diese nun dem GPS Nutzer der 500 m von der Referenzstation enrntfet eine Messung durchführt, dass sein Wert auch um 2 m verschoben werden muss.
Bei den anderen angesprochenen Systemen, handelt es sich um Einrichtungen die den Grad der Ionisierung in der Ionosphäre bestimmen und daraus durch empirische Modelle einen Korrektionswert errechneen. Dies ist auch nur ein Beispiel was bei den sogenannten SBAS´s geschieht. Ich will damit nur sagen, dass es sich bei WAAS, EGNOS und MSAS um viel komplexere Gebilde handelt, als es bei dem D-GPS ist und man diese nicht als ein Gemeinsames darstellen sollte.
Gruß Alex -- 17. Januar 2011, 04:41 Uhr 77.11.59.18
Wie aktuell ist die Übersicht der Sender noch?
[Quelltext bearbeiten]siehe http://www.dgpsonline.eu/de/datenstroeme.html (Sender Aholming, Donebach und Zehlendorf) und http://books.google.de/books?id=U_CrAa09i7UC&pg=PA300&lpg=PA300&dq=DGPS+bodenseesender&source=bl&ots=txuHrJeR5r&sig=wOoC_Y9MYsdycvBDlxhp7zuaS-A&hl=de&ei=0Nu1TZSfF4yLswb2wNTRDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=4&ved=0CDUQ6AEwAw#v=onepage&q=DGPS%20bodenseesender&f=false (vermutlich schon veraltet bzgl. Braunschweig 756 kHz und Bodenseesender 666 kHz) -- 84.129.200.151 23:28, 25. Apr. 2011 (CEST)
Eichung der Referenzstation
[Quelltext bearbeiten]"Aus der Abweichung der tatsächlichen und der empfangenen Position lassen sich für jeden Satelliten die wirklichen Laufzeiten der Signale zum Empfänger sehr genau bestimmen."
Wie stellt man die tatsächliche Position fest? Mit GPS kann man das ja nicht, da man grade dessen Fehler ausmerzen will. --Sunrider 19:19, 21. Mai 2011 (CEST)
- Siehe Geographische_Länge#Ermittlung_der_geographischen_Länge und Geographische_Breite#Ermittlung_der_geographischen_Breite --Herbertweidner 22:57, 14. Feb. 2012 (CET)
- Außerdem existiert in den meisten Ländern (zumindest in den westlichen Industriestaaten seit dem 19. Jhdt.) ein sehr genau eingemessenes Geodätisches System mit real vorhandenen Festpunkten, von denen aus jeder weitere Punkt durch Triangulation bestimmt werden kann. So wurde das bei jeder Vermessungsaufgabe noch bis in die 1990er Jahre hinein immer gemacht, bis zum verbreiteten Einsatz von D-GPS. Die oben beschriebenen Methoden dürften eher die Ausnahme sein. --Satyrisque (Diskussion) 03:46, 12. Aug. 2012 (CEST)
Kritik des Abschnitts "Zusatz"
[Quelltext bearbeiten]Abgesehen davon, dass der Stil des Abschnitts wenig exakt klingt ("laienhaft formuliert"), scheint er mir auch insgesamt fragwürdig.
Wieso soll die "Raumzeitkrümmung" (gemeint ist in diesm Zusammenhang wohl die Zeitdilatation) an den GPS-Fehlern schuld sein? Die Satelliten fliegen zwar alle auf unterschiedlichen Orbitalbahnen, jedoch gleich hoch und gleich schnell und sollten somit in Bezug auf den Beobachter auf der Erde alle dieselbe Veränderung des Zeitablaufs erfahren. Die Fehler müssten sich mithin aufheben.
Es gibt bei der Messung der Signallaufzeiten zwar durchaus relativistische Effekte die zu berücksichtigen sind, das ist aber ein völlig anderes Problem und hat mit der GPS-Ungenauigkeit nichts zu tun. Diese Problematik ist im Lemma "GPS" im Abschnitt 8.2 "Relativistische Effekte" gut beschrieben. Liegt hier vielleicht eine Verwechslung vor?
Außerdem widersprechen sich die Aussagen im Abschnitt selber, wenn behauptet wird, "mit Hilfe dieser Kenntnis" sei "die Korrektur der Zeitdifferenzen durch Berechnungen möglich" - wenn dem so wäre, bräuchte man ja gerade kein differenzielles GPS und kein Funksignal mit Korrekturwerten, sondern dann könnte jeder GPS-Empfänger die korrigierten Daten selber berechnen.
Also alles in allem ein fragwürdiger Abschnitt. Bitte checken.
--Satyrisque (Diskussion) 03:32, 12. Aug. 2012 (CEST)
- Ja, in dem Abschnitt steckte doch ziemlich viel Fantasie.
- Grundsätzlich stimmt das zwar irgendwie, aber so richtig dann auch wieder nicht. Die Uhren der GPS-Satelliten gehen wirklich langsamer, aber wegen der Geschwindigkeit. Und wie du richtig schreibst, ist das bekannt und wird durch einen langsameren Uhr-Takt bereits im Satelliten korrigiert. -- Plankton314 (Diskussion) 10:41, 12. Aug. 2012 (CEST)
URLs defekt
[Quelltext bearbeiten]dgpsonline ist nicht mehr vorhanden, führt nur noch zu einem Webauftritt einer Firma ohne konkreten Bezug zum eigentlichen Artikelinhalt.
--87.142.22.23 22:56, 28. Okt. 2012 (CET)
Winkelmessung
[Quelltext bearbeiten]Wieso steht der Abschnitt zur Winkelmessung in dem Artikel zum DGPS, wenn die Winkelmessung ohne DGPS auskommt? "Es wird kein Referenzsignal von einer ortsfesten Referenzanlage benötigt" (nicht signierter Beitrag von 143.164.102.14 (Diskussion) 15:42, 30. Mär. 2015 (CEST))
Unklare Begriffe - Was ist "Rover", "Pr.La" ?
[Quelltext bearbeiten]Abschnitt "Offline Methode" erwähnt im ersten Absatz "Rover" - was ist das? Es könnte wenigstens ein Link auf den richtigen Bezug angebracht werden. Unter "Online Methode" erscheint der Begriff erneut. Außerden wird dort die unverständliche Abkürzung "Pr.La." verwendet.
- Als Rover wird im Vermessungswesen eine mobile GPS-Ausrüstung bezeichnet, vulgo ein Stab mit Spitze und einer GPS-Antenne obendrauf sowie die dazugehörige Bedieneinheit. Das andere habe ich mal ausgeschrieben. -- Glückauf! Markscheider Disk 19:43, 1. Jul. 2017 (CEST)